Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Gewoon eens op houden met alle bureaucratie en stikstofgelul en gaan bouwen bouwen bouwen
It’ers verdienen vaak veel beter dan leraren en verpleegkundigen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Slecht voor de vastgoed portfolio’s van je maatjes.quote:Op dinsdag 13 september 2022 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
En als je toch al bereid bent om drastische maatregelen te nemen waarom zou je als minister dan niet gebruik maken van je aanwijzingsbevoegdheid en gewoon meer locaties voor woningbouw aanwijzen?
Gek he dat we nog steeds geen 3e wereldland zijnquote:Op dinsdag 13 september 2022 16:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Denk niet dat het kabinet dat gaat doen. Dat deden ze ook niet tijdens corona.
Wel roepen "werk thuis tenzij echt niet anders kan" maar als je baas zei dat je moest komen had je geen poot om op te staan.
Tja, dan grijpt de rechter weer in. De politiek kan gewoon de schouders ophalen en zeggen: 'tja, Europa he.'quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.
Dat er nog geen levendige handel is een uiterst zeldzame dieren en planten. Eventjes wat levendbarendesalamanders uitzetten op het terrein en de bouwplannen liggen weer jaren stil.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
Zouden die 100.000 nieuwe huizen voor dit kabinet net zo heilig zijn als die stomme stikstofnormen? Leuk natuur beschermen terwijl je je bevolking niet eens fatsoenlijk kan huisvesten, dat geeft dan mooi de prioriteiten van onze regering aan.
Ken er een aantal, die zijn met een lerares getrouwd, die verdienen toch een stukje meer.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
It’ers verdienen vaak veel beter dan leraren en verpleegkundigen.
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gemiddelde ITer zal sneller weggeautomatiseerd zijn dan de gemiddelde verpleger hoor.
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,quote:Op dinsdag 13 september 2022 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Gewoon eens op houden met alle bureaucratie en stikstofgelul en gaan bouwen bouwen bouwen
Nee nee u mag dit bod van 3 ton uit Amsterdam niet aannemen, u moet dit bod van 2,5 ton uit uw eigen stad aannemen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:07 schreef herverwijderd het volgende:
Maar hoe heeft de gemeente dan invloed op aan wie iemand zijn huis verkoopt?
Mijn cynische opmerking is dat je oogkleppen op hebt en je geliefde IT nooit had bestaan als we geen maatschappij ontwikkeld hadden waarin deze essentiële beroepen als leraren ooit beoefend waren.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.
De ironie aan deze discussie is wel dat leraren, politieagenten of verplegers in deze tijd geen huis kunnen kopen zonder direct of indirect gebruikt te maken van de 'IT'.
Er was ooit een kraakbeweging in de jaren 70 die begon met mensen die in leegstaande gebouwen gingen wonen en opknapten. Dat criminaliseerde heel snel in de jaren 80 tot een onderwereld van drugshandel, onderduiken van criminelen en georganiseerde misdaad.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,
Ik bedoel met burgerlijk ongehoorzaam zijn, dat men overal op vrije plekken gewoon ruime woningen bouwt, en dus niet op een kluitje blijft wonen, en daarmee dus het statement geeft dat men niet voor de sterksten is.quote:Op dinsdag 13 september 2022 18:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Er was ooit een kraakbeweging in de jaren 70 die begon met mensen die in leegstaande gebouwen gingen wonen en opknapten. Dat criminaliseerde heel snel in de jaren 80 tot een onderwereld van drugshandel, onderduiken van criminelen en georganiseerde misdaad.
Mensen die “gore lef” hadden in een huis op een recreatiepark te gaan wonen worden aan alle kanten door gemeenten dwars gezeten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 18:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik bedoel met burgerlijk ongehoorzaam zijn, dat men overal op vrije plekken gewoon ruime woningen bouwt, en dus niet op een kluitje blijft wonen, en daarmee dus het statement geeft dat men niet voor de sterksten is.
Niet zo raar. Dat mag namelijk niet.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mensen die “gore lef” hadden in een huis op een recreatiepark te gaan wonen worden aan alle kanten door gemeenten dwars gezeten.
Overheid heeft veel machtsmiddelen
Wellicht wat minder je tegen elkaar uit laten spelen wie er nu wel of geen woning verdienen of wie er uit hun huis moeten om kleiner te gaan wonen, maar de dingen bij hun naam te noemen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar voor alles wat ze automatiseren zijn toch weer mensen nodig om het te beheren, IT'ers dus.
De ironie aan deze discussie is wel dat leraren, politieagenten of verplegers in deze tijd geen huis kunnen kopen zonder direct of indirect gebruikt te maken van de 'IT'.
Wat bespottelijk is.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet zo raar. Dat mag namelijk niet.
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat bespottelijk is.
Geen huizen bouwen zou strafbaar moeten zijn
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.quote:Op dinsdag 13 september 2022 10:09 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Dit ja. De helft van alle koopwoningen? (die de gemeente in bezit heeft? Huh?)
Edit: het is een wijziging van de reeds bestaande regel dus. van 25% naar 50%. Maar ik zie nog steeds niet hoe de Gemeente de verkoop van een particulier huis kan sturen.
Victimless crimequote:Op dinsdag 13 september 2022 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.
Ben het overigens zonder meer met je eens dat de overheid grondig verzaakt heeft bij het op peil houden van de huizenvoorraad.
Het is verboden om zelfstandig overal woningen te bouwen, omdat de kas van de sterksten gespekt moet worden.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
2 wrongs don't make a right. Bovendien is het met een goede reden verboden.
Ben het overigens zonder meer met je eens dat de overheid grondig verzaakt heeft bij het op peil houden van de huizenvoorraad.
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Mensen zouden op het gebied van het plaatsen van huisvesting gewoon burgerlijk ongehoorzaam mogen zijn. Er moet gewoon eens een einde komen aan dat geregeer met het recht van de sterkste,
En nog te verkavelen gemeentegrond? (al dan niet later verkocht aan projectontikkelaars etc.) Kan de gemeente eisen stellen aan de eerste bewoners? (wwarschijnlijk wel, wetten worden niet voor niet nu aangepast)quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:19 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.
Het is om allerlei redenen verboden om overal woningen te bouwen. Veiligheid, natuur, overlast etc. (en geld inderdaad)quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is verboden om zelfstandig overal woningen te bouwen, omdat de kas van de sterksten gespekt moet worden.
'deze sneeuwvlokjesoord' Probeer je statushouderproblemen onder te sneeuwen ofzo?quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?
Of ligt dat weer te gevoelig in deze sneeuwvlokkjesoord?
De Volkskrant denkt van niet:quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:19 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Zal denk ik gaan om nieuwbouw van woningbouwverenigingen.
quote:Iedereen die een huis te koop of te huur wil aanbieden, moet voortaan eerst bij de gemeente controleren of de gegadigde voorrang heeft om erin te wonen.
Nee, de oorzaak is dat er te weinig gebouwd wordt.quote:Op dinsdag 13 september 2022 19:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon benoemen dat de slechte familiebanden en de helft van de relaties die eindigt in een scheiding weleens de hoofdoorzaak kunnen zijn van het woningtekort?
Of ligt dat weer te gevoelig in deze sneeuwvlokkjesoord?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |