Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne#21

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:30 schreef oheng het volgende:

[..]
Als Oekraine de Dnjepr over weet te steken, dan zal de 6km brede landbrug van Perekop een stuk makkelijker zijn in vergelijking, denk je niet? Snap je nu waarom ik als, als, als benadruk?

Je zei het volgende

quote:

Nee, De Krim is juist extreem gemakkelijk te veroveren

Je zou ook simpelweg kunnen toegeven dat je het bij het verkeerde eind had in plaats van het proberen het argument te wijzigen.


Een 6km breed front is extreem makkelijk te verdedigen zeker als het een isthmus is en daarnaast is er hier sprake van een isthmus met meren, kanalen en andere obstakels.
Daarnaast is het gebied tussen vaste land Oekraïne en de Krim dunbevolkt met slechte infrastructuur.
Het bevoorraden van troepen die vechten op de Ishtmus is via hooguit één weg.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:29 schreef ozzietukker het volgende:

[..]
Als Oekraine de kans krijgt zal deze de Krimbrug, wat uiteraard gewoon een militair doel is zoals elke brug dat is omdat Rusland daar troepen over heen stuurt, gewoon aanvallen.
Deze brug is uiteraard goed verdedigd, en simpel een raket erop af sturen gaat niet helpen, en een actie met commando's met explosieven, zelfs als ze de pilaren weten te bereiken is naar verwachting niet direct succesvol.

En hoewel de Russische motieven voor het annexeren van de Krim op zich niet heel raar waren, Oekraine wou de Russische militaire marinebasis verhuren aan de VS, iets wat vanuit een Russisch militair oogpunt niet getolereerd kan worden, zijn de aanvallen op de Krim onbeantwoord gebleven en trekt men zelfs de vliegtuigen en schepen weg van de Krim in plaats van actief te verdedigen, en dat is wel degelijk een zwaktebod.

Een militaire basis van de VS op de Krim gaan de Russen nooit accepteren. Dan zal een mobilisatie wel op gang komen. Overigens zonder mobilsatie dat ons de geschiedenis al leerde kun je geen land blijven bezetten en zomaar innemen. Het lukte zowel Rusland niet alsmede de VS niet in het mo. Het is allemaal op niets uitgelopen.

Laat staan een Oekraïne dat gemobiliseerd is met behoorlijk wat moderne wapens. Ik gok erop dat het westen veel meer geleverd heeft dan men in de media laat weten.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:40 schreef Cherni het volgende:

[..]
Een militaire basis van de VS op de Krim gaan de Russen nooit accepteren. Dan zal een mobilisatie wel op gang komen. Overigens zonder mobilsatie dat ons de geschiedenis al leerde kun je geen land blijven bezetten en zomaar innemen. Het lukte zowel Rusland niet alsmede de VS niet in het mo. Het is allemaal op niets uitgelopen.

Laat staan een Oekraïne dat gemobiliseerd is met behoorlijk wat moderne wapens. Ik gok erop dat het westen veel meer geleverd heeft dan men in de media laat weten.

Ik denk dat ook het Oekraïnse leger wat onderschat is. Ook zonder de steun van het westen wist men de Russen terug te dringen rondom Kiev.
Vanaf 2014 is het budget der Oekraïnse strijdkrachten al flink vergroot. Er zijn ook tienduizenden Oekraïners die in de Donbas gevochten hebben waardoor men een groot aantal ervaren troepen heeft.
Ook zonder westerse hulp zou het niet mogelijk zijn voor Rusland om heel de Oekraïne te veroveren.


Deze pagina laat ook zien dat er al voor de oorlog flinke hoeveelheden materiaal aangeschaft werden.
https://en.wikipedia.org/(...)ed_Forces_of_Ukraine

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik denk dat ook het Oekraïnse leger wat onderschat is. Ook zonder de steun van het westen wist men de Russen terug te dringen rondom Kiev.
Vanaf 2014 is het budget der Oekraïnse strijdkrachten al flink vergroot. Er zijn ook tienduizenden Oekraïners die in de Donbas gevochten hebben waardoor men een groot aantal ervaren troepen heeft.
Ook zonder westerse hulp zou het niet mogelijk zijn voor Rusland om heel de Oekraïne te veroveren.


Deze pagina laat ook zien dat er al voor de oorlog flinke hoeveelheden materiaal aangeschaft werden.
https://en.wikipedia.org/(...)ed_Forces_of_Ukraine

Precies. De grootste blunder van de Russen is hun inlichtingendienst en informatie oorlog. Een inlichtingendienst die geen inschatting kan maken of je veel steun kunt verwachten van het Oekraïense volk is een grote faal.

En omdat Rusland ook niet kan mobiliseren(in deze situatie) heb je gewoon te weinig mankracht om een frontlijn van Kharkov tot Kherson te behouden. De Donbass is een behoorlijk stedelijk gebied waar je ontzettend veel tijd in moet steken om daar doorheen te breken wil je niet tegen enorme verliezen oplopen.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:29 schreef ozzietukker het volgende:

[..]
Als Oekraine de kans krijgt zal deze de Krimbrug, wat uiteraard gewoon een militair doel is zoals elke brug dat is omdat Rusland daar troepen over heen stuurt, gewoon aanvallen.
Deze brug is uiteraard goed verdedigd, en simpel een raket erop af sturen gaat niet helpen, en een actie met commando's met explosieven, zelfs als ze de pilaren weten te bereiken is naar verwachting niet direct succesvol.

Heh, nou je het zegt. Natuurlijk is die brug een legitiem doelwit.
En als ik de reacties zie op russische social media en straatinterviews in rusland, weet ik zeker dat een aanval op de Kerch brug enorme woede zal opwekken.... Tegen de russische leiders die beloofd hebben de brug te beschermen tegen die "achterlijke hohols".

Zie ook het tot zinken brengen van de Moskva: geen reactie.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:59 schreef Cherni het volgende:

[..]
Precies. De grootste blunder van de Russen is hun inlichtingendienst en informatie oorlog. Een inlichtingendienst die geen inschatting kan maken of je veel steun kunt verwachten van het Oekraïense volk is een grote faal.

En omdat Rusland ook niet kan mobiliseren(in deze situatie) heb je gewoon te weinig mankracht om een frontlijn van Kharkov tot Kherson te behouden. De Donbass is een behoorlijk stedelijk gebied waar je ontzettend veel tijd in moet steken om daar doorheen te breken wil je niet tegen enorme verliezen oplopen.

Precies. Daarnaast zijn er fouten gemaakt in de planning.

1) de gebieden ten noorden van Kiev zijn erg bosrijk en problematisch qua infrastructuur.
2) onderschatten van partizanen, verzet.
3) onvoldoende inzet van troepen vanaf het begin.
4) problematische bevoorrading in Wit-Rusland.
5) te omvangrijke doelen.

Er zullen vast meer punten zijn.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 22:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Precies. Daarnaast zijn er fouten gemaakt in de planning.

1) de gebieden ten noorden van Kiev zijn erg bosrijk en problematisch qua infrastructuur.
2) onderschatten van partizanen, verzet.
3) onvoldoende inzet van troepen vanaf het begin.
4) problematische bevoorrading in Wit-Rusland.
5) te omvangrijke doelen.

Er zullen vast meer punten zijn.

er waren veel wodka flessen gevonden daar, dus het moreel zal niet hoog geweest zijn
Het duurde weken en weken voor er iets begon te bewegen in de richting van de grens
Het doel was , een oefening , werd gezegd

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik denk dat ook het Oekraïnse leger wat onderschat is. Ook zonder de steun van het westen wist men de Russen terug te dringen rondom Kiev.
Vanaf 2014 is het budget der Oekraïnse strijdkrachten al flink vergroot. Er zijn ook tienduizenden Oekraïners die in de Donbas gevochten hebben waardoor men een groot aantal ervaren troepen heeft.
Ook zonder westerse hulp zou het niet mogelijk zijn voor Rusland om heel de Oekraïne te veroveren.


Deze pagina laat ook zien dat er al voor de oorlog flinke hoeveelheden materiaal aangeschaft werden.
https://en.wikipedia.org/(...)ed_Forces_of_Ukraine

ik denk dat er nu ook wel wat Ukrainse commando troepen zijn opgeleid in de UK , die centraal aangestuurd worden via spysatellites

quote:

Op woensdag 7 september 2022 22:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Precies. Daarnaast zijn er fouten gemaakt in de planning.

1) de gebieden ten noorden van Kiev zijn erg bosrijk en problematisch qua infrastructuur.
2) onderschatten van partizanen, verzet.
3) onvoldoende inzet van troepen vanaf het begin.
4) problematische bevoorrading in Wit-Rusland.
5) te omvangrijke doelen.

Er zullen vast meer punten zijn.

Die fouten van planning heeft natuurlijk te maken met het verzamelen van goede inlichtingen. Als het daar al fout gaat is de basis al niet goed.

Maar het blijft wel gevaarlijk om nu plots de Russen weer te onderschatten. Als ik de waanzin moet lezen dat we eigelijk wel die Russen in eigen land wel makkelijk aankunnen door wat keyboard fantasten omdat het niet loopt in Oekraïne is natuurlijk ook een bizarre gedachte. Dan laat ik kernwapens even buiten beschouwing.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 21:40 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Je zei het volgende
[..]
Je zou ook simpelweg kunnen toegeven dat je het bij het verkeerde eind had in plaats van het proberen het argument te wijzigen.

Een 6km breed front is extreem makkelijk te verdedigen zeker als het een isthmus is en daarnaast is er hier sprake van een isthmus met meren, kanalen en andere obstakels.
Daarnaast is het gebied tussen vaste land Oekraïne en de Krim dunbevolkt met slechte infrastructuur.
Het bevoorraden van troepen die vechten op de Ishtmus is via hooguit één weg.

We zullen zien wie er gelijk krijgt. Want de aanval op De Krim gaat er komen, gezien de publieke opinie in Oekraine.
Dat wordt prijsschieten.

Daarover gesproken, hier unieke beelden van russen die hun oversteek over de Dnjepr filmen.

Het vluchten uit Balaklaiia gaat ook niet volgens plan, er zijn inmiddels "honderden" POW's.

[ Bericht 10% gewijzigd door oheng op 07-09-2022 23:10:45 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2022 22:48 schreef oheng het volgende:

[..]
We zullen zien wie er gelijk krijgt. Wat de aanval op De Krim gaat er komen, gezien de publieke opinie in Oekraine.
Dat wordt prijsschieten.

Niemand krijgt er gelijk of ongelijk ik merk enkel op dat de Krim militair gezien zeer moeilijk in te nemen. Als je denkt dat dat niet zo is kun je beter eens een boek over militaire strategie proberen te lezen dan steeds met dit soort onzin te komen.

Net als de inname van Kherson gelijk staat aan gigantisch Oekraïns falen in de openingsfase van het conflict, zou een potentieel verlies van de Krim volledig op het falen van Russische troepen kunnen worden aangeschreven, zo simpel is het.

Kupyansk, spoor-knooppunt en aanvoerlijn voor Izyum lijkt het doel van het tweede front:

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:05 schreef Perrin het volgende:
Kupyansk, spoor-knooppunt en aanvoerlijn voor Izyum lijkt het doel van het tweede front:
[ twitter ]

Verschillende bronnen melden dat de Oekraïners 9000 man hebben ingezet voor deze operatie. De frontlijn lijkt daar nu zo'n 15km opgeschoven, dat is erg veel.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:11 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Verschillende bronnen melden dat de Oekraïners 9000 man hebben ingezet voor deze operatie. De frontlijn lijkt daar nu zo'n 15km opgeschoven, dat is erg veel.

De vraag is wat de Russen achter de frontlinie aan versterkingen hebben en of ze deze doorbraak kunnen indammen.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:12 schreef Perrin het volgende:

[..]
De vraag is wat de Russen achter de frontlinie aan versterkingen hebben en of ze deze doorbraak kunnen indammen.

Dit is een gebied waar eigenlijk heel weinig militaire actie is geweest sinds de begin van het conflict, vandaar dat het offensief eigenlijk zo verrassend is en er waarschijnlijk weinig reserves zijn.

Rusland zal waarschijnlijk troepen uit de Donbas of Izium moeten verplaatsen, of reserves uit Rusland zelf moeten aanvoeren. Dat moet in principe geen probleem zijn in deze regio aangezien Kupiansk 60km van Rusland ligt.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:21 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Dit is een gebied waar eigenlijk heel weinig militaire actie is geweest sinds de begin van het conflict, vandaar dat het offensief eigenlijk zo verrassend is en er waarschijnlijk weinig reserves zijn.

Rusland zal waarschijnlijk troepen uit de Donbas of Izium moeten verplaatsen, of reserves uit Rusland zelf moeten aanvoeren. Dat moet in principe geen probleem zijn in deze regio aangezien Kupiansk 60km van Rusland ligt.

Dus snelheid is geboden als ze echt willen doorstoten naar Kupyansk, blitzkrieg-stijl.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:28 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dus snelheid is geboden als ze echt willen doorstoten naar Kupyansk, blitzkrieg-stijl.

Ja en nee. Je moet er ook rekening mee houden dat eenheden die te ver oprukken kwetsbaarder zijn voor luchtaanvallen en tegenaanvallen. We zien het morgen wel, ik verwacht wel meer Russische luchtondersteuning in dat gebied.
Maar goed, als je een plaats kan innemen zonder verzet moet je het altijd doen.

het ging heel goed voor Oekraine vandaag.
De Russische posities zijn onhoudbaar en niet te bevoorraden.



Civdiv is een aanrader, ex marinier uit de VS, in Irak gediend, nu in Oekraine (inmiddels thuis wegens Bronchitis)
Hij zat in Kherson regio en kan met eigen ervaring veel operationele en tactische problemen en situaties duiden. Mooie bron voor operationele actuele info.

[ Bericht 18% gewijzigd door Pumatje op 08-09-2022 01:12:11 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:34 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja en nee. Je moet er ook rekening mee houden dat eenheden die te ver oprukken kwetsbaarder zijn voor luchtaanvallen en tegenaanvallen. We zien het morgen wel, ik verwacht wel meer Russische luchtondersteuning in dat gebied.
Maar goed, als je een plaats kan innemen zonder verzet moet je het altijd doen.

Nee dat is niet bepaald een gegeven of een logisch gevolg. Sommige posities zijn logistiek niet te ondersteunen en in stand te houden of zorgen ervoor dat je positie verzwakt. Daar draait het hele conflict in de afgelopen maanden om, daarom liepen de Russen zich vast. Ze deden exact wat jij net zegt .

Ze hadden tal van posities ingenomen die niet te bevooraden of instand te houden waren. Hierdoor zijn veel eenheden gedecimeerd, hebben hun materiaal moeten achterlaten, of hebben de conclusie getrokken na veel gevechten dat het een kansloze missie was omdat het voordeel t.o.v. de kosten niet in verhouding stonden.

Oekraine speelt dit spel veel beter.

[ Bericht 7% gewijzigd door Pumatje op 08-09-2022 00:38:28 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2022 23:05 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Niemand krijgt er gelijk of ongelijk ik merk enkel op dat de Krim militair gezien zeer moeilijk in te nemen. Als je denkt dat dat niet zo is kun je beter eens een boek over militaire strategie proberen te lezen dan steeds met dit soort onzin te komen.

Net als de inname van Kherson gelijk staat aan gigantisch Oekraïns falen in de openingsfase van het conflict, zou een potentieel verlies van de Krim volledig op het falen van Russische troepen kunnen worden aangeschreven, zo simpel is het.

Je hoeft de krim niet militair in te nemen, je kunt het de Russen onmogelijk maken er te blijven zitten.

Militaire logistiek is een kunde en een voorwaarde. Dat beseffen veel burgers zich niet, maar zonder logistiek sta je binnen 3 dagen met je bataljonstaakgroep te kontvingeren. Je kunt geen vertragend gevecht leveren zonder gegarandeerde aanvoer van klasse 1 tm 5 , vervangers, afvoer gewonden of versterkingen, laat staan troepenverplaatsingen.

Daarbij is alles op de Krim binnen bereik van de Oekrainers, en hebben de Russen niets om de Oekrainers in het achterland te raken.

Burgers zijn te gefixeerd op het aangaan van het gevecht met de vijand terwijl oorlogsvoeren met deze grootte van eenheden en inzet een puur logistieke onderneming is geworden.

En je verwijst naar boeken, maar wat is jou militaire ervaring?

[ Bericht 9% gewijzigd door Pumatje op 08-09-2022 00:42:21 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2022 22:08 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Precies. Daarnaast zijn er fouten gemaakt in de planning.

1) de gebieden ten noorden van Kiev zijn erg bosrijk en problematisch qua infrastructuur.
2) onderschatten van partizanen, verzet.
3) onvoldoende inzet van troepen vanaf het begin.
4) problematische bevoorrading in Wit-Rusland.
5) te omvangrijke doelen.

Er zullen vast meer punten zijn.

Grootste plannings fouten die zijn gemaakt door Russen zijn terrein, weer en vijand analyse. Er is niet gepland op most likely en most dangerous (NATO parameters van planning) maar op most hopeful. Het totale gebrek aan rationele voorbereiding is daaruit een gevolg, het grootste manco daarvan was gebrek aan cohesie, planning, en voorbereiding van alle deelnemende eenheden en militairen.

Ik was langer bezig met oefenen voor een uitzending dan een utizending zelf. Procedures, drills, skills, wapenhandelingen, ZHKH en het gehele plaatje snappen was iets waar je mee sufgeluld werd maar daardoor wel begreep wat je aan het doen was.

Het meest verbazende is wel dat de Rus echt haar zaken vroeger voor elkaar had, maar nu in een soort parralel universum is terecht gekomen waarbij ze niet in staat zijn om rationele besluitvorming en planning te doen. Dan krijg je deze clusterfucks. Er is blijkbaar niemand in de Russische DOPS geweest die heeft gezegd; lui...dit plan zuigt. Dat zie je vaak in regime's, dat komt omdat mensen daar posities bekleden op basis van loyaliteit, i.p.v. professionaliteit. W.s de reden dat die Sjojgu er was neergezet, samen met die conciërge met die bril. Weet zijn naam even niet meer. Sjojgu is wel weg. Nu liegen de legerkorps commandanten direct naar Putin.

quote:

Op donderdag 8 september 2022 00:33 schreef Pumatje het volgende:

[..]
Je hoeft de krim niet militair in te nemen, je kunt het de Russen onmogelijk maken er te blijven zitten.

Daarbij is alles op de Krim binnen bereik van de Oekrainers, en hebben de Russen niets om de Oekrainers in het achterland te raken.

De Krim is 27.000km2 groot, dat zijn niet gebieden die je even afsluit van bevoorrading en het bestoken van aanvoerroutes op een afstand van 100+ km is ook geen simpele zaak, maar niet onmogelijk.

De Russen hebben dit conflict meerdere malen Lviv bestookt, dus wat je zegt klopt simpelweg niet. Beide partijen hebben langeafstandswapens.

quote:

Militaire logistiek is een kunde en een voorwaarde. Dat beseffen veel burgers zich niet, maar zonder logistiek sta je binnen 3 dagen met je bataljonstaakgroep te kontvingeren. Je kunt geen vertragend gevecht leveren zonder gegarandeerde aanvoer van klasse 1 tm 5 , vervangers, afvoer gewonden of versterkingen, laat staan troepenverplaatsingen.

Burgers zijn te gefixeerd op het aangaan van het gevecht met de vijand terwijl oorlogsvoeren met deze grootte van eenheden en inzet een puur logistieke onderneming is geworden.

En je verwijst naar boeken, maar wat is jou militaire ervaring?

De Krim is niet een klein eilandje zoals
Ik kom uit de geschiedenishoek, klassieke om specifiek te zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 08-09-2022 05:18:44 ]

quote:

Op donderdag 8 september 2022 00:32 schreef Pumatje het volgende:

[..]
Nee dat is niet bepaald een gegeven of een logisch gevolg. Sommige posities zijn logistiek niet te ondersteunen en in stand te houden of zorgen ervoor dat je positie verzwakt. Daar draait het hele conflict in de afgelopen maanden om, daarom liepen de Russen zich vast. Ze deden exact wat jij net zegt .

Ze hadden tal van posities ingenomen die niet te bevooraden of instand te houden waren. Hierdoor zijn veel eenheden gedecimeerd, hebben hun materiaal moeten achterlaten, of hebben de conclusie getrokken na veel gevechten dat het een kansloze missie was omdat het voordeel t.o.v. de kosten niet in verhouding stonden.

Oekraine speelt dit spel veel beter.

Dit ging specifiek over de situatie bij Balaklia.

quote:

Op woensdag 7 september 2022 20:56 schreef BlaZ het volgende:
Gevechten nabij Shevshenkove worden overigens bevestigd van Russische zijde nu.

Verbivka ook ingenomen waardoor de Oekraïners aan de poorten van Balaklia staan.
Het Russische bruggehoofd ten zuiden van de rivier (Nova Husarivka, Bairak) is weer in Oekraïnse handen

Volokhiv Yar en Semenivka en Oekraïnse handen waardoor men op ~5km van Shevshenkove is.
Dit zet druk op Chkalovske wat ingesloten kan worden.

Kodema ingenomen door de Russen.

De frontmutaties bij Balaklaiia vind ik behoorlijk spectaculair.
En ook dat Lyman nu vanuit het westen onder druk komt.
De Russen hebben blijkbaar echt zitten te slapen aan de diverse Izjoemdronten, oen er gewoon teveel troepen laten weghalen.

. Military Lab geeft dagelijks per front aan, wie van de partijen daar wint, of dat het ergens gelijk blijft.
Gisteren was het een 3-1 overwinning voor Oekraïne
Maar voor de terreinwinst bij Balaklaiia geef ik Oekraïne extra punten.
Het was gisteren wel 5-1 voor Oekraïne

Wanneer zal besluiteloze Poetin worden afgezet?
Nu al 28 weken oorlog.
Het laatste echte Russische succes was in week 18 en het begin van week 19 met de verovering van Lisitsjansk.
Deze week klapt alles in elkaar in een recordtempo bij Izjoem.

quote:

Op donderdag 8 september 2022 05:25 schreef Idisrom het volgende:
De frontmutaties bij Balaklaiia vind ik behoorlijk spectaculair.
En ook dat Lyman nu vanuit het westen onder druk komt.
De Russen hebben blijkbaar echt zitten te slapen aan de diverse Izjoemdronten, oen er gewoon teveel troepen laten weghalen.

.

Ukraine War [07 Sep] - Ukraine's Counter-Offensive on Kharkiv liberates 12 settlements?

Military Lab geeft dagelijks per front aan, wie van de partijen daar wint, of dat het ergens gelijk blijft.
Gisteren was het een 3-1 overwinning voor Oekraïne
Maar voor de terreinwinst bij Balaklaiia geef ik Oekraïne extra punten.
Het was gisteren wel 5-1 voor Oekraïne

Zeer spectaculair en ook verrassend, de Russen hebben zich daar mooi in de luren laten leggen.
Wat betreft de dorpen rondom de rivier bij Izium, er is een maand of twee terug aangegeven door het Russische ministerie dat een aantal dorpen niet actief bezet worden. De rand van dorpen in het bosgebied net aan de overzijde van de rivier.
Dat stond ook een hele tijd aangegeven op de kaart van defence politics asia, maar is nu niet meer terug te vinden.

Wat ik tegenkwam verder is dat het gebied waar de Oekraïnse troepen zo ver wisten te penetreren bezet werd door een soort politietroepen. Rossguardia meen ik.

De extra punten zijn wel terecht, als je in dit conflict 10km weet op te schuiven heb je een bijzonder goede dag.
Qua vergelijking kunnen we ook stellen dat de Oekraïners daar in een dag meer terreinwinst hebben geboekt dan in het zo groots aangekondigde Kherson offensief.

Wat je daar zegt is denk ik het kernpunt, als je 10.000 man naar de Kherson regio verplaatst krijg je automatisch zwakke plekken.
Ik zie net wel berichten dat de Russen versterkingen aangevoerd hebben bij Shevshenkove. Als het offensief 9.000 sterk is heeft het wel kans om nog meer terrein in te nemen.

Shevshenkove lijkt me wel essentieel overigens, na Shevshenkove is er geen grote plaats meer tot Kupiansk.

[ Bericht 8% gewijzigd door BlaZ op 08-09-2022 08:43:41 ]