POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het hele land komt toch onder water te staan , dan gaan er genoeg boeren verzuipenquote:Op donderdag 27 oktober 2022 07:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik zie meer in een beroepsverbod voor boeren die de stikstofproblematiek ontkennen op last van onvoldoende vakkennis. Scheelt weer uitkopen. In mijn eigen beroep moet ik ook gewoon aantonen dat ik vakbekwaam ben. Ik kan moeilijk het bestaan van electronen ontkennen omdat ze bijvoorbeeld onzichtbaar zijn.
De asielzoekers snappen dan dat droogte niet leuk is maar veel zout water ook niet , stikstof mesten hoeven we dan ook niet meer te doen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://www.tvgids.nl/nieuws-actualiteiten/frontlinie
smeltende Groenland en hun bewoners
Dit is echt urgent , stikstofgedoe is onzin
smeltende Groenland en hun bewoners
Dit is echt urgent , stikstofgedoe is onzin
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mafjoekelquote:
Nederland gaat veel sneller dood aan de door stikstof veroorzaakte biodiversiteitscrisis dan door klimaatverandering.
Je snapt het echt nog steeds niet
https://www.nytimes.com/i(...)e-warming-world.html
Ga je nog meedoen met de elfstedentocht ??
27 oktober. morgen is het 23 Graden Celsius , ruim 10 graden boven normaal
wel erg mooi in het bos
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-10-2022 21:37:24 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ja de komende 10 jaarquote:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Alle wetenschappers zijn dom, alleen meneer @:michaelmoore heeft overal verstand van...
Lees nou gewoon eens die link. Of zeg niks meer over stikstof. Nederland gaat veel sneller dood aan de door stikstof veroorzaakte biodiversiteitscrisis dan door klimaatverandering. We zitten midden in een uitstervingsgolf onder dieren en platen. En ja, daarvan is stikstof de grootste oorzaak:
https://www.parool.nl/col(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
Als we de wereld en in dit geval vooral Nederland willen redden, hebben we niet tot 2050 (zoals we met het klimaat wel hebben), 2035 zou al wel te laat kunnen zijn. Dan hebben we al zo veel dier- en plantensoorten uitgeroeid dat het leven hier blijvend beschadigd is.
is het Putin en zijn global ambities of de klimaat verandering, maar doodgaan aan stikstof nee dat niet
https://www.telegraaf.nl/(...)arlijkste-sinds-woii
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Iedere tuinder en fruitteler strooit zich een bult voor een gezonde bladstand te verkrijgen
https://www.mooiemoestuin.nl/moestuin/bemesting/
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2022 10:01:19 ]
https://www.mooiemoestuin.nl/moestuin/bemesting/
moeten we straks stikstof korrels gaan importeren dan??quote:Toepassing koemestkorrels
Het geeft een vruchtbaar bodemleven en geeft een natuurlijke verrijking aan de bodem om de grond aanhoudend in evenwicht te houden.
De koemestkorrels hebben een gunstige NPK (N=Stikstof, P=Fosfaat en K=Kalium) waarde van 3-2-3,5.4
Ik denk dat akkerbouwers , boomkwekers en tuinders veel meer stikstof opbrengen dan de melkveehouderij kan leverenquote:Waarom koemestkorrels?
Met koemestkorrels zorg je binnen no-time voor een betere bodemstructuur in je tuin en/of moestuin. De organische stoffen dragen bij aan een verbeterde bodemstructuur. Ook de voedingsstoffen die in koemestkorrels zitten verwerkt, dragen bij aan een vruchtbaardere bodem. En dat op een 100% organische manier!
Koemest zorgt er op een 100% natuurlijke manier voor dat de bodem weer vruchtbaar wordt. De gedroogde koemestkorrels zijn dus milieuvriendelijk.
En daarnaast blijven de korrels lang nawerken. Zo hoef je minder vaak te bemesten. Gedroogde koemestkorrels zijn ten slotte ook veel gebruiksvriendelijker dan verse mest en ook een stuk hygiėnischer.
Kippenmest is ook een alternatief, maar koemest bevat daarbij in tegenstelling tot kippenmest geen ammonium en ureum.
Hierdoor verbrand het veel minder snel dan kippenmest. Kippenmest heeft daarnaast ook een minder lange nawerking dan koemest.
Koemest is wel een tikkeltje minder voedzaam, maar door de andere voordelen raden we toch vaker koemest aan. Maar mocht je het beste van beide werelden willen hebben, dan kun je ook eens kijken naar de Koe-kip-paardenmest van topmerk DCM.
quote:2. STIKSTOF (de N in NPK)
Stikstof is een component van chlorofyl; de stof die bladeren en stengels hun groene kleur geeft. Stikstof bevordert de vegetatieve groei van de plant; het zorgt er dus voor dat stengels en bladeren groeien (en dat bevordert vervolgens de fotosynthese (het proces waarmee een plant zuurstof en voedingsstoffen maakt). Om die reden is stikstof (in de juiste verhouding) onmisbaar voor een plant, want ze zal eerst moeten groeien voor ze kan gaan bloeien, peulen, vruchten of een kool maken, etc.
Een tekort aan stikstof is makkelijk te herkennen:
bladeren verkleuren naar een geelgroene en later gele kleur
de plant stopt met groeien
soms gaat een plant al bloeien terwijl ze dus niet groeit en klein blijft (als een soort noodoplossing; bloeien en zaden maken omdat de plant niet kan groeien en dus uiteindelijk ziek wordt en zonder ingrijpen dood gaat).
Maar een teveel aan stikstof is ook niet goed.
Als je teveel mest geeft, of een meststof met een te hoge concentratie stikstof zie je:
grote maar slappe planten met veel waterige stengels en blad.
de planten worden gevoelig voor schimmels, plagen en ziekten
de planten zijn ook vatbaarder voor vorst
er is een vertraging van bloemvorming en/of vruchtvorming (want de plant blijft maar groeien en nieuwe stengels en bladeren maken)
eventuele vruchten zijn na de oogst minder goed te bewaren
er is een hogere opname van de giftige stof nitraat (dat wordt omgezet is nitriet en schadelijk voor de mens is)
Meststoffen met een relatief hoog stikstofgehalte zijn kippenmest, bloedmeel en hoornmeel (en er zijn uiteraard kunstmestsoorten waar veel stikstof in zit).
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2022 10:01:19 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dan denk je dus verkeerd. Sowieso levert de melkveehouderij geen stikstof, het gaat de lucht in. En het wordt dus niet zoals bij een boomkweker op exact de juiste plek in exact de goede hoeveelheid gedumpt.quote:
Ik denk dat akkerbouwers , boomkwekers en tuinders veel meer stikstof opbrengen dan de melkveehouderij kan leveren
[..]
Het stikstofprobleem ontkennen is echt zeer dom gedrag. Dan heb je blijkbaar gewoon geen ogen.
En voor het probleem van de uitsterftegolf in dieren en planten: dat merk je heel goed als je auto rijdt. Vroeger moest je na een rit van aantal kilometer de hele voorkant van de auto schoon poetsen van de insecten, maar nu niks meer. En nee, dat komt niet door aėrodynamica (het is ook zo op het nummerbord, die is exact hetzelfde gebleven) of door toegenomen verkeer (het is ook zo op rustige landwegen). Op je auto zie je al dat het aantal insecten met zo'n 80-90% is afgenomen, hoef je niet eens een rapport voor te lezen. En in een gebied zonder insecten, is geen leven mogelijk.
En ja, stikstof in het bijzonder en de intensieve veehouderij in het algemeen zijn de grootste oorzaak van de insectensterfte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221029_92029718
Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) wil tegen het einde van het jaar een zevende mestactieplan (MAP7) klaar hebben omdat de waterkwaliteit in Vlaanderen ondermaats is. Een eerste voorstel, waarover de Vlaamse regering de komende weken onderhandelt en dat De Tijd kon inkijken, omvat erg strenge regels voor bemesting in de landbouw.
Demir wil op alle akkers langs een waterloop een teeltvrije zone van 6 meter breed, waardoor duizenden hectare landbouwgrond uit productie zou gaan. De maximale bemestingsnormen moeten 15 procent naar omlaag. Vanaf 2024 wil ze jaarlijks een volledig bemestingsverbod laten ingaan op 1 augustus.
In gebieden met de slechtste waterkwaliteit, waarvan er volgens de MAP7-indeling straks veel meer zijn, gaat Demir het verst. Ze denkt aan een verbod om aardappelen en groenten te telen die pas na 1 september geoogst worden, een verplichting om vaker rustgewassen te planten en een reconversieplan naar meer biolandbouw. De maatregelen moeten voorkomen dat te veel fosfor en nitraat in waterlopen belanden.
In Vlaanderen lijken ze een stuk beter door te kunnen pakken als het gaat om het oplossen van de problemen die de agrarische industrie veroorzaakt. In Nederland ligt alle focus nu op stikstof, met geldverslindende uitkoopplannen en hopen/bidden op innovatie, maar de landbouw heeft ook hier nog een zwaard van waternormen boven het hoofd hangen.
Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) wil tegen het einde van het jaar een zevende mestactieplan (MAP7) klaar hebben omdat de waterkwaliteit in Vlaanderen ondermaats is. Een eerste voorstel, waarover de Vlaamse regering de komende weken onderhandelt en dat De Tijd kon inkijken, omvat erg strenge regels voor bemesting in de landbouw.
Demir wil op alle akkers langs een waterloop een teeltvrije zone van 6 meter breed, waardoor duizenden hectare landbouwgrond uit productie zou gaan. De maximale bemestingsnormen moeten 15 procent naar omlaag. Vanaf 2024 wil ze jaarlijks een volledig bemestingsverbod laten ingaan op 1 augustus.
In gebieden met de slechtste waterkwaliteit, waarvan er volgens de MAP7-indeling straks veel meer zijn, gaat Demir het verst. Ze denkt aan een verbod om aardappelen en groenten te telen die pas na 1 september geoogst worden, een verplichting om vaker rustgewassen te planten en een reconversieplan naar meer biolandbouw. De maatregelen moeten voorkomen dat te veel fosfor en nitraat in waterlopen belanden.
In Vlaanderen lijken ze een stuk beter door te kunnen pakken als het gaat om het oplossen van de problemen die de agrarische industrie veroorzaakt. In Nederland ligt alle focus nu op stikstof, met geldverslindende uitkoopplannen en hopen/bidden op innovatie, maar de landbouw heeft ook hier nog een zwaard van waternormen boven het hoofd hangen.
stefte van insecten wereldwijd heeft niets met stikstof te makenquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan denk je dus verkeerd. Sowieso levert de melkveehouderij geen stikstof, het gaat de lucht in. En het wordt dus niet zoals bij een boomkweker op exact de juiste plek in exact de goede hoeveelheid gedumpt.
Het stikstofprobleem ontkennen is echt zeer dom gedrag. Dan heb je blijkbaar gewoon geen ogen.
En voor het probleem van de uitsterftegolf in dieren en planten: dat merk je heel goed als je auto rijdt. Vroeger moest je na een rit van aantal kilometer de hele voorkant van de auto schoon poetsen van de insecten, maar nu niks meer. En nee, dat komt niet door aėrodynamica (het is ook zo op het nummerbord, die is exact hetzelfde gebleven) of door toegenomen verkeer (het is ook zo op rustige landwegen). Op je auto zie je al dat het aantal insecten met zo'n 80-90% is afgenomen, hoef je niet eens een rapport voor te lezen. En in een gebied zonder insecten, is geen leven mogelijk.
En ja, stikstof in het bijzonder en de intensieve veehouderij in het algemeen zijn de grootste oorzaak van de insectensterfte.
Iedere scheeet komt volgens jou door stikstof van koeien , ook die in New york
insecten sterfte komt door de klimaat verandering , droogte en licht
ook die in Hongarije en in de oerwouden van Roemenie waar nog wel bruine beren leven
https://www.boerenbusines(...)zaak-insectensterfte
quote:Regionale verschillen
De studie laat grote regionale verschillen zien. Op sommige plekken neemt de hoeveelheid insecten zelfs toe. De grootste teruggang in insectenpopulaties is te vinden in Noord-Amerika en Europa. In Europa zijn de trends vooral na 2005 negatiever geworden.
De Duitse studie van drie jaar geleden betrof alleen vliegende insecten.
Er werd dan ook veel gesproken over het 'voorruit-fenomeen' het feit dat de voorruit van je auto tegenwoordig veel schoner blijft in de zomer dan vroeger.
Veel insecten vliegen echter niet maar blijven in de grond, in het gras of in bomen.
Volgens de studie gaan zowel vliegende insecten als insecten die in de bodem of graslanden leven in aantal achteruit. De hoeveelheden insecten in bomen blijven over het algemeen gelijk.
Toename waterinsecten
Insecten die die (een gedeelte van) hun leven onder water doorbrengen nemen juist in aantal toe.
Ze vertonen een stijging in aantal van 1,08% per jaar ofwel een toename van 38% n 30 jaar. Deze positieve trend was vooral sterk in Noord-Europa, het westen van de VS en in Rusland.
De onderzoekers schrijven dit toe aan de verbeterde waterkwaliteit.
Ze putten er ook de hoop uit dat een omkering van de neergang van insectenpopulaties mogelijk is.
Roel van Klink: ,,Insectenpopulaties zijn als stammen hout die onder water geduwd worden. Ze willen bovenkomen maar we blijven ze steeds verder onderduwen.
Als de de druk verminderen kunnen ze weer bovenkomen. Het is alleen niet altijd makkelijk om de oorzaken van de neergang te vinden, en wat dus de meest effectieve manier is om die terug te draaien."
Verdwijnen van habitats
Toch weten de onderzoekers een aantal mogelijke oorzaken aan te wijzen. De belangrijkste lijkt het verdwijnen van natuurlijke habitats te zijn, door verstedelijking en verandering in landgebruik.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://www.mejudice.nl/a(...)offen-ongekend-groot
We zouden flink subsidieren volgens deze bron. Ik ga het een keertje doornemen... Heb niet het gevoel dat er veel subsidie op zit met die 80% belasting op brandstof.
We zouden flink subsidieren volgens deze bron. Ik ga het een keertje doornemen... Heb niet het gevoel dat er veel subsidie op zit met die 80% belasting op brandstof.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals ik al postte met bron: stikstof is wereldwijd de oorzaak van 30% van de sterfte. Met de enorme hoeveelheden stikstofuitstoot in Nederland zal dat hier boven die 30% zitten.quote:
[..]
stefte van insecten wereldwijd heeft niets met stikstof te maken
Iedere scheeet komt volgens jou door stikstof van koeien , ook die in New york
insecten sterfte komt door de klimaat verandering , droogte en licht
ook die in Hongarije en in de oerwouden van Roemenie waar nog wel bruine beren leven
Maar ja, jij blijft het maar over stikstofkorrels hebben, niet beseffend dat die 0,0 te maken hebben met de stikstofuitstoot, dus het is prima zo. Gelukkig denkt zelfs FDF er inmiddels anders over, na overleg met juristen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze hebben wéér op hun flikker gekregen van de Raad van State. Exit bouwvrijstelling 
Rechter haalt streep door bouwvrijstelling, grote gevolgen voor projecten
Dat is nog vrij snel gegaan, had eigenlijk verwacht dat ze dat nog wel gedurende Rutte IV overeind hadden weten te houden.
Rechter haalt streep door bouwvrijstelling, grote gevolgen voor projecten
Dat is nog vrij snel gegaan, had eigenlijk verwacht dat ze dat nog wel gedurende Rutte IV overeind hadden weten te houden.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De tik is veel minder dan gevreesd. Dat dit het niet zou houden was wel duidelijk, maar er is geen bouwstop (waar voor werd gevreesd). Maar goed, zo gaat de discussie wat dubbel lopen, ik schreef dat ook al in dit topic: POL / Het kabinet #124 Rutte IV - Na Prinsjesdagquote:
Ze hebben wéér op hun flikker gekregen van de Raad van State. Exit bouwvrijstelling
Rechter haalt streep door bouwvrijstelling, grote gevolgen voor projecten
Dat is nog vrij snel gegaan, had eigenlijk verwacht dat ze dat nog wel gedurende Rutte IV overeind hadden weten te houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, prima. Gaan we daar verder.
Onder de streep voert het natuurlijk wel weer de druk op op de bron van het hele probleem.
Onder de streep voert het natuurlijk wel weer de druk op op de bron van het hele probleem.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
https://www.volkskrant.nl(...)eaus-bloot~b06af453/
Overheid stelt omwonenden van megastallen aan onaanvaardbaar hoge stankniveaus bloot
De landelijke politiek worstelt met een nieuw, acuut probleem dat veroorzaakt wordt door de intensieve veehouderij. De Haagse rechtbank heeft onlangs bepaald dat omwonenden van megastallen recht hebben op schadevergoeding, omdat de Nederlandse staat hen onvoldoende beschermt tegen extreme stankoverlast en mogelijke gezondheidsschade.
Gelukkig staat onze overheid vooraan om hier helemaal niets aan te doen, want stel je voor dat boeren niet meer kunnen boeren zoals boeren dat willen! Nederland zou te klein zijn (hahaha, de grap is natuurlijk dat Nederland juist al te klein is voor de gigantische veestapel die hier opgesloten zit). De staat mag weer van ons geld schadevergoedingen gaan uitkeren, maar verder gaat hier niets mee gebeuren.
Overheid stelt omwonenden van megastallen aan onaanvaardbaar hoge stankniveaus bloot
De landelijke politiek worstelt met een nieuw, acuut probleem dat veroorzaakt wordt door de intensieve veehouderij. De Haagse rechtbank heeft onlangs bepaald dat omwonenden van megastallen recht hebben op schadevergoeding, omdat de Nederlandse staat hen onvoldoende beschermt tegen extreme stankoverlast en mogelijke gezondheidsschade.
Gelukkig staat onze overheid vooraan om hier helemaal niets aan te doen, want stel je voor dat boeren niet meer kunnen boeren zoals boeren dat willen! Nederland zou te klein zijn (hahaha, de grap is natuurlijk dat Nederland juist al te klein is voor de gigantische veestapel die hier opgesloten zit). De staat mag weer van ons geld schadevergoedingen gaan uitkeren, maar verder gaat hier niets mee gebeuren.
https://www.ftm.nl/artike(...)ing-ozb-cultuurgrond
Op het eerste gezicht geen veelzeggende uitspraak, maar de grazers van de buren drukken de jaarlijkse lasten van de zonneparkeigenaar flink: de WOZ-waarde van de grond waarop de panelen staan vermindert namelijk van 2,6 miljoen naar slechts 850 duizend euro. Daardoor daalt ook de onroerendezaakbelasting (OZB) met tweederde. Het weiland valt volgens de rechtbank onder de cultuurgrondvrijstelling – een belastingregeling die bepaalt dat landbouwgrond is vrijgesteld van OZB.
Het is een prijzige regeling: zou boerengrond wél worden aangeslagen, dan zou er jaarlijks 631 miljoen euro extra OZB in de gemeentekassen belanden. Waar het hoort, vindt hoogleraar heffingen van lokale overheden Arjen Schep (Erasmus Universiteit), die de cultuurgrondvrijstelling in 2019 in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) onderzocht. ‘De argumenten waarmee de cultuurgrondvrijstelling decennia geleden in het leven werd geroepen, zijn vandaag de dag allang van tafel,’ zegt de hoogleraar.
...
Schep had in 2019 dan ook een helder advies aan BZK: afschaffen. 'Het bestaan van de regeling dient al decennia geen doel meer en is in mijn ogen niks anders dan ongeoorloofde staatssteun,' zegt de hoogleraar tegen Follow the Money. 'De Europese Commissie, die toezicht houdt op staatssteun, ziet het door de vingers. Het is een politieke kwestie geworden die vooral gedreven wordt door een boerenlobby.'
...
De conclusie die Schep en Allers trekken is niet nieuw: de Commissie-Christiaanse pleitte in 1983 al voor afschaffing van de cultuurgrondvrijstelling. De redenen die dertien jaar eerder waren genoemd om boeren niet met OZB te belasten, waren toen al komen te 'vervallen', aldus de commissie. 'De vrijstelling strookte niet met de fiscale beginselen waarop de OZB zijn gebaseerd.' In 1992 kwam Commissie-De Kam tot dezelfde conclusie.
Heffen die handel, het geld kunnen we goed gebruiken bij het uitkopen van boeren ten behoeve van de natuur.
Ook weer extreem typisch dat er allang een advies ligt om dit zoveelste cadeautje vanuit de staatskas aan de agrarische industrie eens terug te draaien, maar dat daar nog altijd niets mee gedaan is.
Op het eerste gezicht geen veelzeggende uitspraak, maar de grazers van de buren drukken de jaarlijkse lasten van de zonneparkeigenaar flink: de WOZ-waarde van de grond waarop de panelen staan vermindert namelijk van 2,6 miljoen naar slechts 850 duizend euro. Daardoor daalt ook de onroerendezaakbelasting (OZB) met tweederde. Het weiland valt volgens de rechtbank onder de cultuurgrondvrijstelling – een belastingregeling die bepaalt dat landbouwgrond is vrijgesteld van OZB.
Het is een prijzige regeling: zou boerengrond wél worden aangeslagen, dan zou er jaarlijks 631 miljoen euro extra OZB in de gemeentekassen belanden. Waar het hoort, vindt hoogleraar heffingen van lokale overheden Arjen Schep (Erasmus Universiteit), die de cultuurgrondvrijstelling in 2019 in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) onderzocht. ‘De argumenten waarmee de cultuurgrondvrijstelling decennia geleden in het leven werd geroepen, zijn vandaag de dag allang van tafel,’ zegt de hoogleraar.
...
Schep had in 2019 dan ook een helder advies aan BZK: afschaffen. 'Het bestaan van de regeling dient al decennia geen doel meer en is in mijn ogen niks anders dan ongeoorloofde staatssteun,' zegt de hoogleraar tegen Follow the Money. 'De Europese Commissie, die toezicht houdt op staatssteun, ziet het door de vingers. Het is een politieke kwestie geworden die vooral gedreven wordt door een boerenlobby.'
...
De conclusie die Schep en Allers trekken is niet nieuw: de Commissie-Christiaanse pleitte in 1983 al voor afschaffing van de cultuurgrondvrijstelling. De redenen die dertien jaar eerder waren genoemd om boeren niet met OZB te belasten, waren toen al komen te 'vervallen', aldus de commissie. 'De vrijstelling strookte niet met de fiscale beginselen waarop de OZB zijn gebaseerd.' In 1992 kwam Commissie-De Kam tot dezelfde conclusie.
Heffen die handel, het geld kunnen we goed gebruiken bij het uitkopen van boeren ten behoeve van de natuur.
Ook weer extreem typisch dat er allang een advies ligt om dit zoveelste cadeautje vanuit de staatskas aan de agrarische industrie eens terug te draaien, maar dat daar nog altijd niets mee gedaan is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De overheid heeft ook OZB vrijstellingen voor landerijen , (grote vrijstaande huizen die 5 hectare natuur bijkopen) waar je kan wandelen, daar wordt ook voortdurend misbruik van gemaaktquote:
https://www.ftm.nl/artike(...)ing-ozb-cultuurgrond
Op het eerste gezicht geen veelzeggende uitspraak, maar de grazers van de buren drukken de jaarlijkse lasten van de zonneparkeigenaar flink: de WOZ-waarde van de grond waarop de panelen staan vermindert namelijk van 2,6 miljoen naar slechts 850 duizend euro. Daardoor daalt ook de onroerendezaakbelasting (OZB) met tweederde. Het weiland valt volgens de rechtbank onder de cultuurgrondvrijstelling – een belastingregeling die bepaalt dat landbouwgrond is vrijgesteld van OZB.
Het is een prijzige regeling: zou boerengrond wél worden aangeslagen, dan zou er jaarlijks 631 miljoen euro extra OZB in de gemeentekassen belanden. Waar het hoort, vindt hoogleraar heffingen van lokale overheden Arjen Schep (Erasmus Universiteit), die de cultuurgrondvrijstelling in 2019 in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) onderzocht. ‘De argumenten waarmee de cultuurgrondvrijstelling decennia geleden in het leven werd geroepen, zijn vandaag de dag allang van tafel,’ zegt de hoogleraar.
...
Schep had in 2019 dan ook een helder advies aan BZK: afschaffen. 'Het bestaan van de regeling dient al decennia geen doel meer en is in mijn ogen niks anders dan ongeoorloofde staatssteun,' zegt de hoogleraar tegen Follow the Money. 'De Europese Commissie, die toezicht houdt op staatssteun, ziet het door de vingers. Het is een politieke kwestie geworden die vooral gedreven wordt door een boerenlobby.'
...
De conclusie die Schep en Allers trekken is niet nieuw: de Commissie-Christiaanse pleitte in 1983 al voor afschaffing van de cultuurgrondvrijstelling. De redenen die dertien jaar eerder waren genoemd om boeren niet met OZB te belasten, waren toen al komen te 'vervallen', aldus de commissie. 'De vrijstelling strookte niet met de fiscale beginselen waarop de OZB zijn gebaseerd.' In 1992 kwam Commissie-De Kam tot dezelfde conclusie.
Heffen die handel, het geld kunnen we goed gebruiken bij het uitkopen van boeren ten behoeve van de natuur.
Ook weer extreem typisch dat er allang een advies ligt om dit zoveelste cadeautje vanuit de staatskas aan de agrarische industrie eens terug te draaien, maar dat daar nog altijd niets mee gedaan is.
De stikstof ruimte voor woningbouw is goud waard, veel meer dan de hele boerderij
Koop een boerderij met vergunning en verkoop de stikstof ruimte, heb je de boerderij gratis
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ook in Denemarken worden inmiddels forse maatregelen genomen. Deze boer lijkt zelfs jaloers op de Nederlandse uitkoopregeling: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/
En 100.000 hectare wordt uit productie gehaald: https://www.nieuweoogst.n(...)ectare-uit-productie
En 100.000 hectare wordt uit productie gehaald: https://www.nieuweoogst.n(...)ectare-uit-productie
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ondertussen is er een biodiversiteitstop bezig in Canada. In verband daarmee lees je nu zulke berichten:
https://www.trouw.nl/duur(...)e-landbouw~b6338602/
Op de Veluwe is de afname zelfs 80%: https://www.trouw.nl/duur(...)-afgenomen~b1d6e941/
https://www.trouw.nl/duur(...)e-landbouw~b6338602/
De landbouw is zichzelf om zeep aan het helpen en de hele wereld erbij.quote:Zweefvliegen zijn na bijen de belangrijkste bestuivers. Van de 890 soorten die in Europa leven, dreigen er 314 uit te sterven als gevolg van intensieve landbouw, pesticiden en klimaatverandering.
...
Intensieve landbouw is de grootste bedreiging voor zweefvliegen in Europa en treft meer dan de helft (475) van de 890 soorten. Eenzijdig grasland, akkers en grazend vee tasten hun leefgebieden aan, en het gebruik van pesticiden is schadelijk voor minstens 55 soorten. Ook het verdwijnen van oude bomen, stedelijke ontwikkeling en klimaatverandering maken het zweefvliegen steeds moeilijker.
Op de Veluwe is de afname zelfs 80%: https://www.trouw.nl/duur(...)-afgenomen~b1d6e941/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe vaak ik hier op FOK! wel niet heb gelezen dat Denemarken een gidsland is en stikstof alleen in Nederland bestaat om boeren kapot te maken.. Oei.quote:
Ook in Denemarken worden inmiddels forse maatregelen genomen. Deze boer lijkt zelfs jaloers op de Nederlandse uitkoopregeling: https://www.volkskrant.nl(...)e-co2-taks~b61be77e/
En 100.000 hectare wordt uit productie gehaald: https://www.nieuweoogst.n(...)ectare-uit-productie
Wist niet direct een ander geschikt topic, dus daarom hier maar:
Meer van dit soort boeren aan het woord svp.
Sowieso wel een interessante aflevering, waarin de vloer toch redelijk wordt aangeveegd met de BBB. Overigens wel netjes van Van der Plas dat ze niet te beroerd is om mee te werken aan deze aflevering.
Voor wie geen zin heeft om de uitzending te kijken een goede samenvatting van Het Parool:
Meer van dit soort boeren aan het woord svp.
Sowieso wel een interessante aflevering, waarin de vloer toch redelijk wordt aangeveegd met de BBB. Overigens wel netjes van Van der Plas dat ze niet te beroerd is om mee te werken aan deze aflevering.
Voor wie geen zin heeft om de uitzending te kijken een goede samenvatting van Het Parool:
De biodiversiteitstop is klaar, 30% van de aarde moet beschermd worden.quote:
Ondertussen is er een biodiversiteitstop bezig in Canada. In verband daarmee lees je nu zulke berichten:
https://www.trouw.nl/duur(...)e-landbouw~b6338602/
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)wijde-biodiversiteit
Momenteel is dat maar 15%, ook Nederland voldoet niet aan de 30% (zelfs niet als we productiebossen mee tellen, wat de regering steeds doet).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens een studie van een Belgisch instituut is landbouwstikstof schadelijker dan stikstof uit industrie of verkeer.
quote:"Stikstof uit landbouw is schadelijker voor natuur dan stikstof uit industrie of verkeer", zegt Instituut Natuur- en Bosonderzoek
Stikstof uitgestoten door de landbouw is schadelijker voor de natuur dan stikstof uitgestoten door het verkeer of door de industrie. Dat zegt het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) in een nieuwe studie waarover "De Morgen" bericht. De landbouwsector voelt zich onevenredig geviseerd door de stikstofplannen van Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) die na het kerstreces opnieuw op tafel komen in de Vlaamse regering. Het dossier ligt bij alle betrokken partijen heel gevoelig.
Michaėl Torfs
di 27 dec 14:42
quote:Want, zo redeneert de landbouwsector, stikstof is stikstof en niet enkel de boeren brengen stikstof in het milieu. Lode Ceyssens, voorzitter van de Boerenbond, schreef er in oktober nog over in dit persbericht. "Het zal stikstofgevoelige natuur worst wezen of de stikstof uit een stal of uit een fabrieksschoorsteen komt. Industriėle emissies kunnen geen “voorkeursbehandeling” krijgen," stelt Ceyssens.
Maar daar plaatst het INBO nu een ferme kanttekening bij. Volgens een nieuw advies hebben de verschillende vormen van stikstofuitstoot wel degelijk een verschillende impact op de natuur. Dat zit zo: de landbouw stoot voornamelijk stikstof uit via ammoniak (NH3). De industriėle sector, het verkeer en huishoudens doen dat vooral in de vorm van stifstofoxiden (NO2). In technische taal gaat het om respectievelijk gereduceerde vormen van stikstof (NHy) en geoxideerde vormen van stikstof (NOx) die in de natuur terechtkomen.
In zijn advies aan minister van Omgeving Demir besluit het INBO dat gereduceerde stikstof een duidelijk hogere impact heeft op de natuur dan geoxideerde stikstof en dit zowel voor directe toxiciteit (giftigheid) als voor verzuring van de bodem...
De lobby achter de boeren en met name de grote bedrijven daar achter gaat weer lopen rekken, wellicht staat de halvering van het pesticidenverbruik van 2030 toch nog op de tocht: https://www.trouw.nl/duur(...)p-de-tocht~b0108b5f/
En dat ondanks een door 700 wetenschappers ondertekende brief om het absoluut niet uit te stellen.
En dat ondanks een door 700 wetenschappers ondertekende brief om het absoluut niet uit te stellen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Walgelijk. Ondanks alle gevolgen voor de gezondheid. Ze houden ons land in een wurggreep.quote:
De lobby achter de boeren en met name de grote bedrijven daar achter gaat weer lopen rekken, wellicht staat de halvering van het pesticidenverbruik van 2030 toch nog op de tocht: https://www.trouw.nl/duur(...)p-de-tocht~b0108b5f/
En dat ondanks een door 700 wetenschappers ondertekende brief om het absoluut niet uit te stellen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In dit geval zelfs de hele EU.quote:
[..]
Walgelijk. Ondanks alle gevolgen voor de gezondheid. Ze houden ons land in een wurggreep.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
we gaan allemaal doodquote:
Volgens een studie van een Belgisch instituut is landbouwstikstof schadelijker dan stikstof uit industrie of verkeer.
[..]
[..]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Misschien net als het stikstofdossier de overheid voor de rechter dagen. Anders blijven de korte-termijn belangen van het grote geld winnen van volksgezondheid en milieu.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Als het aan de boeren ligt wel. Dan staat er zo'n dom bord langs de A7 met "als je honger hebt, is het te laat". Maar die boer heeft blijkbaar niet door dat die aanstaande honger doordat er geen insecten meer zijn wordt gecreėerd door de boeren...quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is niet zo relevant want dat is een vaststaand gegeven, we gaan allemaal dood vroeg of laat, het is van veel groter belang hoe lang je leeft en wat voor kwaliteit dat leven heeft.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
ik denk dat al dit gedoe allemaal te maken heeft met de klimaat verandering en het aanpakken van het reultaat tot niets leid,quote:
Ja, er is zeker klimaatverandering. Maar de grote veranderingen in de natuur, het bijna uitsterven van vele soorten bestuivers e.d., die er nu in Nederland plaats vinden, de slechte staat van de natuur in Nederland, kun je niet op klimaat schuiven.
Want dan zou de Nederlandse natuur er niet slechter voor staan dan die van de rest van Europa. En dat doet die dus wel.
En daar moeten we heel snel wat aan doen, om dit land leefbaar te houden.
in Januari 15 graden , , nog nooit mee gemaaakt
ook al kooopt men 5000 boeren weg , maakt niets uit
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En jawel boeren tot winstmaximalisatie gedwongen gecreėerd worden door het kapitalistische systeem waarin we leven waarin volgens economen het niet mogelijk is om externaliteiten mee te rekenen.quote:
[..]
Als het aan de boeren ligt wel. Dan staat er zo'n dom bord langs de A7 met "als je honger hebt, is het te laat". Maar die boer heeft blijkbaar niet door dat die aanstaande honger doordat er geen insecten meer zijn wordt gecreėerd door de boeren...
8 miljard mensen willen voeden en in de vaart der volkeren ook allemaal op een westers consumptie niveau willen brengen dat is de wild dansende roze olifant in de kamer die niemand wilt benoemen.
Jawel hoor, het wordt vaak genoeg benoemd dat we hier in het westen (veel) minder vlees moeten eten. Als er helemaal geen vlees zou worden gegeten, zou de hoeveelheid landbouwgrond die er nu wereldwijd is genoeg zijn voor meer dan 12 miljard mensen, niemand met honger. De vleesconsumptie moet gewoon heel hard naar beneden (en melk moet veel meer plantaardig worden).quote:
[..]
En jawel boeren tot winstmaximalisatie gedwongen gecreėerd worden door het kapitalistische systeem waarin we leven waarin volgens economen het niet mogelijk is om externaliteiten mee te rekenen.
8 miljard mensen willen voeden en in de vaart der volkeren ook allemaal op een westers consumptie niveau willen brengen dat is de wild dansende roze olifant in de kamer die niemand wilt benoemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus we moeten onze voedselconsumptie die ons mens gemaakt heeft aanpassen omdat we blijkbaar niet slimmer zijn dan een stel domme konijnen zijn die zich maar blijven voorplanten. Geloof je nu echt zelf dat die omslag naar een totaal vegetarische populatie ooit zal komen.quote:
[..]
Jawel hoor, het wordt vaak genoeg benoemd dat we hier in het westen (veel) minder vlees moeten eten. Als er helemaal geen vlees zou worden gegeten, zou de hoeveelheid landbouwgrond die er nu wereldwijd is genoeg zijn voor meer dan 12 miljard mensen, niemand met honger. De vleesconsumptie moet gewoon heel hard naar beneden (en melk moet veel meer plantaardig worden).
tuurlijk nietquote:
[..]
Dus we moeten onze voedselconsumptie die ons mens gemaakt heeft aanpassen omdat we blijkbaar niet slimmer zijn dan een stel domme konijnen zijn die zich maar blijven voorplanten. Geloof je nu echt zelf dat die omslag naar een totaal vegetarische populatie ooit zal komen.
Kringloop landbouw is veeel duurder en het ontbreekt de boeren aan kennis om meerdere culturen of deel landbouw netjes uit te voeren en winstgevend te doen
200 koeien in een stal en driemaal daags de spenen van de melkmachien aansluiten dat gaat goed , het bestellen van voer bij For Farmers gaat ook wel lukken, een kalf uit de koe trekken ook /
Maar kringloop landbouw vereist terdege kennis van alle aspecten van de landbouw , anders gaat het zwaar geld kosten en krijg je slechte onverkoopbare produkten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
90% van het varkensvlees gaat naar Italie , dat kun je niet tegenhoudenquote:
[..]
Jawel hoor, het wordt vaak genoeg benoemd dat we hier in het westen (veel) minder vlees moeten eten. Als er helemaal geen vlees zou worden gegeten, zou de hoeveelheid landbouwgrond die er nu wereldwijd is genoeg zijn voor meer dan 12 miljard mensen, niemand met honger. De vleesconsumptie moet gewoon heel hard naar beneden (en melk moet veel meer plantaardig worden).
nooit
Wat zou moeten weet iedereen , asielzoekers terugsturen dat moet ook , gaat ook niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wel, dat gaat prima. Als je hier produceren en exporteren duurder maakt dan produceren op een andere plek. Maar daar gaat het niet om, wat ik post. We moeten wereldwijd minder vlees consumeren.quote:
[..]
90% van het varkensvlees gaat naar Italie , dat kun je niet tegenhouden
nooit
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die omslag naar minder vlees en zuivel is al volop bezig. En je hebt het nieuws misschien al een aantal decennia niet gevolgd, anders wist je dat de bevolking in de tweede helft van deze eeuw gewoon gaat krimpen. Met alle desastreuse gevolgen vandien, trouwens.quote:
[..]
Dus we moeten onze voedselconsumptie die ons mens gemaakt heeft aanpassen omdat we blijkbaar niet slimmer zijn dan een stel domme konijnen zijn die zich maar blijven voorplanten. Geloof je nu echt zelf dat die omslag naar een totaal vegetarische populatie ooit zal komen.
De wereld kan makkelijk miljarden meer mensen aan, als we gewoon een kleinere voetafdruk per persoon hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
en dat gaa jij iedereen vertellenquote:
[..]
Wel, dat gaat prima. Als je hier produceren en exporteren duurder maakt dan produceren op een andere plek. Maar daar gaat het niet om, wat ik post. We moeten wereldwijd minder vlees consumeren.
we gaan varkensvlees niet duurder maken voor export, we geven subsidie op export
https://www.dierenrecht.n(...)es-en-zuivelreclames
https://www.trouw.nl/econ(...)20boost%20te%20geven.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
maar het bewoonbaar deel neemt zeer snel in omvang af , in Europa, Afrika, Rusland , USAquote:
[..]
Die omslag naar minder vlees en zuivel is al volop bezig. En je hebt het nieuws misschien al een aantal decennia niet gevolgd, anders wist je dat de bevolking in de tweede helft van deze eeuw gewoon gaat krimpen. Met alle desastreuse gevolgen vandien, trouwens.
[ afbeelding ]
De wereld kan makkelijk miljarden meer mensen aan, als we gewoon een kleinere voetafdruk per persoon hebben.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
ik weet niet welk nieuws jij volgt maar onderstaande statistiek stelt toch echt dat de vleesconsumptie per hoofd wereldwijd nog flink groeit.quote:
[..]
Die omslag naar minder vlees en zuivel is al volop bezig. En je hebt het nieuws misschien al een aantal decennia niet gevolgd, anders wist je dat de bevolking in de tweede helft van deze eeuw gewoon gaat krimpen. Met alle desastreuse gevolgen vandien, trouwens.
[ afbeelding ]
De wereld kan makkelijk miljarden meer mensen aan, als we gewoon een kleinere voetafdruk per persoon hebben.
Per capita meat consumption is projected to grow worldwide from an average of 34.1 kilograms from 2019 to 2021 to 35.6 kilograms in 2031
https://www.statista.com/(...)orldwide-per-capita/
Desatreuse gevolgen van bevolkingskrimp,kun je daar eens dieper op ingaan waarom dat zo desastreus zou zijn.
Ja de wereld kan makkelijk nog meer mensen aan als de voetafdruk per persoon minder is maar die voetafdruk wordt niet minder hoe graag politici dat ook willen.
lagere verkoop van autos?quote:
Desatreuse gevolgen van bevolkingskrimp,kun je daar eens dieper op ingaan waarom dat zo desastreus zou zijn.
en minder woningbouw ?
teveel natuurgebieden die subsidie nodig hebben ??
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Bevolkingskrimp heeft altijd vergrijzing tot gevolg. Een land/wereld waarbij de zeer productieve groep (20-45) kleiner is dan de groep 60-90 is gewoon problematisch. Zeker in Europa gaan we daar binnenkort al de enorm nadelige vruchten van plukken, er worden al decennia te weinig kinderen geboren.quote:
[..]
Desatreuse gevolgen van bevolkingskrimp,kun je daar eens dieper op ingaan waarom dat zo desastreus zou zijn.
En ja, de vleesconsumptie wereldwijd gaat nog omhoog omdat de welvaart in een heel deel van de wereld ook flink groeit, maar de groei van vleesvervangers en vooral zuivelvervangers is ook explosief. Neem boter: bijna niemand die nog boter gebruikt waar een koe voor nodig is. Dat was 20 jaar geleden ondenkbaar, dat alle boter in de winkel plantaardig is. Met melk zou het heel goed dezelfde kant op kunnen gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat we ons vastklampen aan oude economische dogmas. Japan als voorbeeld is natuurlijk al jaren aan het krimpen en daar werkt het lang niet zo problematisch uit als de doom scenarios die wij steeds gepresenteerd krijgen alleen om maar een beetje de import in immigranten zogenaamd goed te kunnen blijven praten.quote:
[..]
Bevolkingskrimp heeft altijd vergrijzing tot gevolg. Een land/wereld waarbij de zeer productieve groep (20-45) kleiner is dan de groep 60-90 is gewoon problematisch.
Japan is nu net een voorbeeld waar het helemaal mis dreigt te gaan door de vergrijzing.quote:
[..]
Omdat we ons vastklampen aan oude economische dogmas. Japan als voorbeeld is natuurlijk al jaren aan het krimpen en daar werkt het lang niet zo problematisch uit als de doom scenarios die wij steeds gepresenteerd krijgen alleen om maar een beetje de import in immigranten zogenaamd goed te kunnen blijven praten.
https://www.artsenauto.nl/vergrijzing-nekt-japan/
En dan is er daar nog een echte workaholic maatschappij, met veel mensen die ruim boven de 40 uur werken. En allemaal 70 plussers die gewoon werken. Dat ga je er in Europa niet door krijgen, werken tot je 80e en boven de 40 uur per week.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus een mentaliteits verandering over hoe lang we moeten werken gaat nooit lukken volgens jou maar een gehele bevolking vegetarisch maken is een realistisch scenario, dat lijken me 2 tegenstrijdige beweringen omdat het beide over gedragsverandering gaat.
Maar we importeren werknemers nu gelijk op hoogte en afgestudeerd, dat scheelt kinderbijslag , kunnen dus gelijk aan de bak , maar de overheid wil ze eerst twee jaar opsluiten op een cruissschipquote:
[..]
Bevolkingskrimp heeft altijd vergrijzing tot gevolg. Een land/wereld waarbij de zeer productieve groep (20-45) kleiner is dan de groep 60-90 is gewoon problematisch. Zeker in Europa gaan we daar binnenkort al de enorm nadelige vruchten van plukken, er worden al decennia te weinig kinderen geboren.
Omdat er een verzonnen stikstof probleem is, dat dus nooit opgelost gaat worden want onze overheid doet alleen
aan crisissen creeren ,
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 02-01-2023 16:36:51 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De gehele bevolking hoeft niet honderd procent plantaardig te eten. We moeten een heel stuk minder dierlijke producten eten. Dat heeft zoveel voordelen voor het milieu, de dieren en de volksgezondheid.quote:
Dus een mentaliteits verandering over hoe lang we moeten werken gaat nooit lukken volgens jou maar een gehele bevolking vegetarisch maken is een realistisch scenario, dat lijken me 2 tegenstrijdige beweringen omdat het beide over gedragsverandering gaat.
I am a black hole shitting into the void
Dan komt er ook mee ruimte voor woningbouw en recreatie in ons door de klimaatopwarming subtropische landjequote:
[..]
De gehele bevolking hoeft niet honderd procent plantaardig te eten. We moeten een heel stuk minder dierlijke producten eten. Dat heeft zoveel voordelen voor het milieu, de dieren en de volksgezondheid.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zeg niet dat we volledig vegetarisch moeten eten. Minder vlees/dierlijke producten is niet gelijk aan geen vlees.quote:
Dus een mentaliteits verandering over hoe lang we moeten werken gaat nooit lukken volgens jou maar een gehele bevolking vegetarisch maken is een realistisch scenario, dat lijken me 2 tegenstrijdige beweringen omdat het beide over gedragsverandering gaat.
En ja, je ziet dat de hele bevolking over is gegaan op plantaardige boter (andere kun je niet eens meer kopen), waarom zouden we niet veel meer over kunnen gaan op plantaardige melk en plantaardig vlees als dat de standaard is in de supermarkt? Dat is blijkbaar een vrij simpele verandering, ik heb niemand horen mopperen over die verandering bij boter.
Daarentegen gaan we eerder steeds minder werken en zie je in andere delen van Europa dat 1 jaar verhoging van de pensioenleeftijd landsbrede stakingen oplevert. Blijkbaar is men daar enorm aan gehecht (en terecht, we leven niet om te werken).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
