Je bent zelf een popjequote:Op donderdag 8 september 2022 08:48 schreef Federer-fan het volgende:
Dit popje lijkt trouwens een beetje op Sinner vind ik:
Te weinig dropshots, te weinig netspel? Misschien.quote:Op donderdag 8 september 2022 08:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind dit echt niet boeiend om naar te kijken. Misschien ben ik verwend door Djokovic, Federer en Nadal, maar ik vind dit een beetje tweedimendionaal allemaal.
Ja heer.quote:
Sowieso minder variatie, al kunnen Alcaraz en Sinner natuurlijk beiden heel veel.quote:Op donderdag 8 september 2022 09:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Te weinig dropshots, te weinig netspel? Misschien.
Klopt, ik heb gewoon erg weinig met de nieuwe generatie. Edberg voelde destijds als familie en dat heb ik met Federer en Nadal niet gehad maar met deze spelers heb ik erg weinig.quote:Ze zitten iets onder het niveau denk ik, maar ook niet zo ver. Het is deels ook emotioneel.
Hoort ook bij het ouder worden vrees ik. Meeleven met sporters wordt sowieso minder, genieten van de schoonheid van de sport moet blijven kunnen echter.quote:Op donderdag 8 september 2022 10:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Sowieso minder variatie, al kunnen Alcaraz en Sinner natuurlijk beiden heel veel.
[..]
Klopt, ik heb gewoon erg weinig met de nieuwe generatie. Edberg voelde destijds als familie en dat heb ik met Federer en Nadal niet gehad maar met deze spelers heb ik erg weinig.
quote:
Ze was echt heel erg slecht. Sowieso een zwakke wedstrijd.quote:Op donderdag 8 september 2022 10:08 schreef TheVoice4ever het volgende:
Pegula met een heineken biertje
jammer maar blijft top prestatie dit jaar voor haar, 3 uit 4 slam kwartfinales bereiken en ook redelijk comfortabel voor de YEC (eind van het jaar finals) in de race 3de momenteel
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.quote:Op woensdag 7 september 2022 18:18 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat is wel waar je de komende jaren naar toe gaat als ook Djoko en Nadal wegvallen. Je wist de afgelopen jaren wel dat zeker 1 van het rijtje Nadal, Federer en Djoko de finale zou halen en 1 van de andere 2 minimaal de halve finale. Denk niet dat iemand van de huidige generatie dat ook heeft. Medvedev misschien op AO/US open en Alcaraz heeft de potentie, maar er zullen de komende jaren genoeg halve finales komen waar Krajicek in Rotterdam niet heel blij mee zou zijn.
De onvoorspelbaarheid maakt het leuk, maar de vraag is wat het met de populariteit van de sport doet
Misschien dat je een combinatie van die 3 in gedachten hebt, alleen Federer was niet 1-dimensionaal. Van Nadal hoefde je indertijd geen netspel of dropshots te verwachten, maar vanwege leeftijd zoekt hij vaker voor het directe punt tegenwoordig. Djoko bleef ook altijd verre van het net.quote:Op donderdag 8 september 2022 08:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind dit echt niet boeiend om naar te kijken. Misschien ben ik verwend door Djokovic, Federer en Nadal, maar ik vind dit een beetje tweedimendionaal allemaal.
Als iemand dat kan dan is het Alcaraz wel. Hij heeft al eerder bewezen dat hij zeer snel kan herstellen na een marathon partij. Uit mijn hoofd won Alcaraz op Roland Garros met 3-2 van Ramos na 4.45u, en versloeg daarna Kordaquote:Op donderdag 8 september 2022 09:11 schreef danusz1986 het volgende:
Kan Alcarez nog wel wat uitrichten tegen Tiafoe zou je denken na 2 marathon partijen.
Ja, klopt.quote:Op donderdag 8 september 2022 11:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoort ook bij het ouder worden vrees ik. Meeleven met sporters wordt sowieso minder, genieten van de schoonheid van de sport moet blijven kunnen echter.
Ja, kijk maar naar de dames. Vroeger waren de speelsters zo verschillend: Graf, Seles, Sabatini, Navratilova, Novotna, etc. Tegenwoordig kan ik veel speelsters amper uit elkaar houden qua spel.quote:Maar wat je zegt over variatie, dat idee heb ik ook wel sterk ja. Spelers lijken qua spel veel meer op elkaar dan in het overgangstijdperk van serve&volley maar baseline spel. Anderzijds ken ik de nuances van het spel van die nieuwe generatie ook minder, dus misschien valt het mee als je het meer gaat volgen.
Het is tweedimensionaal, niet eendimensionaal. Nadal had in elk geval veel gevoel. die sloeg ook echt wel dropshots, maar mijn sympathie voor hem speelt natuurlijk ook mee.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Misschien dat je een combinatie van die 3 in gedachten hebt, alleen Federer was niet 1-dimensionaal. Van Nadal hoefde je indertijd geen netspel of dropshots te verwachten, maar vanwege leeftijd zoekt hij vaker voor het directe punt tegenwoordig. Djoko bleef ook altijd verre van het net.
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, en de voorspelbaarheid van de Grand Slams (met name de 2e week) maakte dat mijn interesse ook afnam. Nu sta ik niet per se op de banken voor een Rublev of Ruud, maar ik vind het wel leuk dat er eens wat andere (jonge) spelers doorbreken en vooral dat je niet vantevoren al weet wie er gaat winnen.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.
Ik zie Sinner en Alcaraz het stokje snel overnemen als ze iets consistenter worden. Hun rally snelheid is hoger dan dat van de grote 3, want we leven inmiddels in 2022 .
Dan is het tennis ergens juist leuker dan afgelopen decennium, met veel nieuwe persoonlijkheden en speltypes.
Maar het zijn toch ook heel technische spelers? Ja, het is inderdaad fysiek zwaar hoe ze spelen.quote:Op donderdag 8 september 2022 15:09 schreef eentwee het volgende:
[..]
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, [...]
Ja, enorm technisch! Denk dat het er bij sommige mensen meer aan ligt dat hun houding of gedrag op de baan ze niet aan-staanquote:Op donderdag 8 september 2022 15:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar het zijn toch ook heel technische spelers? Ja, het is inderdaad fysiek zwaar hoe ze spelen.
Nadal sloeg in zijn jongere jaren zelden dropshots. Dat is echt iets pas van 33+ Nadal.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het is tweedimensionaal, niet eendimensionaal. Nadal had in elk geval veel gevoel. die sloeg ook echt wel dropshots, maar mijn sympathie voor hem speelt natuurlijk ook mee.
Ja, ik ook. En ik snap het als mensen Nadal irritant vinden, met zijn gepluk, of Djokovic met maniertjes, maar het is wel heel veel meer dan alleen kracht.quote:Op donderdag 8 september 2022 17:55 schreef GoldRushFrog het volgende:
[..]
Ja, enorm technisch! Denk dat het er bij sommige mensen meer aan ligt dat hun houding of gedrag op de baan ze niet aan-staan
Misschien ligt het ook aan de ondergrond. Op gravel heb ik het hem vaak zien doen. Maar goed, ik kan het niet kwantificeren of afzetten tegen andere spelers of gemiddelden - het is mijn indruk/herinnering.quote:Op donderdag 8 september 2022 18:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nadal sloeg in zijn jongere jaren zelden dropshots. Dat is echt iets pas van 33+ Nadal.
quote:Op donderdag 8 september 2022 14:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.
Ik zie Sinner en Alcaraz het stokje snel overnemen als ze iets consistenter worden. Hun rally snelheid is hoger dan dat van de grote 3, want we leven inmiddels in 2022 .
Dan is het tennis ergens juist leuker dan afgelopen decennium, met veel nieuwe persoonlijkheden en speltypes.
Maar bijna alle toppers van nu zijn van die typische allrounders. Rond de 1.90, goede service, goede groundstrokes, redelijke verdediging/fysiek, redelijk goed op alle ondergronden. Al dan niet gepaard met een vervelende persoonlijkheid.quote:Op donderdag 8 september 2022 15:09 schreef eentwee het volgende:
[..]
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, en de voorspelbaarheid van de Grand Slams (met name de 2e week) maakte dat mijn interesse ook afnam. Nu sta ik niet per se op de banken voor een Rublev of Ruud, maar ik vind het wel leuk dat er eens wat andere (jonge) spelers doorbreken en vooral dat je niet vantevoren al weet wie er gaat winnen.
Het hoeft niet zo onvoorspelbaar te worden als de WTA, maar iets meer variatie in de top vind ik wel leuk.
Ja dat klopt, er was toen zeker meer variatie in het type speler dan nu. Ik had ook het idee dat het verschil tussen de banen groter was, het was vroeger ondenkbaar dat de finalisten op Roland Garros ook de finalisten op Wimbledon zouden kunnen zijn. Dat veranderde in de tijd dat Nadal en Djokovic alles gingen winnen. Misschien wel gewoon omdat zij nog allrounder waren. Of omdat er wel iets veranderde aan de banen en het materiaal?quote:Op donderdag 8 september 2022 22:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
Maar bijna alle toppers van nu zijn van die typische allrounders. Rond de 1.90, goede service, goede groundstrokes, redelijke verdediging/fysiek, redelijk goed op alle ondergronden. Al dan niet gepaard met een vervelende persoonlijkheid.
Vroeger, vroeger had je nog échte gravel- en grasspecialisten, Davydenko met z'n extreem vroeg genomen ballen, echte shotmakers als pakweg Del Potro/Wawrinka en daar nog weer voor zowaar S&V-spelers, nog meer gravelspecialisten en types als Agassi.
De banen zijn zeker ontzettend naar elkaar toegeschoven. Echt heel traag gravel is er nauwelijks meer (zeker op de grotere toernooien niet), gras (Wimbledon dan, in ieder geval) is een stuk trager en de snelle hardcourts zijn ook bijna uitgestorven. En tapijt is natuurlijk helemaal verdwenen op het hoogste niveau.quote:Op vrijdag 9 september 2022 01:03 schreef eentwee het volgende:
[..]
Ja dat klopt, er was toen zeker meer variatie in het type speler dan nu. Ik had ook het idee dat het verschil tussen de banen groter was, het was vroeger ondenkbaar dat de finalisten op Roland Garros ook de finalisten op Wimbledon zouden kunnen zijn. Dat veranderde in de tijd dat Nadal en Djokovic alles gingen winnen. Misschien wel gewoon omdat zij nog allrounder waren. Of omdat er wel iets veranderde aan de banen en het materiaal?
Voor mij heeft die dominantie in elk geval te lang geduurd om nog leuk te zijn. Bijna twee generaties zijn niet tot volle wasdom gekomen. Nu vind ik het wel weer wat interessanter worden om te zien wie er doorbreken en wie kunnen blijven bevestigen. Ook al heb ik nog niet echt duidelijke voorkeuren. Dat kan ook wel met het ouder worden te maken hebben. Maar qua spel en persoonlijkheid zijn er niet veel uitschieters en mis ik spelers met een genottelijke slag, zoals de forehand van Gonzalez of de backhand van Wawrinka. Alleen Medvedev vind ik van de toppers nog wel een interessant karakter. En Alcaraz qua spel leuk om naar te kijken, maar die heeft ook wel irritante maniertjes.
Wat mij betreft het meest aantrekkelijke affiche dat de WTA te bieden heeftquote:Op vrijdag 9 september 2022 05:05 schreef superniger het volgende:
Kutzooi.
Finale tussen Jabeur en Swiatek.
Wat een strontpot
Ik ging het uitzoeken maar het was gelukkig minder ingewikkeld dan gedacht: https://en.wikipedia.org/(...)93_Women%27s_singles .quote:Op vrijdag 9 september 2022 11:43 schreef Norrage het volgende:
Een finale tussen de #1 en #2 (Jabeur is dat natuurlijk gewon) bij de WTA, dat moet een unicum zijnWel heel cool en verdiend.
Dat valt nog mee jaquote:Op vrijdag 9 september 2022 13:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik ging het uitzoeken maar het was gelukkig minder ingewikkeld dan gedacht: https://en.wikipedia.org/(...)93_Women%27s_singles .
De laatste keer dat de #1 van de #2 won in de finale viel ook nog mee qua zoekwerk: https://en.wikipedia.org/(...)93_Women%27s_singles
Zodat Nadal nummer 1 is?quote:Op vrijdag 9 september 2022 20:32 schreef Federer-fan het volgende:
Doe mij maar een finale Khachanov-Tiafoe.
De mat ontbrak helaas.quote:Op vrijdag 9 september 2022 22:31 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Had hij dit spel niet tegen Nick op de mat kunnen leggen?
Terecht. Meest constant. Die jonge gasten kunnen al die toernooien nog spelen, dan krijg je dat.quote:Op zaterdag 10 september 2022 00:11 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Casper Ruud nummer 1 van de wereld. Went het al jongens?
Bijna in het derde topicquote:Op zaterdag 10 september 2022 00:12 schreef GwaiLow het volgende:
Topic gaat wel als een razende tekeer bij deze US Open halve finale zeg!
Ruud heeft 0 persoonlijkheid.quote:Op zaterdag 10 september 2022 00:12 schreef GwaiLow het volgende:
Topic gaat wel als een razende tekeer bij deze US Open halve finale zeg!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |