SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Heerlijke pot, wat een genot om een keer geen Djokovic of Nadal te zien in de tweede week van een Grand Slam.
Te weinig dropshots, te weinig netspel? Misschien.quote:Op donderdag 8 september 2022 08:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind dit echt niet boeiend om naar te kijken. Misschien ben ik verwend door Djokovic, Federer en Nadal, maar ik vind dit een beetje tweedimendionaal allemaal.
Ze zitten iets onder het niveau denk ik, maar ook niet zo ver. Het is deels ook emotioneel.
Ja heer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Pegula met een heineken biertje 
jammer maar blijft top prestatie dit jaar voor haar, 3 uit 4 slam kwartfinales bereiken en ook redelijk comfortabel voor de YEC (eind van het jaar finals) in de race 3de momenteel
jammer maar blijft top prestatie dit jaar voor haar, 3 uit 4 slam kwartfinales bereiken en ook redelijk comfortabel voor de YEC (eind van het jaar finals) in de race 3de momenteel
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
Sowieso minder variatie, al kunnen Alcaraz en Sinner natuurlijk beiden heel veel.quote:Op donderdag 8 september 2022 09:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Te weinig dropshots, te weinig netspel? Misschien.
Klopt, ik heb gewoon erg weinig met de nieuwe generatie. Edberg voelde destijds als familie en dat heb ik met Federer en Nadal niet gehad maar met deze spelers heb ik erg weinig.quote:Ze zitten iets onder het niveau denk ik, maar ook niet zo ver. Het is deels ook emotioneel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De halve finales bij de dames beginnen vannacht om 01.00 u. Als jullie het niet erg vinden, sla ik ze even over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoort ook bij het ouder worden vrees ik. Meeleven met sporters wordt sowieso minder, genieten van de schoonheid van de sport moet blijven kunnen echter.quote:
[..]
Sowieso minder variatie, al kunnen Alcaraz en Sinner natuurlijk beiden heel veel.
[..]
Klopt, ik heb gewoon erg weinig met de nieuwe generatie. Edberg voelde destijds als familie en dat heb ik met Federer en Nadal niet gehad maar met deze spelers heb ik erg weinig.
Maar wat je zegt over variatie, dat idee heb ik ook wel sterk ja. Spelers lijken qua spel veel meer op elkaar dan in het overgangstijdperk van serve&volley maar baseline spel. Anderzijds ken ik de nuances van het spel van die nieuwe generatie ook minder, dus misschien valt het mee als je het meer gaat volgen.
quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ze was echt heel erg slecht. Sowieso een zwakke wedstrijd.quote:
Pegula met een heineken biertje
jammer maar blijft top prestatie dit jaar voor haar, 3 uit 4 slam kwartfinales bereiken en ook redelijk comfortabel voor de YEC (eind van het jaar finals) in de race 3de momenteel
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.quote:
[..]
Dat is wel waar je de komende jaren naar toe gaat als ook Djoko en Nadal wegvallen. Je wist de afgelopen jaren wel dat zeker 1 van het rijtje Nadal, Federer en Djoko de finale zou halen en 1 van de andere 2 minimaal de halve finale. Denk niet dat iemand van de huidige generatie dat ook heeft. Medvedev misschien op AO/US open en Alcaraz heeft de potentie, maar er zullen de komende jaren genoeg halve finales komen waar Krajicek in Rotterdam niet heel blij mee zou zijn.
De onvoorspelbaarheid maakt het leuk, maar de vraag is wat het met de populariteit van de sport doet
Ik zie Sinner en Alcaraz het stokje snel overnemen als ze iets consistenter worden. Hun rally snelheid is hoger dan dat van de grote 3, want we leven inmiddels in 2022 .
Dan is het tennis ergens juist leuker dan afgelopen decennium, met veel nieuwe persoonlijkheden en speltypes.
beter een knipoog dan een blauw oog
Misschien dat je een combinatie van die 3 in gedachten hebt, alleen Federer was niet 1-dimensionaal. Van Nadal hoefde je indertijd geen netspel of dropshots te verwachten, maar vanwege leeftijd zoekt hij vaker voor het directe punt tegenwoordig. Djoko bleef ook altijd verre van het net.quote:
[..]
Ja, maar ik vind dit echt niet boeiend om naar te kijken. Misschien ben ik verwend door Djokovic, Federer en Nadal, maar ik vind dit een beetje tweedimendionaal allemaal.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als iemand dat kan dan is het Alcaraz wel. Hij heeft al eerder bewezen dat hij zeer snel kan herstellen na een marathon partij. Uit mijn hoofd won Alcaraz op Roland Garros met 3-2 van Ramos na 4.45u, en versloeg daarna Kordaquote:
Kan Alcarez nog wel wat uitrichten tegen Tiafoe zou je denken na 2 marathon partijen.
en Khachanov met 3-0. Toegegeven: dat was maar 1 marathon duel, maar die tegen Cilic van eergisteren was ook niet zo extreem zwaar.
Ja, klopt.quote:
[..]
Hoort ook bij het ouder worden vrees ik. Meeleven met sporters wordt sowieso minder, genieten van de schoonheid van de sport moet blijven kunnen echter.
Ja, kijk maar naar de dames. Vroeger waren de speelsters zo verschillend: Graf, Seles, Sabatini, Navratilova, Novotna, etc. Tegenwoordig kan ik veel speelsters amper uit elkaar houden qua spel.quote:Maar wat je zegt over variatie, dat idee heb ik ook wel sterk ja. Spelers lijken qua spel veel meer op elkaar dan in het overgangstijdperk van serve&volley maar baseline spel. Anderzijds ken ik de nuances van het spel van die nieuwe generatie ook minder, dus misschien valt het mee als je het meer gaat volgen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is tweedimensionaal, niet eendimensionaal. Nadal had in elk geval veel gevoel. die sloeg ook echt wel dropshots, maar mijn sympathie voor hem speelt natuurlijk ook mee.quote:
[..]
Misschien dat je een combinatie van die 3 in gedachten hebt, alleen Federer was niet 1-dimensionaal. Van Nadal hoefde je indertijd geen netspel of dropshots te verwachten, maar vanwege leeftijd zoekt hij vaker voor het directe punt tegenwoordig. Djoko bleef ook altijd verre van het net.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, en de voorspelbaarheid van de Grand Slams (met name de 2e week) maakte dat mijn interesse ook afnam. Nu sta ik niet per se op de banken voor een Rublev of Ruud, maar ik vind het wel leuk dat er eens wat andere (jonge) spelers doorbreken en vooral dat je niet vantevoren al weet wie er gaat winnen.quote:
[..]
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.
Ik zie Sinner en Alcaraz het stokje snel overnemen als ze iets consistenter worden. Hun rally snelheid is hoger dan dat van de grote 3, want we leven inmiddels in 2022 .
Dan is het tennis ergens juist leuker dan afgelopen decennium, met veel nieuwe persoonlijkheden en speltypes.
Het hoeft niet zo onvoorspelbaar te worden als de WTA, maar iets meer variatie in de top vind ik wel leuk.
Maar het zijn toch ook heel technische spelers? Ja, het is inderdaad fysiek zwaar hoe ze spelen.quote:
[..]
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, enorm technisch! Denk dat het er bij sommige mensen meer aan ligt dat hun houding of gedrag op de baan ze niet aan-staanquote:
[..]
Maar het zijn toch ook heel technische spelers? Ja, het is inderdaad fysiek zwaar hoe ze spelen.
Nadal sloeg in zijn jongere jaren zelden dropshots. Dat is echt iets pas van 33+ Nadal.quote:
[..]
Het is tweedimensionaal, niet eendimensionaal. Nadal had in elk geval veel gevoel. die sloeg ook echt wel dropshots, maar mijn sympathie voor hem speelt natuurlijk ook mee.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, ik ook. En ik snap het als mensen Nadal irritant vinden, met zijn gepluk, of Djokovic met maniertjes, maar het is wel heel veel meer dan alleen kracht.quote:
[..]
Ja, enorm technisch! Denk dat het er bij sommige mensen meer aan ligt dat hun houding of gedrag op de baan ze niet aan-staan
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien ligt het ook aan de ondergrond. Op gravel heb ik het hem vaak zien doen. Maar goed, ik kan het niet kwantificeren of afzetten tegen andere spelers of gemiddelden - het is mijn indruk/herinnering.quote:
[..]
Nadal sloeg in zijn jongere jaren zelden dropshots. Dat is echt iets pas van 33+ Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Ik denk veel. Djoko is misschien zo'n beetje de GOAT, maar saaaaai om naar te kijken. Ik vond het tennis juist bijzonder saai met de top 3 altijd alles winnend. Federer was op zich nog leuk om naar te kijken vanwege zijn genialiteit en Nadal om zijn fysieke explosiviteit, maar Djoko was een soort assassin. Je viel in slaap, want ik zat te kijken naar een tegenstander die tegen een muur stond te ballen.
Ik zie Sinner en Alcaraz het stokje snel overnemen als ze iets consistenter worden. Hun rally snelheid is hoger dan dat van de grote 3, want we leven inmiddels in 2022 .
Dan is het tennis ergens juist leuker dan afgelopen decennium, met veel nieuwe persoonlijkheden en speltypes.
Maar bijna alle toppers van nu zijn van die typische allrounders. Rond de 1.90, goede service, goede groundstrokes, redelijke verdediging/fysiek, redelijk goed op alle ondergronden. Al dan niet gepaard met een vervelende persoonlijkheid.quote:
[..]
Mee eens. Ik heb nooit echt kunnen genieten van het fysieke spel van Djokovic of Nadal, en de voorspelbaarheid van de Grand Slams (met name de 2e week) maakte dat mijn interesse ook afnam. Nu sta ik niet per se op de banken voor een Rublev of Ruud, maar ik vind het wel leuk dat er eens wat andere (jonge) spelers doorbreken en vooral dat je niet vantevoren al weet wie er gaat winnen.
Het hoeft niet zo onvoorspelbaar te worden als de WTA, maar iets meer variatie in de top vind ik wel leuk.
Vroeger, vroeger had je nog échte gravel- en grasspecialisten, Davydenko met z'n extreem vroeg genomen ballen, echte shotmakers als pakweg Del Potro/Wawrinka en daar nog weer voor zowaar S&V-spelers, nog meer gravelspecialisten en types als Agassi.
