Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Oh nou heeft de FBI ook al het Hunter Biden-verhaal tegengehouden?quote:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
De ironie is dat dit in het geval van Clinton vs Trump eigenlijk echt is gebeurd.quote:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
Ja idd. Als Comey zich niet gedwongen had gezien vlak voor de verkiezingen alsnog een onderzoek naar de emails van Clinton te openen had ze DIK gewonnen!quote:
[..]
De ironie is dat dit in het geval van Clinton vs Trump eigenlijk echt is gebeurd.
Het is ook nog steeds niet duidelijk wie die informatie doorspeelde aan Giuliani .....
Dat zijn van die bananarepublieken-eisen... Wiens shithole verzint ditquote:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
"declare the rightful winner".....
dat is toch gedaan door Pence?
En wel als verslag hoe de kiesmannen stemden. Pence kon niks beslissen..
Dat hardnekkig volhouden van Trump, dat hij won,,, is best wel sicko.
Reden genoeg om die man nooit als president te kiezen..... Helaas ... tientallen miljoenen aanhangers vinden deze sicko geschikt. Zegt toch wel wat hoe het met hun moraal is gesteld.
Overigens is deze trumpfraude in de toekomst minder geloofwaardig te maken door het kiesmansysteem af te schaffen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 29-08-2022 19:51:20 ]
Ja, bizar inderdaad.quote:
Dat hardnekkig volhouden van Trump, dat hij won,,, is best wel sicko.
Goed punt. Kemp is alleen maar een getuige. Hij is geen verdachte. Waarom zou verschijnen in de rechtszaal en vertellen wat je weet schade kunnen toebrengen aan de verkiezingen. Ik kan het me voorstellen als je verdachte bent dat je dan niet zit te wachten op zoiets, maar getuige?
Opvallend hoeveel van die lui nog steeds bang zijn voor Trump, of liever gezegd voor z'n aanhang. Al is dat natuurlijk wel typerend voor autoritaire leiders, het is gewoon niet iets wat je snel in de VS zou verwachten. Ik vraag me inmiddels wel af of en hoe daar zonder bloedvergieten weer een eind aan komt.
Het dreigen met geweld door Trump en z'n vazallen zou iig voor de meeste mensen volstrekt onaanvaardbaar moeten zijn, wellicht dat we dat dan tenminste terug gaan zien in de uitslagen bij de aanstaande midterms.
O wow, dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd hoe Macron gaat reageren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 05:56 schreef Kijkertje het volgende:
Dit zou wel typisch iets voor Trump zijn
[ twitter ]
Nah, niet waarschijnlijk.
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds:
Ik zag het voorbijkomen idd. Echt ongelooflijk wat er op die rechtse zenders allemaal aan nonsens uitgebraakt wordtquote:Op dinsdag 30 augustus 2022 06:06 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O wow, dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd hoe Macron gaat reageren.
Nah, niet waarschijnlijk.
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds: [ twitter ]
SPOILER
Etc etc. Voer voor psychologen
Op 40 pagina's kun je best uitgebreid zaken beschrijven. Of het eisen van een Special Master nou zo slim was van Trump weet ik niet. Dat had hij direct na de huiszoeking moeten doen.
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....quote:
Dit zou wel typisch iets voor Trump zijn
[ twitter ]
Plottwist: Trump heeft Melania op Macron afgestuurd, want hij wist dat Macron van oude vrouwen houdtquote:
[..]
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....
quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plottwist: Trump heeft Melania op Macron afgestuurd, want hij wist dat Macron van oude vrouwen houdt
Offeh, de CIA heeft een peepee tape van Macron.
Plottwist: Melania wist ook van Macrons seksleven en zat daarom zo verlust te kijken.quote:
[..]
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....
Alsof FPOTUS een willekeurig beschamend feit over een ander! voor zich kan houden.quote:
[..]
Offeh, de CIA heeft een peepee tape van Macron.
En vlak de (franse) roddelpers niet uit. Dan weet het publiek het ook.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017_Macron_e-mail_leaks
Quote:”
Diagram illustrating how Fancy Bear illicitly obtains access to private servers.
An assessment by Flashpoint, an American cybersecurity firm, stated that they determined with "moderate confidence" that the group behind the hacking and leak was APT28, better known as 'Fancy Bear', a hacking group with ties to Russian military intelligence. “
Quote:” On Friday 5 May 2017, two days before the scheduled vote in the presidential election, the campaign of Emmanuel Macron claimed that it had been the target of a "massive hack".
“ The leaked e-mails were claimed to show evidence of criminal wrongdoing by Macron and his campaign including the committing of tax evasion and election fraud.[28] A less suggestive examination of the e-mails by Numerama, a French online publication focusing on technological news, described the leaked emails as "utterly mundane", consisting of "the contents of a hard drive and several emails of co-workers and En Marche political officials." Leaked documents included "memos, bills, loans for amounts that are hardly over-the-top, recommendations and other reservations, amidst, of course, exchanges that are strictly personal and private — personal notes on the rain and sunshine, a confirmation email for the publishing of a book, reservation of a table for friends, etc."[29]
mei 2013 https://portal.fdu.edu/ne(...)guncontrol/final.pdf
44% van de republikeinse stemmers acht een gewapende burgeroorlog mogelijk nodig in de komende jaren (vanaf 2013)
En zo leidde een oud sentiment van de amerikaanse revolutie tot domestic terrorism .
Geworteld en verweven in een machtige politieke partij : GOP
Zoals Biden het zei:
“What we’re seeing now, is either the beginning or the death knell of an extreme MAGA philosophy. It’s not just Trump, it’s the entire philosophy that underpins the - I’m going to say something, it’s like semi-fascism.”
Als Trump voor de rechter moet komen voor diefstal van overheidsdocumenten en er een veroordeling dreigt.... dan zijn het ( uit de 44%) republikeinse stemmers die oproepen tot burgeroorlog en geweld.
Bijv Luis Miguel. Meer republikeinse stemmers, partijleden en partijbobo's zullen deze 'armed revolution' aanzwengelen.
Ik zit dagelijks op Twitter en het is ronduit deprimerend hoeveel van dit soort waaihoofden er op flinke posities schrijven en die enorme drivel plaatsen.quote:
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds: [ twitter ]
Door een of ander algoritme krijg ik constant al die MAGA-twats prominent in mijn tijdlijn...
dat sentiment is niet nieuw en al een voortvloeisel van wat bv in 1993 rondom de Branch Davidians Sekte in Waco gebeurde, welke weer gevolgd werd door de bomaanslag op een federaal gebouw in Oklahoma door Timothy McVeigh.quote:
Als Trump voor de rechter moet komen voor diefstal van overheidsdocumenten en er een veroordeling dreigt.... dan zijn het ( uit de 44%) republikeinse stemmers die oproepen tot burgeroorlog en geweld.
Wat wel zorgwekkend is dat de republikeinen nu heel bewust dat sentiment pogen politiek uit te baten en als olie op het vuur verder gooien en bewust het land verder te splijten.
waar bv in de jaren negentig van de vorige eeuw de republikeinen op vertegenwoordigende zetels nog best in staat waren samen te werken en eerder een dempende functie hadden op veel radikalere geluiden, merk je nu dat in de GOP heel sterk 'buitenstaanders' met radikale en soms totaaal onverantwoordelijke ideen en geweldsoproepen ook leidende posities innemen.
Wel kan het interssant worden wat bij de midterms gebeurt, er lijken signalen dat juist deze kandidaten de republikeinse kansen te winnen kapot aan het maken zijn en de GOP zich steeds verder in een buitenspelpositie manoevreert.
anderszijds is het ook een reeel gevaar dat als deze radikale groep merkt dat het de modtererms zwaar verliest, ze in response naar geweld gaan grijpen, vanuit hun opvatting dat je als je verkiezingen verliest, domweg weigert je verlies toe te geven.
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.quote:
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
Nee, niet 'iedereen iedereen', maar wel schrikbarende aantallen. Dat constante opgefokte over werkelijk alles.quote:
[..]
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
Bleeeurgh.
En ik hoop hetzelfde, dat die fringe idiots normale stemmers dan maar ' in godsnaam' op de Democraten gaan stemmen.
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..quote:
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
https://www.msnbc.com/opi(...)vania-won-t-n1298213
of bv Herschel Walker, die momenteel in Georgia snel ruimte aan het verliezen is aan Warnock, een ervaren moderate conservatieve democraat, waarbij verwacht mag worden dat als er meer druk en aandacht op Walker komt, deze vermoedelijk enkel een grotere puinhoop gaat maken (wat al bleek met een verhaaltje dat hij ophing over 'slechte lucht die uit china kwam en die zich met amerikaanse lucht zou vermengen').
https://eu.usatoday.com/s(...)-warnock/7658511001/
Dan kun je afvragen of de Trumpisten niet bewust ook _willen_ verliezen... het is een levenslijn vooor hun groep om zelf niet de macht te hebben en te kunnen schelden op de 'machtigen' waartegen ze in opstand zijn en die 'alles fout zouden doen'...
een partij zelf zal altijd de (of iig 'een') macht en invloed willen hebben en bv ook beleid vormgeven (deels ten voordele van geldschieters en sponsoren)...
trumpisten hebben eigenlijk geen reele of werkelijk programma en zijn uiteindelijk een door 'boosheid' en 'maatschappelijke afkeer' gereven menings-machgine die vooral op verontwaardiging drijft.
waarbij het juist ook handig is dat ze zelf geen bestuursverantwoordelijkheid hoeven te dragen.
Hooguit als de top van de GOP hier zelf ook achter komt en doorkrijgt dat het trumpisme welbewust hun partij als bestuurlijke speler kapot aan het maken is, enkel om in een populaire meningscultuur wél veel aandacht te krijgen vanuit een calimero-rol
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.quote:
[..]
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..
https://www.msnbc.com/opi(...)vania-won-t-n1298213
of bv Herschel Walker, die momenteel in Georgia snel ruimte aan het verliezen is aan Warnock, een ervaren moderate conservatieve democraat, waarbij verwacht mag worden dat als er meer druk en aandacht op Walker komt, deze vermoedelijk enkel een grotere puinhoop gaat maken (wat al bleek met een verhaaltje dat hij ophing over 'slechte lucht die uit china kwam en die zich met amerikaanse lucht zou vermengen').
https://eu.usatoday.com/s(...)-warnock/7658511001/
Dan kun je afvragen of de Trumpisten niet bewust ook _willen_ verliezen... het is een levenslijn vooor hun groep om zelf niet de macht te hebben en te kunnen schelden op de 'machtigen' waartegen ze in opstand zijn en die 'alles fout zouden doen'...
een partij zelf zal altijd de (of iig 'een') macht en invloed willen hebben en bv ook beleid vormgeven (deels ten voordele van geldschieters en sponsoren)...
trumpisten hebben eigenlijk geen reele of werkelijk programma en zijn uiteindelijk een door 'boosheid' en 'maatschappelijke afkeer' gereven menings-machgine die vooral op verontwaardiging drijft.
waarbij het juist ook handig is dat ze zelf geen bestuursverantwoordelijkheid hoeven te dragen.
Hooguit als de top van de GOP hier zelf ook achter komt en doorkrijgt dat het trumpisme welbewust hun partij als bestuurlijke speler kapot aan het maken is, enkel om in een populaire meningscultuur wél veel aandacht te krijgen vanuit een calimero-rol
Zelfs Jo Nesbø merkt het op in een van zijn uitstekende Harry Hole thrillers. "People need a sense to belong, whether it is religiously motivated or based on anarchy. Fact is : "you'll get pretty lonely if you start using your own brains to find the answers."quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 15:38 schreef AnneX het volgende:
Een verklaring dan, in een draadje:
[ twitter ]
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.quote:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.quote:
[..]
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.
Ja, echt onbegrijpelijk was dat. Twee keer een kans op open doel eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.
Het valt ook op dat Fox News nog altijd niet Trump heeft uitgenodigd. Ze weten dat hij schuldig is en zijn als de dood geimpliceerd te worden. Zit er een pivot aan te komen?
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)quote:
[..]
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.
[ Bericht 17% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-08-2022 20:08:13 ]
Daar gaan wel geruchten overquote:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!quote:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.quote:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....quote:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
Wat dat betreft kan ik me heel moeilijk voorstellen dat het echt compromiterend is (tenzij het een Dennis Hastert-issue is, de GOP-speaker die meerdere 14-jarige jongetjes verkracht had en het uitkomen daarvan met republikeinse fondsen onderdrukte)
quote:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Ja, eens wel. Het is "te algemeen bekend".quote:
[..]
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....
Wat dat betreft kan ik me heel moeilijk voorstellen dat het echt compromiterend is (tenzij het een Dennis Hastert-issue is, de GOP-speaker die meerdere 14-jarige jongetjes verkracht had en het uitkomen daarvan met republikeinse fondsen onderdrukte)
Daar denkt hij zelf - als er compromat is - toch duidelijk anders over dan....quote:
[..]
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.
Herinnert u zich deze nog... nog... nog?quote:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
Jazeker! Goed punt. Maar dat zou dan misschien eerder duiden op mogelijk criminele compromat dan homoseksuele seks ofzo? Lijkt me dat hij dat sec gezien ook belangrijker zou vinden eigenlijk. Klaar zijn met je politieke carrière is niet zo leuk misschien, maar dat beëindigen door een bezoek aan het gevang is vast nog minder leuk.quote:
[..]
Herinnert u zich deze nog... nog... nog?
zie meer clips
Met de midterms coming zullen gopbobo's niet veel Biden aanvallen op deze uitspraak.
ze weten dat ophef nu over dit soort wapens mensen aanzet niet GOP te stemmen
Of toch wel een gopbobo die terugmept, een extreme magafan die zich niet kan beheersen
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 30-08-2022 22:55:32 ]
Nuja, er is een deel van de MAGA-fans (én daaronder vallen ook campaign-leidende idioten bij bepaalde Qanonkandidaten) die niet doorheeft dat veel kiezers die wél voor bescherming van de 2nd amendement zijn, juist een afkeer hebben van semi- en volautomatische idioterie.quote:
Speech vandaag
zie meer clips
Met de midterms coming zullen gopbobo's niet veel Biden aanvallen op deze uitspraak.
ze weten dat ophef nu over dit soort wapens mensen aanzet niet GOP te stemmen
Of toch wel een gopbobo die terugmept, een extreme magafan die zich niet kan beheersen
In Texas voert bv Beto ook heel bewust campagne gericht op conservatieve stemmers die pro 2nd amendement zijn, maar wél willen dat volautomatische wapens gereguleerd worden.
Volgens mij zijn veel republikeinse kandidaten nu makkelijk in een valkuil van extremisme te lokken.... Waar ze heel snel tekeergaan en terugvallen op radikale en extremistische standpunten dat er geen 'enkele' regulatie van vuurwapens mag zijn...
... Daarmee verliezen ze dan wel 70% van de aktieve stemmers.
Die zijn allerminst zo radikaal.
De Democraten kunnen hier gewoon de radikale stemmen binnen de GOP, de campagne voor hen laten voeren;
Gewoon dingen doen als pleiten voor regulatie van zware volautomatische wapens, of bv het deels opzeggen van studieschuld, en de reacties van republikeinse extremisten maakt duidelijk waar die staan.
Ik denk dat de kompromat van Linds verder gaat dan closet homosexual.quote:
[..]
Jazeker! Goed punt. Maar dat zou dan misschien eerder duiden op mogelijk criminele compromat dan homoseksuele seks ofzo? Lijkt me dat hij dat sec gezien ook belangrijker zou vinden eigenlijk. Klaar zijn met je politieke carrière is niet zo leuk misschien, maar dat beëindigen door een bezoek aan het gevang is vast nog minder leuk.
Ik denk meer aan videos van crossdressing, of dingen met kinderen of dieren.
Er is een beruchte committee hearing waar ik meen iemand van de FBI werd ondervraagd en waar Lindsey echt heel opvallend doorvroeg van "jullie zouden het toch zeggen als jullie dingen over mij hadden gevonden?".
Echt een paar keer, zo erg dat het door mensen als zeer opmerkelijk werd gezien.
Heb gezocht, maar kon het bericht dat ik daar een paar jaar geleden over las niet zo snel meer vinden.
Maar van alle pro-Trump switches is Graham wel de opvallendste en meest rabiate, dus wat ze hebben is pretty bad.
Mwah na alles wat ik over (en van) hem gehoord/gelezen heb denk ik dat het gewoon een kwestie van opportunisme is en zijn behoefte om enigszins 'relevant' te zijn zoals hij zelf zegt. Daarbij lift hij mee op anderen die veel meer macht hebben dan hijzelf. Eerst was het McCain en toen hij wegviel was het Trump.quote:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
quote:At first, it was a mere curiosity. During the 2016 campaign, Graham had called Trump a "nutjob" and a loser," as well as a "race-baiting, xenophobic, religious bigot." He predicted that if the GOP nominated him, "we will get destroyed ... and we will deserve it."
But as McCain faded from the scene, Graham seemed to shift his affections to the man who so publicly insulted McCain.
Graham and Trump became a thing. They played golf. They talked on the phone. And an alliance of the oddest imaginable bedfellows was born.
In moments of candor, Graham tried to explain the deal he thought he was making. When Mark Leibovich asked him earlier this year what had happened to him, Graham explained:
“Well, OK, from my point of view, if you know anything about me, it’d be odd not to do this,” he said.
I asked what “this” was.
“ ‘This,’ ” Graham said, “is to try to be relevant.” Politics, he explained, was the art of what works and what brings desired outcomes. “I’ve got an opportunity up here working with the president to get some really good outcomes for the country,” he told me.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-08-2022 23:22:12 ]
Disclaimer: niet de comments lezen.
Google zag teveel fakenews of haatberichten? Complottheorieën, gewelddadige commentaren ?quote:
Gaat echt lekker daar bij 'Truth' Social:
[ twitter ]
Hoort bij Trump en zijn extreme aanhangers , 'like semi-fascism'
Lindsey Graham kreeg ook zijn aandachtquote:
Speech vandaag
zie meer clips
Met de midterms coming zullen gopbobo's niet veel Biden aanvallen op deze uitspraak.
ze weten dat ophef nu over dit soort wapens mensen aanzet niet GOP te stemmen
Of toch wel een gopbobo die terugmept, een extreme magafan die zich niet kan beheersen
Doet ie goed
Ja. Je ziet dat het van A tot Z gedirigeerd is, maar het werkt wel omdat de onderliggende boodschap gewoon waar is. Theater and spectacle, daar zijn ze in de US of A heel erg goed in.quote:
Nou dit lijkt me waterdicht, geen twijfel mogelijk dat Trump niet alleen loog over het bezit van de documenten maar ze ook willens en wetens achterhield.quote:The 36-page filing was the department's most detailed account yet of its evidence of obstruction of justice, raising concerns that Trump and his attorneys sought to mislead investigators about the sincerity and thoroughness of their effort to identify and return highly sensitive records to the government.
"The government also developed evidence that government records were likely concealed and removed from the Storage Room and that efforts were likely taken to obstruct the government's investigation," Justice Department counterintelligence chief Jay Bratt wrote.
"That the FBI, in a matter of hours, recovered twice as many documents with classification markings as the 'diligent search' that the former President's counsel and other representatives had weeks to perform calls into serious question the representations made in the June 3 certification and casts doubt on the extent of cooperation in this matter," he added.
The much-anticipated court filing includes a photo of some of the apparently classified files recovered from Mar-a-Lago. The submission to a federal judge in Florida opposes Trump's request for an independent third party to review the records the FBI seized during their Aug. 8 raid on the former president's Florida compound.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2022 06:26:33 ]
Het DOJ had bij de aanvraag van het huiszoekingsbevel al een procedure voorgesteld voor het filteren van de documenten die de rechter goedkeurd heeft, die ze uitgevoerd hebben en die al afgerond is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2022 06:35:18 ]
Anders is Hillary Clinton een optie.
Wat waren zijn bedoelingen ? Je denkt .... die man heeft oneerlijkheid aan de kont hangen, dus hij had oneerlijke bedoelingen .
Misschien alleen het systeem wat hem niet aanhield als president willen fucken ?
' puhu ... i am the boss... my papers my privilege'
Het antwoord moet te vinden zijn in die documenten.
Ja, die man is mob evil himself én hartstikke lief voor zijn (klein)kinderen.quote:
Vraag blijft..... waarom deed Trump zo moeilijk met meenemen, verstoppen en verduisteren van die documenten?
Wat waren zijn bedoelingen ? Je denkt .... die man heeft oneerlijkheid aan de kont hangen, dus hij had oneerlijke bedoelingen .
Misschien alleen het systeem wat hem niet aanhield als president willen fucken ?
' puhu ... i am the boss... my papers my privilege'
Het antwoord moet te vinden zijn in die documenten.
Come on.
Denk je dat ik die oplichter verdedig?quote:
[..]
Ja, die man is mob evil himself én hartstikke lief voor zijn (klein)kinderen.
Come on.
Doe ik niet .
Arrogantie. Gewend zijn alles te kunnen flikken zonder consequenties. Misschien een dealtje met Saoedi's of Russen of wie er ook maar geld voor wilde geven.quote:
Vraag blijft..... waarom deed Trump zo moeilijk met meenemen, verstoppen en verduisteren van die documenten?
Wat waren zijn bedoelingen ? Je denkt .... die man heeft oneerlijkheid aan de kont hangen, dus hij had oneerlijke bedoelingen .
Misschien alleen het systeem wat hem niet aanhield als president willen fucken ?
' puhu ... i am the boss... my papers my privilege'
Het antwoord moet te vinden zijn in die documenten.
Gezien ze folders vol foto's in beslag hebben genomen is mijn conspiracy theory dat ze al zijn kompromat hebben meegenomen, en hoor je daarom de GOP ook niet zo heel hard hem helpen want hij is veel van zijn leverage kwijt, maar ze weten nog niet precies wat hij wel en niet heeft.
Ik hoop dat Trump daar toch wel even zijn mening over geeft.
This is the biggest betrayal in world history... it's really really bigquote:
De GOP heeft gezegd dat ze Trump juridische kosten niet gaan betalen.
Ik hoop dat Trump daar toch wel even zijn mening over geeft.
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Denk je dat ik die oplichter verdedig?
Doe ik niet .
Het antwoord ligt niet in de documenten: het is ingebakken in zijn zieke geest en karakter.
En dan fotos van een dag later dat hij weer vrolijk op een golfbaan staat te swingen.quote:
Ik kan niet wachten tot hij met een looprek de rechrbank inloopt en een broze gezondheid claimt en hij echt niet terecht kan staan.
Dat wordt een extra bedelbrief naar zijn aanhangers. Plus wat extra onbetaalde rekeningen voor zijn advocaten.quote:
De GOP heeft gezegd dat ze Trump juridische kosten niet gaan betalen.
Ik hoop dat Trump daar toch wel even zijn mening over geeft.
Maar hoe zit het ? Als Trump veroordeeld wordt voor staatsgeheimen in bezit hebben en verduisteren..... kan hij dan nog wel een bestuursambt krijgen, bijv president worden.
Overigens vind ik het belangrijkste dat de man veroordeeld wordt voor het plannen van verkiezingsfraude en een staatsgreep (Pence die fake electors moet presenteren als de ware 'stem des volks').
Maar ja... ik vrees dat Pence niet zal onthullen wat Trump allemaal wilde van hem met die fake-electors
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 31-08-2022 13:56:18 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door V. op 31-08-2022 14:18:35 ]
Het feit dat hij de documenten in zijn bureaulade had liggen is al bewijs genoeg van opzet. Dit is een slamdunk van het DoJ.quote:
Als DoJ-mensen zeggen te kunnen bewijzen dat Trump bepaalde documenten bewust verduisterde, dan denk ik dat ze gelijk hebben. DoJ weet ook wel dat een zwakke bewijsvoering leidt tot nog meer politieke gekrakeel . En mogelijk een golf van stalking, intimidatie en geweld.
Maar hoe zit het ? Als Trump veroordeeld wordt voor staatsgeheimen in bezit hebben en verduisteren..... kan hij dan nog wel een bestuursambt krijgen, bijv president worden.
Overigens vind ik het belangrijkste dat de man veroordeeld wordt voor het plannen van verkiezingsfraude en een staatsgreep (Pence die fake electors moet presenteren als de ware 'stem des volks').
Maar ja... ik vrees dat Pence niet zal onthullen wat Trump allemaal wilde van hem met die fake-electors
Veel maffia leden die de 5e claimden werden ook niet voor hun moeilijk te bewijzen misdaden veroordeeld maar vanwege belastingontduiking.quote:
Overigens vind ik het belangrijkste dat de man veroordeeld wordt voor het plannen van verkiezingsfraude en een staatsgreep (Pence die fake electors moet presenteren als de ware 'stem des volks').
Geen ketchup meer om tegen de muur te smijten naar wij dachtenquote:
[..]
This is the biggest betrayal in world history... it's really really big
quote:
Godsamme, wat de motie van Trump over die Special Master in zijn gezicht ontploft. Episch.
En ook:
En ze kunnen natuurlijk ook gewoon gefotografeerd zijn ...
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2022 16:29:06 ]
De partij van « Law & Order »
Leuk contraat ook met hoe hysterisch die mensen tekeer gingen toen iemand "Defund the police" durfde te roepen.quote:
[ twitter ]
De partij van « Law & Order »
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:quote:
De GOP heeft een tijdje terug gezegd dat als Trump zich kandidaat stelt voor de midterms dat ze dan zijn vrdediging in de 1/6 en privézaken niet meer betalen. Dus zal hij gaan gokken dat er voor de midterms geen aanklacht komt?
Garland als minister zal geen diplomatieke spanningen met Frankrijk willen, door dat document publiekelijk te noemen. Laat staan vaagjes te zeggen: dit stond erin. En zo zal hij zijn staf opdragen daar over te zwijgen.
Maar Trump aanklagen is toch hem eerst verhoren ? Een gewone burger, klerk op kantoor, was allang gearresteerd urenlang ondervraagd en voor langere tijd gevangen gezet. Deze hotshot niet. Zal ook niet gebeuren, vrees ik
Waarom zouden ze dat niet doen? De man is toch geen kandidaat voor het Congres? De enige reden die je zou kunnen verzinnen is zeggen dat de Republikeinse kandidaten allemaal besmet zijn door hun kontkusserij van Trump, en dat wanneer Trump wordt opgepakt die lui allemaal als enablers van een landverrader worden gezien. Maar niks doen is net zo hard beïnvloeding van de verkiezingen.quote:
[..]
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:
[ twitter ]
Lauren Windsor van The Undercurrent is echt een heldin. Die heeft al heel wat: "quiet parts out loud" op tape staanquote:
[ twitter ]
De partij van « Law & Order »
Ik denk dat Rubin niet door heeft dat dat een schijnbeweging van Garland was. Hij zei dat hij niet met de verkiezingen zou rommelen en viel daarna Mar a Lago binnen: precies omdat Trump niet meedeed aan de verkiezingen. De verwachting is daarom ook dat Trump zich snel verkiesbaar gaat stellen om te kunnen claimen dat het een politiek proces is.quote:
[..]
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:
[ twitter ]
Dat was niet binnen de 60 dagen wat standaard beleid is bij het DOJ?quote:
[..]
Ik denk dat Rubin niet door heeft dat dat een schijnbeweging van Garland was. Hij zei dat hij niet met de verkiezingen zou rommelen en viel daarna Mar a Lago binnen: precies omdat Trump niet meedeed aan de verkiezingen. De verwachting is daarom ook dat Trump zich snel verkiesbaar gaat stellen om te kunnen claimen dat het een politiek proces is.
Ah hoor nu dat sommigen 90 dagen noemen maar ook dan valt de huiszoeking net buiten die limiet. Mss heeft Garland nog zo lang mogelijk gewacht en werd hij toen wel gedwongen om in te grijpen omdat hij anders tot november moest wachten en hij dat veiligheidsrisico niet meer wilde nemen.
En aangezien Garland iemand is die echt alles strikt volgens het boekje doet om vooral niet ervan beschuldigd te worden een politiek besluit te hebben genomen verwacht ik niet dat hij dat nog voor de midterms zal doenquote:Under long-standing department policy, prosecutors are barred from taking investigative steps or filing charges for the purpose of affecting an election or helping a candidate or party, traditionally 60 days before an election. This year, that would be by Sept. 10, which makes it unlikely anything would be announced until after Nov. 8, said people who asked to remain anonymous speaking about potential Justice Department actions.
[..]
This time around, the impact of any criminal case against Trump would likely be significant. While he isn't on the ballot in November, Trump has endorsed candidates who are, and he leads a fierce political movement. He recently demanded that he be reinstated as president or a new election held. Trump also might declare he's running for president prior to November, which would make him the instant frontrunner for the Republican nomination.
It's not clear if any of the investigations into Trump will have reached the point by November that a decision on charging him could be made, according to two of the people who asked to remain anonymous. And the department isn't facing any urgent charging deadlines that must be met before November, they said.
However, nothing stops investigators from taking non-public actions in their investigations, which could include obtaining indictments under seal.
Bron
Niet dat het uitmaakt
Bij Fox News is het wachten met de aanklacht tot na de midterms juist hét bewijs dat het allemaal weer een haox! is en de huiszoeking bedoeld was om de midterms te beinvloeden
You're damned if you do and damned if you don't ....
Wat Garland intussen natuurlijk wel kan doen is de advocaten van Trump aanklagen. Hmmm en die zouden vervolgens best wel eens kunnen gaan flippen 
Goed plan!
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 03:18:42 ]
Hahaha, 'staged' is al de hele dag trending. Op zeker moment stond het zelfs op #1!quote:
https://www.newsweek.com/(...)ssified-docs-1738360quote:Trump's lawyer Christina Bobb, who on June 3 signed a letter (seemingly falsely) testifying that all materials stored at the Florida estate had been handed over to authorities.
Ze kan veroordeeld worden voor haar verklaring, toch ?
Ze moet dan uitleggen waarom ze dacht dat de geeiste documenten niet aanwezig zijn in huize Trump.
En vertellen wie haar dat zei. Trump zelf ?
Bovendien schrijft ze namens hem, dus hij verantwoordelijk voor die verklaring.
Zal Trump zich onttrekken en beweren dat hij niet wist van die brief namens hem ?
Dat kan hij doen, maar hij ondermijnt de loyaliteit van zijn advocaten.
Als hij dat niet wil... hoe reageert Trump dan?
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 01-09-2022 00:09:06 ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:07 ]
Lafaard! Maar goed hij verzint dan tenminste geen idiote uitvlucht zoals vele andere Republikeinen doen:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:31:42 ]
Waarbij hij alvast toegeeft dat hij van die dozen afwist
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 04:29:03 ]
Weer een typische Trump-verdediging. Allerlei foute aannames doen en daarop reageren. Soort BNW zeg maar
Geen claim dat de documenten door Trump gedeclassificeerd zijn en ook nog steeds geen verklaring waarom hij nou eigenlijk die documenten meenam, daarover loog en niet terug wilde geven
> Vandaag is de geplande hearing van Judge Aileen Cannon: Thursday at 1 p.m. ET (= 19.00 uur onze tijd)
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2022 05:05:14 ]
Excellent! Op naar de volgende Republikein die jammerlijk verliest.quote:Op donderdag 1 september 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ik denk wel dat ze in de republikeinse top het signaal wel door moeten hebben nu.quote:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Palin is bijna een blauwdruk gewezen voor al die idiote qanon en maga-meeloperts.
Palin zal zich vooral verkiesbaar gesteld hebben om van dat momentum gebruik te maken (en te hopen een politieke comeback te maken)
Maar de kiezers willen geen verdere radikalen en idioten...
Zelfs in dieprood Alaska willen ze wél gewoon serieuze bestuurders
“Ik vergeet altijd hoe bizar groot Alaska is. Meer dan 2 keer zo groot als Texas.
Een van de weinige, of misschien ook wel de enige staat waar Democraten nog het platteland weten te winnenquote:
[ twitter ]
Ik vergeet altijd hoe bizar groot Alaska is. Meer dan 2 keer zo groot als Texas.
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.quote:
De voorspellingen voor de midterms worden bij fivethirtyeight steeds gunstiger voor de Democraten.
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten).
Wel is interessant dat in Alaska gekozen werd met een Ranked-choice-tabulation, waarbij er meerdere kandidaten meedoen (4 in alaska, 2 republikeinen, 1 onafhankelijk (die al teruggestapt was) en 1 democraat, en een optie voor write-in votes).
Kiezers geven een eerste en tweede stem af, enkel eerste stemmen voor de bovenste twee kandidaten tellen, voor de stembiljetten bij wie de eerste stem niet meegeteld is, worden de tweede stemmen meegeteld als deze naar de bovenste twee gaan:
Palin heeft kennelijk wel genoeg stemmen gekregen om de andere moderate Republikein te verslaan...
Maar de moderates die de andere republikein stemden weigerden dus om Palin als tweede keus aan te geven of hebben misschien Peltola liever als 2e stem genomen dan Palin...
Dat is veelzeggend voor de moderate republicans, dat die liever een democraat zien winnen dan een Maga-celibrity Trainwreck als Palin
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 01-09-2022 10:40:49 ]
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.quote:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten)
Dat rank choice voting is ook voor het eerst in Alaska, dus niet echt verrassend dat de pollsters niet juist hebben. Zeker bij een special election.quote:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten).
Wel is interessant dat in Alaska gekozen werd met een Ranked-choice-tabulation, waarbij er meerdere kandidaten meedoen (4 in alaska, 2 republikeinen, 1 onafhankelijk (die al teruggestapt was) en 1 democraat, en een optie voor write-in votes).
Kiezers geven een eerste en tweede stem af, enkel eerste stemmen voor de bovenste twee kandidaten tellen, voor de stembiljetten bij wie de eerste stem niet meegeteld is, worden de tweede stemmen meegeteld als deze naar de bovenste twee gaan:
Palin heeft kennelijk wel genoeg stemmen gekregen om de andere moderate Republikein te verslaan...
Maar de moderates die de andere republikein stemden weigerden dus om Palin als tweede keus aan te geven of hebben misschien Peltola liever als 2e stem genomen dan Palin...
Dat is veelzeggend voor de moderate republicans, dat die liever een democraat zien winnen dan een Maga-celibrity Trainwreck als Palin
50% van Begich stemmers ging naar Palin
29% van Begich stemmers ging naar Peltova
21% van Begich stemmers had geen 2e keuze
Ik denk wel dat Begich van Peltova had gewonnen als hij meer stemmen had dan Palin, en zo groot was het verschil tussen Begich en Palin ook niet. Alaska is verder ook een rare state met hele andere dynamiek.
Het is wel zo dat Republikeinen zich enorm in de voet schieten door steeds extreme kandidaten ipv gematigden te steunen die minder kans maken tegen Democraten zie ook Pennsylvania. Ze dreigen de senaat niet te winnen en mogelijk zelfs het Huis, wat normaal eigenlijk vanzelfsprekend moet zijn
538 geeft veelvuldig aan dat ook outliners best mogelijk zijn.quote:
[..]
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.
Zowel voor verkiezingen publiceren ze heel veel over de 'shockerende' uitslagen (bv ook in 2016 toen hun berekening ook iets van 78% kans voor Clinton gaf, en de NYtimes zelf met een op hun data gebaseerde prognose op 99% kans kwam)
84% is dus allerminst een zekerheid.
538 voorspelde zelfs dat Begich meer kans had te winnen (en misschien had die, door een grotere kans op tweede stemmen, Palin-first voters zullen zeker niet een dem als tweede keus gehad hebben)
Maar dat een outliner plaatsvind heeft zeker zn gronden en is momenteel gewoon een duidelijk signaal dat -alle- special elections sinds de Dobbs-uitspraak een duidelijke verschuiving in de kansberekening ten gunste van de democraten in de uitslag laten zien tov de prognoses...
En dat is zeker een effect dat reel is en de GOP-top obtzettende zorgen zal baren en hun zal aanzetten te pogen de koers te wijzigen en de partij-interne strijd tussen MAGA-radikalen en moderates zsm te 'stoppen'...
Al kan het bv zijn dat aan de MAGA zijde ze liever willlen verliezen in november dan hun partij te redden.
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
Volgens mij is dit een minder goede verdediging dan ze dacht.
er bestaan modellen die bepaalde voorspellingen doen...quote:
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
538 (cq Nate Silver, een staisticus) is oorspronkelijk begonnen om sport(Major League baseball) uitslagen te voorspellen op basis van statistieken van individuele spelers (https://en.wikipedia.org/wiki/PECOTA) (ze doen 'voorspellingen?forecasts' over kans-verhoudingen, meten deze ook af op basis van hoe vaak bepaalde uitkomsten voorkomen.. als een bepaald model een uitslag 1 op de 100 maal voorspelt, is het dus ook geen raar iets als dat het bij 100 races/wedstrijden het ook eenmal zo voorkomt).
Ze hebben daarna dat ook voor politieke races gemaakt omdat die modellen schijnbaar zeer veel overeenkomstigheid hebben, hooguit wat andere factoren hierin meegenomen worden:
Voor deze politieke voorspellingen nemen ze enerzijds polls over de betreffende race mee, waarbij ze tegelijkertijd al bepaalde afwijkingen meenemen die bepalde pollsters zelf al voortdurend hebben, of hoe betrouwbaar deze polsters zijn (ze wegen ook bepaalde polls mee die in opdracht van de partijen zelf gedaan zijn, maar die hebben een zeer lage weging en grote afwijking)
Maar de factoren die men ook meeneemt zijn bepaalde analyses over de economie, kiezersopkomst en demografische aspecten van de betreffende lokatie (en omliggende of overeenkomstige regionen).
Maar bv ook voorgaande scores in eerdere verkiezingen in dat district, of een kandidaat een zittende kandidaat is, een uitdager of beide nieuw zijn
538 erkent veelal ook dat er een bijna niet meetbaar sentiment is, een bias die heel lastig vaststelbaar is , maar die ook naar beide kanten kan uitgaan, en een bred effect op de meeste uitslagen landelijk of regionaal kan hebben.
Momenteel lijkt dat sinds de recente serie special elections sinds begin juli lijkt dat ten gunste van de democraten te zijn, in alle recente special elections performden de democraten substantieel beter dan republicans, ook in zeer verschillende demografische districts
Of dat sentiment in november nog bestaat, kan niemand voorspellen, dat kan zeer sterk beinvloed worden door bepaalde verschuivingen in thema"s en ook mogelijk door de invloed van de campagne zelf
https://fivethirtyeight.c(...)might-be-in-trouble/
Overall zou ik het een enorm wonder vinden als de Republikeinen het _niet_ lukt het huis in november te veroveren...
Het is al héél lang zo dat de partij van de zittende president het ongekend moeilijk krijgt in de eerstvolgende midterms... waarbij het nog erger wordt als de economie eerder problemen heeft, inflatie hoog is en de president zelf zeer impopulair.
Op basis daarvan zou je bijna verwachten dat de republikeinen zeer 'easy' in november zouden moeten gaan winnen, ... deels lijken bepaalde prognoses ook in hun voordeel te zijn, maar die gebruiken ook historische modellen die dat effect al 'meewegen', en daarom is het zo interessant dat in de special elections het tot nu toe telkens weer blijkt dat de democraten opvallend goed scoren.
Palin is een baken van gezond verstand en compassie vergeleken met het type politici waar de Republikeinen tegenwoordig mee op de proppen komen.quote:
Mooi dat dat halvegare wijf even afgedroogd is.
Nou, dat val wel mee: https://projects.fivethir(...)-rating/?cid=rrpromoquote:
De afgelopen tijd is de populariteit van Biden omhoog geschoten.
Het is voor de Dems nog steeds om te huilen.
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.quote:
Dat domme plan van die student loans nu lanceren was dan ook een absurde move. Geen idee wat Biden daarmee denkt te bereiken.
Bovendien was het een verkiezingsbelofte en is een meerderheid van de bevolking er ook voor:quote:
[..]
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.
Dat ligt nogal wat genuanceerder:quote:
[..]
Bovendien was het een verkiezingsbelofte en is een meerderheid van de bevolking er ook voor:
[ twitter ]
quote:Specifically, 19 percent said they would support the federal government forgiving student loans for all Americans. Another 16 percent said they supported some student loan forgiveness for all.
The survey found that 13 percent of respondents supported total student loan forgiveness for low-income Americans, and 16 percent supported some forgiveness for this group.
Waarom laat je deze weg?quote:
[..]
Dat ligt nogal wat genuanceerder:
[..]
Wat jij quote zijn de percentages van mensen die nog verder willen gaan dan een gedeeltelijke kwijtscheldingquote:The poll, conducted by Morning Consult and Politico, showed that 64 percent of respondents supported some form of student loan forgiveness.
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom laat je deze weg?
[..]
Wat jij quote zijn de percentages van mensen die nog verder willen gaan dan een gedeeltelijke kwijtschelding
https://thehill.com/homen(...)t-cancellation-plan/
quote:The poll, published Wednesday, found that 48 percent of respondents agree with Biden’s move to cancel up to $20,000 in student loan debt for borrowers who earn less than $125,000 annually and households who earn less than $250,000 annually.
Dan is dat veranderd en dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de weerstand van Republikeinen die gewoon tegen alles zijn wat Biden doet en dat blijkt ook uit die poll:quote:
[..]
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.
https://thehill.com/homen(...)t-cancellation-plan/
[..]
quote:Along party lines, 72 percent of Democrat respondents said they agreed with the proposed initiative, while just 19 percent said they oppose the move.
Sixty-seven percent of Republicans said that they oppose canceling the debt, while 26 percent of Republican respondents showed support for the proposal.
Ja, en? Republikeinen stemmen ook in november.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan is dat veranderd en dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de weerstand van Republikeinen die gewoon tegen alles zijn wat Biden doet en dat blijkt ook uit die poll:
[..]
Ja en Democraten ook.quote:
[..]
Ja, en? Republikeinen stemmen ook in november.
Met het risico om de belangrijkste groep tegen de haren in te strijken: zwarte kiezers en laagopgeleide blanken. Dat liep in 2016 ook zo goed af.quote:
[..]
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.
Wat een inzicht toch weer in dit topic he, ongelooflijkquote:
en 43% is er op tegen..... 8% heeft verder geen mening.quote:
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.
...found that 48 percent of respondents agree...
wat wil je daar verder mee beweren?
de vraag is vooral of voor belangrijke doelgroepen het juist een reden is wel te gaan stemmen, of mogelijk een stem te heroverwegen.
het plan is overduidelijk zeer populair onder jonge doelgroepen en oudere groepen zijn er negatiever over (overeenkomstig met welke doelgroepen meer republikeins stemmen en welke meer democratisch).\Polls over instemming zeggen verder niks of het kiezers mobiliseert of juist hun stem doet heroverwegen enkel wegens dit thema.
Interssant is hooguit of een campagne van de GOP om blue-collar workers aan te praten dat 'zij zouden betalen' voor een regeling ten gunste van 'rijke kids die er kunst mee studeren''
het lijkt zeer te betwijfelen of die argumentatie aanslaat, juist doordat erop gewezen kan worden dat maatregelen om PPP-debts op te zeggen voor multinationale en grote bedrijven én ten gunste van specifieke GOP-politici zelf altijd door de GOP odnersteund werden
Wat een armoe.
Hypocrisie is niet zo'n krachtig wapen als je denkt. Doet het leuk op twitter maar de kiezer kijkt toch echt naar zichzelf.quote:
[..]
Interssant is hooguit of een campagne van de GOP om blue-collar workers aan te praten dat 'zij zouden betalen' voor een regeling ten gunste van 'rijke kids die er kunst mee studeren''
het lijkt zeer te betwijfelen of die argumentatie aanslaat, juist doordat erop gewezen kan worden dat maatregelen om PPP-debts op te zeggen voor multinationale en grote bedrijven én ten gunste van specifieke GOP-politici zelf altijd door de GOP odnersteund werden
Het is toch bizar dat hij zich daar zo druk over maakt? Prioriteitenquote:
@:Kijkertje:” Trump maakt zich intussen zorgen dat men denkt dat hij de documenten zo op de vloer heeft achtergelaten!
[ twitter ]
Mmmmkaaaay.....
Sarah Boos, Zetelloos, lalalalalaaaa!quote:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
😳quote:
Het zou me niets verbazen als ze dit ook bij andere staten heeft geprobeerd. Hopelijk stuurt de J6C dat mens een subpoena om het een en ander uit te komen leggen.
Als ze mensen verzocht het fake-electorsplan te steunen dan was ze bezig met verkiezingsfraude en poging tot staatsgreep.quote:
[ twitter ]
Het zou me niets verbazen als ze dit ook bij andere staten heeft geprobeerd. Hopelijk stuurt de J6C dat mens een subpoena om het een en ander uit te komen leggen.
Zover ik begreep was het fake-electorsplan dat Pence de stemmen van de echte kiesmannen in 6 of 7 staten niet erkende en dan voor die staten de stemmen telde van de fake-electors.
Ze is niet bezig met fake electors naast de officiële electors.quote:
Tussen de regels door zegt ze : please take action to ensure ... dat de kiesmannen die je kiest voor Trump stemmen.
Ze zegt het niet openlijk.... heel slim.
Maar ook dit is aanzetten tot verkiezingsfraude
he shall take the fifth tot in de hoogste rechtbank van het land.quote:
Alsof iemand met kennis van de wet haar adviseerde.
Maar als de rechtmatige kiesmannenaanstellers kiesmannen aanstellen die niet stemmen volgens de uitslag van de staat.... dan komt daar gedonder van. In de staat zelf maar over het hele land. Met geweld.
Het is een fraude die het vertrouwen in de democratie ondermijnt.
Hoe zijn de wetten in Wisconsin. Hoe strafbaar is een lawmaker die kiesmannen opdracht geeft niet te stemmen op de door het volk gekozen winnaar. Hoe strafbaar zijn de kiesmannen ?
Interessant artikel over Youngkin, hoe hij het doet na die verrassende overwining. Samenvatting: zowel goede als slechte dingen, maar had volledig gelijk over mondkapjes en schoolsluitingen.
Volgens mij heb ik deze kerel wel eens voorbij zien komen in een tweet. Anyway, goed betoog waarom het recht op abortus toch echt wel uit de Grondwet blijkt.quote:Deconstructing Dobbs
Laurence H. Tribe
Whether or not one sees the Supreme Court’s Dobbs decision as barely concealed theocracy, it fails to provide any coherent legal analysis of why the right to abortion is not protected by the Fourteenth Amendment.
SPOILER
Nouja als die zelfs in Alaska geen zetel weet te krijgen hebben de republikeinen ook een probleem met zoveel psychisch uitgedaagden.quote:
[..]
Palin is een baken van gezond verstand en compassie vergeleken met het type politici waar de Republikeinen tegenwoordig mee op de proppen komen.
Het begint ergens op te lijken.
News at 11.
Ben benieuwd wat ze gaat besluitenquote:
Federalist-lid rechter aangesteld door Trump en uitgekozen om een vriendendienst te bewijzen blijkt extreem corrupt.
News at 11.
[ twitter ]
Trump begint alweer met pardons te zwaaien voor de J6ers:quote:
[ twitter ]
Het begint ergens op te lijken.
en beweert nu dat hij ze financieel steunt:
Hij post normaal meteen een bron erbij, maar is er ook een bron hiervoor?quote:
Dit is toch geen goed teken:
[ twitter ]
Was al op zoekquote:
[..]
Hij post normaal meteen een bron erbij, maar is er ook een bron hiervoor?
Attorney, Marine, Triathlete, Historian. Fmr Fed Prosecutor & Repub; now Defense Att & Democrat. Track & Report on the Right-Wing. Seen on BBC, CNN, MSNBC, CBSquote:
Wie is die Ron Filipkowski eigenlijk?
quote:
[..]
Attorney, Marine, Triathlete, Historian. Fmr Fed Prosecutor & Repub; now Defense Att & Democrat. Track & Report on the Right-Wing. Seen on BBC, CNN, MSNBC, CBS
RINO!
Waar Biden straks ook gaat spreken.
Staat zo’n man nou bewust de boel te verdraaien? Wit = zwart.
Cnn laat hem wel even aan het woord. En nu volgt “analyse”
Overigens wordt cnn nu als fox light betiteld sinds een nieuwe directeur.
Men moet meer “both sides” belichten.
Een Jake Tapper krijgt er flink van langs. # twitter
Hopelijk heeft Biden een goed antwoord.
Wacht even, hij is opgestapt vanwege Rebekah Jones? Zo iemand moeten we als betrouwbare bron zien?quote:
Betrouwbare bron voor wat precies? Filipkowski is vnl handig omdat hij (en zijn team) allerlei nieuws bijhoudt en daar melding van maakt in de vorm van artikelen en clipjes van rechtse media. En ja daar is hij betrouwbaar in heeft de ervaring geleerdquote:
[..]
Wacht even, hij is opgestapt vanwege Rebekah Jones? Zo iemand moeten we als betrouwbare bron zien?
Een bron voor nieuws. Iemand die in een hoax trapt en daardoor ineens van partij wisselt is volledig onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 2 september 2022 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Betrouwbare bron voor wat precies? Filipkowski is vnl handig omdat hij (en zijn team) allerlei nieuws bijhoudt en daar melding van maakt in de vorm van artikelen en clipjes van rechtse media. En ja daar is hij betrouwbaar in heeft de ervaring geleerd
Ah je wil een discussie over Rebekah Jones omdat dat verhaal een 'hoax' is. Sorry geen zin inquote:
[..]
Een bron voor nieuws. Iemand die in een hoax trapt en daardoor ineens van partij wisselt is volledig onbetrouwbaar.
Hij was natuurlijk al sinds de jaren negentig bezig.
Daar is geen discussie over nodig. Maar het feit dat hij in zo'n hoax trapt en dan zomaar ineens ideologisch een ommezwaai maakt vind je niet opvallend? Er zijn zoveel bronnen voor nieuws die veel betrouwbaarder zijn, als je hem zo leuk vindt volg hem dan op Twitter maar hier zijn meer diverse en fatsoenlijke bronnen nodig.quote:
[..]
Ah je wil een discussie over Rebekah Jones omdat dat verhaal een 'hoax' is. Sorry geen zin in
Best een eng MAGA-mannetje ook die gouverneur van Pennsylvania wil worden:
quote:
[ twitter ]
Hij was natuurlijk al sinds de jaren negentig bezig.
quote:"Some of the information we have obtained includes email messages that you exchanged with senior advisers to President Trump and others, including Jared Kushner and Jason Miller, in which you provided detailed input into television advertisements that repeated and relied upon false claims about fraud in the 2020 election," Representative Bennie Thompson, Democrat of Mississippi and chairman of the committee, wrote in a letter to Mr. Gingrich.
“These advertising efforts were not designed to encourage voting for a particular candidate,” Mr. Thompson added. “Instead, these efforts attempted to cast doubt on the outcome of the election after voting had already taken place. They encouraged members of the public to contact their state officials and pressure them to challenge and overturn the results of the election.”
The letter to Mr. Gingrich asked that he preserve all records and communications he had with the White House, Mr. Trump, the Trump legal team and others involved in the events of Jan. 6. It requested that he sit for an interview during the week of Sept. 19.
Mr. Thompson said Mr. Gingrich pushed messages explicitly designed to incite anger among voters, even after Georgia election officials had faced intimidation and threats of violence. In particular, Mr. Gingrich advocated promoting the false claims that election workers in Atlanta had smuggled in fake votes in suitcases.
“The goal is to arouse the country’s anger through new verifiable information the American people have never seen before,” Mr. Gingrich wrote to Mr. Kushner, Mr. Miller and Larry Weitzner, a media consultant, on Dec. 8, 2020. “If we inform the American people in a way they find convincing and it arouses their anger, they will then bring pressure on legislators and governors.”
He also pushed for a coordinated plan to put forward pro-Trump electors in states won by Joseph R. Biden Jr.
On Nov. 12, 2020, Mr. Gingrich wrote to Mr. Trump’s chief of staff, Mark Meadows, and the White House counsel Pat A. Cipollone, asking: “Is someone in charge of coordinating all the electors?
On the evening of Jan. 6, Mr. Gingrich continued to push efforts to overturn the election, emailing Mr. Meadows, at 10:42 p.m. after the Capitol had been cleared of rioters, asking if there were letters from state legislators about decertifying the results of the election.
“Surprisingly, the attack on Congress and the activities prescribed by the Constitution did not even pause your relentless pursuit,” Mr. Thompson wrote.
Holy shit, die zag ik niet aankomen! Wist niet eens dat Gingrich nog enige invloed had op de partij, is hij tegenwoordig geen talkshow host oid?quote:
[ twitter ]
Hij was natuurlijk al sinds de jaren negentig bezig.
edit: O wacht, uit dat stuk van Kijkertje begrijp ik dat hij niet zozeer nog van betekenis is voor de partij, maar dat hij vooral direct contact had met Trump en leden van z'n regering.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2022 03:11:04 ]
De Democraten kunnen dankbaar voor Palin's inzet zijn... zonder Palin zou de republikein Begich vermoedelijk zonder enige problemen gewonnen hebben.quote:
Die Peltola komt ook over als een fijn iemand. Is echt op alle fronten wat Palin niet is.
Momenteel is er binnen de GOP een termieten-fractie bezig heel grondig die partij van binnenuit kapot te vreten
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.quote:
nuja, ik kan me voorstellen dat we hier niet gelijk afkeurend moeten gaan zijn over het gegeven dat mensen in Alaska een andere houding hebben; die staat een overduidelijke voorkeur voor republikeinse politici hebben.... republikeinse kandidaten hebben overall een +15 punten voorsprong als het werkelijk om een één-tegen-één race gaat.quote:
[..]
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.
Ik vind het zelf niet net om mensen als 'debielen' te betitelen enkel omdat ze politiek-ideologisch wat anders denken dan ikzelf doe.
in dit geval is het ook te wijten aan de invloed die kiesstelsels altijd hebben op de uitslag, en hoe ideologien zich verhouden of gedragen in een politieke race...
door de invoering van dat tweede-stem-systeem en de mogelijkheid dat meerdere republikeinse kandidaten meedoen aan de race, ontstaat er ook een werking waarbij een zeer polariserende kandidaat een nadeel kan hebben;
maar het optreden van zo'n radikaal ook kan voorkomen dat een 'moderate' kandidaat die eigenlijk de breedste kiezersgroep kan aanspreken in een direkte een-op-een-race, alsnog verliest van kandidaten die een grotere 'mobilserende' invloed op hun wat uitgesprokenere maar kleinere doelgroepen.
(het oude Ross-Perrot-effect)
Naar alle waarschijnlijk is de race in het voordeel van Peltola beslist enkel omdat initieel Palin net wat meer stemmen dan Begich haalde (maar dat verschil was best krap, een paar procentpunt)...
Daarna bleek dat 29% van de Begich-stemmers Peltola als tweede keus aangegeven hadden, dus overduidelijk initieel wel republikeins wilde stemmen, maar als Palin het alternatief was liever een democraat zagen...
Dat is best een interssant gegeven, dat er dus en behoorlijk substantiele groep republikeinse stemmers is die liever een democraat ziet winnen, dan een Maga/Qanon-promotende radikaal.
in de Alaska special election gaf dat de doorslag..
Peltola won door de groep initiele republikeinse stemmers die haar eerder als tweede keuze zagen dan Palin
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 02-09-2022 15:21:40 ]
Dit is goed gezegd. Het MAGA-huilvolk kan niets hebben. Slappelingen zijn het.
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terugquote:
De speech van Biden heeft aardig wat republican butthurt veroorzaakt. Wat zijn ze boos zeg.
Precies. Typerend voor schoolpleinpestkoppen. Altijd slaan en schelden, maar als ze zelf ineens op hun bek worden gemept rennen ze keihard jankend naar de hoofdmeester, tranen plempend wegens het onrecht hun aangedaan.quote:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
Dit is wel een grappig stukje wat dat betreft: A liberal’s experiment in calling DeSantis a ‘fascist’ and what it says about labelsquote:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
quote:Republicans and conservatives have taken to labeling as “socialists” many liberal political figures who do not call themselves by that term. Here’s what happened when a liberal suggested Florida Republican Gov. Ron DeSantis is a fascist.
En schopt het terug in niet mis te verstane duidelijkheid! 🇺🇸quote:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
Geen populistisch geleuter en scheldpartij.
Ok. Af en toe. Dan nog.
I.t.t. tot fpotus is het een duidelijk en onderbouwd betoog met tegengas.
Nee die denken mijn leven is kut dus ik zal het leven van anderen vergallen door te stemmen. Zie je hier ook met fvd als je een afgunstig persoon bent stem je op die partij.quote:
[..]
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.
SPOILERHeeft hij expres die felrode lampen aan beide kanten neer gezet om zijn lasers na te bootsen?
Nee, daarnaast waren de lichten blauw. Het lag meer aan de stand van de camera.quote:SPOILERHeeft hij expres die felrode lampen aan beide kanten neer gezet om zijn lasers na te bootsen?
Ik kan me ook de term 'Covid-fascisme' herinneren die erg populair was onder het MAGA-volk.
Het is wel fascinerend, zoveel hypocrisie. De MAGA-wappies stonden vooraan om iedereen die ook maar een millimeter durft af te wijken van hun ideologie te beschuldigen van de meest weerzinwekkende samenzweringen. Mensen uitmaken voor pedofielen, nazi's, communisten, terroristen en fraudeurs maar vervolgens wel voortdurend respect eisen.quote:
De hypocrisie viert weer hoogtij in de rechtse media:
[ twitter ]
Ik kan me ook de term 'Covid-fascisme' herinneren die erg populair was onder het MAGA-volk.
Ja precies. Ik vraag me ook altijd af of ze dat zelf nou echt niet doorhebben of dat het allemaal maar gewoon gespeelde verontwaardiging is.quote:
[..]
Het is wel fascinerend, zoveel hypocrisie. De MAGA-wappies stonden vooraan om iedereen die ook maar een millimeter durft af te wijken van hun ideologie te beschuldigen van de meest weerzinwekkende samenzweringen. Mensen uitmaken voor pedofielen, nazi's, communisten, terroristen en fraudeurs maar vervolgens wel voortdurend respect eisen.
Duidelijk ook nog steeds geobsedeerd met rancune richting Peter Strzok
En 43 EMPTY folders
Het moet niet veel gekker worden toch?
Wat was hij in godsnaam aan het doen?
Een hoop wel. Dat noem je gaslighten.quote:
[..]
Ja precies. Ik vraag me ook altijd af of ze dat zelf nou echt niet doorhebben of dat het allemaal maar gewoon gespeelde verontwaardiging is.
Maar een hoop zitten daadwerkelijk vast in een soort eeuwige slachtofferrol. Denk ik.
WTF ja dat is wel de grootste vraag uit die lijst. Waar zijn die folders dan?quote:
LOL, de inhoud uit die folders had 'ie al verkocht en ze daarna bewaard als souvenir.
Nee, die folders zijn er wel, maar de inhoud is foetsie.quote:
[..]
WTF ja dat is wel de grootste vraag uit die lijst. Waar zijn die folders dan?
Of er heeft gewoon helemaal nooit iets ingezeten en heeft Trump gewoon een stel lege folders meegenomen met het plan er later wat gefabriceerde bullshit documenten in te stoppen en dan voor veel geld te verkopen aan een of andere rijke sukkel.
Kan me niet voorstellen dat er zomaar documenten zijn blijven slingeren.
Quote:” Did you see John Roberts face when Barr said,it’s unprecedented for a former President to take these documents,and store them at a Country Club🤣😂🤦♀”
Etnisch profileren : Black man.. zal wel een misdrijf aan het voorbereiden zijn... en verhult dat met plantjes water geven.
Wat een bizar filmpje. De Nederlandse publieke omroep is echt reddeloos verloren.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)atie-zwarte-dominee/
Etnisch profileren : Black man.. zal wel een misdrijf aan het voorbereiden zijn... en verhult dat met plantjes water geven.
Ja johhhh verslag doen over hoe een man wordt lastig gevallen door de politie. En melden dat in Amerika men dit ziet als racisme van de politie, alweer.quote:
[..]
Wat een bizar filmpje. De Nederlandse publieke omroep is echt reddeloos verloren.
Schandaligggggggggg he dat soort berichten.
Maar die berichten zijn er veel meer in Amerika... dus ???? amerikaanse media .. zijn reddeloos verloren
En dit verhaal zal wel in tientallen landen in de landelijke media gekomen zijn...Ook reddeloos verloren ?
https://www.npr.org/2022/(...)ring-flowers-alabamaquote:When Michael Jennings went over to his out-of-town neighbors' house to water their plants, he thought he was just doing a simple, straightforward act of kindness.
But when Jennings, 56, saw that officers from Alabama's Childersburg Police Department had arrived, he knew that the situation would take a turn.
"When they first pulled up, I already knew that it was gonna be something," Jennings said in an interview with NPR.
A longtime pastor at Vision of Abundant Life Church in Sylacauga, Ala., Jennings recalls that, when the police arrived at his neighbors' house, he immediately noticed the officers' behavior.
"[The officer] parked around back and walked around front. And immediately, you could tell by the tone of his voice I was already guilty," he said.
Is dit een idee: defund deze agenten ?
Neem een valium ofzo, jeetjequote:
[..]
Ja johhhh verslag doen over hoe een man wordt lastig gevallen door de politie. En melden dat in Amerika men dit ziet als racisme van de politie, alweer.
Schandaligggggggggg he dat soort berichten.
Maar die berichten zijn er veel meer in Amerika... dus ???? amerikaanse media .. zijn reddeloos verloren
En dit verhaal zal wel in tientallen landen in de landelijke media gekomen zijn...Ook reddeloos verloren ?
Nee, een video waar niemand racistisch doet, er geen geweld gebruikt wordt en niemand op maar enige manier gewond raakt heeft helemaal niets te maken met George Floyd of wat dan ook. Het is gewoon weer de zoveelste contextloze video. Na Michael Brown en Jacob Blake zouden we inmiddels geleerd moeten hebben dat zo'n video alleen helemaal niets vertelt. Dat de Amerikaanse media flink verrot is weten we inmiddels wel, maar dat de Nederlandse journalistiek zich hier voor laat lenen slaat nergens op.
Echt onbetaalbaar dat hele interview. Het begint eindelijk een beetje tot ze door te dringen wat er aan de hand is ....quote:
Op twitter buitelt men over elkaar:
Quote:” Did you see John Roberts face when Barr said,it’s unprecedented for a former President to take these documents,and store them at a Country Club🤣😂🤦♀”
[ twitter ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2022 23:38:26 ]
Belachelijk idd en prima dat daar aandacht aan besteed wordt. De mevrouw die de politie belde wilde ook niet de pers te woord staan om tekst en uitleg te geven waarom ze het zo verdacht vond. Ze had hem nb eerder dat jaar nog uitgenodigd voor een feestje...quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)atie-zwarte-dominee/
Etnisch profileren : Black man.. zal wel een misdrijf aan het voorbereiden zijn... en verhult dat met plantjes water geven.
quote:Earlier this year, Amanda had invited Mr. Jennings, whose congregation at Vision of Abundant Life Church in Sylacauga comprises about 20 people, to her son's graduation party later in the summer, Mr. Jennings said. But she appeared to not recognize him that day as he watered the flowers.
After Mr. Jennings was placed in handcuffs and put in the back of a police car, the body camera footage shows Amanda telling the officers that he lives in the neighborhood and that it was normal for him to be watering flowers at that time.
"This is probably my fault," she tells officers.
Recently, Mr. Jennings asked Amanda if she could speak with local news outlets about what happened that day. But her husband, Mr. Jennings said, later responded via text: "My wife is not going to have anything to do with this. We're sorry about what happened."
"That kind of shocked me," Mr. Jennings said.
Waarom? De arrestatie was onterecht maar dat gebeurt wel vaker.quote:
[..]
Belachelijk idd en prima dat daar aandacht aan besteed wordt.
Dat wordt ook prima uitgelegd in het filmpje van EenVandaag.quote:
[..]
Waarom? De arrestatie was onterecht maar dat gebeurt wel vaker.
En ik heb al uitgelegd waarom dat EenVandaag filmpje belachelijk is.quote:
[..]
Dat wordt ook prima uitgelegd in het filmpje van EenVandaag.
quote:
[..]
Nee, een video waar niemand racistisch doet, er geen geweld gebruikt wordt en niemand op maar enige manier gewond raakt heeft helemaal niets te maken met George Floyd of wat dan ook. Het is gewoon weer de zoveelste contextloze video. Na Michael Brown en Jacob Blake zouden we inmiddels geleerd moeten hebben dat zo'n video alleen helemaal niets vertelt. Dat de Amerikaanse media flink verrot is weten we inmiddels wel, maar dat de Nederlandse journalistiek zich hier voor laat lenen slaat nergens op.
Ja en in het filmpje van EenVandaag wordt uitgelegd waarom het niet alleen om gevallen met geweld gaat.quote:
[..]
En ik heb al uitgelegd waarom dat EenVandaag filmpje belachelijk is.
[..]
En dus heeft het helemaal niets te maken met die andere zaken. Dit soort dingen overkomen blanke mensen ook. Dit incident koppelen aan incidenten zoals George Floyd alleen maar omdat het om een zwarte man gaat is puur racisme.quote:
[..]
Ja en in het filmpje van EenVandaag wordt uitgelegd waarom het niet alleen om gevallen van geweld gaat.
Gewoon weer zo'n domme mediahype die uiteindelijk helemaal nergens over gaat.
Heb ik niet nodig.....jij wel ?quote:
Het racisme kan hier zijn dat de agenten denken dat die man een misdrijf begaat en hem arrogant en autoritair benaderde ...of zoals gewoon is bij vele blanke agenten kwaad zagen in een niet-blanke man.quote:Nee, een video waar niemand racistisch doet, er geen geweld gebruikt wordt
Of de combinatie daarvan
Ze zeggen natuurlijk niks racistisch...want alles wordt gefilmd. Slim toch ?
Ze zagen dat hij de tuin water gaf ? Maak dan gewoon een praatje en vertrek.
Zouden ze ook hem aanspreken als hij een blanke man was ?
Er was geen reden om een misdrijf te vermoeden en dus is het eisen van een identiteitsbewijs niet toegestaan.
Logisch dat de dominee weigerde. Deze eis bevestigde de dominee wat hij aanvoelde komen... bij de eerste aanblik
Maar ja..... discriminerende mensen willen hun soort discriminatie, of goedpraten of niet willen weten.
En dus zie je niks... MoreDakka
Maar dat is er dus niet. Zonder bewijs mensen beschuldigen van racisme is totaal asburd. Net zoals het arresteren van mensen die niets verkeerd doen alleen maar omdat een buurvrouw een domme fout maakt.quote:
Het is meer dat dogmatische ideologen overal racisme in moeten zien, want een genuanceerd wereldbeeld is niet meer mogelijk.
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt. Het is nu juist van belang dat niet alleen de uitwassen onder een vergrootglas worden gelegd maar dit soort gevallen ook. Het bepaalt het hele leven van mensen met een kleurtje zoals Roethof ook duidelijk aangeeft. Zijn collega's worden nooit aangehouden als ze in hun dure auto rijden.quote:
[..]
En dus heeft het helemaal niets te maken met die andere zaken. Dit soort dingen overkomen blanke mensen ook. Dit incident koppelen aan incidenten zoals George Floyd alleen maar omdat het om een zwarte man gaat is puur racisme.
Gewoon weer zo'n domme mediahype die uiteindelijk helemaal nergens over gaat.
Maar doei ik ben wel weer klaar met je
Daar is geen bewijs voor, en het wordt ook niet gegeven. Er is ook in dit filmpje geen enkel bewijs voor. Daarom zijn zulke filmpjes dan ook totaal zinloos.quote:
[..]
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt.
Zwarte mensen worden vaker aangehouden maar plegen ook veel meer misdrijven.
Dit is nog een probleem met het aanwakkeren van een hype over zo'n filmpje: het leidt er toe dat er feiten en cijfers boven tafel komen die een veel genuanceerder beeld geven dan het simplistische 'politie = racistisch' sprookje waar dogmatische ideologen als jij in moeten geloven.
quote:Michael Chertoff, who served as secretary for the U.S. Department of Homeland Security from 2005 to 2009 under then-President George W. Bush, said he considers Mastriano “a real threat to the values of the rule of law” because Mastriano has pushed lies about the 2020 presidential election and was present at the U.S. Capitol as the Jan. 6, 2021, riot unfolded.
Chertoff, a former federal judge and former assistant attorney general, said he has been following the news about Mastriano’s positions.
“I know what he’s articulated,” he said. “It’s not much of a mystery. He’s not hiding his views. He’s in fact courting people who think we should revisit the 2020 election.”
Ken je dat onderzoek waar ze bekijken of mensen met een kleurtje in verhouding 's nachts meer worden aangehouden dan overdag, met als hypothese dat mensen 's nachts niet goed kunnen zien wie er in een auto zit?quote:
Zwarte mensen worden vaker aangehouden maar plegen ook veel meer misdrijven.
Je lijkt te denken dat dit dan een aantijging is dat de betreffende agenten heel bewust denken dat, omdat iemand zwart hij dus wel iets verkeerds gedaan zal hebben ofzo. Maar dat is niet het type racisme waar in dit soort zaken op gedoeld wordt. En ja, dat maakt het vanzelfsprekend per individueel geval niet duidelijk wat de betreffende agent precies dacht.
Stuk beter dan jouw eeuwig terugkerende stokpaardjesquote:
Ja, maar weer lekker terug naar de veilige bubbel. Dan is alles niet zo ingewikkeld.
Het is voor de zoveelste keer dezelfde uitgekauwde discussie
Nee, dat onderzoek ken ik niet. Klinkt interessant. En je maakt een goed punt: er is een ideologische stroming die vindt dat er bij racisme geen motief of bewuste actie nodig is. De 'mens rea' wordt dan volledig genegeerd. Dat leidt er onvermijdelijk toe dat elke negatieve interactie tussen een blank persoon en een zwart persoon automatisch als racisme wordt bestempeld. Dat is niet bevordelijk voor enige discussie en levert alleen maar tribalistische bullshit op zoals we van Kijkertje zien.quote:
[..]
Ken je dat onderzoek waar ze bekijken of mensen met een kleurtje in verhouding 's nachts meer worden aangehouden dan overdag, met als hypothese dat mensen 's nachts niet goed kunnen zien wie er in een auto zit?
Je lijkt te denken dat dit dan een aantijging is dat de betreffende agenten heel bewust denken dat, omdat iemand zwart hij dus wel iets verkeerds gedaan zal hebben ofzo. Maar dat is niet het type racisme waar in dit soort zaken op gedoeld wordt. En ja, dat maakt het vanzelfsprekend per individueel geval niet duidelijk wat de betreffende agent precies dacht.
Het heeft zeer negatieve maatschappelijke consequenties, zoals we zagen in Ferguson en Kenosha. Allemaal opgeklopte hype gebaseerd op leugens. Er zijn nog steeds veel te veel mensen die denken dat de rellen naar aanleiding van die zaken terecht waren en dat de agenten weggekomen zijn met moord.
Tja, feiten veranderen nou eenmaal niet dus als je daar tegen in wil gaan loop je steeds tegen dezelfde muur op. Jouw probleemquote:
[..]
Stuk beter dan jouw eeuwig terugkerende stokpaardjes
Het is voor de zoveelste keer dezelfde uitgekauwde discussie
Het klopt dat de feiten niet veranderen en de discussie dus ook niet. Daarom heeft het geen zin deze iedere keer opnieuw te voeren met dezelfde argumenten.quote:
[..]
Tja, feiten veranderen nou eenmaal niet dus als je daar tegen in wil gaan loop je steeds tegen dezelfde muur op. Jouw probleem
Moet je zelf weten. Als je misinformatie verspreidt kunnen anderen op reageren, dat is het risicoquote:Op vrijdag 2 september 2022 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het klopt dat de feiten niet veranderen en de discussie dus ook niet. Daarom heeft het geen zin deze iedere keer opnieuw te voeren met dezelfde argumenten.
In dit geval kun je best wel vermoeden dat er racistische sentimenten woekeren bij die agenten.quote:
[..]
Maar dat is er dus niet. Zonder bewijs mensen beschuldigen van racisme is totaal asburd.
Daar zijn vele voorbeelden van bij blanke politie-agenten.
Het is eerder absurd in dit soort politie-optreden de mogelijkheid van racisme cq etnisch profileren te ontkennen.
Dat het racisme is, valt meestal niet te bewijzen.
Maar welk etiketje je ook plakt. De dominee heeft burgerrechten, zoals niet verplicht zijn een identiteitsbewijs te tonen omdat hij de tuin van de buren water geeft.
Ht is duidelijk dat de agenten dachten dat er een misdrijf was.... Waarom dachten ze dit?
Ok, ik doelde op deze studie:quote:
[..]
Nee, dat onderzoek ken ik niet. Klinkt interessant.
quote:Abstract
We assessed racial disparities in policing in the United States by compiling and analysing a dataset detailing nearly 100 million traffic stops conducted across the country. We found that black drivers were less likely to be stopped after sunset, when a ‘veil of darkness’ masks one’s race, suggesting bias in stop decisions. Furthermore, by examining the rate at which stopped drivers were searched and the likelihood that searches turned up contraband, we found evidence that the bar for searching black and Hispanic drivers was lower than that for searching white drivers. Finally, we found that legalization of recreational marijuana reduced the number of searches of white, black and Hispanic drivers—but the bar for searching black and Hispanic drivers was still lower than that for white drivers post-legalization. Our results indicate that police stops and search decisions suffer from persistent racial bias and point to the value of policy interventions to mitigate these disparities.
https://www.nature.com/articles/s41562-020-0858-1
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.quote:En je maakt een goed punt: er is een ideologische stroming die vindt dat er bij racisme geen motief of bewuste actie nodig is. De 'mens rea' wordt dan volledig genegeerd. Dat leidt er onvermijdelijk toe dat elke negatieve interactie tussen een blank persoon en een zwart persoon automatisch als racisme wordt bestempeld. Dat is niet bevordelijk voor enige discussie en levert alleen maar tribalistische bullshit op zoals we van Kijkertje zien.
Het heeft zeer negatieve maatschappelijke consequenties, zoals we zagen in Ferguson en Kenosha. Allemaal opgeklopte hype gebaseerd op leugens. Er zijn nog steeds veel te veel mensen die denken dat de rellen naar aanleiding van die zaken terecht waren en dat de agenten weggekomen zijn met moord.
Rassenrellen zijn uiteraard negatief, maar dat is makkelijk lullen als je niet aan de ontvangende kant staat van het institutioneel racisme. Het lijkt me beter om dat laatste proberen te verminderen dan te zeuren over soms een berichtje in wat media die dat onder de aandacht brengt.
Maar institutioneel racisme is geen coherent begrip. Je kunt het uitleggen als een racistische wet of policy, maar die bestaan al lang niet meer. Dus dat is het schijnbaar niet.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.
Probleem is als je motivatie weglaat, zoals ik net ook heb aangetoond, dat je dus elke interactie door een lens van ras gaat bekijken. En dan krijg je dus dit soort vage studies, die gebaseerd zijn op slechte data (dat geven ze zelf toe) en die vervolgens flinke conclusies trekt zonder daarbij andere factoren dan ras voldoende mee te laten wegen. Als je de paper goed leest geven ze dat ook toe:
Dus slechte data en de methode is veel te ongenuanceerd om conclusies mee te trekken. Toch doen ze dat.quote:The veil-of-darkness test is a popular technique for assessing disparate treatment but, like all statistical methods, it comes with caveats. Results could be skewed if race-specific driving behaviour is related more to lighting than time of day, leading the test to suggest discrimination where there is none. Conversely, artificial lighting (for example, from street lamps) can weaken the relationship between sunlight and visibility, and so the method may underestimate the extent to which stops are predicated on perceived race. Finally, if violation type is related to lighting, the test could give an inaccurate measure of discrimination. For example, broken tail lights are more likely to be detected at night and could potentially be more common among black drivers17, which could in turn mask discrimination. To address this last limitation, one could exclude stops prompted by such violations but our data, unfortunately, do not consistently indicate stop reasons. Despite these shortcomings, we believe the veil-of-darkness test provides a useful, if imperfect, measure of bias in stop decisions.
En dan is er dit:
Er is alleen bij één van de gebruikte methodes een suggestie van bias, maar zelfs daarbij:quote:Across jurisdictions, we consistently found that searches of Hispanic drivers were less successful than those of white drivers. However, searches of white and black drivers had more comparable hit rates. The outcome test thus indicates that search decisions may be biased against Hispanic drivers, but the evidence is more ambiguous for black drivers.
Wil je op basis van dit soort onduidelijkheid claimen dat 'institutioneel racisme' een coherent begrip is? Daarnaast heeft ook dit weer niets met het filmpje te maken. Onterecht gearresteerd worden is een negatieve interactie die in dit geval niets met ras te maken heeft, het kan iedereen gebeuren. Je bewijst mijn punt door een interactie die volledig lost staat van racisme, puur en alleen door de lens van ras te bekijken en er dan allerlei irrelevante dingen aan probeert te koppelen.quote:The threshold test provides evidence of racial bias in search decisions. However, as with all tests of discrimination, it is important to acknowledge limits in what one can conclude from such statistical analysis per se. For example, if search policies differ not only across, but also within, the geographic subdivisions we consider, then the threshold test might mistakenly indicate discrimination where there is none. Additionally, if officers disproportionately suspect more serious criminal activity when searching black and Hispanic drivers compared to white drivers (for example, possession of larger quantities of contraband), then lower observed thresholds may stem from non-discriminatory police practices. Finally, we note that thresholds cannot be identified by the observed data alone7, and so inferences are dependent on the specific functional form of the underlying Bayesian model, including the prior distributions.
Het is precies andersom. Er moet onder de aandacht gebracht worden dat de kans om door de politie neergeschoten te worden als je geen wapen hebt nihil is, en dat rellen die ontstaan uit leugens alleen maar maatschappelijk ontwrichtend zijn. De media doet z'n werk gewoon niet goed, er zijn nog steeds legio mensen die denken dat Michael Brown, Breonna Taylor en Jacob Blake slachtoffers zijn van (poging tot) moord. De boosheid over George Floyd was volledig terecht, maar de waarheid dat wat hem overkwam uitzonderlijk zeldzaam is moet ook verteld worden.quote:Rassenrellen zijn uiteraard negatief, maar dat is makkelijk lullen als je niet aan de ontvangende kant staat van het institutioneel racisme. Het lijkt me beter om dat laatste proberen te verminderen dan te zeuren over soms een berichtje in wat media die dat onder de aandacht brengt.
'Institutioneel racisme' verminderen is onmogelijk als niet eens duidelijk is wat het nou precies inhoudt. Daarnaast zijn oplossing die daarvoor aangedragen worden meestal zelf racistisch of compleet van de pot gerukt ("defund the police")
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 03-09-2022 00:39:05 ]
In Alabama? Zeker.quote:
[..]
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt. Het is nu juist van belang dat niet alleen de uitwassen onder een vergrootglas worden gelegd maar dit soort gevallen ook. Het bepaalt het hele leven van mensen met een kleurtje zoals Roethof ook duidelijk aangeeft. Zijn collega's worden nooit aangehouden als ze in hun dure auto rijden.
Maar doei ik ben wel weer klaar met je
In Nederland? Nederland is nooit Alabama geweest, en pretenderen dat Nederland een intens racistisch land is, is iets voor Zoomers die denken dat voor hun tijd nooit progressie is geweest.
En laat de V.S. daar de laatste anderhalve eeuw, en vooral de afgelopen zestig jaar, nu reeds een enorme sprong in hebben gemaakt. Dat ontkennen is het ontkennen van de geschiedenis.quote:
[..]
Ok, ik doelde op deze studie:
[..]
[..]
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.
Rassenrellen zijn uiteraard negatief, maar dat is makkelijk lullen als je niet aan de ontvangende kant staat van het institutioneel racisme. Het lijkt me beter om dat laatste proberen te verminderen dan te zeuren over soms een berichtje in wat media die dat onder de aandacht brengt.
Bill Maher heeft gelijk: vooral jonge generatie protest warriors lijken te denken dat er voor hun tijd niets plaatsvond, dat legio mensen voor hen, zwart en blank, de meest verderfelijke aspecten van Amerikaans racisme niet te lijf zijn gegaan, soms zelfs met dodelijke afloop en dat door inzet van werkelijk progressieve Amerikanen voornoemde meest verderfelijke aspecten ook zijn verdwenen en/of bij wet verboden.
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was. Is Amerika dan klaar met racisme? Nee. Maar pretenderen dat het nog altijd een hotbed van Ku Klux Klan, segregatie, Jim Crow en lynchings is, is een affront jegens alle Amerikanen die al ver voor een roedel SJW'ers besloot de geschiedenisboeken weg te gooien alles op alles stelden om het racistisch monster te temmen.
[ Bericht 10% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-09-2022 00:49:26 ]
Weinig wokes aan, eerder een makkelijke observatie van het halve oeuvre van posts van de user die langskomt om alles maar niet racisme te noemen en hard weg te kijken zodra er weer eens een incident tussen blank en zwart in het nieuws is.quote:
[..]
Het is precies dit soort woke knee-jerk reacties, om bij werkelijk elk kritisch geluid omtrent het volstrekt doorgeslagen 'identiteits-debat' maar de racisme kaart te trekken waarom woke ook nooit serieus genomen zal worden. Buiten de kring van de Ingewijden, natuurlijk.
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.quote:
[..]
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was.
Niemand die dat ontkent. Dat er echter sinds de opkomst van Facebook en Twitter nooit tegen racisme is gestreden in de VS en we op een soort nulpunt zitten is wat ik bestrijd.quote:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forumquote:
Een goed verhaal om dit te illustreren is het succes van Nigeriaanse immigranten in de VS. Dus wel zwarte mensen, geen nazaten van (naar Amerika gebrachte) slaven. Op sommige gebieden zijn zij de meest succesvolle groep immigranten, meer nog dan Aziaten.
Die geef ik dan ook steeds dezelfde repliek, zeker wanneer ze met hun schedelmeterij komen aanzetten om zwarte Amerikanen een soort inherent, genetisch bepaald euvel toe te schrijven:quote:
[..]
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forum
Als je een volk eeuwenlang als slaaf behandelt, waarbij je ze verbiedt te leren lezen en schrijven, ze onthoudt van politieke inmenging en educatie, ze behandelt als tweederangsburgers, ze opjaagt, verjaagt en lyncht, en als je daarna, wanneer ze dan eindelijk volwaardig mee mogen doen (1965), via allerhande conservatieve (hallo Nixon, hallo Reagan, hallo Trump) ingrepen een keur aan programma's bedoeld om geleden schade te repareren besluit terug te draaien (New Deal, Great Society), white flight stimuleert, ghettovorming aanmoedigt, dan moet je niet vreemd opkijken als die bevolkingsgroep vergeleken met blanke Amerikanen op meerdere fronten achterloopt. Is niet genetisch, is historisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-09-2022 01:03:10 ]
Waar zijn die documenten, waar gingen die over, waarom zijn ze verdwenen?
Met opzet verdwenen of vernietigd? Door wie ?
Wordt het niet tijd Trump te ondervragen op het fbi-kantoor ?
Hoe meer hij take the fifth, hoe meer schuldig hij is of lijkt te zijn.
In Alabama zekerquote:
[..]
In Alabama? Zeker.
In Nederland? Nederland is nooit Alabama geweest, en pretenderen dat Nederland een intens racistisch land is, is iets voor Zoomers die denken dat voor hun tijd nooit progressie is geweest.
En idd Nederland is geen intens racistisch land maar er valt nog best het één en ander te verbeteren. Ik zie alleen het verband niet met dit voorval?
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 03-09-2022 22:25:07 ]
Deze Trumpfan heeft het duidelijk niet begrepen of wil het niet begrijpen, dat kan natuurlijk ook ..
Biden mag hem niet en noemt hem een tweedehandsburger
FINISH THE WALL! ook
Het halve land vernederd ook!
SPOILER
Bij haar is het wel duidelijk idd
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2022 05:19:05 ]
quote:Within a week of the FBI search of former President Donald Trump’s Mar-a-Lago resort, former White House chief of staff Mark Meadows handed over texts and emails to the National Archives that he had not previously turned over from his time in the administration, sources familiar with the matter tell CNN.
Meadows’ submission to the Archives was part of a request for all electronic communications covered under the Presidential Records Act. The Archives had become aware earlier this year it did not have everything from Meadows after seeing what he had turned over to the House select committee investigating January 6, 2021. Details of Meadows’ submissions to the Archives and the engagement between the two sides have not been previously reported.
“It could be a coincidence, but within a week of the August 8 search on Mar-a-Lago, much more started coming in,” one source familiar with the discussions said.
The records Meadows turned over to the Archives were not classified, and the situation is markedly different from the Archives’ efforts to retrieve federal records from Trump and its referral to the Justice Department earlier this year when classified materials were discovered among documents the agency retrieved from Mar-a-Lago.
The source familiar with the discussions said that the Archives considered Meadows to be cooperating, even though the process started slowly.
“This is how it’s supposed to work,” the source added, saying it was not the kind of situation that needed to be referred to the Justice Department.
[..]
Heeft ook duidelijk een 'wokeness'-alarm
Nog meer hele woke studies:
Linkse hobby's zeg maar
Waarvan eigenlijk
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!quote:
[..]
En laat de V.S. daar de laatste anderhalve eeuw, en vooral de afgelopen zestig jaar, nu reeds een enorme sprong in hebben gemaakt. Dat ontkennen is het ontkennen van de geschiedenis.
Bill Maher heeft gelijk: vooral jonge generatie protest warriors lijken te denken dat er voor hun tijd niets plaatsvond, dat legio mensen voor hen, zwart en blank, de meest verderfelijke aspecten van Amerikaans racisme niet te lijf zijn gegaan, soms zelfs met dodelijke afloop en dat door inzet van werkelijk progressieve Amerikanen voornoemde meest verderfelijke aspecten ook zijn verdwenen en/of bij wet verboden.
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was. Is Amerika dan klaar met racisme? Nee. Maar pretenderen dat het nog altijd een hotbed van Ku Klux Klan, segregatie, Jim Crow en lynchings is, is een affront jegens alle Amerikanen die al ver voor een roedel SJW'ers besloot de geschiedenisboeken weg te gooien alles op alles stelden om het racistisch monster te temmen.
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.quote:
[..]
Weinig wokes aan, eerder een makkelijke observatie van het halve oeuvre van posts van de user die langskomt om alles maar niet racisme te noemen en hard weg te kijken zodra er weer eens een incident tussen blank en zwart in het nieuws is.
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.quote:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Nee hoor, er valt in Nederland vrij weinig meer te verbeteren. Nederland is namelijk geen racistisch land.quote:
[..]
Ging je 'wokeness'-alarm weer af?
In Alabama zeker
En idd Nederland is geen intens racistisch land maar er valt nog best het één en ander te verbeteren. Ik zie alleen het verband niet met dit voorval?
Dat geldt alleen in bepaalde situaties.quote:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.
Aha! Wedden dat dit zo'n 'empty folder' is?quote:
Volgens de comments is dit waar.
[ twitter ]
Nee knul, m'n post is gewoon een reactie op de observeerbare realiteit op dit forum. Schrikbarend. Hihi.quote:
[..]
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 04-09-2022 09:09:58 ]
Hoe dan? Kwaad worden om boeken die niet bevallen. Ik vind die boeken van lezen voor de lijst ook nooit iets. Maar ik laat ze gewoon links liggen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..quote:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Als ik het goed begrijp gaat het hier om boeken die de bibliotheek niet in z'n bezit had, maar waar men alvast met guns en bijbels tegen kwam protesteren, voor het geval dat. Want de kinderen moet beschermd worden. Door boeken te verbannen.quote:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Kinderen mochten eens met een ander gedachtegoed in aanraking komen.
Ik accepteerde in 2002 al niet dat men een hele beweging, in dat geval 'links', wegzette als inherent malafide omdat een doorgedraaide milieufanaat Fortuyn vermoordde, dus ik zie niet in waarom we met dit voorbeeld ineens de doorgeschoten woke waanzin met fluwelen handschoenen moeten aanpakken, laat staan accepteren, omdat, oh wonder, ook in dit geval er labiele geesten zijn die denken dat geweld een optie is.quote:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
En ja: ik acht woke uiterst gevaarlijk.
Over bibliotheken gesproken: https://nypost.com/2022/0(...)uspended-by-twitter/
En ook ja: die woke-ziekte is Amerikaans, en wil zich heel graag over Nederland uitbreiden: https://nieuwrechts.nl/89(...)am-sluit-migrant-uit
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-09-2022 21:15:47 ]
Hmm...quote:
[..]
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!
Een zinsnede als: "zou het niet beter zijn om institutioneel racisme te erkennen en te bestrijden" neigt ernaar alsof dat nog nooit gebeurd is.
Dan moet je even naar het filmpje kijken. Daar lieten ze een voorbeeld van zo’n gewraakt boek zien. De betreffende bibliotheek had dit boek en soortgelijke boeken niet.quote:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
En als die mensen echt zo bang zijn voor mogelijke porno waardoor de tere kinderzieltjes richting hellevuur zouden gaan, is de bijbel wel het allerlaatste boek waarmee ze moeten zwaaien.
Zie bijvoorbeeld Genesis 19.
SPOILER30 En Lot toog op uit Zoar, en woonde op den berg, en zijn twee dochters met hem; want hij vreesde binnen Zoar te wonen. En hij woonde in een spelonk, hij en zijn twee dochters.
31 Toen zeide de eerstgeborene tot de jongste: Onze vader is oud, en er is geen man in dit land, om tot ons in te gaan, naar de wijze der ganse aarde.
schilderij van Lucas van Leyden: Lot en zijn dochters (prent)
» meer
32 Kom, laat ons onze vader wijn te drinken geven, en bij hem liggen, opdat wij van onze vader zaad in het leven behouden.
33 En zij gaven dien nacht haar vader wijn te drinken; en de eerstgeborene kwam, en lag bij haar vader, en hij werd het niet gewaar in haar nederliggen, noch in haar opstaan.
34 En het geschiedde des anderen daags, dat de eerstgeborene zeide tot de jongste: Zie, ik heb gisteren nacht bij mijn vader gelegen; laat ons ook dezen nacht hem wijn te drinken geven; ga dan in, lig bij hem, opdat wij van onzen vader zaad in het leven behouden.
35 En zij gaven haar vader ook dien nacht wijn te drinken, en de jongste stond op, en lag bij hem. En hij werd het niet gewaar in haar nederliggen, noch in haar opstaan.
36 En de twee dochters van Lot werden bevrucht van haar vader.
Wat een dom gedoe is het ook altijd. Wat die vrouw allemaal doet op twitter, in haar vrije tijd en in de bibliotheek gaat die ouders geen reet aan. Maar ze hoeft ook niet het genderidentiteit-evangelie te gaan verkondigen in de klas.quote:
[..]
Over bibliotheken gesproken: https://nypost.com/2022/0(...)uspended-by-twitter/
Want?quote:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Lol wat? Niet in de verste verte.quote:
[..]
Hmm...
Een zinsnede als: "zou het niet beter zijn om institutioneel racisme te erkennen en te bestrijden" neigt ernaar alsof dat nog nooit gebeurd is.
Dubbelraar, want je bent dacht ik aardig bekend met hoe ik tegen de Amerikaanse geschiedenis aankijk op dit punt, gezien we geregeld in dezelfde topics aan dezelfde kant staan bij het weerspreken van de geschiedsvervalsers die bv. de Southern strategy niet kennen of net doen alsof de Republikeinen en zuidelijke Democraten niet van platform geswitched zijn, "want Lincoln was immers ook een Republikein."
Vind het gewoon raar dat MoreDakka in een stuip schiet over een nieuwsberichtje van eenvandaag over iets wat in die maatschappij nog altijd een belangrijk thema is, hoe je het ook wendt of keert.
Ik heb je duidelijk uitgelegd waarom ik het een absurd filmpje vind. Een mening geven is niet 'in een stuip schieten', kom op zegquote:
[..]
Vind het gewoon raar dat MoreDakka in een stuip schiet over een nieuwsberichtje van eenvandaag over iets wat in die maatschappij nog altijd een belangrijk thema is, hoe je het ook wendt of keert.
Wellicht een verschil in perceptie. Gekoppeld aan wat er thans in Nederland gebeurt zie ik dan ook weinig reden om dat beeld aan te passen. Er wordt tegenwoordig te graag, te gretig en te snel met de racismekaart gewapperd. (Overigens ook precies zo'n naar gevolg van woke).quote:
[..]
Lol wat? Niet in de verste verte.
Dubbelraar, want je bent dacht ik aardig bekend met hoe ik tegen de Amerikaanse geschiedenis aankijk op dit punt, gezien we geregeld in dezelfde topics aan dezelfde kant staan bij het weerspreken van de geschiedsvervalsers die bv. de Southern strategy niet kennen of net doen alsof de Republikeinen en zuidelijke Democraten niet van platform geswitched zijn, "want Lincoln was immers ook een Republikein."
Vind het gewoon raar dat MoreDakka in een stuip schiet over een nieuwsberichtje van eenvandaag over iets wat in die maatschappij nog altijd een belangrijk thema is, hoe je het ook wendt of keert.
In de VS zijn wokies al zo ver heen dat ook Abraham Lincoln suspect is. Dan weet je het wel.
Misschien moet ik nog een stukje terug lezen, want ik ging vlak erna naar bed.quote:
[..]
Ik heb je duidelijk uitgelegd waarom ik het een absurd filmpje vind. Een mening geven is niet 'in een stuip schieten', kom op zeg
Hoe dan ook, zo kwam dat gister op me over, mea culpa.
Volgens de comments is rechter Cannon minder sterk in haar optreden…
alle TRs weggewerkt. Verzoek om op te houden met persoonlijke aanvallen.
https://www.zillow.com/ho(...)-39216/3031571_zpid/
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 04-09-2022 07:46:03 ]
Waarschijnlijk stond mein Kampf niet op het lijstje.quote:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Is dat inclusief spoken, demonen en klopgeesten?quote:
Wel goedkoop wonen.
https://www.zillow.com/ho(...)-39216/3031571_zpid/
Where's Waldo (Christmas Edition) uit 1987 vermoedelijk wel; wegens pornografiequote:
[..]
Waarschijnlijk stond mein Kampf niet op het lijstje.
Op één van de zoekplaatjes was een topless zonnende vrouw getekend, op haar rug gezien, maar men vermoede dat een klein puntje wel eens haar tepel kon zijn, waarna een rechtsconservatieve groep in de VS het boek liet verbannen uit publieke bibliotheken en scholen.
SPOILER: nudity
De ironie wil dat een voorstadje van Jackson, "Brandon" heetquote:
Drinkwater in Jackson, Mississippi. Bewoners wordt aangeraden om het water eerst te koken voordat je het ergens voor gebruikt en je mond gesloten te houden tijdens douchen of baden:
[ afbeelding ]
En het is "donker" water...toeval???
Trump hitst zijn agressieve aanhangers op ....uiteraard, nu tegen Biden zelf.
Eerst tegen Democrats... dat 'they' of een complot van 'they' verkiezingsuitslagen hebben vervalst.
En nu is Biden 'een vijand van de staat' en de groep die hem 'onder controle' heeft.
Doe maar verscherpte bewaking van Biden en zijn familie, Kamala Harris, Hillary Clinton. Het gezin Obama.
Ze zijn mogelijke targets van extreme trumpaanhangers ... ook wel like semi-fascism genoemd.
de 'cult' is electoraal niet eens zo interessant ... de extremisten te baiten en zeer publiek te laten optreden is juist van voordeel.quote:
Alleen ziet de cult dit anders, vrees ik.
[ twitter ]
het gaat erom om de tweedeling binnen de GOP duidelijker te maken tussen de realisten en moderates die Amerika zelf als vrije democratie zien, wel rechtsconservatief zijn, maar best bereid compromissen te sluiten.
Zelfs al is die groep 'moderates' mischien een 25-30% van de GOP-kiezers in de meeste staten of districten waar de republikeinen nu een fikse meerderheid hebben,
als de helft van die moderates uiteindelijk zover gebracht kunnen worden om afstand te nemen van de extrmisten in hun partij en hen niet meer te laten stemmen, levert dat een +12/+15 punt verschuiving naar de democraten op....
dat dat mogelijk is laten veel recente special elections zien, waar die +15 punt verschuiving ook zichtbaar lijkt te zijn.
De MAGA/Qanon zitten zover in een echo-kamer dat ze lijken te denken dat _iedereen_ hun extreme ideeen deelt en er vatbaar voor is... maar de realiteit is eerder dat de meest ludie groep vaak eerder een kleine meerderheid vormt, zelfs al kunnen ze dor hun presence heel erg invloedrijk zijn...
maar juist door hun invloedname groter te laten worden, kan men een deel van de republikeinse kiezers zich laten vervreemden van hun eigen partij, deze hoeven niet eens vervolgens gelijk democratisch te laten stemmen (vor de meesten zal dat nog een stap tever zijn) ... zolang ze maar niet op de centrale republikeinse kandidaat stemmen (bv op kleinere alternatieve kandidaten of gewoon geheel thuisblijven).
Vanuit de republikeinen is het ook eenzelfde techniek op bepaalde fringe-vleugels en zgn. 'woke'-activisten binnen de democratische partij heel veel aandacht te geven en de aandacht daarop te vestigen.
Daarmee de indruk te wekken dat de democraten vooral op die thematiek zich zouden richten, waarmee dan een brede moderate en middenklasse-kiezersgroep evenzeer te vervreemden is van de democraten.
Tot nu lijken echter de democraten beter erin te zijn de thematiek te sturen en sturen deze juist sterk op het thema van extremisme binnen de GOP
Deze vind ik ook één van de betere en duidelijke:die mag wel op de 1 van mij:
Ja want het type boek maakt uit of het prima is om mensen te bedreigen.quote:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Extreme Moslims en MAGA-aanhangers lijken enorm veel op elkaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 05-09-2022 10:36:28 ]
Prima gespeeld van Biden.quote:
Alleen ziet de cult dit anders, vrees ik.
[ twitter ]
Trump staat inderdaad weer in het middelpunt. Inclusief het feit dat hij allerlei papieren thuis had die daar niet mochten zijn en nu moeten zijn onderdanen in de partij hem verdedigen in plaats van de eigen ideeën te presenteren.
hihi Big Big Question: welke ( positieve) ideeën?quote:
[..]
Prima gespeeld van Biden.
Trump staat inderdaad weer in het middelpunt. Inclusief het feit dat hij allerlei papieren thuis had die daar niet mochten zijn en nu moeten zijn onderdanen in de partij hem verdedigen in plaats van de eigen ideeën te presenteren.
America great maken natuurlijk.quote:
[..]
hihi Big Big Question: welke ( positieve) ideeën?
Gevalletje 'zugzwang'. Is oorspronkelijk een (Duitse) schaakterm maar kan uiteraard ook voor andere situaties gebruikt worden. Het betekend letterlijk dat je de tegenstander dwingt om een move te maken, nadat je hem in een situatie hebt gemanoeuvreerd waarbij het eigenlijk niet meer uitmaakt wat hij doet omdat alles alleen nog maar negatief uit kan pakken. Hihi.quote:
[..]
Prima gespeeld van Biden.
Trump staat inderdaad weer in het middelpunt. Inclusief het feit dat hij allerlei papieren thuis had die daar niet mochten zijn en nu moeten zijn onderdanen in de partij hem verdedigen in plaats van de eigen ideeën te presenteren.
Zugzwang is niet dat het niet meer uitmaakt. Zugzwang is dat je in principe in een houdbare situatie zit, ware het niet dat je door de regels gedwongen wordt om een zet te doen, je mag immers niet passen. Met die zet - welke dan ook - breek je als het ware je eigen stelling af en kan de ander winnen.quote:
[..]
Gevalletje 'zugzwang'. Is oorspronkelijk een (Duitse) schaakterm maar kan uiteraard ook voor andere situaties gebruikt worden. Het betekend letterlijk dat je de tegenstander dwingt om een move te maken, nadat je hem in een situatie hebt gemanoeuvreerd waarbij het eigenlijk niet meer uitmaakt wat hij doet omdat alles alleen nog maar negatief uit kan pakken. Hihi.
