[WGR] Feedback

quote:

Op maandag 29 augustus 2022 13:08 schreef baskick het volgende:
Misschien kan WGR / CV compleet wissen? op slot? Het is overduidelijk een fantasie-verhaal.

I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaal

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2022 00:40 schreef Queller het volgende:

[..]
I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaal

You did your best

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2022 00:40 schreef Queller het volgende:

[..]
I lost my touch; ga ik serieus reageren in een topic met een fantasieverhaal

Ouderdom

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2022 04:33 schreef Rene het volgende:

You did your best

Ik deed in elk geval een poging

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2022 22:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ouderdom

WGR / Na 2 jaar ziektewet keuring gehad.

Aircohandels is back

quote:

Op zaterdag 3 september 2022 21:20 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dank.

WGR / Topic gesloten?

Toch wonderbaarlijk dat mensen een account aanmaken om een topic te openen met een vraag waarop ze heel simpel van Google een antwoord hadden kunnen krijgen, maar waar ze waarschijnlijk van het UWV ook gewoon informatie over hebben ontvangen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2022 21:43 schreef Leandra het volgende:
Toch wonderbaarlijk dat mensen een account aanmaken om een topic te openen met een vraag waarop ze heel simpel van Google een antwoord hadden kunnen krijgen, maar waar ze waarschijnlijk van het UWV ook gewoon informatie over hebben ontvangen.

Nav een vraag in WGR wou ik even iets benoemen en toevallig was het Leandra ook al opgevallen.


Het topic over opvragen van informatie uit de basisregistratie beetje hetzelfde.
Dat je op Fok wat informatie wilt vragen omdat je je advocaat niet wilt lastigvallen, snap ik nog wel een beetje (zou mijn keuze niet zijn iig).

Maar moeten we straks nu eerst 3 pagina's raden waarom de andere advocaat dat wilt weten, dan komt TS met kleine stukjes informatie, waarna we weer moeten raden.
Meestal na 6 pagina's zit het verhaal toch net iets anders in elkaar en denk je waarom heb ik in vredesnaam iemand weer proberen te adviseren/ helpen.

Misschien is het ditmaal anders, maar het patroon valt de laatste tijd op en dat doet WGR niet echt goed

Dacht meld het even, het zal de modjes ook wel opgevallen zijn

Nou ja, in dat geval is het iig niet iemand die er een account voor aangemaakt heeft, dus een topic openen was wellicht toch sneller dan een Google search.
Maar het is idd vervelend dat mensen een antwoord willen hebben op een vraag die ze dusdanig incompleet stellen dat het lastig is de vraag te beantwoorden.

Als jij een rechtszaak hebt over de boom van de buurman is zo'n verzoek aan de gemeente vrij lastig tot noodzakelijk te bestempelen.
Als je partneralimentatie ontvangt en daar een zaak over hebt dan is zo'n verzoek aan de gemeente prima te verdedigen.

quote:

Op zondag 25 september 2022 09:43 schreef Droopie het volgende:

[..]
Nav een vraag in WGR wou ik even iets benoemen en toevallig was het Leandra ook al opgevallen.


Het topic over opvragen van informatie uit de basisregistratie beetje hetzelfde.
Dat je op Fok wat informatie wilt vragen omdat je je advocaat niet wilt lastigvallen, snap ik nog wel een beetje (zou mijn keuze niet zijn iig).

Maar moeten we straks nu eerst 3 pagina's raden waarom de andere advocaat dat wilt weten, dan komt TS met kleine stukjes informatie, waarna we weer moeten raden.
Meestal na 6 pagina's zit het verhaal toch net iets anders in elkaar en denk je waarom heb ik in vredesnaam iemand weer proberen te adviseren/ helpen.

Misschien is het ditmaal anders, maar het patroon valt de laatste tijd op en dat doet WGR niet echt goed

Dacht meld het even, het zal de modjes ook wel opgevallen zijn

Uiteraard had ik al gegoogled. Maak je daar maar geen illusies over.

Die rechtszaak zit in zn 3e maand. Dagvaarding ervoor is dan ook al 3 maanden betekend door een deurwaarder die dezelfde gegevens al heeft gecontroleerd. Waarom moet die advocaat dat dan 3 maanden later opnieuw opvragen? Met welk doel? Ja, dat zegt de brief van de gemeente: 'voor de uitvoering van een 'algemeen verbindverklarend iets' maar wat dat dan precies is, wordt er niet gemeld. Voor de uitvoering van.. en uiteraard had ik al even gegoogeld op dar algemeen verbindende iets. Ik wil weten voor de uitvoering waarvan onder andere..

Dat is de vraag en dus eigenlijk dezelfde vraag die jij stelt: waarom wil die advocaat dat weten en ook specifiek van de medebewoner.

Zal ook een andere vraag stellen: wat als ik de gemeente weiger toestemming te geven mijn gegevens te vestrekken aan die advocaat, want dat mag ik gewoon doen? Wat heeft dat voor consequenties? Kan die algemeem verbindende iets dan niet worden uitgevoerd?

En zo zijn er wel meer vragen die ik nu even heb.

Ondanks google is me nog steeds niet helemaal duidelijk wat dat ene zinnetje nu precies inhoudt en wat er dus uitgevoerd moet worden.

Dat er vrijwel gelijk een kneus met mod-aspiraties zich in het topic meldt om te gaan trollen, zonder iets verder bij dragen en een moderator het topic -als één van de weinige topics in WGR sluit, helpt ook niet. Dat lijkt dan gewoon op de man spelen.

Of je sluit alle topics waar een antwoord gegeven is, of uitsluitend als er een reden toe is. En dat eerste, dat kan bijv. op aangeven van topicstarter.

En nu zegt die zeldbenoemde toffe peer dus dat het antwoord gegeven is. Ik zie 'm niet. Een copy paste van google wat zo'n algemeen verbinden nogwat is en wie die kan uitvaardigen is leuk maar niet het antwoord op mn vraag.

[ Bericht 10% gewijzigd door Inbox op 26-09-2022 06:41:06 ]

@CoolGuy

Topic wederom doorgelezen. In welke post kan is het antwoord te vinden?

Vraag: kan de titel van mijn topic worden gewijzigd? Het moet eigenlijk zijn;

Vergoeding zorgverzekeraars lensvervanging/transplantatie bij -7

WGR / Als expats je banen inpikken

Waarom is dit dicht? Het gaat gewoon over werk!

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 21:58 schreef Alpha0 het volgende:
WGR / Als expats je banen inpikken

Waarom is dit dicht? Het gaat gewoon over werk!

Onder andere dit:

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 19:41 schreef Alpha0 het volgende:

[..]
Zit je een 1 of ander Egyptisch wijf met hoofddoek te overtuigen dat ze jou moet kiezen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2022 22:06 schreef noodgang het volgende:

[..]
Onder andere dit:
[..]

Wat is daar mis mee? Had ook schele Braziliaan kunnen zeggen, of pukkelige Indonesier. Gewoon om mijn irritatie te uiten.

Hoef je niet zo te doen. Onnodig.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2022 07:08 schreef Rene het volgende:
Hoef je niet zo te doen. Onnodig.

Al was het onnodig , dan nog is het geen reden om het topic te sluiten. Gaat er meer om dat het een niet-Westers iemand is. Het is supervervelend dat niet westerse mensen in je eigen land gaan bepalen of jij een baan krijgt. Lijkt wel omgekeerde kolonisatie.

Het heet tegenwoordig heel wat popijopi namen. Telewerker, digitale nomad, etc. Komt natuurlijk neer op achter je laptop zitten.

Is er al een topic over gelegenheden (in Nederland) waar dat goed kan?

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2022 17:11 schreef Halcon het volgende:
Het heet tegenwoordig heel wat popijopi namen. Telewerker, digitale nomad, etc. Komt natuurlijk neer op achter je laptop zitten.

Is er al een topic over gelegenheden (in Nederland) waar dat goed kan?

Telewerker en digital nomad zijn nogal een verschil. Maar nee. Digital nomad kan je hier per definitie niet zijn. (En er is ook geen topic)

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2022 17:52 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Telewerker en digital nomad zijn nogal een verschil. Maar nee. Digital nomad kan je hier per definitie niet zijn. (En er is ook geen topic)

Mja, weet er ook niet echt de juiste term voor.

Ik heb een eigen zaak, werk vaak vanuit huis en tegenwoordig ook vaak vanuit 'n restaurant of zo, omdat ik dat gezelliger vind. Vroeg me af of dat nog meer mensen doen. Zie aldaar ook wel andere mensen met hun laptop zitten. En of ze nog geschikte plekken weten.

quote:

Op maandag 26 september 2022 07:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]
De 1 na laatste.

De vraag was:
Kan iemand mij vertellen wat de achterliggende reden hiervan is en waarom ie dit nodig heeft of kan hebben?

Dat antwoord vind ik niet in die reactie. De rechtszaak was al 2 maanden aan de gang. Dagvaarding daarvoor dus allang betekend ,waarvoor de deurwaarder GBR heeft gecontroleerd uiteraard.

Die reactie is dus geen antwoord en bevestigde alleen wat ik zelf ook al had gegoogled of wist. Bovendien had de advocaat de gegevens al van de tegenpartij.

WGR / Gratis hotelovernachting na klacht over hotelovernachting?

Kan een mod hier eens naar kijken (en evt. een modbreak zetten)? Kennelijk is naming&shaming weer bonton in WGR.

Er wordt onderhand niet eens meer gesuggereerd dat het Fletcher moet zijn maar inmiddels door sommigen al gesteld dat het Fletcher IS. Dit terwijl TS het zelf netjes omschrijft met [keten].

Even de kwaliteit van [keten] genuanceerd afbranden, waarmee de vraag van TS helemaal niet beantwoord wordt. En terwijl [keten] een IMO nette compensatie heeft aangeboden voor hun fout. Dat TS er wat anders van vindt, dat mag, maar rechtvaardigt nog geen flaming van [keten].

Just my 2 cents, fijne avond.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 17:53 schreef r_one het volgende:
WGR / Gratis hotelovernachting na klacht over hotelovernachting?

Kan een mod hier eens naar kijken (en evt. een modbreak zetten)? Kennelijk is naming&shaming weer bonton in WGR.

Er wordt onderhand niet eens meer gesuggereerd dat het Fletcher moet zijn maar inmiddels door sommigen al gesteld dat het Fletcher IS. Dit terwijl TS het zelf netjes omschrijft met [keten].

Even de kwaliteit van [keten] genuanceerd afbranden, waarmee de vraag van TS helemaal niet beantwoord wordt. En terwijl [keten] een IMO nette compensatie heeft aangeboden voor hun fout. Dat TS er wat anders van vindt, dat mag, maar rechtvaardigt nog geen flaming van [keten].

Just my 2 cents, fijne avond.

Ik laat het aan de mods van WGR over maar heb het topic in elk geval even uit de Google search optie gehaald.
en zal ze even een dikke douw geven dat ze moeten kijken

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 18:30 schreef Nizno het volgende:

[..]
Ik laat het aan de mods van WGR over maar heb het topic in elk geval even uit de Google search optie gehaald.
en zal ze even een dikke douw geven dat ze moeten kijken

Ik vind het wel wat overdreven om bij voorbeelden over andere ketens (gegarandeerd dat TS daar niet was) ook de naam maar weg te halen.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2022 10:36 schreef Halcon het volgende:

[..]
Ik vind het wel wat overdreven om bij voorbeelden over andere ketens (gegarandeerd dat TS daar niet was) ook de naam maar weg te halen.

Als je heel graag duidelijk wilt maken over welke je het hebt dan kun je een toekan gebruiken of een F of een weet ik veel verzin wat. Maar gewoon geen namen als het er niets mee nodig heeft.

Het zou zelfs helemaal weg kunnen want het heeft weinig van doen met de vraag van TS, dus offtopic.