Oceanen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Het komt vast weer goed, ik heb de meeste berichten hierover zelfs geskipt, behalve van die kolenschepen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Nu niet nee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:37 schreef RoW_0 het volgende:
Je laat een plaatje van het strand zien in Nijmegen. Daar vaart geen 1 boot.
Peeuw!quote:
klopt en dat gebeurt ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
er komt een bijeenkomst waarin bedrijven hun app kunnen laten zien waarna de beste eruit wordt gekozen door de overheid.quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
bij corona luisterde de overheid wel naar voorspellingenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is niet dat dit soort extremen niet voorspeld zijn.
Een opgedroogde bodem neemt veel minder goed water op dus dat worden enorme overstromingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Het Dansen-met-Jansen-beleid om de waterstand weer omhoog te krijgen gaat vast érg succesvol worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
bij corona luisterde de overheid wel naar voorspellingen
Ja maar in 1980 was het ook weleens droog dus klimaat is een hoax.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 12:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is niet dat dit soort extremen niet voorspeld zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You need to be cold to be queen.
Die overstromingen zijn juist een gevolg van droogte maar blijf jij lekker lachen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:38 schreef Draak31 het volgende:
Eng hoor. Jeetje de peetje zeg. Over 2 maanden weer een overstroming en dan is alles weer lekker nat. Gewoon dom blijven lachen.
Het kan ook de ruimte in vliegen. Dan is het definitief weg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Dit dus. 500 jaar, haha. Nou, laat maar zien die metingen van de 16e, 17e en 18e eeuw. Maar bij sommige goedgelovige mainstream media lezers gaan dit soort uit de duim gezogen narratieven er inderdaad in als zoete koek. En oh wee als je het er niet mee eens bent. Dan wordt je direct schuimbekkend uitgemaakt voor een 'klimaatontkenner'.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:05 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ja? Hoeveel water is dan gevallen in 1580? Of in 1643? Of in 1766? Deden ze toen nog niet meten? Ow jammer.
En dat opdrogen van de bodem, hoeveel % is daarvan de schuld door de massale bebouwing en de riolen die afvoeren naar de rivieren of zee? Hoeveel van de bosbranden zijn veroorzaakt door de mens (brandstichting) en een gevolg van het al jaren verwaarlozen van de natuur zoals het niet maken van brandgangen? Hoeveel schepen lopen nu wel niet vast omdat ze vele malen zwaarder zijn beladen of groter zijn vergeleken met een tiental jaar geleden om de kosten van het vervoer te drukken?
Standaard paniekzaai bericht met halve informatie of halve waarheden wat er weer bij een selectief aantal mensen erin zal gaan als zoete koek.
Als je geen benul hebt van wetenschap en niet kan bevatten hoe relatief makkelijk wetenschappers het klimaat van honderden jaren geleden kunnen bepalen kan je beter niet reageren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit dus. 500 jaar, haha. Nou, laat maar zien die metingen van de 16e, 17e en 18e eeuw. Maar bij sommige goedgelovige mainstream media lezers gaan dit soort uit de duim gezogen narratieven er inderdaad in als zoete koek. En oh wee als je het er niet mee eens bent. Dan wordt je direct schuimbekkend uitgemaakt voor een 'klimaatontkenner'.
En het is natuurlijk duidelijk dat de droogte dit jaar zorgwekkend is, maar de hysterische, activistische en verzonnen narratieven die daar vervolgens omheen worden gecreëerd om de burger angst aan te jagen zijn erg vermoeiend.
Het is niet erg als je het er niet mee eens bent maar op dat moment waan je jezelf van achter je schermpje blijkbaar wel slimmer dan de wetenschappers die er decennia onderzoek naar hebben gedaan, zoals het analyseren van jaarringen van oude bomen en dat vergelijken met / overlap in zoeken in andere gebieden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En oh wee als je het er niet mee eens bent.
Jawel hoor, de hoeveelheid regen neemt per jaar als maar meer toe.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
Hoe zat het ook alweer... er valt gemiddeld niet per se veel meer of minder regen op jaarbasis, alleen valt vaker heel veel regen in korte tijd.
Ook één van de zaken die mijn stoort aan de hele klimaatdiscussie en wederom een argument om de media en politiek, die keer op keer in elke discussie bewijzen niet de volledige waarheid te spreken of een dubbele agenda te hebben, niet blind te geloven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jawel hoor, de hoeveelheid regen neemt per jaar als maar meer toe.
[ afbeelding ]
Alleen als er wat valt, voeren we alles meteen af. Zo staan 2020 en 2022 in de top van natste februari's, maar ja als je dat al water meteen in zee dumpt, schiet het niet echt op hè.
De Valkenburgergracht. Schitterende foto.quote:
In italie zijn wel degelijk waterbesparende maatregelen getroffen, ik kom zelf net terug uit Frankrijk en daar was het ook gortdroog met flink grote rivieren helemaal droog en het reservoir waar ons vakantiehuisje zijn drinkwater vandaan haalde stond ook bijna droog, dat was daar nog nooit voorgekomen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ook één van de zaken die mijn stoort aan de hele klimaatdiscussie en wederom een argument om de media en politiek, die keer op keer in elke discussie bewijzen niet de volledige waarheid te spreken of een dubbele agenda te hebben, niet blind te geloven.
Al jaren weten we dat door bebouwing heel veel regenwater verloren gaat en rechtstreeks wordt afgevoerd naar de rivieren en dan naar de zee. Volgens mij is het stijgen van de zeespiegel zelfs één heel groot argument voor deze klimaathysterie. Maar toch al jaren geen acties of plannen om regenwater meer op te vangen gezien door de bebouwing er ook minder ruimte is voor regenwater om de grond in te trekken. Waarom in oplossingen denken als je mensen bang kunt maken en vooral veel meer belasting kan laten betalen of zieltjes kan winnen om in het pluche te blijven zitten.
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier. Kom terug in Nederland met het bericht zuinig aan te doen met water en weer paniek over de droogte. Dit leeft alleen in Nederland heel erg lijkt het, maar ja de Nederlander is dan ook bij uitstek het juiste volk om de beurs te laten trekken bij elke crisis waarmee ze aan komen zetten.
Ik heb eerder het idee dat jijzelf niet echt begrijpt hoe de wetenschap functioneert mbt dit soort zaken. Er zijn verschillende methoden om schattingen of reconstructies te maken van bredere trends en patronen in het klimaat, maar hier zitten gewoon heel veel limitaties aan. Soms valt men ook terug op vrij basale indicatoren zoals boomringen, memoires, scheepslogboeken of gedocumenteerde data van de wijnoogst. Zie bijvoorbeeld ook: European climate of the past 500 years: new challenges for historical climatologyquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je geen benul hebt van wetenschap en niet kan bevatten hoe relatief makkelijk wetenschappers het klimaat van honderden jaren geleden kunnen bepalen kan je beter niet reageren.
Haha, ik waan mij helemaal niet slimmer dan wetenschappers, ik benoem slechts een bepaalde trend in de media. En blijkbaar resulteert dit bij jou in nogal tot veel frustratie want de enige waar je vervolgens mee komt is een argumentum ad hominem.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet erg als je het er niet mee eens bent maar op dat moment waan je jezelf van achter je schermpje blijkbaar wel slimmer dan de wetenschappers die er decennia onderzoek naar hebben gedaan, zoals het analyseren van jaarringen van oude bomen en dat vergelijken met / overlap in zoeken in andere gebieden.
Maar oh wee als je het daar mee eens bent.
Niet helemaal waar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Heb jij stront in je ogen en oren!?? De overheid neemt wel degelijk maatregelen en vraagt burgers en bedrijven wel degelijk om water te besparen. Ik lees iig al jaren over onder andere volgende maatregelen bij droogte.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ook één van de zaken die mijn stoort aan de hele klimaatdiscussie en wederom een argument om de media en politiek, die keer op keer in elke discussie bewijzen niet de volledige waarheid te spreken of een dubbele agenda te hebben, niet blind te geloven.
Al jaren weten we dat door bebouwing heel veel regenwater verloren gaat en rechtstreeks wordt afgevoerd naar de rivieren en dan naar de zee. Volgens mij is het stijgen van de zeespiegel zelfs één heel groot argument voor deze klimaathysterie. Maar toch al jaren geen acties of plannen om regenwater meer op te vangen gezien door de bebouwing er ook minder ruimte is voor regenwater om de grond in te trekken. Waarom in oplossingen denken als je mensen bang kunt maken en vooral veel meer belasting kan laten betalen of zieltjes kan winnen om in het pluche te blijven zitten.
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier. Kom terug in Nederland met het bericht zuinig aan te doen met water en weer paniek over de droogte. Dit leeft alleen in Nederland heel erg lijkt het, maar ja de Nederlander is dan ook bij uitstek het juiste volk om de beurs te laten trekken bij elke crisis waarmee ze aan komen zetten.
Limitaties!?? Nooit van het woord 'beperking' gehoordquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat jijzelf niet echt begrijpt hoe de wetenschap functioneert mbt dit soort zaken. Er zijn verschillende methoden om schattingen of reconstructies te maken van bredere trends en patronen in het klimaat, maar hier zitten gewoon heel veel limitaties aan. Soms valt men ook terug op vrij basale indicatoren zoals boomringen, memoires, scheepslogboeken of gedocumenteerde data van de wijnoogst. Zie bijvoorbeeld ook: European climate of the past 500 years: new challenges for historical climatology
Kortom, zo eenvoudig is nog allemaal niet, laat staan dat men precies kan bepalen hoe periodes van droogte zich hebben gemanifesteerd. Dat zijn namelijk hele specifieke weersomstandigheden wat dus veel verder gaat dan algemene schattingen over het klimaat. Wetenschappers kunnen nu eenmaal niet nagaan wat het weer was op 25 juli 1572 of in de zomer van 1623. Dat is echt veel te specifiek wat claims zoals in het artikel ook zo ongegrond maakt. Bij die claim wordt trouwens naar een rapport verwezen, dat is dit rapport. En daarin wordt helemaal niet gesproken over de ergste droogte in 500 jaar.
[..]
Haha, ik waan mij helemaal niet slimmer dan wetenschappers, ik benoem slechts een bepaalde trend in de media. En blijkbaar resulteert dit bij jou in nogal tot veel frustratie want de enige waar je vervolgens mee komt is een argumentum ad hominem.
Jup, dat soort dingen in combinatie met oxygen isotope ratio cycle en C14-datering is er wel degelijk een goede schatting te maken over klimaat in het verleden. Niet over hoeveel graden het was op 17 juli 1623, maar wel een goed beeld geven van die periode. Die 500 jaar in de titel maakt het ook wel een beetje clickbait voor een mooie titel. Maar zelfs als je naar de laatste 120 jaar zou kijken, met betere records en waar climate reanalysis beschikbaar is op wereldwijd grid, is het wel duidelijk dat de situatie die we nu mee maken in Europe een grote uitschieter is naar boven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 17:34 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Limitaties!?? Nooit van het woord 'beperking' gehoord
En wetenschappers kunnen wel degelijk iets zeggn over de zomer van 1623. Bijvoorbeeld door jaarringen van bomen inderdaad, maar ook door oogstcijfers en weerbeschrijvingen die al eeuwen worden bijgehouden door monnikken en kooplieden.
Welke vermeend 'fake news' heb je het dan over?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 17:50 schreef Document1 het volgende:
Jarenlang fake News van Shell en consorten heeft wel z’n vruchten afgeworpen zeg.
Kop in het zand en vooral niet je oogkleppen afzetten. Wat een users zitten hier. Simpletons zal ik ze niet meer noemen hoor modjes met lange tenen.
gemiddeld <> extremenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:01 schreef Restyler het volgende:
"De Kleine IJstijd is de relatief koude periode die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in West-Europa zo'n 1 à 2 graden onder de waarden die na 2000 worden bereikt."
Nou wauwie dat het nu droger en warmer is.
Nou, niet eens een clickbait, die claim van 'de ergste droogte in 500 jaar' wordt in het rapport gewoon niet over gesproken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 17:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Jup, dat soort dingen in combinatie met oxygen isotope ratio cycle en C14-datering is er wel degelijk een goede schatting te maken over klimaat in het verleden. Niet over hoeveel graden het was op 17 juli 1623, maar wel een goed beeld geven van die periode. Die 500 jaar in de titel maakt het ook wel een beetje clickbait voor een mooie titel. Maar zelfs als je naar de laatste 120 jaar zou kijken, met betere records en waar climate reanalysis beschikbaar is op wereldwijd grid, is het wel duidelijk dat de situatie die we nu mee maken in Europe een grote uitschieter is naar boven.
En daarvoor was het juist weer erg warm:quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:01 schreef Restyler het volgende:
"De Kleine IJstijd is de relatief koude periode die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in West-Europa zo'n 1 à 2 graden onder de waarden die na 2000 worden bereikt."
Nou wauwie dat het nu droger en warmer is.
Vliegtuigen, schepen, industrieën, houtkap etc..quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:06 schreef pokkerdepok het volgende:
dat krijg je nou van al dat auto rijden en andere vervuiling.
Denk dat jij je die vraag beter zelf kunt stellen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 17:26 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Heb jij stront in je ogen en oren!?? De overheid neemt wel degelijk maatregelen en vraagt burgers en bedrijven wel degelijk om water te besparen. Ik lees iig al jaren over onder andere volgende maatregelen bij droogte.
• Beregeningsverbod voor boeren
• Verzoek om geen zwembadjes te vullen
• Verzoek om de auto eventjes niet te wassen
• Verzoek om de tuin minder te besproeien en als je dan toch wilt besproeien, bij voorkeur 's avonds, zodat minder water verdampt
• Verzoek om geen tegeltuin aan te leggen, maar een plantentuin zodat regenwater daar in de bodem kan trekken ipv in de riolering te stromen
• Verzoek om een regenton onderaan de regenpijp te zetten voor een tijdelijke buffer van overvloedig regenwater
• Aanleg van overstromingsgebieden (buffer) voor rivieren
Je moet wel erg hardnekkig elk nieuws-item en krantenbericht hebben vermeden, wil je nog nooit van zulke maatregelen en verzoeken gehoord hebben.
Zal ik jou een geheimpje verklappen!? Tot voor kort waren droge zomers uitzonderlijk in Nederland. Zeker niet de norm.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 20:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Denk dat jij je die vraag beter zelf kunt stellen?
Waar zeg ik dat er geen maatregelen worden getroffen? Ik zeg dat er niet in oplossingen gedacht wordt, of vindt jij de opsomming wat jij gemaakt hebt een oplossing? Je haalt maatregelen en oplossingen door elkaar. Hetgeen wat jij opsomt dat heet symptoombestrijding. Zal ik je een klein geheimpje verklappen, volgend jaar zal het ook droog zijn, het jaar erop ook, en over 10 jaar zal het misschien nog wel droger zijn, en dan? Gaan we dan te horen krijgen dat we nog maar 1 glaasje water mogen drinken? 2 weken niet douchen? Blijkbaar "oplossingen" in het hoofdje van oogklepvolk. Toegeven nu ben ik verre van de slimste persoon in dit land, maar als ik het voor te zeggen had gehad dan had ik gezorgd dat er genoeg buffers waren om het regenwater op te vangen, dat we bassins hadden aangelegd zodat boeren hun land konden besproeien waardoor wij in ieder geval genoeg water hadden gehad zodat we niet aan symptoombestrijding hoefden te doen. Het is immers toch niet zo dat we al 20 jaar horen dat de zomers te droog zijn met soms eens een uitzondering? En wat is de laatste jaren gedaan aan het steeds terugkomend probleem? Niets dus, geen oplossingen alleen achter de feiten aanlopen zodra het zover is.
Het probleem hier is zoals met zoveel dat wederom een selectief groepje mensen in dit land (en de gehele westerse wereld) wederom blind achter de politiek en media aanloopt, zonder ook maar enige capaciteit om zelf ook maar een heel klein beetje na te denken of simpele oplossingen aan te dragen zoals ik hierboven al heb beschreven. En dat gaat ook niet veranderen zolang dat selectief groepje maar blijft horen in diezelfde media en van dezelfde politiek hoe slim ze wel niet zijn, wat voor een lieve grote mensen ze wel niet zijn en dat ze in ieder geval veeeeeeel slimmer zijn dan die vervelende andere groep. Bespeeld als kinderen worden jullie, en teveel gaan geloven in de zogenaamde goedheid van de overheid. Een mooi voorbeeld wat mij al die jaren is bijgebleven is de film the Big Short, daar zegt zo'n gast (Christian Bale), die flink verdiend heeft op de krediet crisis welke hij zag aankomen, op het einde dat hij in water gaat investeren. Geen goud, geen zilver maar water. Waarom zou je in water investeren? Een eerste levensbehoefte wat beschikbaar moet zijn voor de gehele bevolking? Een basisrecht in de westerse wereld. Nou simpel, om er geld op te verdienen, om er winsten mee te behalen, met één van de basis benodigdheden. Hoe verdien je geld op basis benodigdheden zonder dat de bevolking in opstand komt, door een schaarste te creëren en de bevolking ook nog het idee te geven dat ze er zelf de meeste schuld aan hebben. De regen valt, die valt altijd, of het nu in grotere getalen naar beneden komt of wat meer verspreid over een jaar, het zal vallen. Je hoeft het alleen maar op te vangen. Pakken we meteen iets van die stijging van de zeespiegel aan.
Think puppet, think.
Onzin! Het leeft alleen in Nederland =>quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 20:30 schreef Elan het volgende:
Blijft niet alleen beperk tot Europa:
Jeugdjournaal maar de strekking is wel duidelijk, net als die beelden van die rivier (of wat er van over is) door die stad.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
knip
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier. Kom terug in Nederland met het bericht zuinig aan te doen met water en weer paniek over de droogte. Dit leeft alleen in Nederland heel erg lijkt het, maar ja de Nederlander is dan ook bij uitstek het juiste volk om de beurs te laten trekken bij elke crisis waarmee ze aan komen zetten.
Poetin is net druk bezig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 23:35 schreef hvan het volgende:
Het zal mij een rotzorg zijn langzamerhand. Zolang er niets aan de mondiale overbevolking gedaan wordt, heeft geen enkele maatregel zin om welke crisis dan ook te bestrijden.
Tot die tijd doe ik niets meer voor het klimaat, milieu, waterbesparing of wat dan ook.
Ben ook in Italië geweest deze zomer. Maar waar gesproeid werd was naar mijn weten alleen bij bedrijven en mensen die een eigen waterreservoir onder de grond hebben. Die slaan dus in de natte periodes veel water op om in de zomer te kunnen gebruiken. Verder moest de gewone man echt wel zuinig aan doen met water.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ook één van de zaken die mijn stoort aan de hele klimaatdiscussie en wederom een argument om de media en politiek, die keer op keer in elke discussie bewijzen niet de volledige waarheid te spreken of een dubbele agenda te hebben, niet blind te geloven.
Al jaren weten we dat door bebouwing heel veel regenwater verloren gaat en rechtstreeks wordt afgevoerd naar de rivieren en dan naar de zee. Volgens mij is het stijgen van de zeespiegel zelfs één heel groot argument voor deze klimaathysterie. Maar toch al jaren geen acties of plannen om regenwater meer op te vangen gezien door de bebouwing er ook minder ruimte is voor regenwater om de grond in te trekken. Waarom in oplossingen denken als je mensen bang kunt maken en vooral veel meer belasting kan laten betalen of zieltjes kan winnen om in het pluche te blijven zitten.
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier. Kom terug in Nederland met het bericht zuinig aan te doen met water en weer paniek over de droogte. Dit leeft alleen in Nederland heel erg lijkt het, maar ja de Nederlander is dan ook bij uitstek het juiste volk om de beurs te laten trekken bij elke crisis waarmee ze aan komen zetten.
Hoezo is het niet waar?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 23:36 schreef Lospedrosa het volgende:
Gezeik van de BBC.
Het is niet waar ook nog eens.
Maar we weten waarom het nu warmer wordt en we zien dat de snelheid waarmee dit gebeurt veel hoger is dan andere klimaatschommelingen die de Aarde in de afgelopen tienduizenden jaren heeft gehad.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 18:01 schreef Restyler het volgende:
"De Kleine IJstijd is de relatief koude periode die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in West-Europa zo'n 1 à 2 graden onder de waarden die na 2000 worden bereikt."
Nou wauwie dat het nu droger en warmer is.
[ququote:Op zaterdag 27 augustus 2022 00:04 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar we weten waarom het nu warmer wordt en we zien dat de snelheid waarmee dit gebeurt veel hoger is dan andere klimaatschommelingen die de Aarde in de afgelopen tienduizenden jaren heeft gehad.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)risis-water-rantsoenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier.
Maar niet per se hier.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:36 schreef silverhill het volgende:
Er past maar zoveel water in de atmosfeer, uiteindelijk moet dat toch weer naar beneden komen.
Bij neerslag gaat het niet alleen om de hoeveelheid, maar ook of het gelijkmatig valt, anders heeft het geen tijd om in de bodem te trekken, daarom is sneeuw ook gunstig omdat het dan alle tijd heeft om langzaam in de grond te trekken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jawel hoor, de hoeveelheid regen neemt per jaar als maar meer toe.
[ afbeelding ]
Alleen als er wat valt, voeren we alles meteen af. Zo staan 2020 en 2022 in de top van natste februari's, maar ja als je dat al water meteen in zee dumpt, schiet het niet echt op hè.
Dat mag jij vinden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.
CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.
Het zijn gewoon leugens en de mensen die ze bedenken geloven er zelf niet in, want niemand zie ik vaker het vliegtuig instappen als mijn D66 vriendenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit dus. 500 jaar, haha. Nou, laat maar zien die metingen van de 16e, 17e en 18e eeuw. Maar bij sommige goedgelovige mainstream media lezers gaan dit soort uit de duim gezogen narratieven er inderdaad in als zoete koek. En oh wee als je het er niet mee eens bent. Dan wordt je direct schuimbekkend uitgemaakt voor een 'klimaatontkenner'.
En het is natuurlijk duidelijk dat de droogte dit jaar zorgwekkend is, maar de hysterische, activistische en verzonnen narratieven die daar vervolgens omheen worden gecreëerd om de burger angst aan te jagen zijn erg vermoeiend.
Inmiddels is de Rijn overal al weer flink gestegenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 11:33 schreef Za het volgende:
[ twitter ]
Tweederde van Europa krijgt te maken met een droogtewaarschuwing, wat waarschijnlijk de ergste gebeurtenis in 500 jaar is.
Het laatste rapport van het Global Drought Observatory zegt dat 47% van het continent zich in "waarschuwings"-omstandigheden bevindt, wat betekent dat de bodem is opgedroogd.
Nog eens 17% is alert - wat betekent dat de vegetatie "tekenen van stress vertoont".
Het rapport waarschuwt dat de droge periode de oogstopbrengsten zal aantasten, bosbranden zal veroorzaken en in sommige zuidelijke regio's van Europa nog enkele maanden kan aanhouden.
Vergeleken met het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar, zijn de EU-oogstprognoses gedaald met 16% voor korrelmaïs, 15% voor sojabonen en 12% voor zonnebloemen.
Het droogteobservatorium maakt deel uit van de onderzoeksvleugel van de Europese Commissie. In reactie daarop waarschuwde de Commissie dat voorlopige gegevens erop wijzen dat "de huidige droogte nog steeds de ergste sinds minstens 500 jaar lijkt te zijn".
De aanhoudende hittegolf en watertekorten hebben "een ongekende druk op de waterstanden in de hele EU veroorzaakt", zei onderzoekscommissaris Mariya Gabriel.
"We merken momenteel een bosbrandseizoen dat aanzienlijk boven het gemiddelde ligt en een belangrijke impact op de gewasproductie. Klimaatverandering is ongetwijfeld elk jaar meer merkbaar", voegde ze eraan toe.
Het rapport waarschuwde dat bijna alle rivieren in Europa tot op zekere hoogte zijn opgedroogd.
Afgezien van de duidelijke impact op boten, treffen droge rivieren ook de energiesector, die al in crisis verkeert . Waterkracht is volgens het rapport met maar liefst 20% gedaald.
Een "ernstige droogte" is het hele jaar op veel plaatsen aanwezig, maar "is vanaf begin augustus verder uitgebreid en verslechterd", staat er. De omstandigheden zullen waarschijnlijk tot minstens november van dit jaar aanhouden langs de Europese Middellandse Zee.
Het rapport waarschuwt dat de situatie verslechtert in landen als Italië, Spanje, Portugal, Frankrijk, Duitsland, Nederland, België, Luxemburg, Roemenië, Hongarije, Noord-Servië, Oekraïne, Moldavië, Ierland en het VK.
De grimmige waarschuwing van de onderzoekers volgt snel dalende rivierniveaus in heel Europa die overblijfselen uit het verleden hebben blootgelegd - waaronder zogenaamde "hongerstenen" die waarschuwen voor mogelijke hongersnood en de gezonken overblijfselen van nazi-schepen uit de Tweede Wereldoorlog .
En in het VK, waar in verschillende regio's een officiële droogte is uitgeroepen, hebben sommige bomen een herfsttint van kastanjebruin gekregen - in wat als een "valse herfst" wordt beschouwd vanwege de hitte.
https://www.bbc.com/news/world-europe-62648912
Schip aan de grond in Waal bij Nijmegen door laagwater
DROOGTE
Een met kolen beladen binnenvaartschip is woensdagmorgen aan de grond gelopen in de Waal bij Nijmegen. Het vermoedelijk te zwaar beladen schip kwam vast te zitten op de betonnen bodem bij de Waalhaven. Het schip ligt nu dwars over de vaarroute te wachten op hulp.
Waalbrug eerder deze maand:
[ afbeelding ]
Het is de tweede keer binnen drie dagen dat een binnenvaartschip bij Nijmegen aan de grond loopt. Dat komt door de extreem lage waterstand in de drukst bevaren rivier van Europa.
https://www.nt.nl/binnenv(...)agwater/?gdpr=accept
In de Rijn is het water de, afgelopen dagen wat gestegen:
Droogtemaatregelen blijven van kracht, tijdelijke verlichting door stijging Rijn
https://www.rijksoverheid(...)g-door-stijging-rijn
Ik wist niet dat het zo erg was, en zie geen reeds gaande thread hierover.
Video in link.
Ontken je corona nog steeds?quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 23:39 schreef Lospedrosa het volgende:
Zijn ook weer dezelfde soort mensen die eerst te gillen zaten tijdens Corona alsof het het ergste was wat de mensheid kon overkomen.
Fucking wankers
rood=temperatuur groen=zonquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt
quote:Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.
Dat ligt eraan welke zongegevens je neemt zie pag. 22. Hoyt en Schatten of Kopp and Leanquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 10:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
rood=temperatuur groen=zon
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Je lult dus maar wat.
Nee tuurlijk was er wel Corona. Het was een pandemie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 09:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ontken je corona nog steeds?
inmiddels 6,5 Miljoen doden wereldwijd....
Ik zie daar ook niet echt een significante toename in TSI sinds de piek van 1950, terwijl temperatuur dat wel duidelijk heeft gedaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 10:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat ligt eraan welke zongegevens je neemt zie pag. 22. Hoyt en Schatten of Kopp and Lean
https://arxiv.org/pdf/1403.7194.pdf
En uit Japanse studie:
https://www.data.jma.go.j(...)lock_no=47662&view=9
Zweedse studie
[ afbeelding ]
Ah, daar is de regen gebleven.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 10:23 schreef polderturk het volgende:
8 keer zoveel regen in Pakistan als normaal.
[ twitter ]
Nu heb ik totaal geen zin om te vervallen in een welles nietes spelletje, dus ik ga het zo simpel en kort mogelijk houden in de hoop dat het kwartje valt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 20:49 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Zal ik jou een geheimpje verklappen!? Tot voor kort waren droge zomers uitzonderlijk in Nederland. Zeker niet de norm.
En jouw idee om water op te slaan... Denk je nu werkelijk dat je Einstein bent en dat het bestuur van Nederland nog nooit op dat idee gekomen is!?
Ten eerste wordt drinkwater wel degelijk gebufferd. Echter ergens ligt er een grens wat je wil qua investering. Watergebruik volledig onbeperkt/ongeremd laten, zoals jij voorstaat, kost gewoon geld. En bij ernstige droogte is het zelfs niet eens mogelijk om iedereen zoveel water te laten gebruiken als men zelf wil. Het water is er simpelweg niet. Voor Nederland een relatief nieuw idee, maar voor grote delen van de wereld een weinig schokkende realiteit.
En wateropslag voor boeren bestaat ook al lang. Echter boeren willen naast een goed gevulde sloot of plas ook een lekker lage grondwaterstand omdat dat hun landbouwgrond droog maakt, wat nodig is als je iets anders wilt telen dan gras. Echter een lage grondwaterstand en een hoog waterpeil in oppervlaktewater zijn elkaars tegengestelde. Misschien dat jij met je briljante ideeën dit conundrum kunt kraken voor de boeren.
Steeds extremer weer was altijd de voorspelling, oa door klimaatsverandering. Maar ook doordat we steeds meer asfalteren en bouwen en houtkap op plekken waar je de natuur eigenlijk vrij spel moet geven (zoals rivierbanken) en heuvelhellingen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 12:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nu heb ik totaal geen zin om te vervallen in een welles nietes spelletje, dus ik ga het zo simpel en kort mogelijk houden in de hoop dat het kwartje valt.
De neerslag hoeveelheid over het gehele jaar vanaf 1910 - 2019:
In 1910 bedroeg de trendwaarde 692 mm en in het eindjaar 2019 is dat opgelopen naar 873 mm. Dat is een toename over 110 jaar met 26%
Er valt dus meer neerslag, een heel stuk meer neerslag zelfs. Maar de laatste paar jaar valt er wat minder in de zomer en wat meer in de winter. En wij zijn blijkbaar wel in staat als mensheid om een man op de maan te zetten maar zodra de regen niet meer op maandag valt maar op donderdag is er paniek en hysterie. Maar volgend jaar en alle jaren erop gewoon weer dezelfde paniekzaaiers berichten zonder ook maar één enkele oplossing aan te dragen. Want je leest niet in die berichten over dat de neerslag over een geheel jaar toeneemt, nee je leest de doemdenk verhalen, natuurlijk gerelateerd om zoveel mogelijk angst te creëren voor de opwarming van het klimaat wat er toch zit aan te komen en waar wij ons op zullen moeten gaan aanpassen ipv. denken dat wij enige invloed kunnen uitoefenen op de natuur.
En geld kan geen factor zijn als we alle doemberichten mogen geloven over een onleefbare planeet, gaat toch immers om het voortbestaan van de mensheid.
Het is ook niet echt geloofwaardig als je de burger op rantsoen gaat zetten als gemiddeld 42% van het drinkwater kwijtraakt door lekkende pijpen Al zal daar, Italië kennende, ook wel wat fraude inzittenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Viel mij trouwens dit jaar op met de vakantie in Italië, daar was het ook kurkdroog maar niets geen oproepen om zuinig om te gaan met water, of niet het gazon te sproeien. Elke dag sproeide daar iedere Italiaan zijn gazon of zijn akkers. En het was daar een stuk droger dan hier.
https://www.reuters.com/w(...)-decades-2022-07-19/quote:"The management of water infrastructure in Italy has been appalling," Roberto Cingolani, minister for ecological transition, told Reuters. "Our pipes lose on average 42% of the water they carry. In Israel that figure is closer to 3%. Our losses cannot be justified."
Bron: De Standaard, vrijdag 26 augustus.quote:Als de Maas nog verder opdroogt, komt Vlaanderen in de problemen
Het debiet van de Maas zakt naar een crisisniveau. Als het de komende weken niet veel gaat regenen, worden tekorten voor de industrie en de gezinnen onvermijdelijk.
Het niveau van de Vlaamse waterlopen zakt zienderogen – de regen van vorige week gaf hoogstens even respijt. Daardoor komt Vlaanderen stilaan in acute problemen. Voorlopig kondigt de Vlaamse droogtecommissie geen nieuwe maatregelen af. Maar ze bracht gisteren wel alles in gereedheid om dat te doen. De komende weken wordt het zo goed als zeker spannend. Vooral de Maas baart zorgen. De rivier voedt het Albertkanaal, zowat de levensader van de Vlaamse economie. Ruim de helft van de Vlaamse binnenvaart gaat over het kanaal, langs de oevers bulkt het van de industriële en distributiebedrijven en we onttrekken er 40 procent van ons drinkwater aan.
Het debiet van de Maas is geslonken tot 38 kubieke meter per seconde (m3/s). De kritieke grens ligt op 30 à 33 m3/s. Daaronder kunnen we niet meer aan onze behoeften voldoen. We moeten dat water bovendien delen met Nederland. Vanaf 60 m3/s treedt de verdeelsleutel van het Maasafvoerverdrag in werking. Onder 30 m3/s is een derde voor Vlaanderen, een derde voor Nederland en een derde moet in de rivier blijven om het waterleven in stand te houden. ‘Als er minder dan 11 m3/s voor Vlaanderen overblijft, trekken we het niet meer’, zegt hydroloog Patrick Willems (KU Leuven). In 2019 en 2020 flirtten we al even met die grens, maar het lijkt erop dat het dit jaar prijs zal zijn. Volgens Willems, die de droogtecommissie adviseert en het debiet nauwgezet in de gaten houdt, is het een kwestie van weken voor we op dat crisisniveau zitten.
Pompen en verzilten
Om dat onheil af te wenden, worden al een tijdje preventieve maatregelen genomen. De landbouw is grotendeels afgeschakeld van het Maaswater, zoals dat overigens bij het grootste deel van de Vlaamse waterlopen het geval is. De scheepvaart moet gegroepeerd schutten en de pleziervaart mag alleen samen met de beroepsvaart door de sluizen. Bovendien wordt het water aan de sluizen grotendeels teruggepompt. ‘Daarmee kunnen we al heel wat recupereren. Zonder die noodgreep zaten de Antwerpse bedrijven en gezinnen nu al met grote tekorten’, zegt Willems.
Maar dat pompen is duur. En het werkt de verzilting van het Albertkanaal in de hand. ‘Het kanaal mondt uit in de Antwerpse dokken. Omdat het debiet afzwakt, blijft het niveau in de dokken niet op peil. Om dat te compenseren, wordt aan de Berendrechtsluis zout water uit de Schelde in de dokken gepompt. Daar krijg je een zouttong die via de pompen dieper het kanaal wordt ingetrokken.’
Het risico is reëel dat die zouttong het waterinnamepunt van het Antwerpse waterbedrijf Water-link bereikt. Of dat het water te zout wordt voor de bedrijven die het nodig hebben bij hun productieproces. ‘Dan moeten we ophouden met pompen’, zegt Willems.
Economische impact
Hoe dan ook komt er een punt waarop we het met deze ingrepen niet meer halen. ‘Het zou de komende weken veel moeten regenen’, zegt de hydroloog. ‘Dat zit er niet meteen in. Daarom lijken harde maatregelen, met een grote economische impact, onvermijdelijk.’
Het zou de eerste keer zijn dat sectoren of gezinnen in Vlaanderen deels of gedeeltelijk van het Maaswater worden afgekoppeld. In mei 2020 werd hiervoor een ‘afwegingskader’ opgesteld, na anderhalf jaar overleg met ongeveer 130 partijen uit alle betrokken sectoren – van natuur- en waterbeheer over landbouw, bedrijven en scheepvaart. ‘Toen hebben we een strategie afgesproken met een prioriteitenlijst’, zegt Willems. ‘Na de landbouw wordt eerst de scheepvaart stilgelegd, vervolgens komt er een afnameverbod voor de industrie, en pas in laatste orde voor de drinkwaterbedrijven.’
Een harde stop zal dat niet zijn, wel wordt de kraan stapsgewijs dichtgedraaid. Eerst voor nietessentieel gebruik, zoals het schoonmaken van bedrijfsgebouwen of standaard onderhoudswerken met spoelwater, vervolgens voor water dat nodig is in het productieproces. Hoe dan ook komt dit met grote economische kosten.
Complexe puzzel
Een ‘afschakelplan’, zoals bij een plotse black-out in de elektriciteitsvoorziening, mogen we dit niet noemen, zegt Willems. ‘Het is een strategie, die we kunnen aanpassen in functie van de situatie. Neem het drinkwater: Water-link heeft twee spaarbekkens met een buffer voor gemiddeld drie weken. Misschien kunnen we dat aanvullen met water uit Nederland, of water uit andere Vlaamse regio’s die nog reserves hebben. Als de voorspellingen aangeven dat het eind september, begin oktober zou regenen, kunnen we het bolwerken met de reserves in de spaarbekkens. Dan kunnen we de inname van Water-link uit het Albertkanaal eerst afkoppelen, en andere maatregelen met grote economische impact afhouden.’
Het is een complexe puzzel, zegt Willems, die het zakkende waterdebiet, de oprukkende zouttong en de weersvoorspellingen in de gaten houdt en scenario’s uittekent waarmee de droogtecommissie aan de slag kan. ‘We volgen de situatie van dag tot dag en de waterbeheerder stuurt bij waar nodig. Maar we moeten niet naïef zijn: zonder kleerscheuren komen we er dit jaar vermoedelijk niet van af.’
Goed punt. Het viel mij ook al op dat de gemiddelde hoeveelheid regen per jaar in Nederland significant was toegenomen afgelopen 100 jaar.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 12:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Steeds extremer weer was altijd de voorspelling, oa door klimaatsverandering. Maar ook doordat we steeds meer asfalteren en bouwen en houtkap op plekken waar je de natuur eigenlijk vrij spel moet geven (zoals rivierbanken) en heuvelhellingen.
Lastige is dat het best veel geld kost om steden en landbouw aan te passen. Wat nu werkt, werkt over 50 jaar niet meer. Dijken verhogen gaat bijvoorbeeld steeds meer kosten (exponentieel zeg maar, ipv linear. Omdat elke ophoging ook een verbreding aan de basis betekend).
Het verkopen aan de bevolking dat het steeds meer geld gaat kosten is lastig, denk ik. Eigenlijk moet je veel flexibeler bouwen. Dus zorgen dat zowel extreme droogte als extreme regenval geen problemen oplevert. Drijvende woningen, ondergrondse ruimtes reserveren voor regenwater, etc. Veel minder betegelen/asfalteren zou ook al een hoop helpen.
Dat is niet gek als de zonnekracht toeneemt, heel logisch zelfsquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 17:56 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Goed punt. Het viel mij ook al op dat de gemiddelde hoeveelheid regen per jaar in Nederland significant was toegenomen afgelopen 100 jaar.
Alleen er bestaat ook zoiets als verdamping. En als je neerslag en verdamping samen neemt, krijg je neerslagtekort of neerslagoverschot en voor zover ik het begrijp grote neerslagtekorten in de zomer vooral iets van de laatste paar decennia. Echter dat zie ik toch niet helemaal terug in deze reeks sinds 1900 => https://climexp.knmi.nl/g(...)mewhere&NPERYEAR=366
Desalniettemin is de huidige zomer bijzonder droog. Gek genoeg vrijwel overal op de aardbol.
Overigens houdt de overheid wel degelijk de droogte goed bij => https://waterberichtgeving.rws.nl/owb/droogtemonitor
Nou, als je hier geen Nobelprijs voor krijgt weet ik het ook niet meer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.
CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.
Huh, wat!?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.
CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 18:22 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Huh, wat!?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ooit 2000ppm:
https://www.sciencedirect(...)ii/S1342937X13003043
100 jaar is niet hetzelfde als 100 miljoen jaar.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 08:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Sinds ik erachter ben dat het klimaat op aarde helemaal nauwkeurig de zonkracht volgt, en dit effect door klimaatwetenschappers genegeerd word, ben ik 100% zeker dat we een spook achterna jagen.
CO2 heeft nauwelijks invloed op het klimaat.
Dat is ook logisch want jaren geleden waren er volop bosbranden, vulkaan uitbarstingen enz. Er zit nu helemaal niet meer CO2 in de lucht dan meerdere eeuwen terug.
100 miljoen jaar geleden is ook meerdere eeuwen geleden, een miljoen om precies te zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:14 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
[..]
100 jaar is niet hetzelfde als 100 miljoen jaar.
Meerdere eeuwen opgeteld kom je zo op een miljoen jaar hoorquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:14 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
[..]
100 jaar is niet hetzelfde als 100 miljoen jaar.
Klopt, je hebt slechts 10.000 eeuwen nodig voor een miljoen jaarquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Meerdere eeuwen opgeteld kom je zo op een miljoen jaar hoor
Tevens zie je een half miljoen jaar geleden hogere pieken.
Dit meten ze trouwens in coniferen, bewaard in de grond. Blad (naald) laat precies zien hoeveel CO2 is opgenomen.
11 punten met vraagtekensquote:Op zaterdag 27 augustus 2022 20:21 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Klopt, je hebt slechts 10.000 eeuwen nodig voor een miljoen jaar
Maar waar zie jij hier een hogere piek dan de huidige concentratie
[ afbeelding ]
quote:. CONCLUSIE
1. CO2 volgt de temperatuur en kan geen oorzaak zijn.
2. Volgens het IPCC verwarmt infrarood-terugstraling de aarde tweemaal méér dan de zon.
3. De IPCC-stralingsbalans genereert Energie uit Niets.
4. IR-Stralingswarmte uit een koud gebied kan een warmer gebied niet verder opwarmen.
5. CO2 veroorzaakt -volgens IPCC-berekening- na verdubbeling slechts minimale opwarming.
6. Wolken en waterdamp veroorzaken netto koelte, geen opwarming, dus ook geen ‘Amplificatie’.
7. Er is géén broeikasgasdeken (hotspot) aantoonbaar: de hotspot is door metingen gefalsificeerd.
8. IPCC-klimaatmodellen kloppen niet met de werkelijkheid en zijn daarom fout volgens Feynman.
9. De CO2-hypothese houdt geen rekening met de zon, dag-nacht wisselingen, wolken, de oceaan met haar hoge warmtecapaciteit, de massale warmtetransporten door atmosfeer en oceaanstromen, of met de cumulonimbusgordel, de ‘thermostaat van de aarde’.
10. De CO2-hypothese berust voornamelijk op computermodellen en houdt geen rekening met de werkelijkheid. Het klimaat is een chaotisch complex systeem volgens Edward Lorenz; het klimaat is de resultante van interactieve niet-lineaire invloeden, waarvan velen nog onbekend. Volgens Lorenz is een dergelijk chaotisch complex systeem in principe onvoorspelbaar. Dat geldt temeer wanneer men het gros nog niet weet. Het klimaat is heel veel méér dan een simpele monocausale CO2-hypothese.
11. De CO2-hypothese is niet nodig als verklaring van het ‘atmosferisch effect’. Het atmosferisch effect is niet gevolg van CO2, maar van de dikte van de atmosfeer.
De monocausale CO2-hypothese is onbewezen en ongeloofwaardig. Klimaatverandering is gevolg van natuurlijke oorzaken:
1. Zon verwarmt de aarde, convectie brengt de warmte in de tropopauze, waar ze kan worden uitgestraald.
2. Lange termijn klimaatveranderingen (ijstijden) zijn gevolg van afstand en stand van de aarde tot de zon.
3. Klimaatveranderingen op kortere termijn zijn gevolg van zoncycli.
4. De waterplaneet moduleert zon-energie middels albedo en warmtecapaciteit van de oceaan.
5. Dan zijn er nog (lange termijn) geologische invloeden waarvan het belang nog onderbelicht is.
CO2 is onschuldig aan klimaatverandering. De strijd tegen verspilling van energie, verspilling van grondstoffen en vervuiling van het milieu is fantastisch en noodzakelijk. Maar de strijd tegen CO2 hoort daar niet bij. Bestrijding van CO2, berust op niet-gevalideerd onderzoek. CO2 is geen ‘vervuiling’. Wij zíjn CO2. Zonder voldoende CO2 sterft alle hogere leven op aarde.
Voor jou en iedereen die het totaal niet begrijpen, hier een poging in Jip en Janneke taal:quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
11 punten met vraagtekens
[..]
Nopequote:Op zaterdag 27 augustus 2022 21:16 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Voor jou en iedereen die het totaal niet begrijpen, hier een poging in Jip en Janneke taal:
En 99% van de andere literatuur die is niet meer relevant?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 20:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
11 punten met vraagtekens
[..]
Belachelijk hè?quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 21:35 schreef Momo het volgende:
[..]
En 99% van de andere literatuur die is niet meer relevant?
Ja, zo belachelijk dat de 99% van de wetenschappers die de conclusies van het IPCC wèl onderschrijven, waarschijnlijk gelijk hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |