POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij Reagan gaat alles naar de sodemieter wat betreft de GOP. Bush sr. heeft nog een heel klein plusje wmb.quote:Op zondag 21 augustus 2022 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
En Nixon gek genoeg is veel minder gek dan de GOP nu of zelfs de GOP van Reagan. Eisenhower, Nixons baas voor Kennedy, was helemaal okee hè. Toen waren ze niet eens tegen abortus en waren ze tegen vrij wapenbezit (ook Nixon hè). Ik ga morgen even een boek opzoeken in mijn boekenkast, mooi om te lezen wat dit betreft. Geschiedenisboek hè.
I´m back.
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.quote:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?quote:
Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.quote:Ousted Republican reflects on Trump, democracy and America: ‘The place has lost its mind’
Rusty Bowers was speaker of Arizona’s house of representatives when he stood up to the former president’s demand that he overturn the election result. He paid the price but has no regrets
Rusty Bowers is headed for the exit. After 18 years as an Arizona lawmaker, the past four as speaker of the state’s house of representatives, he has been unceremoniously shown the door by his own Republican party.
Last month he lost his bid to stay in the Arizona legislature in a primary contest in which his opponent was endorsed by Donald Trump. The rival, David Farnsworth, made an unusual pitch to voters: the 2020 presidential election had not only been stolen from Trump, he said, it was satanically snatched by the “devil himself”.
Bowers was ousted as punishment. The Trump acolytes who over the past two years have gained control of the state’s Republican party wanted revenge for the powerful testimony he gave in June to the January 6 hearings in which he revealed the pressure he was put under to overturn Arizona’s election result.
This is a very Arizonan story. But it is also an American story that carries an ominous warning for the entire nation.
Six hours after the Guardian interviewed Bowers, Liz Cheney was similarly ousted in a primary for her congressional seat in Wyoming. The formerly third most powerful Republican leader in the US Congress had been punished too.
In Bowers’s case, his assailants in the Arizona Republican party wanted to punish him because he had steadfastly refused to do their, and Trump’s, bidding. He had declined to use his power as leader of the house to invoke an “arcane Arizonan law” – whose text has never been found – that would allow the legislature to cast out the will of 3.4 million voters who had handed victory to Joe Biden and switch the outcome unilaterally to Trump.
Bowers has a word for that kind of thinking. “The thought that if you don’t do what we like, then we will just get rid of you and march on and do it ourselves – that to me is fascism.”
Come January, Bowers will no longer be an Arizona politician. He can now speak his mind. He did just that, for more than two hours in an interview with the Guardian this week.
He spoke his mind about the phone conversations he had with Trump and his lawyer Rudy Giuliani at the height of the stolen election mayhem in 2020. He spoke about the “clown circus” of Trump loyalists who tried to bully him into subverting the election, and about the “emotional violence” that has been embraced by increasingly powerful sections of the Republican party in Arizona and nationally.
He spoke his mind too about the very real danger facing democracy in America today – to his astonishment, at the hands of his own party.
“The constitution is hanging by a thread,” he told me. “The funny thing is, I always thought it would be the other guys. And it’s my side. That just rips at my heart: that we would be the people who would surrender the constitution in order to win an election. That just blows my mind.”
[...]
From the beginning, conservatism and the Republican party were interchangeable for Bowers. “Belief in God, that you should be held accountable for how you treat other people, those were very conservative thoughts and the bedrock of my politics.”
He identifies as “pro-life”, sees the US constitution as being inspired by God, and voted for Trump in the 2020 election. “I campaigned for Trump, I went to his rallies, I stood up on the stage with him,” he said.
[...]
[lees het interview verder via de link]
Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2022 22:44:23 ]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.quote:
[..]
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De radicalisering ter linkerzijde valt mee hoor. Hooguit dat een nieuwe partij zich links van de Democrats kan vestigen. En wellicht een lullige rechtervleugel die zich afscheidt van GOP>quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.
Met 4 partijen in alle overheden is het wennen. Maar dan, zoveel democratieën hebben daar mee leren leven.
Zelfs met meer partijen . Ook in districtenstelsels, zie GB
Jazeker, het is al een tijdje bekend maar dat heeft ze er niet van weerhouden alsnog full MAGA te gaanquote:
[..]
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.
Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2022 23:32:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die is dood.quote:
[..]
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:13:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?quote:
Op
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Het ironische is dat dat het MAGA-volk nou juist niet afschrikt.quote:Op zondag 21 augustus 2022 23:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:30:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Strzok (FBI Crossfire Hurricane) reageert op een artikel van Turley (advocaat Trump impeachment) over hem
En Conway reageert ook
En Conway reageert ook
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lindsey Graham's zoveelste poging (vierde?) onder de getuigenis in Atlanta uit te komen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Na Christina Bobb en Alina Hanna nu ook:
Duidelijk weer uitgekozen op uiterlijke kenmerken
Duidelijk weer uitgekozen op uiterlijke kenmerken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Raar volk die republikeinen. Als er een random zwarte man wordt neergeschoten door de politie dan komt het niet in hun hoofd op dat dat hen ook wel eens zou kunnen overkomen. Maar als bij een crimineel een huiszoeking plaatsvindt dan denken ze opeens dat zij wel eens de volgende zou kunnen zijn bij wie dit gebeurt.quote:Op maandag 22 augustus 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
quote:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
Maar waarom had Trump deze laatste 11 sets documenten in huis? En waarom wilde hij ze niet afstaan>
Wat wilde hij daarmee?
Dus niks over kernwapens of wil DoJ dat niet zeggen. Mag dat niet zeggen ?
Wat wilde hij daarmee?
Dus niks over kernwapens of wil DoJ dat niet zeggen. Mag dat niet zeggen ?
Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...quote:Former President Trump on Saturday called his former Transportation Secretary Elaine Chao “crazy” and accused her and her family of working to “get rich on China.”
Trump’s attack came in a TruthSocial post knocking Chao’s husband, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), for saying the GOP might face a tight race to flip the Senate, in part due to “candidate quality.”
“Why do Republicans Senators allow a broken down hack politician, Mitch McConnell, to openly disparage hard working Republican candidates for the United States Senate,” Trump wrote.
“This is such an affront to honor and to leadership. He should spend more time (and money!) helping them get elected, and less time helping his crazy wife and family get rich on China!”
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Niet zo slim van Trump. Hij ondermijnt de loyaliteit naar hem van haar echtgenoot Mitch McConnell,invloedrijk in GOP-kringen.quote:
Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’
[..]
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...
Go Donny.... vooral doorgaan zoof..........
haar aanvallen is de prelude van een plan McConnell weg te werken.
Dat Trump denkt aanhang genoeg te hebben die de man de laan uittrapt
Dat heeft ie natuurlijk ook, niemand houdt van Mitch, ze stemmen alleen op hem omdat ie nuttig is. Tegelijkertijd is Mitch geen fuckboy die zich weg laat jagen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Da's inderdaad puur gelul.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
[ twitter ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
