[AMV] #1006 Banne Frank

@TT

Niet voor het bannen van het boek natuurlijk. Waar zijn de conservatieven toch zo bang voor?

Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.

Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 13:06 schreef livelink het volgende:
@:tt

Niet voor het bannen van het boek natuurlijk. Waar zijn de conservatieven toch zo bang voor?

De conservatieven lijken last te hebben van "het curling ouders syndroom". Proberen alle moeilijkheden, vervelende gebeurtenissen en mogelijke traumatische ervaringen zover mogelijk bij hun kroost weg te houden.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 13:49 schreef Korenfok het volgende:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.

Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?

Mogelijk. Ze worden ook best hard leeggeplukt door Trump heb ik het idee. Elke scheet is een nieuw email om te smeken voor geld "to save america". Las dat hij na inval op MAL minimaal 2 dagen had waar hij per dag een miljoen aan donaties binnenhaalde.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 13:49 schreef Korenfok het volgende:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.

Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?

Ja, en MAGAland geeft liever hun geld aan de arme miljardair Trump.

In een county in Texas hebben ze genoeg van alle bedreigingen:

In Utah waar transgender meisjes nu volgens de wet niet mogen deelnemen aan meisjessporten:

quote:

Parents at one school in Utah filed a complaint and asked the school to investigate whether a girl who had beaten their daughters "by a wide margin" in competition was transgender, a representative from the state's high school athletics association told state legislators Wednesday, according to the Deseret News and Salt Lake Tribune.

quote:

In fact, the girl and her parents were never even informed about the investigation, Spatafore said, according to the Tribune.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 15:58 schreef Kijkertje het volgende:
In een county in Texas hebben ze genoeg van alle bedreigingen:

[ twitter ]

Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 16:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?

Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?

Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 16:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.

Mjah en dan? Al die bedreigingen stuk voor stuk onderzoeken en wat is dan de straf en wat heeft dat voor effect in de gemeenschap waar de rest van je familie ook graag rustig wil leven? Nog meer bedreigingen? Ik denk dat de meeste election workers denken graag of niet. Tenslotte zijn de meesten vrijwilligers.

Ow nu moeten woordenboeken ook al gecontroleerd worden 'woke' woordjes?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 09:12 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Zoals ik het begrijp betreft dat een county waar je preventief boeken kunt aanmelden, die worden dan verwijderd en gecontroleerd ( ). De Bijbel staat er ook tussen bv. dus pak de popcorn er maar bij hoe dat rechtgepraat gaat worden.

Ja dit kan echt niet hoor!



[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2022 17:53:40 ]

Ik ben benieuwd.

Wij (de Nederlanders) zijn blijkbaar een lichtend voorbeeld voor de VS hoe je je land 'terugpakt' zonder verkiezingen

(ik neem aan dat ze het over onze boeren heeft? )

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2022 18:09:54 ]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wij (de Nederlanders) zijn blijkbaar een lichtend voorbeeld voor de VS hoe je je land 'terugpakt' zonder verkiezingen

(ik neem aan dat ze het over onze boeren heeft? )

"take the power back"
kan toch ?
Dat heet fair elections.
Gelooft ze daar niet in... Trumpisme gelooft daar niet in.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-08-2022 19:06:20 ]

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 18:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
"take the power back"
kan toch ?
Dat heet fair elections.
Gelooft ze daar niet in... Trumpisme geloof daar niet in.

Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 19:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.

Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jones

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 21:57 schreef Sabata het volgende:

[..]
Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jones

[ afbeelding ]

No country for old men, man.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 19:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.

oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.

En als Trump oproer kraait heeft dat veel gehoor in radicaliserendrechts en extreemrechts.
Trump 6 januari 2021: If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore

Hij kan ook zeggen FBI en justitie willen mij framen, pakken om politieke redenen.
Voor opgefokte aanhangers is dat een aansporing tot 'fight like hell" oftewel tot geweld en mensen schreeuwen online ga FBI personeel bedreigen of ze moeten dood.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.

En als Trump oproer kraait heeft dat veel gehoor in radicaliserendrechts en extreemrechts.
Trump 6 januari 2021: If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore

Hij kan ook zeggen FBI en justitie willen mij framen, pakken om politieke redenen.
Voor opgefokte aanhangers is dat een aansporing tot 'fight like hell" oftewel tot geweld en mensen schreeuwen online ga FBI personeel bedreigen of ze moeten dood.

Lijkt me duidelijk dat dat allemaal zogenaamde dog whistles zijn idd. Ze willen wat?

Zelfs de schrijver van Amend 4 Impl. Bill (over het stemmen van ex-gedetineerden) vindt de heksenjacht van DeSantis' verkiezingspolitie op 'fraudeurs' (onder het mom van verkiezings'integriteit') niet in de geest van de wet:


Maar dit soort persco-shows doet het natuurlijk geweldig bij de MAGA-aanhang en dat telt voor DeSantis uiteraard veel zwaarder.

Intussen geeft DeSantis zijn steun aan dit soort figuren


Want je moet natuurlijk wel de VRIJHEID! hebben om op gezagsdragers te schieten

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2022 02:27:36 ]

Een stram bewegende Biden kan ook swingen:

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 16:31 schreef Kijkertje het volgende:
In Utah waar transgender meisjes nu volgens de wet niet mogen deelnemen aan meisjessporten:

[ twitter ]
[..]
[..]

Nou zeg wie had dit nou zien aankomen, toch zeker niet iedereen met meer dan een hersencel (ergo niemand van de fok conservatieve kliek en moredakka).

Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.

of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount

Major motion coming up!

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 23:33 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.

of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount

Hij is zelfs niet de enige:

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs de schrijver van Amend 4 (over het stemmen van ex-gedetineerden) vindt de heksenjacht van DeSantis' verkiezingspolitie op 'fraudeurs' (onder het mom van verkiezings'integriteit') niet in de geest van de wet:

[ twitter ]
Maar dit soort persco-shows doet het natuurlijk geweldig bij de MAGA-aanhang en dat telt voor DeSantis uiteraard veel zwaarder.

Intussen geeft DeSantis zijn steun aan dit soort figuren

[ twitter ]
Want je moet natuurlijk wel de VRIJHEID! hebben om op gezagsdragers te schieten

Nou ja, die vrijheid heb je natuurlijk ook. Zitten echter wel gevolgen aan, natuurlijk, maar bijkomend voordeel is dat je vrijheid dan niet door Florida afgenomen wordt maar je in een hele mooie Federale Supermax opgesloten wordt voor de rest van je leven.

Dit is hetzelfde Florida waar een minderjarige niet volwassen genoeg is om een abortus te mogen maar wel volwassen genoeg is om verplicht te worden een kind te krijgen. Het is alsof je het over een Saudi Arabie hebt.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij is zelfs niet de enige:

[ twitter ]

Stoere taal van de chickenhawks weer, als de FBI bij hem voor de deur staat doet hij helemaal niks maar het zal het wel weer goed doen bij de geestelijke minder vermogenden.

Vroegah was het bepaald geen aanbeveling als je gesteund werd door veroordeelde misdadigers, overigens. Law & order in optima forma

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij is zelfs niet de enige:

[ twitter ]

DoJ moet die Dr Hyde vervolgen...voor deze moordoproepen.
Want dat is het , in het huidige politieke klimaat

Oh oh DeSantis kreeg duidelijk teveel aandacht in PA:

Volgens mij heeft Conway hier een goed punt. Ik zou niet weten waarom Trump anders zoiets zou schrijven. Ik betwijfel of het zijn empathische gevoelens voor Rudy of de anderen zijn.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 23:33 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.

of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount

Ik lees nergens iets over onderzoek en vervolging van Luis Miguel.
Malletjes.... Dit is mensen aanzetten tot moord

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 12:24 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij heeft Conway hier een goed punt. Ik zou niet weten waarom Trump anders zoiets zou schrijven. Ik betwijfel of het zijn empathische gevoelens voor Rudy of de anderen zijn.

[ twitter ]

Het wordt nog dringen wie hem als eerste de gevangenis in krijgt.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Major motion coming up!

[ twitter ]

Ja, of over veertien dagen.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Major motion coming up!

[ twitter ]

Apart die citaten van hem in z'n gebande Twitter-format.

Zou wel een goeie fuck you richting de GOP zijn. Als het de stem van ultra-rechts (waar ze zelf trouwens ook bijhoort) weet te splitten hoor je mij niet klagen.

Ik acht het waarschijnlijker dat het de independent stem van Biden weghaalt, helaas.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 15:08 schreef speknek het volgende:
Ik acht het waarschijnlijker dat het de independent stem van Biden weghaalt, helaas.

Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 15:36 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.

Maar twijfelende R stemmers stemden afgelopen keer deels Biden.

We zullen zien. Maar het is een first past the post systeem, dus als 75 miljoen R stemmers hun stemmen verdelen tussen Trump en Cheney is de kans dat Biden meer stemmen hkrijgt nog steeds een stuk groter.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 16:10 schreef Ulx het volgende:
We zullen zien. Maar het is een first past the post systeem, dus als 75 miljoen R stemmers hun stemmen verdelen tussen Trump en Cheney is de kans dat Biden meer stemmen hkrijgt nog steeds een stuk groter.

Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 16:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.

Ik denk dat Cheney in een aantal toss-up staten meer republikeinse stemmen zal trekken dan dat ze weg zal halen bij de Democraten.

Ik wacht ook wel op de samenvatting.

Wat ik begrijp is dat Jake Tapper een paar vrij ongelukkige likes heeft gemaakt, over dat boek van Jared __ graaf Dracula__ Kushner en van Ivanka, en nu is CNN ineens aan het afdwalen naar extreemrechts. Beetje para. Dat meent Tapper niet.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
Wat ik begrijp is dat Jake Tapper een paar vrij ongelukkige likes heeft gemaakt, over dat boek van Jared __ graaf Dracula__ Kushner en van Ivanka, en nu is CNN ineens aan het afdwalen naar extreemrechts. Beetje para. Dat meent Tapper niet.

Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekst

quote:

Normal: Ivanka Trump promoting her husband Jared Kushner's new book, "Breaking History." "I love my husband's amazing new book and I know that you will too!" the proud political wife tweeted on Thursday. She went on to invite fans to join her and Kushner "for the journey "

https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cli

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 21:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekst
[..]
https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cli

Ja, ik snap het probleem ook niet, maar Kenneth Manusama kennelijk wel. Ik zie niet in hoe CNN nu ineens extreemrechts is door twee likes van Tapper. Maar goed, even aanzien dit.

Ik denk niet dat dit een hele goede strategie is voor de GOP zo vlak voor de verkiezingen.

Ik vond wel dit..

Het lijkt me niet dat Tapper van hoge CNN top opdracht kreeg positiever te tweeten over Trump-entourage ed
Zulke opdrachten/verzoeken gelden meestal de programma-inhoud.
Ik ervaar Tapper toch wel positief links van het midden

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
Ik vond wel dit..
[ twitter ]
Het lijkt me niet dat Tapper van hoge CNN top opdracht kreeg positiever te tweeten over Trump-entourage ed
Zulke opdrachten/verzoeken gelden meestal de programma-inhoud.
Ik ervaar Tapper toch wel positief links van het midden

Ja, die zag ik idd. En ja, ik vind Tapper ook altijd humane gozer, aardige vent (en dat is vaak links van het midden).

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:01 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ik denk niet dat dit een hele goede strategie is voor de GOP zo vlak voor de verkiezingen.

Ik begin ineens helemaal te begrijpen waarom Biden in 2020 gewonnen heeft, hij HOEFT helemaal niets te doen. De tegenstander schiet zichzelf in de voet, valt zelf op zijn zwaard, schiet in eigen doel, loopt in zijn eigen ongeluk. En het enige dat de Dems eigenlijk moeten doen is er voor zorgen dat er meer van dit soort mafklappers zich kandidaat stellen. Operatie Destabilisatie

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.

Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.

Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopen

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.

Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.

De Democraten zorgden dat Trump de kandidaat werd? I beg to differ.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:16 schreef Sabata het volgende:

[..]
Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopen

Hillary misschien een beetje arrogant, maar ze heeft vooral verloren (niet de popular vote) door fake news etc. ben ik me nu wel van bewust ook. Ik trapte daar ook in, moet ik bekennen.

De DNC kan gewoon heel veel spotjes maken met dit soort uitspraken van Republikeinen. Ook die enforsed GOP kandidaat uit OK die zegt dat Joden kinderen van Satan zijn zal heel wat normale mensen wegjagen bij de GOP. Of die knakker die wil invoeren dat je iedere federale ambtenaar mag doodschieten. De Dems moeten dit soort buitenkansjes gewoon pakken.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:20 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De taktiek vanuit het Democratische kamp was Trump en andere extreme kandidaten te normaliseren zodat de kans vergroot werd dat hij de kandidaat werd.

[ afbeelding ]

Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.

Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.

Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen

Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, het leek heel lang supergoed te gaan inderdaad ... dat was ook nog de tijd dat men op Fox News zoiets had van "we steunen deze man maar mondjesmaat". Althans, dat was mijn indruk. Als Clinton met 10% had gewonnen was het echt heel fijn geweest. Het probleem is alleen dat de prijs die betaald werd door te verliezen zo groot was.

Althans, kijkend naar het hooggerechtshof had een andere Republikeinse kandidaat dat waarschijnlijk net zo gedaan, dus in dat opzicht maakt het niet veel uit. Wat wel een verschil maakt is het ondermijnen van de democratie zelf.

Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnen

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.

Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnen

Of mensen die op Trump stemden omdat ze het wel een goede grap vonden.

En natuurlijk helpt de gerrymandering en het feit dat het bepaalde groepen niet echt makkelijk wordt gemaakt om te stemmen ook niet mee.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.

Ja, klopt, merkte dat al op in #58.

En dat de Dems de neiging hebben om niet op de bal te letten speelt ook mee. Zie je hier ook. Als het gaat om de congresverkiezingen van 2022 gaat het heel snel over Hillary Clinton. Dat is een hele domme tactiek. Volkomen bezopen als je mij vraagt.

Heeft hij gelijk? Is hij de zelfcensuur door het steeds te hebben over 'Soros' of 'de linkse Elite' in plaats van over de Joden gewoon terecht zat?

Goh wat een verrassing:

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dit soort vragen zijn wellicht leuker aan de Republikeinse kliek die doorgaans in BNW rondhangt.

Die zie je inderdaad weinig meer. Jammer, ik had hun mening wel willen weten of dit.

De security van Mar Il Legal is top. Rocket science

quote:

In Mr. Trump's last weeks in office, Mr. Meadows, with the president's blessing, prodded federal law enforcement agencies to declassify a binder of Crossfire Hurricane materials that included unreleased information about the F.B.I.'s investigative steps and text messages between two former top F.B.I. officials, Peter Strzok and Lisa Page, who had sharply criticized Mr. Trump in their private communications during the 2016 election.

The F.B.I. worried that releasing more information could compromise the bureau, according to people familiar with the debate. Mr. Meadows dismissed those arguments, saying that Mr. Trump himself wanted the information declassified and disseminated, they said.

Just three days before Mr. Trump’s last day in office, the White House and the F.B.I. settled on a set of redactions, and Mr. Trump declassified the rest of the binder. Mr. Meadows intended to give the binder to at least one conservative journalist, according to multiple people familiar with his plan. But he reversed course after Justice Department officials pointed out that disseminating the messages between Mr. Strzok and Ms. Page could run afoul of privacy law, opening officials up to suits.

None of those documents or any other materials pertaining to the Russia investigation were believed to be in the cache of documents recovered by the F.B.I. during the search of Mar-a-Lago, according to a person with knowledge of the situation.

De documenten mbt Crossfire Hurricane (onderzoek naar banden tussen Rusland en leden van Trump's campagneteam) zijn dus nog zoek?!

Alsof dat nog wat uitmaakt in dat spionnennest.

Chaos in de GOP nu ze weten dat de Demp op 53 zetels staan in de peilingen voor de Senaat.





[ Bericht 31% gewijzigd door Ulx op 21-08-2022 00:23:09 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 00:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
De documenten mbt Crossfire Hurricane (onderzoek naar banden tussen Rusland en leden van Trump's campagneteam) zijn dus nog zoek?!

Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.

Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 00:19 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.

Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...

Als er nu nog spul ontbreekt heeft Garland geen keuze.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 00:19 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.

Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...

Er kan van alles mee gebeurd zijn

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 00:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Er kan van alles mee gebeurd zijn

Misschien eens een paar duikers het riool in sturen of zo?

Nu we het toch weer even over die documenten hebben, deze vraag staat ook nog steeds open:

Alweer verkeerde topic!

Het zal toch niet gebeuren dat DoJ die extremist Luis Miguel 'gedoogt'. Die man roept op tot het vermoorden van overheidsdienaren. Houd het nieuws over hem in de gaten.

Kan hij dat blijven zeggen en schrijven onder het first amendement ?

( gut en de Amerikanen maar denken dat GOP de beste partij is voor Law &Order )

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 00:50 schreef kladderadatsch het volgende:
Nu we het toch weer even over die documenten hebben, deze vraag staat ook nog steeds open:

[ twitter ]

Niemand, hij heeft gewoon alles waar Top Secret opstond meegenomen. Om als onderzetter te gebruiken op zo

Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]

Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!

Zo te zien voor het gastennetwerk. Vrij normaal voor conferentieoorden, hotels en resorts om op deze manier te delen, toch?

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]

Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!

Het liefst zou ik tfg naast zijn former wife zien liggen.
Datie zich intussen zit op te vreten vanwege really bad ads en desantis is ook een idee.

Voor de níet twitter lurkers: Lincoln project gaat wel los.
Bijvoorbeeld:

Deze is sneaky met de stem: “ there’s no one you can trust”…
Verder wel wat afgeraffeld.

Zoiets idd.

Hij heeft het er maar druk mee vandaag:


Geloof er niks van dat hij zich werkelijk kandidaat gaat stellen. Veel te riskant om voor een tweede keer te verliezen en als hij ergens een hekel aan heeft is het dat wel maar de suggestie levert natuurlijk wel lekker veel donaties op van het goedgelovige MAGA-volk.

Echt wat bezielt dit soort Republikeinen toch om iedere keer weer alles goed te praten als het om Trump gaat?

'Ze hadden hem toch gewoon nog een keer vriendelijk kunnen vragen de stukken terug te geven nadat hij dat herhaaldelijk geweigerd had, vervolgens slechts een deel retourneerde en zijn advocaten hun handtekening hadden gezet onder een verklaring dat er echt niets meer was?'


Rake analyse van Conway hoe de narcistische Trump na de verkiezingen alleen maar bezig was met zichzelf ipv met een vreedzame overdracht van de macht wat zijn constituionele plicht was als verliezende president:


ME, MYSELF en MINE de pronouns van Donald Trump

[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2022 16:59:47 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft het er maar druk mee vandaag:

[ twitter ]
Geloof er niks van dat hij zich werkelijk kandidaat gaat stellen. Veel te riskant om voor een tweede keer te verliezen en als hij ergens een hekel aan heeft is het dat wel maar de suggestie levert natuurlijk wel lekker veel donaties op van het goedgelovige MAGA-volk.

Maar goed, ik weet het nog zo net niet... als hij het idee heeft dat het hem helpt om uit de bak te blijven zie ik het hem nog wel doen. Tenzij hij tegen die tijd al in de bak zit natuurlijk!

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 17:11 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Maar goed, ik weet het nog zo net niet... als hij het idee heeft dat het hem helpt om uit de bak te blijven zie ik het hem nog wel doen. Tenzij hij tegen die tijd al in de bak zit natuurlijk!

Dat maakt helemaal niks uit heeft het DoJ al laten weten:

Ah, nou dan heeft het idd geen zin en zal hij het waarschijnlijk niet doen nee.

Ah de nieuwste uitvlucht: Trump had ze nodig om zijn memoires te schrijven. Zo voorspelbaar

Hij heeft gelijk.


Liz Cheney is alleen interessant als ze een 3rd party candidate is en in 2024 evt de MAGA-insanity kiezers uit elkaar kan spelen. Voor de rest moet je niet blij zijn met haar. (Ik weet niet of ze nu al haar lesbische zuster geaccepteerd heeft ook).

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hij heeft gelijk.

Loser Liz Cheney Is Considering Running For President

Liz Cheney is alleen interessant als ze een 3rd party candidate is en in 2024 evt de MAGA-insanity kiezers uit elkaar kan spelen. Voor de rest moet je niet blij zijn met haar. (Ik weet niet of ze nu al haar lesbische zuster geaccepteerd heeft ook).

Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.
Ze heeft haar zetel verloren omdat velen van haar kiezers de losers zijn die achter de loser Trump aanhollen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 20:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.
Ze heeft haar zetel verloren omdat velen van haar kiezers de losers zijn die achter de loser Trump aanhollen.

Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 20:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]
Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.

Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 21:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do

Bij Reagan gaat alles naar de sodemieter wat betreft de GOP. Bush sr. heeft nog een heel klein plusje wmb.
En Nixon gek genoeg is veel minder gek dan de GOP nu of zelfs de GOP van Reagan. Eisenhower, Nixons baas voor Kennedy, was helemaal okee hè. Toen waren ze niet eens tegen abortus en waren ze tegen vrij wapenbezit (ook Nixon hè). Ik ga morgen even een boek opzoeken in mijn boekenkast, mooi om te lezen wat dit betreft. Geschiedenisboek hè.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 21:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do

Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 22:01 schreef Hanca het volgende:
Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.

Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 22:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden

Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 22:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.

De radicalisering ter linkerzijde valt mee hoor. Hooguit dat een nieuwe partij zich links van de Democrats kan vestigen. En wellicht een lullige rechtervleugel die zich afscheidt van GOP>
Met 4 partijen in alle overheden is het wennen. Maar dan, zoveel democratieën hebben daar mee leren leven.
Zelfs met meer partijen . Ook in districtenstelsels, zie GB

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 22:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.

Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?

Jazeker, het is al een tijdje bekend maar dat heeft ze er niet van weerhouden alsnog full MAGA te gaan




[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2022 23:32:25 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 22:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.

Die is dood.

[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:13:53 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 23:48 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?

quote:

Op zondag 21 augustus 2022 23:52 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?

Het ironische is dat dat het MAGA-volk nou juist niet afschrikt.



[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:30:22 ]

Strzok (FBI Crossfire Hurricane) reageert op een artikel van Turley (advocaat Trump impeachment) over hem


En Conway reageert ook

Lindsey Graham's zoveelste poging (vierde?) onder de getuigenis in Atlanta uit te komen

Na Christina Bobb en Alina Hanna nu ook:


Duidelijk weer uitgekozen op uiterlijke kenmerken

Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:


Ze hebben allemaal geheime stukken in huis

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:

[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis

Raar volk die republikeinen. Als er een random zwarte man wordt neergeschoten door de politie dan komt het niet in hun hoofd op dat dat hen ook wel eens zou kunnen overkomen. Maar als bij een crimineel een huiszoeking plaatsvindt dan denken ze opeens dat zij wel eens de volgende zou kunnen zijn bij wie dit gebeurt.

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:

[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis

Maar waarom had Trump deze laatste 11 sets documenten in huis? En waarom wilde hij ze niet afstaan>
Wat wilde hij daarmee?
Dus niks over kernwapens of wil DoJ dat niet zeggen. Mag dat niet zeggen ?

Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’

quote:

Former President Trump on Saturday called his former Transportation Secretary Elaine Chao “crazy” and accused her and her family of working to “get rich on China.”

Trump’s attack came in a TruthSocial post knocking Chao’s husband, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), for saying the GOP might face a tight race to flip the Senate, in part due to “candidate quality.”

“Why do Republicans Senators allow a broken down hack politician, Mitch McConnell, to openly disparage hard working Republican candidates for the United States Senate,” Trump wrote.

“This is such an affront to honor and to leadership. He should spend more time (and money!) helping them get elected, and less time helping his crazy wife and family get rich on China!”

Er zit Trump blijkbaar iets dwars...

@Bluesdude Dit boek bedoel ik.
These Truths; - van Jill Lepore.

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 11:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’
[..]
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...

Niet zo slim van Trump. Hij ondermijnt de loyaliteit naar hem van haar echtgenoot Mitch McConnell,invloedrijk in GOP-kringen.

Go Donny.... vooral doorgaan zo
of..........
haar aanvallen is de prelude van een plan McConnell weg te werken.
Dat Trump denkt aanhang genoeg te hebben die de man de laan uittrapt

Dat heeft ie natuurlijk ook, niemand houdt van Mitch, ze stemmen alleen op hem omdat ie nuttig is. Tegelijkertijd is Mitch geen fuckboy die zich weg laat jagen.

Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:

[ twitter ]

Da's inderdaad puur gelul.

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 16:43 schreef Ulx het volgende:

[..]
Da's inderdaad puur gelul.

De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen worden

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:

[ twitter ]

Klassieke reactie toch:

Er zijn geen documenten.
En als er wel documenten zijn, dan bevatten ze geen gevoelige informatie.
En als ze wel gevoelige informatie bevatten, dan waren ze al declassified.
En als ze niet declassified waren, dan had Trump ze allang teruggegeven.
En als hij zie niet had teruggegeven dan was het de schuld van iemand anders.

Als hij nu alleen nog even een "Ja, maar Biden/Obama" doet is de bingokaart weer vol.

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 17:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen worden
[ twitter ]

Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 18:51 schreef Sabata het volgende:

[..]
Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?

Niet dat ik weet maar nou is Patel ook een veel voorkomende naam onder hindoestanen. Evenals Gupta trouwens

Hé eindelijk weer eens nieuws mbt Durham's onderzoek: een top aanklager is opgestapt

Goed argument weer! Het lijkt me alleen maar meer reden om wel te getuigen?

go Lizzy go Lizzy go Lizzy

Terecht of niet?

Goh Trump's 'major' motion bestaat dus niet uit een aanklacht aan het adres van het DoJ dat de huiszoeking illegaal was (dat wordt alleen beweerd in de motie) maar uit het verzoek een 'special master' (derde partij) aan te stellen die de documenten doorpluist op (niet) relevante stukken

Dat is een standaard actie in dit soort gevallen die onmiddelijk volgende op de huiszoeking ondernomen had moeten worden en niet twee weken later als er al een heleboel 'filtering' is gedaan en documenten al doorverwezen zijn. Dat kan niet teruggedraaid worden.

Trump eist (na twee weken) dat de documenten ONMIDDELIJK teruggegeven moeten worden!




Analyse Neal Katyal:


Ow en blijkbaar hebben zijn advocaten ook nog eens de motie op een onjuiste manier ingediend.

Only the best!


Wat er niet in staat:



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 02:25:51 ]

quote:

The specific nature of the sensitive material that Mr. Trump took from the White House remains unclear. But the 15 boxes Mr. Trump turned over to the archives in January, nearly a year after he left office, included documents from the C.I.A., the National Security Agency and the F.B.I. spanning a variety of topics of national security interest, a person briefed on the matter said.

Mr. Trump went through the boxes himself in late 2021, according to multiple people briefed on his efforts, before turning them over.

The highly sensitive nature of some of the material in the boxes prompted archives officials to refer the matter to the Justice Department, which within months had convened a grand jury investigation.

quote:

On June 22, the Justice Department subpoenaed the Trump Organization for Mar-a-Lago's security footage, which included a well-trafficked hallway outside the storage area, the people said.

The club had surveillance footage going back 60 days for some areas of the property, stretching back to late April of this year.

While much of the footage showed hours of club employees walking through the busy corridor, some of it raised concerns for investigators, according to people familiar with the matter. It revealed people moving boxes in and out, and in some cases, appearing to change the containers some documents were held in. The footage also showed other parts of the property.

In seeking a second round of security footage, the Justice Department wants to review tapes for the weeks leading up to the Aug. 8 search.

Trump kan dus ook niet beweren dat hij niet wist wat er in die dozen zat als hij ze zelf heeft doorgenomen


En alweer een advocaat van Trump die op zoek kan gaan naar een advocaat



[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:51:21 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 02:41 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]

Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.

WHUT?!

Geniale methode om 'fraude' aan te tonen

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:31:54 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 03:00 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.

Ja daarom is het ook strafbaar

Daarom benadrukt Patel ook steeds dat de documenten gedeclassificeerd zijn en hoewel dat de ernst van de zaak wel aantoont dringt het blijkbaar nog steeds niet tot hem door dat de verdenking van de misdrijven niet afhankelijk is van classificatie.


En daarom heeft het Congres ook verzocht een onderzoek in te stelllen naar potentiele schade want nu moeten ze er natuurlijk rekening mee gaan houden dat er mensen/zaken in gevaar kunnen komen en moeten ze maatregelen nemen om dat zoveel mogelijk te voorkomen

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:57:09 ]

Trump's ingediende motie wordt door talloze (juridische) deskundigen met verbazing, hoon en lachsalvo's ontvangen. Niet alleen omdat het juridisch broddelwerk is maar ook omdat deze incrimerend voor Trump zelf is en het epistel bovendien het DoJ een uitgelezen kans geeft om op sommige zaken te kunnen reageren

Draadje:



[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 06:08:11 ]

Eh?

Nou ja, hij doet tenminste niet elitair. Of zoiets.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 06:25 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?

quote:

Trump wil onafhankelijke controleur

De Amerikaanse oud-president Trump
stapt naar de rechter om af te dwingen
dat een onafhankelijke controleur naar
de documenten gaat kijken die in zijn
huis in Florida in beslag zijn genomen.
Daarna pas zou de FBI ernaar mogen
kijken,vindt hij.

Zijn advocaten zeggen dat een president
het voorrecht heeft om bepaalde stukken
geheim te houden en wetshandhaving mag
niet worden gebruikt voor "politieke
doeleinden".

De FBI nam deze maand ongeveer twintig
dozen mee uit de villa.Trump zou de
Spionagewet hebben overtreden en een
overheidsonderzoek hebben gedwarsboomd.

Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.

Zoiets als een rechter misschien?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 08:29 schreef speknek het volgende:

[..]
Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?

Niet alleen J6 maar alles waarvan hij vindt dat hij onterecht geincrimineerd is komt in aanmerking zoals bv Crossfire Hurricane. En dan zijn er nog de documenten die hij onder zijn eigendom vindt vallen omdat ze persoonlijk aan hem gericht zijn zoals de brieven van Kim Jong-un, Obama, Macron en zo ....

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 07:28 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Eh?

Die heeft een heel scala aan lachwekkende uitspraken:


Desondanks trekt hij bizar veel stemmen. Het MAGA-volk herkent zich wel in hem vermoed ik net als dat bij Trump het geval was. 'Hij spreekt onze taal!' zeg maar

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 16:23:06 ]

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 08:56 schreef Arcee het volgende:

[..]
Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.

Ja, een President mag dat inderdaad, een voormalige President niet.

John Solomon heeft op zijn website een brief van de NARA aan Trump gepubliceerd van 10 mei:

Het gaat goed, euh:

Hoe Republikeinen denken het inflatieprobleem aan te pakken:

Kushner: geen idee wat voor documenten Trump in zijn bezit had maar je moet niet alles geloven wat je leest en btw hij verichtte wonderen!

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 16:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Die heeft een heel scala aan lachwekkende uitspraken:

Herschel Walker on Science: Why are there still apes?

Desondanks trekt hij bizar veel stemmen. Het MAGA-volk herkent zich wel in hem vermoed ik net als dat bij Trump het geval was. 'Hij spreekt onze taal!' zeg maar

Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen reet begrijp van Amerikaanse politiek. Die Walker heeft niet alleen het buskruit niet uitgevonden, maar heeft ook een behoorlijke rugzak aan liegen en geweld mee te torsen. Zo heeft hij een straatverbod en een wapenverbod gehad ivm geweld tov zijn ex. Hij weet van niks, want: blackouts. Dat wijt hij dan weer aan een dissociatieve stoornis.
Ik vraag me dan af of de GOP niet doet aan screening voordat ze een kandidaat steunen.
En dan die Wendy Rogers met haar geraaskal over mail-in ballots. Ik zou me kapot schamen als zij deel van mijn partij was.

Er lopen daar types rond in het huis en de senaat die wat mij betreft eerder in een gesloten inrichting thuishoren. Gaat het ze dan enkel om de stemmen die ze trekken? Het aantal laaggeletterden dat het in de Amerikaanse politiek ver weet te schoppen is toch wel hoog te noemen, en sinds Trump is dat alleen maar erger geworden.
Het lijkt een beweging richting: wetenschap is maar een mening, en democratie is maar een woord. Ik vind het eigenlijk best verontrustend, deze ontwikkelingen.

Conservatisme, hyper kapitalisme, evangelisch christendom, libertarisme, mijn dingen zijn het niet, maar wie dat leuk vindt mag er voor stemmen. En vieze spelletjes spelen en domweg liegen schijnt helaas bij het politieke ambacht te horen.
Maar stompzinnigheid en gebrek aan kennis lijkt me niet iets om te steunen. Idiocracy gaat niet werken, maar het lijkt erop dat de GOP daar anders over denkt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
John Solomon heeft op zijn website een brief van de NARA aan Trump gepubliceerd van 10 mei:

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

John Solomon (samen met Kash Patel Trump's vertegenwoordiger mbt de documenten) dacht blijkbaar dat het openbaar maken van die brief Trump zou helpen:

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 17:52 schreef OllieA het volgende:

Er lopen daar types rond in het huis en de senaat die wat mij betreft eerder in een gesloten inrichting thuishoren.

Daar bestaat een mooie omschrijving voor : Basket of deplorables

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 18:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Daar bestaat een mooie omschrijving voor : Basket of deplorables

Dat is nu juist niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over de 'racisten, sexisten, homofoben, xenofoben, Islamofoben' van Clinton. In zekere zin vind ik die zelfs minder schadelijk dan de stompzinnigen.
Het gaat mij juist om de onbeschaamde domheid van types als Walker en Rogers. Dat MAGA-types in een Venndiagram binnen een stompzinnigheidscirkel liggen is vermoedelijk onvermijdelijk, maar er lopen wel meer stompzinnigen rond in de Amerikaanse politiek. Neem bijvoorbeeld de politici die het terugdraaien van Roe vs Wade hebben mogelijk gemaakt, zonder de absurde gevolgen daarvan te hebben overzien. De hartslagfanaten, en de 'bevruchting=leven' idioten. Een totaal gebrek aan medische/biologische kennis, maar wel moreel hoog te paard gaan zitten. En dit is maar één voorbeeld.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 18:29 schreef OllieA het volgende:

[..]
Dat is nu juist niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over de 'racisten, sexisten, homofoben, xenofoben, Islamofoben' van Clinton. In zekere zin vind ik die zelfs minder schadelijk dan de stompzinnigen.
Het gaat mij juist om de onbeschaamde domheid van types als Walker en Rogers. Dat MAGA-types in een Venndiagram binnen een stompzinnigheidscirkel liggen is vermoedelijk onvermijdelijk, maar er lopen wel meer stompzinnigen rond in de Amerikaanse politiek. Neem bijvoorbeeld de politici die het terugdraaien van Roe vs Wade hebben mogelijk gemaakt, zonder de absurde gevolgen daarvan te hebben overzien. De hartslagfanaten, en de 'bevruchting=leven' idioten. Een totaal gebrek aan medische/biologische kennis, maar wel moreel hoog te paard gaan zitten. En dit is maar één voorbeeld.

Ach je hebt ze in allerlei soorten en maten. Voor de religekkies was Trump en zijn MAGA-volk ook een geschenk uit de hemel. Er lopen gewoon een hoop opportunisten rond bij de Republikeinen die vooral inspelen op de angsten/onderbuikgevoelens van het conservatieve volk. Een eigen visie hebben ze nauwelijks meer, het is één grote cultuuroorlog geworden.


En die noemen zich dan 'pro-life', wat er met de vrouwen gebeurt interesseert ze nul komma nul. De hele 'pro-life'-beweging is ook gewoon ontstaan omdat het argument dat het 'God's will' is niet langer (grondwettelijk) acceptabel was door de scheiding tussen Kerk en Staat.

Hoewel DeSantis in Florida nu dus bij trainingen docenten maatschappijleer in public schools aanmoedigt leerlingen alleen te vertellen dat die scheiding vooral een uitspraak van de Supreme Court betreft, daarmee suggererend dat het geen harde (grondwettelijke) scheiding is

En dat allemaal onder het mom van het bestrijden van 'wokeness' in het onderwijs!

[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 00:10:07 ]

Nog zo'n Republikein. Zijn prioriteit is het impeachen van Biden omdat hij de Grondwet geschonden zou hebben. Hij vertelt er dan weer niet bij op grond waarvan

En bij DeSantis hoef je als journalist helemaal niet meer aan te komen met enigszins kritische vragen:

quote:

Florida Gov. Ron DeSantis, a likely presidential candidate in 2024, scheduled a trip to Ohio Friday to stump for Senate candidate J.D. Vance, and our reporters were not there because of ridiculous restrictions that DeSantis and Vance placed on anyone covering the event.

The worst of the rules was one prohibiting reporters from interviewing attendees not first approved by the organizers of the event for DeSantis and Vance. When we cover events, we talk to anyone we wish. It’s America, after all, the land of free speech. At least that’s America as it exists today. Maybe not the America that would exist under DeSantis and Vance.

Think about what they were doing here. They were staging an event to rally people to vote for Vance while instituting the kinds of policies you’d see in a fascist regime. A wannabe U.S. Senator, and maybe a wannabe president.

Another over-the-top rule was one reserving the right to receive copies of any video shot of the event for promotional use. That’s never okay. News agencies are independent of the political process. We do not provide our work product to anyone for promotional use. To do so would put us in league with people we cover, destroying our credibility.

Yet another of the rules reserved the right to know in what manner any footage of the event would be used. We are news people. We use footage on news platforms. But this rule set up a situation in which reporters could be grilled on their intentions.

I’m scratching my head over one other rule, one that prohibited reporters from entering the hotel rooms of any attendees of the event. If someone invites a reporter into a hotel room for an interview, what’s the harm?

Anyway, we didn’t accept the limitations, because they end up skewing the facts. If we can speak only with attendees chosen by the candidate, we don’t get a true accounting of what people thought of the event. You get spin from the most ardent supporters.

The organizers told the Washington Post they wanted to keep out people collecting footage for non-journalistic reasons and that they waive their rules sometimes for legitimate news outlets, like the Post. That rings hollow. If you are speaking publicly, people are going to use what you say to help you or fight you. That’s how politics work. And we don’t accept discretionary waivers to unacceptable rules.

DeSantis verkiezingsspot als 'fighter pilot' a la Tom Cruise


'But when they fire you fire back with overwhelming force!'

Maar wel hard weghollen als een jourmalist een vraag stelt over abortus.

[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 02:04:57 ]

Ik had al eerder gezegd dat ik dacht dat het Biden meer zou schaden dan Trump.

Als het gaat om Republikeinen en Republikeinsleunende independents, heb je a) trumpfans, b) mensen die Trump niet willen maar toch R stemmen omdat ze willen dat de Rs winnen, c) nevertrumpers die daarom Biden stemmen.

De eerste twee gaan nooit voor Cheney stemmen, de derde wel. Dus een independent spoiler is alleen slecht nieuws voor Biden.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 22:57 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Ik had al eerder gezegd dat ik dacht dat het Biden meer zou schaden dan Trump.

Als het gaat om Republikeinen en Republikeinsleunende independents, heb je a) trumpfans, b) mensen die Trump niet willen maar toch R stemmen omdat ze willen dat de Rs winnen, c) nevertrumpers die daarom Biden stemmen.

De eerste twee gaan nooit voor Cheney stemmen, de derde wel. Dus een independent spoiler is alleen slecht nieuws voor Biden.

Dan zit Cheney met een groot probleem. Haar voornaamste doel is immers dat Trump nooit meer aan de macht komt?

Nog een draadje van Ryan Goodman over de brief van de NARA aan Trump:

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 16:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, een President mag dat inderdaad, een voormalige President niet.

Dat kan idd niet als Trump dat baseert op Executive Privilege:

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 23:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat kan idd niet als Trump dat baseert op Executive Privilege:

[ twitter ]

Hij kan het nergens anders op baseren. Een voormalig President heeft geen enkel recht om ook maar iets te bepalen over overheidsdocumenten. En zoals al in de tweet gesteld wordt, hij bekent feitelijk schuld hier (niet dat daar enige twijfel aan was)

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 23:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hij kan het nergens anders op baseren. Een voormalig President heeft geen enkel recht om ook maar iets te bepalen over overheidsdocumenten. En zoals al in de tweet gesteld wordt, hij bekent feitelijk schuld hier (niet dat daar enige twijfel aan was)

De fout die Elie Honig maakt in zijn voorbeeld is dat het daar gaat over overdracht van documenten naar een andere macht dan de uitvoerende macht en dat is hier helemaal niet aan de orde.

Klagen over een lerarentekort nadat ze aan de lopende band bezig zijn geweest ze van van alles te beschuldigen omdat ze 'woke' zouden zijn en dat is heel gevaarlijk!

Een compilatie daarvan:



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 00:45:06 ]

Ah de (door Trump benoemde) rechter waarbij zijn advocaten dat broddelwerk van een motie hebben gedeponeerd heeft al gereageerd


Samenvatting: Waarom deponeer je dat bij mij en niet bij de rechter die de zaak in behandeling heeft, wat wil je nou eigenlijk precies behalve stampvoetend documenten terugeisen die de overheid toebehoren en weet je zeker dat je advocaten in staat zijn dat op de juiste manier aan te pakken?


Dit klopt denk ik wel, het is meer een PR-stunt dan iets anders. Zijn volgvolk vindt het vast briljant

quote:

Mr. Trump's court filing on Monday requesting the special master to review the seized documents was styled as a legal motion, but it sounded more like a news release drafted by Mr. Trump himself.

It was filled with bombastic complaints that the government had long treated Mr. Trump unfairly. The document cited purported examples like "two years of noisy 'Russian collusion' investigations." It also contained Trumpian boasts about the former president being "the clear front-runner" for the 2024 election.

Justice Department officials, who have maintained an open channel with Mr. Trump's representatives, have said they operate under the assumption that none of his attorneys can speak with authority for the former president, knowing he is liable to change his mind in a moment, or withhold information from his own representatives.

Uit: Trump, Without the Presidency's Protections, Struggles for a Strategy

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 03:30:32 ]

Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'red wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is

Kornacki legt het uit



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 07:33:22 ]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 06:20 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'blue wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is

Geen 'red wave' moet dat dan zijn, neem ik aan?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 06:20 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'red wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is

Kornacki legt het uit

[ twitter ]

En waarom dat relevant is:

Het komt wat lullig over. Anyway, los het maar op McCarthy.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
En bij DeSantis hoef je als journalist helemaal niet meer aan te komen met enigszins kritische vragen:

[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
DeSantis verkiezingsspot als 'fighter pilot' a la Tom Cruise

[ twitter ]
'But when they fire you fire back with overwhelming force!'

Maar wel hard weghollen als een jourmalist een vraag stelt over abortus.

Die lui bestaan dus. Echt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe Republikeinen denken het inflatieprobleem aan te pakken:

[ twitter ]

Squirrel!

Zulke tunnels zijn niet alleen handig om ongezien in Mar-a-Lago te komen, maar ook om ongezien spullen uit Mar-a-Lago te halen.

Of je laat jezelf tig keer failliet verklaren.

Ach kijk dan, zo voorspelbaar weer. De schaamteloze hypocrisie van die lui blijft om van te !

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 22:13 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Juist!



Wat een feest de laatste weken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 23:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Ach kijk dan, zo voorspelbaar weer. De schaamteloze hypocrisie van die lui blijft om van te !

[ twitter ]

Ik vind Tim Scott altijd een beetje zielig. Sinds zijn meester de verkiezingen van '20 verloren heeft, loopt hij echt op zijn tandvlees...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 22:13 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

De hele beerput gaat open

Draadje:

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 23:15 schreef fliert het volgende:

[..]
Juist!



Wat een feest de laatste weken.

Het argument was o.a. dat er geen onderliggende misdaad bewezen kon worden en dus was het geen obstructie.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 23:31 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het argument was o.a. dat er geen onderliggende misdaad bewezen kon worden en dus was het geen obstructie.

[ twitter ]

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 03:10:51 ]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2022 23:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Ach kijk dan, zo voorspelbaar weer. De schaamteloze hypocrisie van die lui blijft om van te !

[ twitter ]

Zo oneerlijk volgens de Republikeinen. Boter -> hoofd






[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 02:00:45 ]

Ah Trump's ene advocate Christina Bobb die de (valse) verklaring ondertekende dat er geen documenten meer in MAL waren gooit nu de Trump's andere advocaat Evan Corcoran voor de bus:

Zo'n beetje iedere Republikein die destijds voor de Trump tax cut heeft gestemd is momenteel moord en brand aan het schreeuwen, zelfs een gematigde figuur als Mitt Romney. Van Trump's tax cut hebben vooral de 1% super rijken geprofiteerd en die heeft 2 biljoen gekost, dit kost 'slechts' 300 miljard maar zorgt er wel voor dat in één klap 40 miljoen mensen van hun schuld verlost zijn.

Dus alweer een bevestiging van de vermoedens die er altijd al waren en die door de Republikeinen verdoezeld werden waardoor het goedgelovige MAGA-volk bleef beweren dat het allemaal een HOAX! was:

2019:


2022:



[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 02:28:39 ]

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:17 schreef kladderadatsch het volgende:
Zo'n beetje iedere Republikein die destijds voor de Trump tax cut heeft gestemd is momenteel moord en brand aan het schreeuwen, zelfs een gematigde figuur als Mitt Romney. Van Trump's tax cut hebben vooral de 1% super rijken geprofiteerd en die heeft 2 biljoen gekost, dit kost 'slechts' 300 miljard maar zorgt er wel voor dat in één klap 40 miljoen mensen van hun schuld verlost zijn.

Dit is het probleem:

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:17 schreef kladderadatsch het volgende:
Zo'n beetje iedere Republikein die destijds voor de Trump tax cut heeft gestemd is momenteel moord en brand aan het schreeuwen, zelfs een gematigde figuur als Mitt Romney. Van Trump's tax cut hebben vooral de 1% super rijken geprofiteerd en die heeft 2 biljoen gekost, dit kost 'slechts' 300 miljard maar zorgt er wel voor dat in één klap 40 miljoen mensen van hun schuld verlost zijn.

Valt tegen wat betreft verlost zijn, ken er zelf genoeg die tussen de 50k en 90k of meer aan student loans moeten terug betalen. Leuk hoor, die 10k, maar uiteindelijk scheelt dat maar een klein beetje in vergelijking met de decennia waar je aan vast zit wat betreft die betalingen.

Er zullen er vast genoeg zijn die met dit gedoe van alles af zijn, maar ze hadden gewoon alles moeten doen. Zou het dan zo'n ramp zijn dat mensen plots wel een huis zouden kunnen kopen of het op andere manieren terug in de economie te pompen? Het zou in ieder geval minstens honderd miljoen miljard keer beter zijn dan de top 1% het niet down te laten trickelen.

Van sommige leningen gaat het met 20k naar beneden. En vergeet niet dat veel mensen al stukken hebben betaald. En er is een maximum van 5% van je loon dat maximaal per maand moet worden afgelost in plaats van 10%.

Dus dit gaat zeker behoorlijk wat verlichting brengen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:34 schreef OMG het volgende:

[..]
Valt tegen wat betreft verlost zijn, ken er zelf genoeg die tussen de 50k en 90k of meer aan student loans moeten terug betalen. Leuk hoor, die 10k, maar uiteindelijk scheelt dat maar een klein beetje in vergelijking met de decennia waar je aan vast zit wat betreft die betalingen.

Er zullen er vast genoeg zijn die met dit gedoe van alles af zijn, maar ze hadden gewoon alles moeten doen. Zou het dan zo'n ramp zijn dat mensen plots wel een huis zouden kunnen kopen of het op andere manieren terug in de economie te pompen? Het zou in ieder geval minstens honderd miljoen miljard keer beter zijn dan de top 1% het niet down te laten trickelen.

Ik hoorde dat 60% nu van die leningen af is?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:27 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dit is het probleem:

[ twitter ]

Dit klinkt wel erg communistisch zeg

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik hoorde dat 60% nu van die leningen af is?

32% volgens dit op Forbes; https://www.forbes.com/si(...)ast/?sh=67b840186413

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 02:48 schreef OMG het volgende:

[..]
32% volgens dit op Forbes; https://www.forbes.com/si(...)ast/?sh=67b840186413

Ah thanks!

Eerste horde:

Weissmann windt zich steeds meer op over Barr's memo:


Uurtje later:

Ik dacht nog even dat het een saaie zomer zou worden met de J6C met reces.

Zet Barr maar eens 11 uur voor een commissie.

Heeftr hij gelijk? Moet dit worden onderzocht?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 12:29 schreef Ulx het volgende:
Heeftr hij gelijk? Moet dit worden onderzocht?

[ twitter ]

Als Brigham Young nog had geleefd had hij Porter Rockwell op pillowguy afgestuurd.

Wow!

Paniekaanval:

Als ik het zo lees heeft de hond de auto gevangen. Het nadeel is , wat gebeurt er als de auto weg rijdt. Loslaten of meegesleurd in de ellende?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
Wow!

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Overall lijken polls die tot nog toe een voordeel voor de republikeinen zagen in november, een behoorlijke duidelijke kentering zien, en er lijkt een momentum voor de democraten te ontstaan.

voor de Senaat is het momenteel zo dat de kans op een meerderheid voor de democraten volgens 538 op 64% ligt, slechts 36% kans rekenen zij op een zetel winst voor de reps (omdat ze de VP hebben treed die al bij 50-50 op, dat zou betekenen dat er in november de huidige 50-50 blijft bestaan, angus King en Beernie Saunders zijn officieel independent, maar stemmen met de dems mee).
Tot eind juli stonden juist de republikeinen op een ietwat grotere kans minimaal een zetel te winnen, maar sindsdien zakt .

in alle barttleground states qua senaatszetel (Georgia, Wisconsin, Nevada, North-Carolina, Arizona, pennsylvania) laten de peilingen een oplopend verlies of juist teruglopende voorsprong voor de republikeinse kandidaat zien en de democraat die sterk aan stemmen wint, allemaal vanaf

https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/

voor het Huis lijkt het effect minder sterk, maar peilingen daarvooor zijn vaak veel moeilijker... van een +6.5 voor de republikeinen in juni, is dit nu al gezakt naar een +3.5 voor R nu, een halvering ...

Het lijkt voorlopig nog vééls te vroeg om te stellen dat dit effect werkelijk blijvend en doorslaggevend zal zijn in november zelf, sterker nog, juist als hiervoor veel aandacht komt kan dat veel democratische kandidaten sterker onder het vergrootglas leggen en voor de Reps zelf een motivatie vormen alsnog tijdig de rijen te sluiten (maar daarvoor moeten ze de interne bloedstrijd die bepaalde vleugels voeren, zeker bepaalde Qanon-kandidaten wel op tijd bijleggen en doorhebben dat de kiezers ook sterk kijken naar wat de politiek voor hen doet, en momenteel lijken die zeer tevreden met wat Biden en de dems uiteindelijk wel erdoorheen krijgen, zonder dat de Republikeinen echt een alternatief bieden)

^
Reden dat uitkomsten voor huiszetels een stuk moeilijker te peilen zijn, komt omdat daar veel meer mogelijkheden zijn om de boel een beetje te sturen en zo. Gerymandering bijv en/of last minute allerlei bizarre regeltjes bedenken waardoor het ineens veel moeilijker is voor bepaalde mensen om hun stem uit te brengen. Zo rollen de Republikeinen. Voor de senaat kan dat allemaal niet en daarom is de uitkomst wat makkelijker te voorspellen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 22:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Overall lijken polls die tot nog toe een voordeel voor de republikeinen zagen in november, een behoorlijke duidelijke kentering zien, en er lijkt een momentum voor de democraten te ontstaan.

voor de Senaat is het momenteel zo dat de kans op een meerderheid voor de democraten volgens 538 op 64% ligt, slechts 36% kans rekenen zij op een zetel winst voor de reps (omdat ze de VP hebben treed die al bij 50-50 op, dat zou betekenen dat er in november de huidige 50-50 blijft bestaan, angus King en Beernie Saunders zijn officieel independent, maar stemmen met de dems mee).
Tot eind juli stonden juist de republikeinen op een ietwat grotere kans minimaal een zetel te winnen, maar sindsdien zakt .

in alle barttleground states qua senaatszetel (Georgia, Wisconsin, Nevada, North-Carolina, Arizona, pennsylvania) laten de peilingen een oplopend verlies of juist teruglopende voorsprong voor de republikeinse kandidaat zien en de democraat die sterk aan stemmen wint, allemaal vanaf

https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/

voor het Huis lijkt het effect minder sterk, maar peilingen daarvooor zijn vaak veel moeilijker... van een +6.5 voor de republikeinen in juni, is dit nu al gezakt naar een +3.5 voor R nu, een halvering ...

Het lijkt voorlopig nog vééls te vroeg om te stellen dat dit effect werkelijk blijvend en doorslaggevend zal zijn in november zelf, sterker nog, juist als hiervoor veel aandacht komt kan dat veel democratische kandidaten sterker onder het vergrootglas leggen en voor de Reps zelf een motivatie vormen alsnog tijdig de rijen te sluiten (maar daarvoor moeten ze de interne bloedstrijd die bepaalde vleugels voeren, zeker bepaalde Qanon-kandidaten wel op tijd bijleggen en doorhebben dat de kiezers ook sterk kijken naar wat de politiek voor hen doet, en momenteel lijken die zeer tevreden met wat Biden en de dems uiteindelijk wel erdoorheen krijgen, zonder dat de Republikeinen echt een alternatief bieden)

November is nog ver. Er kan nog een hoop gebeuren, zeker in deze onzekere tijden qua economie, inflatie maar ook maatschappelijke spanningen. Maar dit geeft toch wel voorzichtig hoop.

O'Keefe (Project Veritas) valt ook weer eens door de mand:

quote:

Whether the Justice Department ultimately charges anyone who worked for Project Veritas, which was referred to in the court papers only as an organization based in Mamaroneck, N.Y., is unclear. The group did not publish the diary.

But prosecutors said the two at one point disclosed to a Project Veritas operative that Ms. Biden had stored more items at the Florida house, and that they returned to the house to steal them at the operative’s request. The two later met with the operative in Florida and gave the additional stolen property to that employee, who shipped it to New York, prosecutors said.

Since the investigation began nearly two years ago, federal investigators have moved aggressively, carrying out court-authorized searches at the homes of two former Project Veritas operatives and of the group’s founder, James O’Keefe.

Prosecutors have obtained a trove of emails that Project Veritas operatives exchanged around the time that it purchased the diary, and they have interviewed several former operatives, including some who left the organization after growing disillusioned with Mr. O’Keefe.

En dat terwijl Trump miljoenen binnenharkt en zijn juridische kosten ook nog eens krijgt vergoed door het RNC.

Nog meer goed nieuws

quote:

Because the minor’s sex at birth determines whether or not the minor can receive certain types of medical care under the law, Act 626 discriminates on the basis of sex,” the ruling on Thursday said.

The American Civil Liberties Union challenged the law on behalf of four transgender youth and their families, as well as two doctors who provide gender confirming treatments.

“The eighth circuit was abundantly clear that the state’s ban on care does not advance any important governmental interest and the state’s defense of the law is lacking in legal or evidentiary support,“ Chase Strangio, deputy director for transgender justice at the ACLU LGBTQ & HIV Project, said in a statement.

“The state has no business categorically singling out this care for prohibition.”

Oftewel waar bemoeit de staat zich mee. En dat voor Republikeinen die altijd hameren op minder overheidsbemoeienis.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 23:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Daarnaast zijn ze niet alleen zijn ze moeilijker te peilen om de redenen die je geeft, maar ook moeilijker omdat peilingen op zetelniveau voor het huis een veel kleinere groep mensen betreft die je uberhaupt zou kunnen pollen. Dat maakt het veel duurder voor veel niet echt een duidelijk doel - de invloed van een senator is immers veel groter dan een enkel afgevaardigde- althans, als het gaat om openbare polls.

Er zijn dan bovendien dus ook veel meer openbare polls voor de Senaat dan voor het Huis, althans, gemiddeld per zetel, waar bovendien 33% van de Senaatszetels maar deelnemen, maar 100% van het Huis.

Dat gezegd hebbende is het kennelijk op het moment wel zo dat 538 een meer afgetekende kans geeft in het Huis voor Republikeinen dan voor Democraten in de Senaat.

Ja, maar ook daar is de voorsprong aan het verdampen. Maar idd, het huis is niet zo heel erg belangrijk, echter, als de Democraten na november een ruimere meerderheid in de senaat weten te behalen dan ze momenteel hebben worden de komende 2 jaar een stuk makkelijker voor Biden.

quote:

Overigens, zelfs als de Republikeinen het Huis winnen, kun je rekenen op wat bullshit onderzoekjes, random obstructie en government shutdowns... ik maak me eigenlijk meer zorgen om de andere races waar gestoorde Republikeinen die daadwerkelijk denken of doen alsof ze denken dat 2020 gestolen was en in een positie gestemd worden om over toekomstige verkiezingen controle uit te voeren.

Die lokale races zijn dus denk ik veel belangrijker dan of de Democraten wel of niet het Huis behouden.

Wat je verder aanhaalt is idd zeer zorgwekkend, daarom zou er ook dringend wetgeving moeten komen om de Republikeinen zoveel mogelijk de pas af te snijden wat dat betreft. Die lui zijn gewoon van plan om van de VS een soort christen-extremistische autocratie te maken.

Surprise:

Biden mept:
“What we’re seeing now is either the beginning or the death knell of extreme MAGA philosophy,”
----
“It’s not just Trump, it’s the entire philosophy that underpins the — I’m going to say something, it’s like semi-fascism.”
https://www.politico.com/(...)emi-fascism-00053831

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 23:30 schreef trein2000 het volgende:
November is nog ver. Er kan nog een hoop gebeuren, zeker in deze onzekere tijden qua economie, inflatie maar ook maatschappelijke spanningen. Maar dit geeft toch wel voorzichtig hoop

inderdaad... het is een momentum, enerzijds zeker duidelijk vaststelbaar en te koppelen aan de Dobbs-uitspraak en nasleep, maar mogelijk ook aan de huidige republikeinse issues (imho deels ook de partij-interne strijd waarbij een extremistische vleugel denkt de partij te kunnen 'zuiveren' van republikeinen die volgens hen niet 'hardcore' genoeg zijn, maar imho ook wijst op een radicalisering).

Tegelijkertijd lijkt bv Biden zelf erg impopulair te blijven en is er zeker geen groot enthousiasme v oor democratische thema's... enkel lijkt het zo te zijn dat de mobilisatie bij de dems beter loopt, misschien deels doordat de republikeinen nog meer angst aanjagen:
Ik heb de indruk dat de kiezer de democraten nu toch iets meer toevertrouwd qua thema economie en maatregelen om de huidige problemen op te vangen (en dat is wel wat anders geweest). De Rrepublikeinen hebben nu ook geen programa daarover, anders dan klagen over wat de democraten doen eraan.
Het kan goed zijn dat kiezers niet zozeer iets meer naar de dems neigen, maar andersom eerder schrikken vand e richting die de republikeinse partij lijkt op te gaan, en het vooruitzicht dat als ze zouden winnen, ook bepaalde figuren aan de macht komen die veel schade kunnen doen.

Ik denk dat de kans groot is dat de republikeinen nu nog genoeg tijd hebben hun strategie aan te passen.
Dat als ze tijdig doorhebben dat ze een reel risico lopen hun huidige voordelige positie te verliezen, en een voorziene winst in de midterms kunnen kapotmaken als ze niet meer op de kiezers toegaan en een alternatief voor de impopulaire Biden bieden.

wat dat betreft denk ik eerder dat de kans dat de Democraten de midterms toch een substantieel verlies hebben (nog steeds het Huis verliezen, wat zeker een probleem kan vormen voor wetgeving en beleid in de tweede periode van de Biden-term) en ook qua de Senaat denk ik dat de kans dat ze iig één zetel daar verrliezen en het een 51-49 wordt voor de reps héél groot zal zijn.

Maar, de republikeinen zijn nu aan zet...
die moeten kiezen of ze allerhande qAnon idioten, interne loopgravenstrijd tussen radicale vleugels en achteruitkijken met die fraude-claims bij de vorige verkiezingen alle ruimte blijven bieden..
en ondertussen de democraten vrij ruimte bieden op Economische Thema en die met beleid en maatregelen komen waarover de Reps enkel kunnen klagen (wat bij de studieschuld-maatregel volgens mij ook heel hard in hun eigen gezicht klapt).

Die laatste studieschuld-maatregel zal nog niet in de pols verwerkt zijn, maar ik verwacht er zeker geen nadeel van voor de democraten in de peilingen voor de midterms.

[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 26-08-2022 11:29:30 ]

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 01:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]
Zo oneerlijk volgens de Republikeinen. Boter -> hoofd

Voor wie het gemist heeft: Het officiële White House twitter account heeft de handschoenen uitgetrokken en is eveneens aan het naming-and-shaming geslagen!

Mocht je je afvragen waar de nieuwe communicatiestijl vandaan komt?
Van Megan Coyne, de voormalige Social Media manager van de staat New Jersey, die daar ook al bekend stond om haar directe manier van reageren.

Enorme hoeveelheden likes op elke post ook. Goede zet.


And I oop

Vreemd. Zo'n succesvol zakenman. Een platform met een winnende formule. Ik snap het niet.

Ik betwijfel of de standaardsmoes van Fox -het was maar een gebbetje om te lachen- ze gaat beschermen in deze zaak. Maar dat het lachen gaat worden weet ik wel zeker.

Eight Sources Say Feds Are Not Done With Matt Gaetz

Artikel over het onderzoek tegen de pedotrumper Matt Gaetz.

Ah dat verklaart een hoop: Trump liet zich adviseren door Tom Fitton

Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 17:29 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,

Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 17:29 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,

In het artikel https://newsinteractive.p(...)y-fbi-investigation/ nog een foto, waarop ook Graham met zijn duim omhoog staat me te grijnzen.

quote:

In addition to the FBI, law enforcement agents in Canada have confirmed that she has been the subject of a major crimes unit investigation in Quebec since February.
A year before the FBI’s spectacular raid of the former president’s seaside home, the woman whose real name is Inna Yashchyshyn, a Russian-speaking immigrant from Ukraine, made several trips into the estate posing as a member of the famous family while making inroads with some of the former president’s key supporters.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 16:35 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ik betwijfel of de standaardsmoes van Fox -het was maar een gebbetje om te lachen- ze gaat beschermen in deze zaak. Maar dat het lachen gaat worden weet ik wel zeker.

Voor ons wel Carlson gaat pijn lijden denk ik.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 18:52 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!

Zeker, maar dan wel een hele slechte en saaie serie, het gebeurt keer op keer.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 19:35 schreef vipergts het volgende:

[..]
Voor ons wel Carlson gaat pijn lijden denk ik.

Lijkt me ook. Die heeft die smoes al eerder gebruikt. Er is een kans dat een rechter zegt dat hij had kunnen weten dat zijn uitlatingen beschadigend zouden zijn omdat hij al eerder gelazer had wegens zijn "grapjes". En dus dat hij willens en wetens het risico weer nam.

Dark Brandon in the flesh, baby! LOL

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 18:52 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!

Trump's presidentschap en de nadagen zijn alleen te verfilmen als slapstick want voor een dramaserie is het veel te ongeloofwaardig.

Kan iemand mij even kort vertellen waarom Mark Hertling helemaal loco gaat op Twitter, iets met trump en staatsgeheimen. Maar dat wisten we toch al?

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 21:49 schreef trein2000 het volgende:
Kan iemand mij even kort vertellen waarom Mark Hertling helemaal loco gaat op Twitter, iets met trump en staatsgeheimen. Maar dat wisten we toch al?

Nouja het is een ding of hij kompromat en incriminerende dingen heeft gejat en een ander als het militaire geheimen zijn, wat aannemelijk lijkt(?). Daar zal Hertling eerder over vallen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 20:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Dark Brandon in the flesh, baby! LOL

Enough of the malarkey!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 22:11 schreef speknek het volgende:

[..]
Nouja het is een ding of hij kompromat en incriminerende dingen heeft gejat en een ander als het militaire geheimen zijn, wat aannemelijk lijkt(?). Daar zal Hertling eerder over vallen.

En het zullen dan toch ook Nato geheimen zijn?!
Die zijn nu ook het reorganiseren, vermoed ik zo. Of hoe ze het proces ook zullen benoemen.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 21:43 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Scenarioschrijvers hebben inderdaad het probleem dat het geloofwaardig moet overkomen. Serieus nadeel wel.

Een soort House of Cards, maar dan in de stijl van Seinfeld.

[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2022 00:54:13 ]

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 23:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Een soort House of Cards, maar dan in de stijl van Seinfeld.

Brooklyn 99, The case at 1600?

quote:

Op zaterdag 27 augustus 2022 00:26 schreef Sabata het volgende:

[..]
Brooklyn 99, The case at 1600?

Would watch the hell out of that

Tom Fitton (Judicial Watch) over zijn advies aan Trump: