Dus de inwoners bepalen wat ze willen bepalen en de regering heeft pech gehad?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:53 schreef probeer het volgende:
[..]
De inwoners denken daar anders over.
Nee hoor, de natuur moet leidend zijn. Helaas hebben we in NL een beleid waarbij alleen als er absolute grenswaarden overschreden zijn er wat gedaan kan worden aan de funeste impact van de agrarische industrie op de natuur, dus dan is het roeien met de riemen die we hebben.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:54 schreef Scorpie het volgende:
In het stikstoftopic loopt Einar als het hardst te roepen dat de cijfertjes op papier het allerbelangrijkste zijn
Bron? En Tubbergen ligt in Twente haha, wat een faal.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij stemt dan ook GL, is een “hoogopgeleide” witte man die in de randstad woont en netjes een 9 tot 5 kantoorbaan heeft zonder echt waarde te produceren. Dus ja, alles wat hij denkt heeft meer waarde dan wat een dorp in de Achterhoek te zeggen heeft over 10% ongewenste vreemdelingen erbij te krijgen.
Inwoners dienen inspraak te hebben. Is dat zo gek?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus de inwoners bepalen wat ze willen bepalen en de regering heeft pech gehad?
Dat is nogal een bewering zeg. De gemeenteraad bestaat dus uit halve terroristen en dreigers?quote:En welk deel van de inwoners precies, je loopt nu braaf achter een clubje dreigers en halve terroristen aan die iedereen met de verkeerde mening het dorp uitjagen, maar wat zegt dat over de rest van de mensen daar?
Ga je nog een keer antwoorden hoeveel AZC's er bij jou zijn?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus de inwoners bepalen wat ze willen bepalen en de regering heeft pech gehad?
En welk deel van de inwoners precies, je loopt nu braaf achter een clubje dreigers en halve terroristen aan die iedereen met de verkeerde mening het dorp uitjagen, maar wat zegt dat over de rest van de mensen daar?
Dat is niet gek. Maar dat is iets anders dan wat ze nu eisen en hoe ze doen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Inwoners dienen inspraak te hebben. Is dat zo gek?
Nee, de mensen waardoor de hoteleigenaar onder politiebegeleiding het dorp uit moestquote:[..]
Dat is nogal een bewering zeg. De gemeenteraad bestaat dus uit halve terroristen en dreigers?
Ja, maar die hebben dure advocaten. Zo'n dorp kan de overheid gewoon overlopen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 15:47 schreef DrMarten het volgende:
Ik snap gewoon nog steeds niet dat er op last van Den Haag nu 300 man in een dorp van 3000 inwoners moeten worden gehuisvest, maar dat ze voor die 300 man niet een kantoorpand in Rotterdam of Den Haag aan kunnen kopen.
En of hij zich inzet voor opvang in zijn buurt. Hij schijnt het belangrijk te vinden.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je nog een keer antwoorden hoeveel AZC's er bij jou zijn?
Ik lees net dat asielzoekers voor hem niet meer dan nummertjes zijn, zo belangrijk vindt hij het kennelijk niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:01 schreef probeer het volgende:
[..]
En of hij zich inzet voor opvang in zijn buurt. Hij schijnt het belangrijk te vinden.
Dus de gemeenteraad en college B&W is niet compleet gepasseerd door de nationale overheid? Goh, dat is nieuws.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:01 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is niet gek. Maar dat is iets anders dan wat ze nu eisen en hoe ze doen.
Bedreigingen zijn inderdaad verkeerd. Betekent niet dat alle mensen die tegen zijn, dan dus dreigers en halve terroristen zijn.quote:Nee, de mensen waardoor de hoteleigenaar onder politiebegeleiding het dorp uit moest
Uiteindelijk moet er ergens iets komen. Er is eerst uitgebreid overlegd. De regering heeft een land te besturen. Heel raar.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus de gemeenteraad en college B&W is niet compleet gepasseerd door de nationale overheid? Goh, dat is nieuws.
Hoeveel mensen heb jij opgevangen? Hoeveel euro spendeer jij maandelijks aan een vluchteling?quote:
Hm-hm... en waarom dan precies een dorpje als Albergen? Waarom uitgerekend Albergen?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er ergens iets komen. Er is eerst uitgebreid overlegd. De regering heeft een land te besturen. Heel raar.
Ah ok, dus inspraak van burgers in hun omgeving is stiekem toch maar onzin?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er ergens iets komen. Er is eerst uitgebreid overlegd. De regering heeft een land te besturen. Heel raar.
Bied jouw wijk aan, aangezien je er zo positief tegenover staat, en geen enkele problemen voorziet. Fuck, richt er een leuk clubje voor op.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet er ergens iets komen. Er is eerst uitgebreid overlegd. De regering heeft een land te besturen. Heel raar.
Nee maar er is een bepaalde volgorde van belang en uiteindelijk zit er een regering om knopen door te hakken. Heel simpel. Niet elke gemeente is zijn eigen soevereine land.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah ok, dus inspraak van burgers in hun omgeving is stiekem toch maar onzin?
Op?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer wordt dat COA trouwens eens goed doorgelicht?
Dus gaan ze of all places voor Albergen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:08 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee maar er is een bepaalde volgorde van belang en uiteindelijk zit er een regering om knopen door te hakken. Heel simpel. Niet elke gemeente is zijn eigen soevereine land.
Dubieuze praktijken en lieden die zichzelf over de rug van de burger verrijken.quote:
Er is plek en noodzaak. Dit had je zelf op kunnen zoeken maar ja, EttovanBronloos he.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hm-hm... en waarom dan precies een dorpje als Albergen? Waarom uitgerekend Albergen?
En die volgorde is? Vluchtelingen > inwoners?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:08 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee maar er is een bepaalde volgorde van belang en uiteindelijk zit er een regering om knopen door te hakken. Heel simpel. Niet elke gemeente is zijn eigen soevereine land.
En er was alleen plek in een hotel in Albergen?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:09 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Er is plek en noodzaak. Dit had je zelf op kunnen zoeken maar ja, EttovanBronloos he.
Niemand hier eerlijk gezegd. Alleen maar halfbakken manipulatieve posts bedoelt om het topic te ontsporen. Vaak quote hij alleen maar 1 of 2 zinnetjes, spint daar een draai aan en hoopt zo de rest weg te moffelen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 20:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk nog geen zinnig woord uit dat toetsenbord zien komen van die gast.
Zou het dan veel eerlijker zijn voor de burgers in de gemeente Westerwolde (Ter Apel) als zij daar met alle problemen blijven zitten omdat de rest het allemaal weg nimby'd?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah ok, dus inspraak van burgers in hun omgeving is stiekem toch maar onzin?
En nee. Er is dus NIET overlegd. De gemeente is compleet gepasseerd. Niet gaan liegen nou he.
Zou de overheid niet eerst eens moeten beslissen de instroom te temperen?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou het dan veel eerlijker zijn voor de burgers in Westerwolde (Ter Apel) als zij daar met alle problemen blijven zitten omdat de rest het allemaal weg nimby'd?
Nouja, blijkbaar zijn er mensen zoals Einar die geen enkel probleem met een AZC naast de deur hebben. Zullen we het eerst eens daar proberen dan?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zou het dan veel eerlijker zijn voor de burgers in Westerwolde (Ter Apel) als zij daar met alle problemen blijven zitten omdat de rest het allemaal weg nimby'd?
Ga je geen antwoord op krijgen. Nu niet, nooit niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Nouja, blijkbaar zijn er mensen zoals Einar die geen enkel probleem met een AZC naast de deur hebben. Zullen we het eerst eens daar proberen dan?
Het meest hilarische was nog wel zijn plaatje met opvang locaties zonder bron. Vervolgens komt er iemand die even de aantallen van de opvang locaties erbij zette en toen bleek het “westen” helemaal niet zoveel op te vangen als de rest van Nederland.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En er was alleen plek in een hotel in Albergen?
Hou toch op man.
En al die veilige landers eens terug sturen? Hoezo werkt het land van herkomst niet mee, eenzijdig terugsturen en klaar. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou de overheid niet eerst eens moeten beslissen de instroom te temperen?
Het feit dat dat zelfs een kabinet met VVD, CDA en PVV dat niet echt lukte moet toch wel aangeven hoe beperkt de mogelijkheden op dat gebied zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou de overheid niet eerst eens moeten beslissen de instroom te temperen?
Dus dan maar gewoon op deze voet voortgaan?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het feit dat dat zelfs een kabinet met VVD, CDA en PVV niet echt lukte moet toch wel aangeven hoe beperkt de mogelijkheden op dat gebied zijn.
Die organisatie moet worden gedenazificeerd.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer wordt dat COA trouwens eens goed doorgelicht?
Hebben ze het überhaupt geprobeerd dan? Denemarken voert ook gewoon verstandig beleid maar in Nederland kan zogenaamd nooit iets. Hou toch op. Ze klooien maar gewoon wat aan daar in Den Haag.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:13 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het feit dat dat zelfs een kabinet met VVD, CDA en PVV dat niet echt lukte moet toch wel aangeven hoe beperkt de mogelijkheden op dat gebied zijn.
Eens, het beleid in Denemarken is geweldig. Zou hier ook niet misstaan. Dan maar een mentaliteitsshift, niks mis mee.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hebben ze het überhaupt geprobeerd dan? Denemarken voert ook gewoon verstandig beleid maar in Nederland kan zogenaamd nooit iets. Hou toch op. Ze klooien maar gewoon wat aan daar in Den Haag.
Dat heb ik al eens vaker gezegd, er is geen enkele controle op die toko. Er moet eens een EUClaim club komen die namens burgers en omwonenden schadeclaims kan indienen tegen het rovende tuig dat een AZC onherroepelijk met zich meebrengt.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer wordt dat COA trouwens eens goed doorgelicht?
Ik ken het beleid niet in Denemarken, hoe pakken zij het aan?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hebben ze het überhaupt geprobeerd dan? Denemarken voert ook gewoon verstandig beleid maar in Nederland kan zogenaamd nooit iets. Hou toch op. Ze klooien maar gewoon wat aan daar in Den Haag.
Even snel gezocht:quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ken het beleid niet in Denemarken, hoe pakken zij het aan?
Nou nou nou. Je kunt het ook ergens mee oneens zijn zonder in dit soort kretologie te vervallen. Komt je punt nog ten goede ook vaak.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:13 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Die organisatie moet worden gedenazificeerd.
Dit zegt ook wel wat vind ik.quote:Aantal asielaanvragen in Denemarken en Nederland
Volgens de laatste cijfers van het Europese statistiekbureau Eurostat vroegen in 2020 1.475 mensen asiel aan in Denemarken. In Nederland ging het om 15.255 aanvragen. De aantallen waren in beide landen kleiner dan eerdere jaren vanwege de coronapandemie.
In datzelfde jaar wees Denemarken 765 asielverzoeken af en Nederland 4.965. Verder zag Denemarken 1.130 mensen terugkeren en Nederland 8.870. Daarbij moet gezegd worden dat mensen niet altijd in hetzelfde jaar vertrokken als hun afwijzing.
De bevolking van Nederland (17,4 miljoen) is drie keer zo groot als die van Denemarken (5,8 miljoen).
Dan gaan er ook doden vallen vrees ik.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het Rijk op deze weg doorgaat komen er vroeg of laat fikse rellen denk ik.
Jij zou de vijand van jou ook het liefst op duizenden kilometers afstand hebben.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 16:36 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Het zijn geen vluchtelingen maar economische migranten. Echte vluchtelingen reizen niet de halve wereld af, duizenden kilometers door tal van veilige landen over meerdere continenten.
Sorry?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
En die volgorde is? Vluchtelingen > inwoners?
Staat er in jouw wijk al een AZC? Aangezien jij (en je buurtgenoten?) er wél positief over zijn? Bied je wijk aan dan. Dan kan er in jouw wijk wél leuk rekening gehouden worden met zowel de inwoners alsook de vluchtelingen.
6 tot 12 asielzoekers per kamer?quote:"We zijn totaal overdonderd door het plan van de overheid om hier 150 tot 300 asielzoekers te huisvesten in 27 hotelkamers",
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:19 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Even snel gezocht:
https://www.nu.nl/buitenl(...)gste-van-europa.html
Dat is dus het grote verschilquote:De migratieaanpak van de Deense sociaaldemocratische minderheidsregering is er in feite op gericht om nul asielzoekers te hebben.
Klaarblijkelijk is het erg effectief. Genoeg lieden hier op het forum die maar blijven zeggen dat er niets kan en mag en dat de belachelijk hoge instroom ons maar overkomt. Denemarken zit ook in de EU en Schengen en daar kan er wel streng opgetreden worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 22:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus het grote verschil
Denemarken heeft een opt-out onderhandeld. Dit zou Nederland ook gewoon moeten doen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:00 schreef TegendraadseTelg het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk is het erg effectief. Genoeg lieden hier op het forum die maar blijven zeggen dat er niets kan en mag en dat de belachelijk hoge instroom ons maar overkomt. Denemarken zit ook in de EU en Schengen en daar kan er wel streng opgetreden worden.
Waar een wil is, is een weg. Er is alleen geen wil vanuit de neoliberalen die ons land regeren als een bedrijf.
Als je niet weet wat ze doen hou je dan gewoon stil....quote:Op woensdag 17 augustus 2022 19:25 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niets verdeeld over landen, hoe kom je erbij. En vluchten doe je naar de dichtstbijzijnde veilige locatie om vervolgens terug te keren zodra de situatie weer stabiel is.
Dit zijn economische migranten die aan cherry picking doen. Ze kiezen het land uit met de beste voorzieningen om van te profiteren terwijl ze daar geen recht op hebben. Geen enkele van deze migranten wil naar een EU land zoals Bulgarije.
Gaat nooit gebeuren met D66 in de regering.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Denemarken heeft een opt-out onderhandeld. Dit zou Nederland ook gewoon moeten doen.
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 04:26 schreef Eightyone het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.quote:Het verdrag schrijft voor dat mensen die gevaar lopen niet zomaar naar hun land teruggestuurd mogen worden. Ze moeten asiel aanvragen in het eerste veilige land waar ze aankomen.
En je hebt nou niet bepaald het gevoel dat elk land zich daar "eerlijk aan houdt". Dus dan kan je er ook "uitstappen". Laat de VN anno 2022 maar eens een nieuw verdrag opstellen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 06:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
[..]
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.
Anders over 30 jaar welquote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het Rijk op deze weg doorgaat komen er vroeg of laat fikse rellen denk ik.
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 06:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
[..]
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.
Ok maar het mag dus niet? Als die regels gebroken kunnen worden, waarom dan geen asielstop?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:24 schreef torentje het volgende:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
Weldenkend...quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:24 schreef torentje het volgende:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
En als ze hun asielstatus binnen hebben gaan ze weer op vakantie naar het land van hun vijanden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:24 schreef torentje het volgende:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 04:26 schreef Eightyone het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
Het is ook gelul. De Vreemdelingenwet 2000 biedt de mogelijkheid om in buitengewone omstandigheden de regels opzij te zetten:quote:Op donderdag 18 augustus 2022 10:53 schreef Lurf het volgende:
Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden.
[..]
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.quote:[Red: Dit artikel is nog niet in werking getreden; ingeval buitengewone omstandigheden dit noodzakelijk maken kan bij koninklijk besluit, op voordracht van Onze Minister-President, dit artikel in werking treden.]
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regels voor het geval van buitengewone omstandigheden worden gesteld, die afwijken van de hoofdstukken 1 tot en met 7.
Brussel zal wel met een opgeheven vingertje komen maar dat moet je gewoon lekker negeren. Nederland is netto-betaler in de EU dus die soep wordt niet zo heet gegeten als het er echt op aankomt.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 10:53 schreef Lurf het volgende:
Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden.
[..]
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.
Het komt ook goed uit. Goedkope arbeidskrachten en een bron van spanningen waardoor de Nieuwe Adel geen revolutie hoeft te vrezen die hun positie in gevaar kan brengen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:01 schreef Confetti het volgende:
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.
Wat ook niet mag is de EU doorkruisen om pas in Nederland asiel aan te vragen. Het aannemen van een valse hoedanigheid, die van vluchteling bijvoorbeeld of van een andere nationaliteit, mag ook niet. Niet op vordering tonen van een geldig ID is ook strafbaar.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is ook gelul. De Vreemdelingenwet 2000 biedt de mogelijkheid om in buitengewone omstandigheden de regels opzij te zetten:
[..]
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.
Landen die hun eigen staatsburgers niet terugnemen is ook vrij dubieus.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ook niet mag is de EU doorkruisen om pas in Nederland asiel aan te vragen. Het aannemen van een valse hoedanigheid, die van vluchteling bijvoorbeeld of van een andere nationaliteit, mag ook niet. Niet op vordering tonen van een geldig ID is ook strafbaar.
Het is een beetje soort zoekt soort. De oplichters van de VVD halen oplichters binnen, gelijkgestemden die samen lekker Nederlanders te slim af zijn.
Ja, die denken wij zijn er vanaf, laat ze maar lekker daar. Maar dan ook hun paspoorten niet ongeldig verklaren. Dus eigenlijk werken ze zichzelf in de val. Dus eigenlijk hier de NL paspoorten innemen, en dan eenzijdig terugsturen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Landen die hun eigen staatsburgers niet terugnemen is ook vrij dubieus.
Dat artikel klopt niet. Maar dat verbaast me niet van nu.nl, die site is een simpele doorgeefluik van het COA en Stichting Vluchtelingenwerk geworden. De comments worden veel gecensureerd, maar dan nog lees je veel comments die dat artikel onjuist vinden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 04:26 schreef Eightyone het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
Die politici zijn trekpoppen van het WEF, de multinationals in grote NGO's.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:11 schreef TyVole het volgende:
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Ja, maar dat wil er bij al die dromers niet in. Je hoeft helemaal geen grenzen fysiek te sluiten, je moet er gewoon voor zorgen dat je een dusdanig strenge en sobere procedure optuigt dat economische 'vluchtelingen' niet eens meer deze kant op willen komen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:40 schreef Homey het volgende:
[..]
Die politici zijn trekpoppen van het WEF, de multinationals in grote NGO's.
Dat is nergens in Europa zo erg het geval als in Nederland. Die asielproblematiek hier ken je niet in Portugal of Litouwen. In landen als Italië en Spanje wel wat, maar in veel mindere mate. Nederland is het ergste, vanwege de honingpotten. Je krijgt hier makkelijk een paspoort en toegang tot de sociale voorzieningen. Dat is het walhalla voor al die gelukszoekers.
Dan zijn dat vermoedelijk vrienden van de vijanden van de weldenkende mensen.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 10:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En als ze hun asielstatus binnen hebben gaan ze weer op vakantie naar het land van hun vijanden.
Dat is juist, maar voor de media is dat frame van grensposten en grenzen dicht effectief om mensen te overtuigen dat een asielstop nooit kan. De PVV is ook erg dom dat ze zelf die frame communiceren van ‘grenzen dicht’. Het gaat helemaal niet om dichte grenzen, maar om geen voorzieningen direct weg te geven en te soepele regels voor paspoorten en zo. Portugal is een lichtend voorbeeld; asielzoekers willen daar niet heen want geen voorrang op een woning of uitkering.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, maar dat wil er bij al die dromers niet in. Je hoeft helemaal geen grenzen fysiek te sluiten, je moet er gewoon voor zorgen dat je een dusdanig strenge en sobere procedure optuigt dat economische 'vluchtelingen' niet eens meer deze kant op willen komen.
Dat verdrag is ooit bedacht, omdat tijdens WW2 de Joden niet geholpen werden. Nu kun je de meeste asielzoekers van nu toch niet vergelijken met wat de Joden moesten ondergaan?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:11 schreef TyVole het volgende:
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Toch waren de bezwaren tegen asielzoekers in de 30er jaren in Nederland bijna dezelfde als nu.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:22 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dat verdrag is ooit bedacht, omdat tijdens WW2 de Joden niet geholpen werden. Nu kun je de meeste asielzoekers van nu toch niet vergelijken met wat de Joden moesten ondergaan?
Sowieso vang je nu de vijanden van de Joden vaak op, de ironie...
Snel opzeggen dat verdrag, tijden veranderen, dus ook voor zulke verdragen.
en verder op in de beraadslagingenquote:Behalve De Marchant et d'Ansembourg spreekt ook de antirevolutionair Van Otters zich uit tegen de naturalisatie van
Mannheimer Hij wil zich niet inlaten met de geuite beschuldigingen, maar meent wel dat de naturalisatie van Mannheimer niet in
het belang van Nederland is Volgens Van Citters, die aan de
woorden van Struycken refereert, zijn er onvoldoende waarborgen
dat de "natuurlijke grondslag" voor naturalisatie, het "gevoel van
saamhorigheid tot het Nederlandsche volk", bi) Mannheimer aanwezig is
Zo zou het feit dat Mannheimer één van de leiders is
van een Duits bankierskantoor blijk geven "van een gevoel van
saamhoorigheid des verzoekers met een ander dan het Nederlandsche volk" Hij zou alleen om het Nederlanderschap hebben
verzocht om het kantoor in het belang van de commercie ook een
Nederlands tintje te geven Van Citters vindt dat ervoor moet
worden gewaakt dat personen als Mannheimer hun invloed in de
financíele wereld via naturalisatie proberen te vergroten
quote:Wel is Van Citters waarschijnlijk één van de
verscheidene leden die er een half jaar later op aandringen in de
memorie van toelichting voortaan te vermelden "of de voorgedragene behoort tot een kerkgenootschap, en zoo ja, tot welk"l6 8
Het verzoek wordt niet nader gemotiveerd Minister van Justitie
Van Schaik ziet echter "met het oog op het vereischte van beknoptheid" geen aanleiding de memories van toelichting uit te
breiden
Wel meent hij dat er geen "overwegend bezwaar" is
om de vraag over het kerkgenootschap voortaan stelselmatig in de
ambtsberichten op te nemen De procureurs-generaal worden
gevraagd hieraan uitvoering te geven
Eind 1937 vraagt Van
Citters aan de nieuwe minister van Justitie Gosehng nog eens of
niet kan worden meegedeeld "tot welk kerkgenootschap of vereeniging met godsdienstig doel" de voorgedragenen behoren
Er "ligt toch geen smaad in", zo betoogt hij, te vermelden tot welk
kerkgenootschap iemand behoort Volgens hem is het van belang
dat het parlement kan nagaan welke invloed naturalisatie op de
godsdienstige samenstelling van ons volk heeft
No shit. Zouden ze daarom wél naar NL komen....??quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:31 schreef Homey het volgende:
Merk op dat de media nooit landen als Portugal uitlichten en wat zij doen met immigratie.
Niemand beticht Portugal van rechts-extremisme of grenzen dicht retoriek, maar toch kennen zij geen massa-immigratie. Het land kent geen AZC of een COA.
Hoe kan dit? Simpel, en hier komt de clou: Portugal biedt geen gratis voorzieningen aan. Geen woning, geen uitkering. En ziedaar: de asielzoeker gaat niet naar Portugal. Er valt immers niets te halen. Terwijl de grenzen open zijn, en zij geen rechtse leider hebben. Het kan gewoon.
Daarom vind ik de retoriek van de PVV zo dom.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:34 schreef Toine51 het volgende:
[..]
No shit. Zouden ze daarom wél naar NL komen....??
Ze moeten anders nooit huilen om de vele daklozen in Nederland.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:34 schreef the-eye het volgende:
'Ik moet huilen om de kleine kinderen en vrouwen hier in Ter Apel'
https://nos.nl/video/2441(...)wen-hier-in-ter-apel
Ja en vervolgens is de nieuwe tactiek van deugkneuzend Nederland om meteen iedereen die daar staat te demonstreren weg te zetten als racistisch.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar is dit nu de nieuwe bestuurscultuur? Achter de rug van lokale overheden en bevolking om ingrijpende wijzigingen aanbrengen in kleine gemeenschappen?
Door wie is dat tot nu toe gezegd?quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:50 schreef Haags het volgende:
[..]
Ja en vervolgens is de nieuwe tactiek van deugkneuzend Nederland om meteen iedereen die daar staat te demonstreren weg te zetten als racistisch.
De Staatsomroep blijft maar de mythe van de vrouwen en kinderen pushen. Deze leugenaars steken opzettelijk hun kop in het zand. Dit kan alleen middels een sanering van de media nog gekeerd worden. Hele groepen Nederlanders worden leugens verteld die Gobbels te ver zou vinden gaan.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:34 schreef the-eye het volgende:
'Ik moet huilen om de kleine kinderen en vrouwen hier in Ter Apel'
https://nos.nl/video/2441(...)wen-hier-in-ter-apel
De NOS gooit er iedere paar uur een Ter Apel bericht uit. Alsof we medelijden moeten hebben met economische migranten die de halve wereld afreizen om hier hun handje op te komen houden.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 18:43 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)gen-over-asielcrisis
Dit artikel is echt absurd. Er staat niet eens bij wie het geschreven heeft De NOS is echt zo hard achteruit gegaan de laatste jaren.
Doen ze wel slecht dan, bij zo'n beetje elk huilie verhaal zie ik alleen maar jonge mannenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Staatsomroep blijft maar de mythe van de vrouwen en kinderen pushen. Deze leugenaars steken opzettelijk hun kop in het zand. Dit kan alleen middels een sanering van de media nog gekeerd worden. Hele groepen Nederlanders worden leugens verteld die Gobbels te ver zou vinden gaan.
Van slechts een paar dagen geleden: Tientallen mensen op de vuist voor aanmeldcentrum Ter Apel.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ze komen hier om weg te komen van oorlog en geweld,
Dat verdrag is bedacht omdat er inderdaad een aantal jaar daarvoor een vernietigende oorlog op het continent was geweest. Maar vooral omdat de helft van Europa defacto bezet was door de Sovjet Unie.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 12:22 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dat verdrag is ooit bedacht, omdat tijdens WW2 de Joden niet geholpen werden.
Dat moet Jos van Rey geweest zijn een paar jaar geledenquote:Op donderdag 18 augustus 2022 19:47 schreef stavromulabeta het volgende:
Overheid gaat zelf bestemmingsplan aanpassen
@:TS: Wanneer heeft volgens jou voor het laatst een private partij het bestemmingsplan aangepast?
Bla.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 04:26 schreef Eightyone het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
Deugpropaganda van de zieligheidsindustrie.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 13:36 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze moeten anders nooit huilen om de vele daklozen in Nederland.
Reageer nu gewoon niet op die trol.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 07:48 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Van slechts een paar dagen geleden: Tientallen mensen op de vuist voor aanmeldcentrum Ter Apel.
Wij worden geregeerd door landverradersquote:Op donderdag 18 augustus 2022 11:11 schreef TyVole het volgende:
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Ze hebben er weinig verstand van. Ze halen ook heel vaak asielzoekers, migranten en vluchtingen door elkaar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:57 schreef Kiwi7 het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Nu.nl had het eerst nog over 1 op de 8 die geen "echte" vluchteling, is een paar minuten geleden toch veranderd in 1 op de 5. Opnieuw het probleem dus bagatelliseren, want de meeste mensen zijn toch echt gevlucht met legitieme redenen.
De site claimt objectief nieuws te brengen, maar kritische reacties worden verwijderd en positieve worden juist uitgelicht. Ik snap er echt niets van.
Is dat de opdracht van de staat of van iemand anders? Zonder als wappie te klinken, vraag ik mij wel af wat de reden is. Of gewoon een linkse hoofdredacteur...?
Klopt, vanmorgen stond er 1 op 8quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:57 schreef Kiwi7 het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Nu.nl had het eerst nog over 1 op de 8 die geen "echte" vluchteling, is een paar minuten geleden toch veranderd in 1 op de 5. Opnieuw het probleem dus bagatelliseren, want de meeste mensen zijn toch echt gevlucht met legitieme redenen.
De site claimt objectief nieuws te brengen, maar kritische reacties worden verwijderd en positieve worden juist uitgelicht. Ik snap er echt niets van.
Is dat de opdracht van de staat of van iemand anders? Zonder als wappie te klinken, vraag ik mij wel af wat de reden is. Of gewoon een linkse hoofdredacteur...?
quote:Purmerend overvallen met komst honderd statushouders in hotel Van der Valk
Tot verrassing van de gemeente Purmerend, worden vanaf 1 september zo’n honderd statushouders in het Van der Valk-hotel in Zuidoostbeemster ondergebracht. Zij blijven daar voor zes maanden.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-hotel-van-der-valk
Ja, en?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 07:48 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Van slechts een paar dagen geleden: Tientallen mensen op de vuist voor aanmeldcentrum Ter Apel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |