NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
quote:Op donderdag 18 augustus 2022 04:26 schreef Eightyone het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.quote:Het verdrag schrijft voor dat mensen die gevaar lopen niet zomaar naar hun land teruggestuurd mogen worden. Ze moeten asiel aanvragen in het eerste veilige land waar ze aankomen.
En je hebt nou niet bepaald het gevoel dat elk land zich daar "eerlijk aan houdt". Dus dan kan je er ook "uitstappen". Laat de VN anno 2022 maar eens een nieuw verdrag opstellen.quote:
[..]
[..]
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.
Daarnaast zijn er vast ook verdragen die 25-50-100 jaar naar dato aangepast moeten worden aangezien er nieuwe omstandigheden etc zijn.
Anders over 30 jaar welquote:
Als het Rijk op deze weg doorgaat komen er vroeg of laat fikse rellen denk ik.
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.quote:
[..]
[..]
In het eerste veilige land waar ze aankomen. Ja, dat gebeurt toch nooit in NL? Ze zijn al door tig andere landen gereisd.
Ok maar het mag dus niet? Als die regels gebroken kunnen worden, waarom dan geen asielstop?quote:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
Weldenkend...quote:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
Yeh, sure.
En als ze hun asielstatus binnen hebben gaan ze weer op vakantie naar het land van hun vijanden.quote:
[..]
De weldenkende vluchtelingen hebben liever duizenden kilometers tussen hen en hun vijanden.
Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden.
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
Never explain, never apologize.
Het is ook gelul. De Vreemdelingenwet 2000 biedt de mogelijkheid om in buitengewone omstandigheden de regels opzij te zetten:quote:
Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden.
[..]
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.quote:[Red: Dit artikel is nog niet in werking getreden; ingeval buitengewone omstandigheden dit noodzakelijk maken kan bij koninklijk besluit, op voordracht van Onze Minister-President, dit artikel in werking treden.]
Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regels voor het geval van buitengewone omstandigheden worden gesteld, die afwijken van de hoofdstukken 1 tot en met 7.
Brussel zal wel met een opgeheven vingertje komen maar dat moet je gewoon lekker negeren. Nederland is netto-betaler in de EU dus die soep wordt niet zo heet gegeten als het er echt op aankomt.quote:
Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden.
[..]
Je mag ook niet met een trekker op de snelweg, en toch gebeurt dat ongestraft. Een verdrag is net zoveel waard als de intentie van de ondertekenaars om zich eraan te houden. Het gaat er ook niet om of het "mag" of niet, het gaat erom of je ermee weg komt. En met een asielstop op ongewenste immigranten kun je prima wegkomen, je moet het alleen durven. Zie Oost-Europa.
Punt is dat Rutte vuistdiep in de kont zit van met name Duitsland en Frankrijk.
Het komt ook goed uit. Goedkope arbeidskrachten en een bron van spanningen waardoor de Nieuwe Adel geen revolutie hoeft te vrezen die hun positie in gevaar kan brengen.quote:
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
^ To je nesmysl ^
Wat ook niet mag is de EU doorkruisen om pas in Nederland asiel aan te vragen. Het aannemen van een valse hoedanigheid, die van vluchteling bijvoorbeeld of van een andere nationaliteit, mag ook niet. Niet op vordering tonen van een geldig ID is ook strafbaar.quote:
[..]
Het is ook gelul. De Vreemdelingenwet 2000 biedt de mogelijkheid om in buitengewone omstandigheden de regels opzij te zetten:
[..]
Ze willen het niet. Dat is heel wat anders.
Het is een beetje soort zoekt soort. De oplichters van de VVD halen oplichters binnen, gelijkgestemden die samen lekker Nederlanders te slim af zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Landen die hun eigen staatsburgers niet terugnemen is ook vrij dubieus.quote:
[..]
Wat ook niet mag is de EU doorkruisen om pas in Nederland asiel aan te vragen. Het aannemen van een valse hoedanigheid, die van vluchteling bijvoorbeeld of van een andere nationaliteit, mag ook niet. Niet op vordering tonen van een geldig ID is ook strafbaar.
Het is een beetje soort zoekt soort. De oplichters van de VVD halen oplichters binnen, gelijkgestemden die samen lekker Nederlanders te slim af zijn.
Ja, die denken wij zijn er vanaf, laat ze maar lekker daar. Maar dan ook hun paspoorten niet ongeldig verklaren. Dus eigenlijk werken ze zichzelf in de val. Dus eigenlijk hier de NL paspoorten innemen, en dan eenzijdig terugsturen.quote:
[..]
Landen die hun eigen staatsburgers niet terugnemen is ook vrij dubieus.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat artikel klopt niet. Maar dat verbaast me niet van nu.nl, die site is een simpele doorgeefluik van het COA en Stichting Vluchtelingenwerk geworden. De comments worden veel gecensureerd, maar dan nog lees je veel comments die dat artikel onjuist vinden.quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)is-het-mag-niet.html
"Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet."
Die politici zijn trekpoppen van het WEF, de multinationals in grote NGO's.quote:
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Dat is nergens in Europa zo erg het geval als in Nederland. Die asielproblematiek hier ken je niet in Portugal of Litouwen. In landen als Italië en Spanje wel wat, maar in veel mindere mate. Nederland is het ergste, vanwege de honingpotten. Je krijgt hier makkelijk een paspoort en toegang tot de sociale voorzieningen. Dat is het walhalla voor al die gelukszoekers.
Ja, maar dat wil er bij al die dromers niet in. Je hoeft helemaal geen grenzen fysiek te sluiten, je moet er gewoon voor zorgen dat je een dusdanig strenge en sobere procedure optuigt dat economische 'vluchtelingen' niet eens meer deze kant op willen komen.quote:
[..]
Die politici zijn trekpoppen van het WEF, de multinationals in grote NGO's.
Dat is nergens in Europa zo erg het geval als in Nederland. Die asielproblematiek hier ken je niet in Portugal of Litouwen. In landen als Italië en Spanje wel wat, maar in veel mindere mate. Nederland is het ergste, vanwege de honingpotten. Je krijgt hier makkelijk een paspoort en toegang tot de sociale voorzieningen. Dat is het walhalla voor al die gelukszoekers.
Dan zijn dat vermoedelijk vrienden van de vijanden van de weldenkende mensen.quote:
[..]
En als ze hun asielstatus binnen hebben gaan ze weer op vakantie naar het land van hun vijanden.
Dat is juist, maar voor de media is dat frame van grensposten en grenzen dicht effectief om mensen te overtuigen dat een asielstop nooit kan. De PVV is ook erg dom dat ze zelf die frame communiceren van ‘grenzen dicht’. Het gaat helemaal niet om dichte grenzen, maar om geen voorzieningen direct weg te geven en te soepele regels voor paspoorten en zo. Portugal is een lichtend voorbeeld; asielzoekers willen daar niet heen want geen voorrang op een woning of uitkering.quote:
[..]
Ja, maar dat wil er bij al die dromers niet in. Je hoeft helemaal geen grenzen fysiek te sluiten, je moet er gewoon voor zorgen dat je een dusdanig strenge en sobere procedure optuigt dat economische 'vluchtelingen' niet eens meer deze kant op willen komen.
Dat verdrag is ooit bedacht, omdat tijdens WW2 de Joden niet geholpen werden. Nu kun je de meeste asielzoekers van nu toch niet vergelijken met wat de Joden moesten ondergaan?quote:
Zuid-Europa negeert de begrotingsregels. Oost-Europa negeert de regels rondom immigratie.
Maar wij moeten ons aan een verdrag houden van 72 jaar oud.
Heb toch eens wat ballen heren politici.
Sowieso vang je nu de vijanden van de Joden vaak op, de ironie...
Snel opzeggen dat verdrag, tijden veranderen, dus ook voor zulke verdragen.
Toch waren de bezwaren tegen asielzoekers in de 30er jaren in Nederland bijna dezelfde als nu.quote:
[..]
Dat verdrag is ooit bedacht, omdat tijdens WW2 de Joden niet geholpen werden. Nu kun je de meeste asielzoekers van nu toch niet vergelijken met wat de Joden moesten ondergaan?
Sowieso vang je nu de vijanden van de Joden vaak op, de ironie...
Snel opzeggen dat verdrag, tijden veranderen, dus ook voor zulke verdragen.
Ook angst voor omvolking.
Door de komst van vluchtelingen uit Duitsland zou de samenstelling van ons land mbt godsdienst ernstig kunnen wijzigen.
Oa de vrees van de ARP (voorloper CDA).
https://repository.ubn.ru(...)000001_20220880x.pdf
en verder op in de beraadslagingenquote:Behalve De Marchant et d'Ansembourg spreekt ook de antirevolutionair Van Otters zich uit tegen de naturalisatie van
Mannheimer Hij wil zich niet inlaten met de geuite beschuldigingen, maar meent wel dat de naturalisatie van Mannheimer niet in
het belang van Nederland is Volgens Van Citters, die aan de
woorden van Struycken refereert, zijn er onvoldoende waarborgen
dat de "natuurlijke grondslag" voor naturalisatie, het "gevoel van
saamhorigheid tot het Nederlandsche volk", bi) Mannheimer aanwezig is
Zo zou het feit dat Mannheimer één van de leiders is
van een Duits bankierskantoor blijk geven "van een gevoel van
saamhoorigheid des verzoekers met een ander dan het Nederlandsche volk" Hij zou alleen om het Nederlanderschap hebben
verzocht om het kantoor in het belang van de commercie ook een
Nederlands tintje te geven Van Citters vindt dat ervoor moet
worden gewaakt dat personen als Mannheimer hun invloed in de
financíele wereld via naturalisatie proberen te vergroten
quote:Wel is Van Citters waarschijnlijk één van de
verscheidene leden die er een half jaar later op aandringen in de
memorie van toelichting voortaan te vermelden "of de voorgedragene behoort tot een kerkgenootschap, en zoo ja, tot welk"l6 8
Het verzoek wordt niet nader gemotiveerd Minister van Justitie
Van Schaik ziet echter "met het oog op het vereischte van beknoptheid" geen aanleiding de memories van toelichting uit te
breiden
Wel meent hij dat er geen "overwegend bezwaar" is
om de vraag over het kerkgenootschap voortaan stelselmatig in de
ambtsberichten op te nemen De procureurs-generaal worden
gevraagd hieraan uitvoering te geven
Eind 1937 vraagt Van
Citters aan de nieuwe minister van Justitie Gosehng nog eens of
niet kan worden meegedeeld "tot welk kerkgenootschap of vereeniging met godsdienstig doel" de voorgedragenen behoren
Er "ligt toch geen smaad in", zo betoogt hij, te vermelden tot welk
kerkgenootschap iemand behoort Volgens hem is het van belang
dat het parlement kan nagaan welke invloed naturalisatie op de
godsdienstige samenstelling van ons volk heeft
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Merk op dat de media nooit landen als Portugal uitlichten en wat zij doen met immigratie.
Niemand beticht Portugal van rechts-extremisme of grenzen dicht retoriek, maar toch kennen zij geen massa-immigratie. Het land kent geen AZC of een COA.
Hoe kan dit? Simpel, en hier komt de clou: Portugal biedt geen gratis voorzieningen aan. Geen woning, geen uitkering. En ziedaar: de asielzoeker gaat niet naar Portugal. Er valt immers niets te halen. Terwijl de grenzen open zijn, en zij geen rechtse leider hebben. Het kan gewoon.
Niemand beticht Portugal van rechts-extremisme of grenzen dicht retoriek, maar toch kennen zij geen massa-immigratie. Het land kent geen AZC of een COA.
Hoe kan dit? Simpel, en hier komt de clou: Portugal biedt geen gratis voorzieningen aan. Geen woning, geen uitkering. En ziedaar: de asielzoeker gaat niet naar Portugal. Er valt immers niets te halen. Terwijl de grenzen open zijn, en zij geen rechtse leider hebben. Het kan gewoon.
No shit. Zouden ze daarom wél naar NL komen....??quote:
Merk op dat de media nooit landen als Portugal uitlichten en wat zij doen met immigratie.
Niemand beticht Portugal van rechts-extremisme of grenzen dicht retoriek, maar toch kennen zij geen massa-immigratie. Het land kent geen AZC of een COA.
Hoe kan dit? Simpel, en hier komt de clou: Portugal biedt geen gratis voorzieningen aan. Geen woning, geen uitkering. En ziedaar: de asielzoeker gaat niet naar Portugal. Er valt immers niets te halen. Terwijl de grenzen open zijn, en zij geen rechtse leider hebben. Het kan gewoon.
