Zijn dat niet gewoon autobanden?quote:Op maandag 8 augustus 2022 06:51 schreef Starhopper het volgende:
Ik heb nog even naar de foto gekeken en achter het vuur zie je allemaal zwarte plekken. Het fikt dus al even.
[ afbeelding ]
Je download de foto uit het artikel en laad deze in een EXIF viewer.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:25 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waar is die meta data in te zien?
Is dat hoe het tegenwoordig werkt in Nederland? Schuldig tot je onschuld bewezen is?quote:Op maandag 8 augustus 2022 07:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Meta data wijst uit dat de foto om 03:11 gemaakt is en de p2000 melding was van 03:14. Laat de fotograaf maar bewijzen dat de tijd op zijn camera niet goed ingesteld was of uitleggen hoe hij aanwezig was voordat het uberhaupt gemeld was.
Woeshquote:Op zondag 7 augustus 2022 13:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja, dat zegt ie wel, maar dan hadden ze prima een vlag met swastika op kunnen hangen die niet uit de periode 1940-45 komt. Dit is natuurlijk een lulberedening van de bovenste plank.
Is dus alleen relevant als hij de tijd op z'n camera op de minuut nauwkeurig heeft ingesteld.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je download de foto uit het artikel en laad deze in een EXIF viewer.
Deze heb ik zojuist geladen voor je. Moor probeer het vooral zelf als je het niet vertrouwd.
[ afbeelding ]
Tegenwoordig heb je gewoon mensen die zelf verhalen verzinnen/creëren voor eigen gewin of om politieke redenen. Zie een Jussie Smollet bijvoorbeeld. Shit happens. Als je dan de schijn tegen je hebt mag je best wat moeite doen om dat te ontkrachten toch ?quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:45 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is dat hoe het tegenwoordig werkt in Nederland? Schuldig tot je onschuld bewezen is?
Bewijs jij dan maar eens dat je geen winkeldief bent. Smerige crimineel dat je bent.
Ik weet dat de app van de camera van mijn jongste wel kan zorgen dat de camera-tijd up to date blijft door de app van de telefoon.quote:Op maandag 8 augustus 2022 01:52 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je weet niet dat een DSLR rekening houdt met zomer- en wintertijd, maar hier heb je opeens wel verstand van?
Zo werkt het dus niet. In ieder geval niet bij mijn DSLR. Die neemt echt niet de instellingen van m'n computer over.
Krijgen we nog bewijs te zien waarom jij geen smerige dief bent?quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tegenwoordig heb je gewoon mensen die zelf verhalen verzinnen/creëren voor eigen gewin of om politieke redenen. Zie een Jussie Smollet bijvoorbeeld. Shit happens. Als je dan de schijn tegen je hebt mag je best wat moeite doen om dat te ontkrachten toch ?
Als je aanwijzingen hebt om mij daarvan te verdenken dan zal ik ze ontkrachten.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:55 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Krijgen we nog bewijs te zien waarom jij geen smerige dief bent?
Waarom maakt hem dit verdacht? Hij kan toch zelf de brandweer gebeld hebben omdat hij een brand heeft ontdekt.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je download de foto uit het artikel en laad deze in een EXIF viewer.
Deze heb ik zojuist geladen voor je. Moor probeer het vooral zelf als je het niet vertrouwd.
[ afbeelding ]
Ik vind de beschuldiging dat hij het zelf aangestoken zou hebben veel te ver gaan, maar dat hij er extreem snel bij was is duidelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom maakt hem dit verdacht? Hij kan toch zelf de brandweer gebeld hebben omdat hij een brand heeft ontdekt.
Kom eerst maar met keiharde bewijzen voordat je iemand vals gaat beschuldigen van het ophangen van een hakenkruisvlag en het stichten van brand.
Dat hij de brandweer belt lijkt mij logischquote:Op maandag 8 augustus 2022 09:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind de beschuldiging dat hij het zelf aangestoken zou hebben veel te ver gaan, maar dat hij er extreem snel bij was is duidelijk.
Dat kan amper door "toevallig langsrijden" zijn geweest, zeker niet als het zijn auto op de achtergrond is, simpelweg vanwege de locatie.
Ik schat de kans groter dat de daders hem geïnformeerd hebben over de op handen zijnde actie.
De vraag is maar of ze dat nog een keer doen als hij de brandweer gebeld heeft, maar misschien vinden ze dat niet zo'n probleem, als er maar ophef is, en met zo'n vlag is die er wel.
Dat is wel verdacht inderdaad en zal ook niet de eerste keer zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2022 07:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Meta data wijst uit dat de foto om 03:11 gemaakt is en de p2000 melding was van 03:14. Laat de fotograaf maar bewijzen dat de tijd op zijn camera niet goed ingesteld was of uitleggen hoe hij aanwezig was voordat het uberhaupt gemeld was.
Ik zie bij p2000 een hele trits van bermbranden daar. Zou wat zijn als die allemaal zijn aangestoken door die journalistquote:Op maandag 8 augustus 2022 08:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je download de foto uit het artikel en laad deze in een EXIF viewer.
Deze heb ik zojuist geladen voor je. Moor probeer het vooral zelf als je het niet vertrouwd.
[ afbeelding ]
Ik snap alleen niet hoe dat zwakbegaafd is. Eerder geniaal.quote:Op maandag 8 augustus 2022 09:27 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat is wel verdacht inderdaad en zal ook niet de eerste keer zijn.
[ afbeelding ]
Eventueel, dus niet. En terecht.quote:Op zondag 7 augustus 2022 12:59 schreef aloa het volgende:
Hakenkruisvlag opgehangen aan viaduct bij Stroe
worden gebruikt om eventueel verder onderzoek te doen hiernaar"
Het punt is dat je meestal geen bewijs kunt leveren van dingen die je niet gedaan hebt. 'Kijk, hier zijn de foto's waarop ik geen brand aan het stichten ben'... dat werkt natuurlijk niet.quote:Op maandag 8 augustus 2022 08:56 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je aanwijzingen hebt om mij daarvan te verdenken dan zal ik ze ontkrachten.
Ik snap niet waarom die auto relevant is? Hoe had-ie er anders moeten komen? Natuurlijk komt-ie met de auto en dan zou het best kunnen dat z'n auto toevallig ook op een foto belandt.quote:Op maandag 8 augustus 2022 09:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind de beschuldiging dat hij het zelf aangestoken zou hebben veel te ver gaan, maar dat hij er extreem snel bij was is duidelijk.
Dat kan amper door "toevallig langsrijden" zijn geweest, zeker niet als het zijn auto op de achtergrond is, simpelweg vanwege de locatie.
Ik schat de kans groter dat de daders hem geïnformeerd hebben over de op handen zijnde actie.
De vraag is maar of ze dat nog een keer doen als hij de brandweer gebeld heeft, maar misschien vinden ze dat niet zo'n probleem, als er maar ophef is, en met zo'n vlag is die er wel.
Wel grappig hoe je je post begint met het ageren tegen ongefundeerde beschuldigingen, waarna je je post vervolgt met het doen van een ongefundeerde beschuldiging.quote:Op maandag 8 augustus 2022 10:01 schreef Homey het volgende:
De NPO is er als de kippen bij om de boeren de schuld te geven, geheel in strijd met de journalistieke code:
https://twitter.com/Gerard1945X/status/1556526442774777856
De ombudsman kijkt even handig weg.
Opvallend snel ook, hoe de NPO de foto publiceerde met een beschuldigende tekst naar de boeren toe.
Als je dit allemaal analyseert, lijkt het in scene te zijn gezet, met een een-tweetje met de media, om de boeren de demoniseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |