Daar wordt ook maar een beetje fel tegen wappies ingaan niet bepaald geapprecieerd. En voor je het weet heb je weer een ban aan je broek hangen.quote:
Oh, die laatste scène!quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 20:05 schreef StephanL het volgende:
Kijk complotwappies bij de NOS / Nieuwsuur
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)keerde-vlaggendrager
zie hier de gemiddelde boomer met die omgekeerde vlaggen. Het zou je vader maar zijnquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 20:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Oh, die laatste scène!
Man: "Die vlag ondersteboven? Ja, voor Oekraïne."
Vrouw: "Nee, stikstof!"
Man: "Stikstof?!"
Dan schaam je je toch kapot.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 20:36 schreef Malavita het volgende:
[..]
zie hier de gemiddelde boomer met die omgekeerde vlaggen. Het zou je vader maar zijn
"Hoezo, ondersteboven?"quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 20:36 schreef Malavita het volgende:
[..]
zie hier de gemiddelde boomer met die omgekeerde vlaggen. Het zou je vader maar zijn
Gelukkig, ik kijk met veel vermaak naar de livestreams.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 19:20 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Zolang er wappies zijn, is er dit topic.
Ik heb vorige week een poging gedaan, maar men blijft liever hier. Zonder enige rancune hoor, dan blijven we gewoon hier delen.quote:
Uniform Heel Problematisch.quote:Op zondag 7 augustus 2022 13:24 schreef StephanL het volgende:
Een bordje met UHP = trauma
Ik:
Bedoelen ze waarschijnlijk Uithuisplaatsing mee. Als toeschouwer zou ik echt niet weten wat ze bedoelen.
Vakantieperiode.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 16:58 schreef Magister_Artium het volgende:
De berichtgeving over afgelopen zondag valt tegen. Oppergek is al bijna een week stil, de traditionele streamers hadden geen kaartje naar Groningen gekocht. Alleen een foto die de Vismarkt moest voorstellen, veroorzaakte wat discussie op Twitter. Het was een foto van een massale opkomst van iets op een veel groter plein, maar de wappiehand is natuurlijk gauw gevuld. Toch zijn er, ondanks de twintig miljard toegestroomde demonstranten, geen veranderingen in het kabinetsbeleid waarneembaar.
Kwalbertquote:Op woensdag 10 augustus 2022 14:40 schreef NoCigar het volgende:
Het Tribunaal slaat weer toe: Albert Zantbergen is veroordeeld tot een taakstraf plus 4 maanden celstraf voorwaardelijk. 'Dit is mij mening' zei de rechter olijk tijdens de uitspraak tegen Albert.
Ter herinnering: [ twitter ]
Even voor de volledigheid een link naar Kwalberts Facebookpagina, met daar ook de tenlastelegging: https://www.facebook.com/(...)RZvFq7nrKAnfeCo6xdTlquote:
Of je maakt je gewoon niet druk over zn uitspraken en laat het hem maar uitzoeken met de rechter oid.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Kennelijk heb ik de nepwetenschapper wat vervelende, ongemakkelijke gevoelens gegeven:
[ afbeelding ]
Mssn dat ie vlaggen mag weven oid.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 14:40 schreef NoCigar het volgende:
Het Tribunaal slaat weer toe: Albert Zantbergen is veroordeeld tot een taakstraf plus 4 maanden celstraf voorwaardelijk. 'Dit is mij mening' zei de rechter olijk tijdens de uitspraak tegen Albert.
Ter herinnering: [ twitter ]
CENSUURquote:Op donderdag 11 augustus 2022 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Kennelijk heb ik de nepwetenschapper wat vervelende, ongemakkelijke gevoelens gegeven:
[ afbeelding ]
Omgedraaide vlaggen zeker.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 16:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Mssn dat ie vlaggen mag weven oid.
Dat laatste dus inderdaad. Ik snap het niet dat je op Twitter überhaupt de discussie aan zou proberen te gaan met zulke mensen. Bijzonder om te zien dat sommigen daar blijkbaar hun tijd aan willen besteden en het dan als een soort van prestatie als je na flink wat trollen vervolgens geblokkeerd wordt.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 16:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Of je maakt je gewoon niet druk over zn uitspraken en laat het hem maar uitzoeken met de rechter oid.
Het is bekend dat dergelijke mensen bestaan, het is bekend dat men het niet eens is met gevoerd beleid(alhoewel dat elke aanpassing op beleid voor het soort mensen dat tot de aanhang behoort op elke manier negatief uit zal pakken)
Het lijkt mij handiger om je te focussen op mensen die wel een onderbouwd verhaal te vertellen hebben, dan een dansleraar die in spanje zit als het weer hem niet uitkomt.
Vroeger wilde ik op Facebook wel eens een onbekende een vraag stellen, vaak gevolgd door een persoonlijke aanval of een honende reactie over zelf onderzoek doen.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 21:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat laatste dus inderdaad. Ik snap het niet dat je op Twitter überhaupt de discussie aan zou proberen te gaan met zulke mensen. Bijzonder om te zien dat sommigen daar blijkbaar hun tijd aan willen besteden en het dan als een soort van prestatie als je na flink wat trollen vervolgens geblokkeerd wordt.
Je vraagt je af wat iemand bezielt om zijn eigen gelijk te halen. Ik zie mezelf bij mijn werkgever (als ik een nieuwe zou zoeken) al zo schreeuwen, als die een salarisschaal voorstelt en Mike naast mij begint over UVRM, natte-inktversie van de akte waarmee het bedrijf is opgericht en het tonen van de Cito-score van de medewerker tegenover mij - niet kunnen tonen betekent nooit de basisschool gevolgd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 00:11 schreef Dutch_view het volgende:
Mike Otte die weer eens iemand juridisch komt 'bijstaan'
In dit geval een vriendin wiens kind uit huis wordt geplaatst of is geplaatst. Samen gaan ze bij de advocaat langs om te bespreken hoe het allemaal gaat.
Mike braakt weer een hele trits wetsartikelen uit en trekt natuurlijk de kennis van de advocaat in twijfel
Weer iemand die Mike mee de afgrond in trekt
Mike's vriendin ontslaat de advocaat en wil alle stukken. Je kunt ook starten op 42:50, dat is Mike weer in optima forma. Mike beschuldigd dan de advocaat van strafbare feiten en kinderhandel
Duurt 47 minuten, dus leuk voor onderweg naar het werk.
Ze verkeren allemaal in dezelfde kringen en zullen niet beter weten. Die vrouw zal op de een of andere manier wel tegen Mike op kijken. Klinkt wel soort van deskundig al die wetsartikelen. Dat je ze dan verkeerd toepast als Mike zijnde, tja dat kun je die vrouw niet kwalijk nemen dat ze dat niet zietquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 00:59 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat iemand bezielt om zijn eigen gelijk te halen. Ik zie mezelf bij mijn werkgever (als ik een nieuwe zou zoeken) al zo schreeuwen, als die een salarisschaal voorstelt en Mike naast mij begint over UVRM, natte-inktversie van de akte waarmee het bedrijf is opgericht en het tonen van de Cito-score van de medewerker tegenover mij - niet kunnen tonen betekent nooit de basisschool gevolgd.
Dat mens is wel zo wanhopig, naïef of dom dat ze denkt hiermee een stap dichter bij de oplossing te komen. De advocaat zegt natuurlijk meteen: ‘o sorry, ja ik ben in gebreke, deze zaak is ongeldig en dat beslissen we gelijk maar namens de rechter.’ Je zou toch meteen beslissen om zo’n kind voorgoed onder te brengen bij gezinnen die wel lief zijn.
Ook echt bij de advocaat. Er zitten twee mensen (drie inclusief de hulplijn) die het "beter" menen te weten dan de advocaat. Wat doe je daar dan? Ga zonder advocaat naar de rechter en behartig je belangen dan gewoon zelf als je het toch allemaal zo goed weet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 00:59 schreef Magister_Artium het volgende:
Je vraagt je af wat iemand bezielt om zijn eigen gelijk te halen.
Idd, dit dus, op 6.20 overhandigt hij de advocaat een boek / wettenbundel o.i.d.: "Hier staan de wetten in, leer ze!". Alsof je (om in Mikes woorden verder te gaan) een timmerman een hamer geeft en zegt: dit is een hamer, leer er mee om te gaan!quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 01:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ook echt bij de advocaat. Er zitten twee mensen (drie inclusief de hulplijn) die het "beter" menen te weten dan de advocaat. Wat doe je daar dan? Ga zonder advocaat naar de rechter en behartig je belangen dan gewoon zelf als je het toch allemaal zo goed weet.
haha inderdaad dat dacht ik ook, ga er dan lekker zelf zitten om jezelf te verdedigenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 01:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ook echt bij de advocaat. Er zitten twee mensen (drie inclusief de hulplijn) die het "beter" menen te weten dan de advocaat. Wat doe je daar dan? Ga zonder advocaat naar de rechter en behartig je belangen dan gewoon zelf als je het toch allemaal zo goed weet.
Haha hij slaat de spijker op z'n kop Toeslagen ontvangen ze maar al te graag rechtstreeks via de bank, dan hoeft het opeens niet meer persoonlijk in een envelopje op een kantoor ver wegquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 09:58 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Peter de Koning vind ik trouwens wel een held. Hij zet even alle wappies zoals Youri en Jeroen de Mens op zijn plaats.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |