NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Dit medicijn is door tekorten (blokkade) bij een van de grondstoffen-toeleveraars(1) tijdelijk niet verkrijgbaar. Mogelijke vervangers zijn eveneens beperkt verkrijgbaar en bij allergieën hiervoor kunt u de pot op. Tenzij u hierdoor in een levensbedreigende situatie geraakt, kan Spoedeisende Hulp in het ziekenhuis u evenmin helpen, ze hebben de betreffende geneesmiddelen zelf ook niet meer."quote:Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging.
* brokjespoes telt af ...nog 43 tabletten = 17 dagen (op rantsoen eventueel te rekken tot 21 dagen)... eerstvolgende levering verwacht: week 41 (= 10 oktober en tel daar maar rustig 2 weken bij op).
* brokjespoes wil graag weten: wie hier een beetje toffe necrologie kan schrijven. (Op Fok! zitten immers top-experts op het gebied van helemaal alles, dus dit natuurlijk ook)
* brokjespoes krijgt het de laatste weken soms een beetje benauwd
.
(1) door mij al eens eerder op Fok! gemeld: veel grootbedrijven gebruiken bij extra drukte dezelfde freelancers; dus als bv AH de hele reserve in gebruik heeft, is er voor Centrapharm niets meer beschikbaar, want wie het eerst komt, het eerst maalt en ze moeten toch eerst alle AH-zooi lozen, anders is er geen plek (in de berm kan niet meer want die ligt al vol asbesthooi en brandende Volkswagen-onderdelen)
[ Bericht 6% gewijzigd door brokjespoes op 31-07-2022 01:22:44 ]
Ja natuurlijk, die prijzen gaan omhoog. Wees blij dat de akkerboeren daarop reageren.quote:Op zondag 31 juli 2022 00:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik zie hier op het land ook opeens overal tarwe.
Zou het vanwege de oorlog zijn?
We hebben eigen gas, eigen tarwe en zijn allemaal bezig met het klimaat, maar ff de rem erop aub.
quote:
[..]
Ja natuurlijk, die prijzen gaan omhoog. Wees blij dat de akkerboeren daarop reageren.
We hebben eigen gas, eigen tarwe en zijn allemaal bezig met het klimaat, maar ff de rem erop aub.
jij weet het verschil niet tussen tarwe en snijmaisquote:
[..]
Ik zie hier op het land ook opeens overal tarwe.
Zou het vanwege de oorlog zijn?
er is niet meer tarwe gezaait dan andere jaren
https://www.boerenbusines(...)iet-voor-meer-areaal
Overigens is de internationale tarwe prijs niet veel hoger levering 2023
Naast de noteringen voor tarwe van oogst 2021, stijgen ook de indicatieprijzen voor tarwe van de oogst van dit jaar en van oogst 2023. Leveringscontracten voor september 2022 zijn deze week verkocht voor 370 euro en de notering voor tarwe op levering in september 2023 stijgt naar 310 euro. Bij de Matif wordt tarwe voor de oogst van volgend jaar voor het eerst voor meer dan 300 euro per ton verhandeld.quote:De Matif in Parijs verhoogde deze week de notering voor maaltarwe op levering in mei van 375 euro naar bijna 410 euro per ton.
Daarvoor was het een maand rustig op de internationale markt.
Het leek erop dat onzekerheden over het tarweaanbod vanwege de crisissituatie in Oekraïne in de markt waren verwerkt.
Maar tarwe is ook voor veevoer
Wel meer koolzaad, maar die heeft behoefte aan een flinke stikstof bemestingquote:EU-graan gaat voor 61% in het veevoer
Van de tarwe gaat 45% in het veevoer. Tarwe scoort het hoogst bij de menselijke consumptie.
Daarvan heeft 43% die bestemming. Bij durumtarwe is dat zelfs 93%.
quote:Stikstof
Zeer dankbaar is koolzaad echter voor een flinke stikstofbemesting. De vraagpunten bij de stikstofbemesting van koolzaad zijn vooral:
is een herfstbemesting gunstig;
wanneer kan het best een voorjaarsbemesting gegeven worden en is deling of overbemesting gunstig;
is een optimale voorjaarsbemesting te benaderen wanneer rekening gehouden wordt met de minerale stikstofvoorraad in de grond na de winter.
Bij voldoende beschikbaarheid neemt een koolzaadgewas bij een normale ontwikkeling tot aan de winter circa 60 kg N/ha op. Zeer vroeg gezaaide en fors ontwikkelde gewassen kunnen wel het dubbele opnemen en laat gezaaide gewassen minder.
In het voorjaar kan koolzaad onder gunstige omstandigheden snel en veel stikstof opnemen.
Bij het eind van de bloei bevat het gewas circa 250-300 kg N/ha in de bovengrondse delen.
De stikstofbehoefte in de herfst is slechts 25-50 kg N/ha, maar na de start van de groei in het voorjaar neemt de plant tot volle bloei circa 200 kg N/ha op, daarna daalt de opname.
Een verdeling van de stikstof over een herfst en voorjaar heeft als nevenvoordeel dat de oogstzekerheid toeneemt.
De stikstofbehoefte in de herfst kan in veel gevallen wel uit de bodemvoorraad gedekt worden.
Toch is uit proeven te concluderen dat, ondanks een hoge stikstofvoorraad, een stikstofgift van 30-60 kg per ha bij de zaai nuttig kan zijn om het gewas krachtiger de winter in te laten gaan, vooral omdat meestal granen als voorvrucht aanwezig zijn.
Deze gift mag echter niet in mindering worden gebracht op de in het voorjaar te geven bemesting.
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2022 07:06:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat is onzinquote:
[..]
Ik bedoel je manier van debatteren, je kan zo de 2e kamer in.
En waar ze die extra woningen gaan bouwen maakt me niet uit.
Het gaat hoe dan ook ten koste van onze voedselzekerheid.
graan en tarwe is een internationale aangelegenheid
Ukraine of Hongarij ekan door de veel goedkoper egrond wel rendabel graan produceren
Hier kost 10.000 m2 grond 100.000 euro , in Ukraine of Hongarije resp 2000 euro en 4000 euro
Tarwe voor koeienvoer brengt veel meer op dan tarwe voor consumptie
Maar de prijzen zijn niet echt veel hoger dan anders
Overigens is de droogte een veel ergere zaak dan oekraine
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2022 08:45:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier zit wel de kern van jouw probleem. Blijkbaar kun jij niet zo goed rekenen en/of begrijp je niet zoveel van ruimtelijke ordening en statistiek.quote:
[..]
Komt tie weer aan met z'n 0,5%......
Het is simpelweg een feit dat we met 2,5% van de huidige beschikbare landbouwgrond voldoende ruimte hebben om 1 miljoen woningen extra te bouwen. Inclusief alle extra’s als wegen, scholen en andere voorzieningen.
Daarnaast is het simpelweg een feit dat de slogan zou moeten zijn “dankzij de boer geen voer”. Onze boeren, jouw helden zorgen niet voor ons voer, dankzij de manier waarop ze hun bedrijfsvoering uitvoeren. Een voedselcrisis zou ons nu hard treffen dankzij de boeren die ons niet kunnen voeden! Een hectare veeteelt kan maximaal zo’n 4 mensen voeden, een hectare akkerland zo’n 21. In Nederland is dus veel te veel veeteelt om zelfvoorzienend te zijn.
Veel minder koeien, varkens en kippen en veel meer akkerbouw zou ons zelfvoorzienend maken. Maar dat wil de meerderheid van onze boeren helemaal niet, want die zijn helemaal niet bezig met voedselvoorziening, die zijn bezig met export voor geld. Circulaire akkerbouw, dat is de oplossing, daar is plenty geld voor beschikbaar. Maar ja het is wel hard werken.
En zelfs die 2,5% heb je niet nodig. Dat is al veel te hoog ingeschat als je kijkt hoeveel inbreidingslocaties er nog zijn binnen wat we als 'bebouwde kom' aanduiden.quote:
[..]
Hier zit wel de kern van jouw probleem. Blijkbaar kun jij niet zo goed rekenen en/of begrijp je niet zoveel van ruimtelijke ordening en statistiek.
Het is simpelweg een feit dat we met 2,5% van de huidige beschikbare landbouwgrond voldoende ruimte hebben om 1 miljoen woningen extra te bouwen. Inclusief alle extra’s als wegen, scholen en andere voorzieningen.
Boerenbedrijf is vaak provinciegrond en dat is best lastig om die als ontwikkelaar te bemachtigen.
Ik durf wel te stellen dat we helemaal geen landbouwgrond nodig hebben om de komende decennia in de woningvraag te voorzien. Grond is niet het probleem, materiaal, geld en arbeidskrachten is waar de schoen wringt.
Shell: meer voorraad gas nodig om de winter door te komen, echt hoor!quote:
Heijmans dus met dit bericht.
Preken voor eigen parochie, lekker parasiteren op de maatschappij en miljardenwinsten beuren.
Oprotten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou ja, zo achterlijk is die frame niet.quote:
[..]
Ja joh, ga nog verder mee in de achterlijke boerenframe dat het allemaal om woningbouw gaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jawel, dat is hij wel. Er is meer dan genoeg beschikbare bouwgrond. Het probleem is alleen dat sommige gemeenten die niet willen uitgeven of debiele regels hebben over hoogbouw.quote:
[..]
Nou ja, zo achterlijk is die frame niet.
Leg eens uit in welke realiteit maximaal 2,5% landbouwgrond omzetten voor woningbouw een probleem voor de boerensector is? En dan hebben we het over 2,5% gespreid over minimaal meerdere decennia om 1 miljoen woningen te kunnen bouwenquote:
[..]
Nou ja, zo achterlijk is die frame niet.
En buurtbewoners die gaan steigeren wanneer er een plan is met meer dan drie verdiepingen...quote:
[..]
Jawel, dat is hij wel. Er is meer dan genoeg beschikbare bouwgrond. Het probleem is alleen dat sommige gemeenten die niet willen uitgeven of debiele regels hebben over hoogbouw.
vergunningen dat is het probleem , het ligt aan de vergunning verstrekking en de gemeenten sverschuilen zich achter tekort aan personeelquote:
[..]
En zelfs die 2,5% heb je niet nodig. Dat is al veel te hoog ingeschat als je kijkt hoeveel inbreidingslocaties er nog zijn binnen wat we als 'bebouwde kom' aanduiden.
Boerenbedrijf is vaak provinciegrond en dat is best lastig om die als ontwikkelaar te bemachtigen.
Ik durf wel te stellen dat we helemaal geen landbouwgrond nodig hebben om de komende decennia in de woningvraag te voorzien. Grond is niet het probleem, materiaal, geld en arbeidskrachten is waar de schoen wringt.
Prefab woningen zijn er genoeg om neer te zetten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sowieso, 2/3e van die 1 miljoen woningen zijn voor Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht gepland.quote:
[..]
Leg eens uit in welke realiteit maximaal 2,5% landbouwgrond omzetten voor woningbouw een probleem voor de boerensector is? En dan hebben we het over 2,5% gespreid over minimaal meerdere decennia om 1 miljoen woningen te kunnen bouwen
Dat zijn nu niet bepaald de provincies waar we de meeste landbouwgrond hebben.
Dan hou je dus zo'n 350.000 woningen over die je verspreid over de 9 overige provincies.
thefreshprince 
Wat een held. Bedankt voor het posten in deze topicreeks
[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 31-07-2022 10:05:03 ]
Wat een held. Bedankt voor het posten in deze topicreeks
[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 31-07-2022 10:05:03 ]
Dat van die vergunningen ook ja.quote:
[..]
vergunningen dat is het probleem , het ligt aan de vergunning verstrekking en de gemeenten sverschuilen zich achter tekort aan personeel
Prefab woningen zijn er genoeg om neer te zetten
quote:Op zondag 31 juli 2022 09:58 schreef opgebaarde het volgende:
thefreshprince
Wat een held. Bedankt voor het posten in deze topicreeks
Inderdaad. Als je op zijn usernaam afgaat verwacht je iets heel anders qua postgedrag.quote:
thefreshprince
Wat een held. Bedankt voor het posten in deze topicreeks
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Bottomline zijn onze boeren niet zo heel veel anders dan Tata steel of de Rockwool fabriek. Industrie vermomd in een melancholisch jasje van “kleine luiden tegen het grote kwaad” waarmee geld wordt verdiend, meer niet. Het probleem is dat deze industrie weinig oplevert en heel veel kost. Kost op drie gebieden, milieu en klimaat, waterhuishouding en ruimtelijke ordening. Een beroepsgroep van 50.000 die parasiteert op de samenleving.
Milieu en klimaat spreekt eigenlijk wel voor zich. 85% dier- en plantensoorten verdwenen sinds 1900. 55% van de huidige soorten bijen bedreigd met uitsterven. Ammoniak en andere stikstof verbindingen die tot verschraling van de natuur leidt.
Waterhuishouding waar dankzij de boeren zo ongeveer een miljoen huizen verzakken en qua fundering grote kosten te verwachten zijn. Naar schatting meer dan 30 miljard. Kosten die je direct van de inkomsten kunt aftrekken.
En dan ruimtelijke ordening. We offeren 60% van ons land op voor 1,5% BNP. Niet alleen woningbouw, maar alle vormen van innovatie en veel meer natuur wordt onmogelijk gemaakt door minder dan 1% van de bevolking.
En waarom? Melancholie, valse vergelijkingen en fake nieuws. Ons dorp is een mooi melancholisch nummer maar heeft niets met de huidige landbouw-industrie te maken. Onze boeren voorzien niet in ons voedsel. Onze boeren zijn geen economische factor van belang. Onze boeren kosten ons als maatschappij miljarden meer dan ze opbrengen. Dat zijn de harde feiten. Niet meer, niet minder.
Milieu en klimaat spreekt eigenlijk wel voor zich. 85% dier- en plantensoorten verdwenen sinds 1900. 55% van de huidige soorten bijen bedreigd met uitsterven. Ammoniak en andere stikstof verbindingen die tot verschraling van de natuur leidt.
Waterhuishouding waar dankzij de boeren zo ongeveer een miljoen huizen verzakken en qua fundering grote kosten te verwachten zijn. Naar schatting meer dan 30 miljard. Kosten die je direct van de inkomsten kunt aftrekken.
En dan ruimtelijke ordening. We offeren 60% van ons land op voor 1,5% BNP. Niet alleen woningbouw, maar alle vormen van innovatie en veel meer natuur wordt onmogelijk gemaakt door minder dan 1% van de bevolking.
En waarom? Melancholie, valse vergelijkingen en fake nieuws. Ons dorp is een mooi melancholisch nummer maar heeft niets met de huidige landbouw-industrie te maken. Onze boeren voorzien niet in ons voedsel. Onze boeren zijn geen economische factor van belang. Onze boeren kosten ons als maatschappij miljarden meer dan ze opbrengen. Dat zijn de harde feiten. Niet meer, niet minder.
Als straks veel boerenland verdwenen is vraag ik me af wie dat allemaal moet gaan onderhouden. Staatsbosbeheer heeft nu al geen geld om de boel fatsoenlijk te onderhouden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De VVE's van de torenflats die er gaan verrijzen.quote:
Als straks veel boerenland zal verdwijnen vraag ik me af wie dat allemaal moet gaan onderhouden. Staatsbosbeheer heeft nu al geen geld om de boel fatsoenlijk te onderhouden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jammer dit weer. Hou het bij de feitenquote:
[..]
De VVE's van de torenflats die er gaan verrijzen.
Ik zie net dat ze in nieuw-zeeland ook van het vee af willen want ze boeren te veel.
Boeren demonstreren ook in België, Italië, Polen, Canada.
Boeren demonstreren ook in België, Italië, Polen, Canada.
Kloptquote:
Bottomline zijn onze boeren niet zo heel veel anders dan Tata steel of de Rockwool fabriek. Industrie vermomd in een melancholisch jasje van “kleine luiden tegen het grote kwaad” waarmee geld wordt verdiend, meer niet. Het probleem is dat deze industrie weinig oplevert en heel veel kost. Kost op drie gebieden, milieu en klimaat, waterhuishouding en ruimtelijke ordening. Een beroepsgroep van 50.000 die parasiteert op de samenleving.
Milieu en klimaat spreekt eigenlijk wel voor zich. 85% dier- en plantensoorten verdwenen sinds 1900. 55% van de huidige soorten bijen bedreigd met uitsterven. Ammoniak en andere stikstof verbindingen die tot verschraling van de natuur leidt.
Waterhuishouding waar dankzij de boeren zo ongeveer een miljoen huizen verzakken en qua fundering grote kosten te verwachten zijn. Naar schatting meer dan 30 miljard. Kosten die je direct van de inkomsten kunt aftrekken.
En dan ruimtelijke ordening. We offeren 60% van ons land op voor 1,5% BNP. Niet alleen woningbouw, maar alle vormen van innovatie en veel meer natuur wordt onmogelijk gemaakt door minder dan 1% van de bevolking.
En waarom? Melancholie, valse vergelijkingen en fake nieuws. Ons dorp is een mooi melancholisch nummer maar heeft niets met de huidige landbouw-industrie te maken. Onze boeren voorzien niet in ons voedsel. Onze boeren zijn geen economische factor van belang. Onze boeren kosten ons als maatschappij miljarden meer dan ze opbrengen. Dat zijn de harde feiten. Niet meer, niet minder.
maar omschakelen naar een andere manier van boeren kost geld , veel geld
en in Denemarken heeft men nergens last van stikstof en daar zijn de megastalllen veel groter dan hier
https://www.foodlog.nl/ar(...)nse-koe-zoveel-melk/
Het is de nederlandse politiek die de stikstof crisis veroorzaakt heeft , door het uitgeven van te veel fosfaatrechten en zoveel natuurgebiedjes maken en de normen te laag vastsstellen
Beter was het als we helemaal niet mee gedaan hadden met die Brusselse stikstof onzin, in hongarije weet men nergens van, in Denemarken ook niet
wat moeten we nu doen ?
stikstof normen fors omhoog net als in andere landen en langzaam aan boeren wegkopen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 31-07-2022 13:05:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
