Bronquote:Marleen heeft haar oude afbetaalde appartement in Amsterdam aangehouden en verhuurt deze nu aan een nieuwe bewoner. Dat levert lekker geld op, maar tegelijk voelt ze zich er ook schuldig over dat ze nu een ‘huisjesmelker’ is.
Marleen (33) woont samen met haar man (33) in Amsterdam. Ze werkt op een ICT-afdeling in de zorg. Haar vorige woning besloot ze niet te verkopen, maar te verhuren. Dit is dus de eerste zomer dat Marleen een ‘huisjesmelker’ is. “Eerlijk? Eigenlijk vind ik het heel erg dat ik een huisjesmelker ben. Ik stem zelf hartstikke links en roep altijd het hardste dat er regulering op de huizenmarkt moet komen. Net als dat ik voorstander ben van een eerlijke belasting over de huurinkomsten uit een woning. Dat mensen er geld aan verdienen vind ik eigenlijk ronduit belachelijk en echt niet kunnen.”
En toch beschrijf je nu je eigen situatie.
“Klopt, en daar worstel ik intern ook nog steeds mee.”
Hoe zit dit dan precies? Hoe ben je tot dit besluit gekomen?
“In 2014 kocht ik een huis in de Amsterdamse wijk Bos & Lommer. De huizenprijzen waren toen op het laagste punt: ik kocht het dus voor ¤ 128.000. Ondenkbaar nu! Maar wat was ik trots dat ik mijn eigen huisje had gekocht. Als eerste in mijn familie was het iemand gelukt, dat was een te gek gevoel. Twee jaar geleden kon ik het huis volledig aflossen. De voornaamste reden dat ik het huis wilde aanhouden, was een onderbuikgevoel dat ik had. Wat als mijn relatie ooit over zou gaan en ik op straat zou komen te staan? Dan zou ik nog steeds mijn eigen plekje hebben om op terug te vallen.
Daarnaast zijn de huizenprijzen zó gestegen en is de huizenmarkt in Amsterdam zo oververhit, dat ik dan moeilijk aan een huis zou kunnen komen. Sterker nog: het zou me in mijn eentje nooit meer lukken een huis in Amsterdam te betalen. Dat ik mijn appartement heb aangehouden, geeft me een gevoel van veiligheid. Ook financieel. Terwijl ik ‘m ooit voor ¤ 128.000 kocht, is de woning nu meer dan drie ton waard.”
Maar als je je huis had verkocht, had je dit ook in een nieuwe woning kunnen steken.
“Klopt, wij hebben samen onze huidige woning voor ¤ 410.000 gekocht. Als ik mijn andere huis had verkocht, dan had ik met de overwaarde een duurdere woning kunnen kopen. Nu wonen we in Osdorp, een buitenwijk van Amsterdam. Met meer geld had ik iets dichterbij het centrum kunnen kopen. Maar we wilden allebei geen afstand doen van mijn andere huis.”
Hoeveel verdien je met het verhuren van je vorige woning?
“Wij vragen ¤ 1300 per maand en dat is exclusief gas, water en licht. Hier houden we elke maand ongeveer ¤ 1000 winst aan over. Dit stoppen we nu volledig in de hypotheek van onze huidige woning. Daarnaast willen we dit huis ook opknappen, die kan namelijk wel een renovatie gebruiken.”
Hoeveel belasting betaal je over het verhuren van je woning?
“Weinig. De woning komt officieel in box 3 terecht: het wordt dus als spaargeld gezien. Bij de belastingdienst heb je zoiets als de bijleenregeling. Als jij een oude woning met veel overwaarde hebt verkocht, dan mag je over die overwaarde geen hypotheekrente aftrekken. Die overwaarde moet je dus in een nieuwe woning stoppen. Die bijleenregeling geldt ook voor ons, ondanks dat we deze woning hebben gehouden. Over die drie ton aan overwaarde mogen we geen hypotheekrente aftrekken, dus wij hebben deze drie ton als schuld in box 3 opgegeven. Hiermee wordt het tegen elkaar weggestreept, waardoor we er geen belasting over betalen.”
Dat is wel apart voor iemand die voor eerlijke belastingen is, toch?
“Ja, het is tegenstrijdig. Ik hoop dat ze dit ook gaan aanpakken in de politiek. Maar zolang het voor grote bedrijven als Blackstone en bepaalde prinsen van Oranje mogelijk is om veel geld verdienen met het verhuren van pandjes, doe ik het ook. Ja, het is hypocriet en het schuldgevoel knaagt dagelijks aan mij. Ik heb daarom overwogen om mee te doen aan een regeling van de Gemeente Amsterdam: je kunt je huurwoning beschikbaar stellen aan mensen die bijvoorbeeld in de zorg werken.”
Dus de huurder van jouw woning is een zorgmedewerker?
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. Omdat we bij de aankoop van onze nieuw woning compleet blut waren, kon ik het geld goed gebruiken. Maar als de huidige huurder eruit gaat, zal ik het zeker weer overwegen.”
Komt er een moment dat je je vorige woning wél wilt verkopen?
“Ik weet niet of ik dat ooit ga doen. Ik neem graag het zekere voor het onzekere. Zelfs als de markt in zou storten, zou ik het niet willen verkopen. Het heeft voor mij nostalgische waarde.”
Hoe reageert jouw omgeving op je besluit om te verhuren?
“Heel gemixt! Sommige vrienden vinden dat ik het verdien, zij zeggen dat ik hard genoeg heb gewerkt om het huis af te betalen en dat het een stukje geluk is. Maar er zijn er ook tussen die minder supportive reageerden. Dat is vervelend. Ik probeer het dan ook uit te leggen, maar ja – het ís ook hypocriet wat ik doe. Maar dan denk ik ook weer: waarom zou ik er maar een paar honderd euro voor vragen als prins Bernhard er miljoenen aan verdient?”
Jaaja links lullen rechts zakken vullen.
Je kunt het ook andersom zien beste Marleen. Zolang jij het mag mogen zij dat ook.quote:“Ja, het is tegenstrijdig. Ik hoop dat ze dit ook gaan aanpakken in de politiek. Maar zolang het voor grote bedrijven als Blackstone en bepaalde prinsen van Oranje mogelijk is om veel geld verdienen met het verhuren van pandjes, doe ik het ook.
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. "
Dit is nog de naarste zin van het artikel
Prima overigens dat ze dat huis verhuurt maar ga dan niet zo links lopen aandachttrekken
Als de huidige huurder vertrekt zal ze het weer overwegen hé.quote:Op woensdag 27 juli 2022 07:47 schreef Yozzz het volgende:
"Dus de huurder van jouw woning is een zorgmedewerker?
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. "
Dit is nog de naarste zin van het artikel
Het is wel een correct statement.quote:
"Dus de huurder van jouw woning is een zorgmedewerker?
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. "
Dit is nog de naarste zin van het artikel
[ Bericht 0% gewijzigd door maily op 27-07-2022 08:04:45 ]
Dat zal weer een lange overweging zijn...quote:Op woensdag 27 juli 2022 07:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als de huidige huurder vertrekt zal ze het weer overwegen hé.
Ik vind het helemaal prima dat ze het zo doet, maar dat linkse gelul en wensdenken eromheen maken het een
-verhaal.
Geen idee. Succesvolle IT'er? Ik zie haar meer aan als iemand die op een afdeling zit, niet veel kan en gros van het werk overlaat aan externen.quote:
Dat soort middelbaar opgeleid volk heeft wel als voordeel dat ze veel eerder een 'huissie' konden kopen dan hoger opgeleiden zoals ik. Marleen had op haar 22e waarschijnlijk al een vast contract had waarmee ze dat app gekocht heeft. Op die leeftijd maakte ik me druk om differentiaalvergelijkingen, niet een huis.
Nou en? Dat is toch de intentie van verhuren? Geld verdienen. Op de spaarrekening krijg je niks.quote:
Verhuur is het probleem niet, maar verhuren zodat je bakken met geld kan verdienen aan de krapte op de huurmarkt is dat natuurlijk wel.
Iedereen hier zou hetzelfde doen.
Hypocrieten.
Precies dat zeg ik, MBO opgeleid, maar daardoor wel al op haar 20e actief op arbeidsmarkt en dus veel eerder toegang tot huizenmarkt.quote:Op woensdag 27 juli 2022 07:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Geen idee. Succesvolle IT'er? Ik zie haar meer aan als iemand die op een afdeling zit, niet veel kan en gros van het werk overlaat aan externen.
Al zullen sommige wappies mijn stemgedrag alsnog wel als links bestempelen
Ook een mbo'er (ja met kleine letters) kan een prima IT'er zijn en heb genoeg hbo'ers meegemaakt die geen fluit kunnen.quote:
[..]
Precies dat zeg ik, MBO opgeleid, maar daardoor wel al op haar 20e actief op arbeidsmarkt en dus veel eerder toegang tot huizenmarkt.
Er is een verschil tussen geld verdienen en simpel willen graaien.quote:
[..]
Nou en? Dat is toch de intentie van verhuren? Geld verdienen. Op de spaarrekening krijg je niks.
En dat baseer je waar precies opquote:Iedereen hier zou hetzelfde doen.
Hypocrieten.
Stukje projectie 
als er nou, zeg, 200 euro winst gemaakt werd had ik nog iets gehad van:prima
Goede tactiek van de media om huizenbezitters ff in een mooi daglicht te zettenquote:Op woensdag 27 juli 2022 07:54 schreef maily het volgende:
Vooral naar de krant stappen met zo'n verhaal
Waarschijnlijk zouden veel mensen het doen ja (ikzelf ook), maar ik ga er niet zo'n jankverhaal omheen hangen.quote:
[..]
Nou en? Dat is toch de intentie van verhuren? Geld verdienen. Op de spaarrekening krijg je niks.
Iedereen hier zou hetzelfde doen.
Hypocrieten.
Nee, dat klopt. Dit is idd een deugverhaal voor haar vrinden en familiequote:
[..]
Waarschijnlijk zouden veel mensen het doen ja (ikzelf ook), maar ik ga er niet zo'n jankverhaal omheen hangen.
Nee, dat klopt. Dit is idd een deugverhaal voor haar vrinden en familiequote:
[..]
Waarschijnlijk zouden veel mensen het doen ja (ikzelf ook), maar ik ga er niet zo'n jankverhaal omheen hangen.
Commentaar hier op haar doen en laten.quote:
[..]
En dat baseer je waar precies op
Ik zou het ook doen. Waarom minder huur vragen? En huurinkomsten is op lange tetmijn beter dan rente op de bank van de verkoopwaarde.
Je zegt maar wat en noemt vervolgens, op basis van je eigen verzinsels, anderen hypocrietquote:
Projectie dus. Helder.quote:Ik zou het ook doen.
Een huis dat 3 ton waard is verhuren voor 1300 euro is helemaal niet exorbitant. Sterker nog, met de huidige hypotheekrentes die inmiddels rond de 3,5% zitten is 1300 euro niet eens meer dan wat je bruto kwijt zou zijn aan een hypotheek van 3 ton. 1300 is dan eerder schappelijk te noemen:quote:
Verhuur is het probleem niet, maar verhuren zodat je bakken met geld kan verdienen aan de krapte op de huurmarkt is dat natuurlijk wel.
Is het huis 3 ton waard of geven mensen dat ervoor. Een huurhuis heeft aan huurpunten te voldoen en in die berekeningen zit ook een kleine factor WOZ verdisconteerd.quote:
[..]
Een huis dat 3 ton waard is verhuren voor 1300 euro is helemaal niet exorbitant. Sterker nog, met de huidige hypotheekrentes die inmiddels rond de 3,5% zitten is 1300 euro niet eens meer dan wat je bruto kwijt zou zijn aan een hypotheek van 3 ton. 1300 is dan eerder schappelijk te noemen:
2 maanden geleden zat de hypotheekrente nog op 1.75% dan zou de huur dus 675 moeten zijn.
Wij hebben er toch ook geen problemen mee dat een popster/filmster rond de 300 miljoen er jaar verdient. Wij schijnen wel problemen te hebben met directeuren die bijna grote bedrijven 1 miljoen per jaar verdient en duizenden mensen aan het werk houdt die weer op hun beurt hun gezin kunnen onderhouden.quote:
[..]
Er is een verschil tussen geld verdienen en simpel willen graaien.
[..]
Als mensen er 3 ton voor geven is het 3 ton waard. Daarbij wil ik best geloven dat in bos en lommer de huizenprijzen ruim zijn verdubbeld sinds 2014.quote:
[..]
Is het huis 3 ton waard of geven mensen dat ervoor. Een huurhuis heeft aan huurpunten te voldoen en in die berek
Dit heeft helemaal niets met geld nodig of schuldig voelen te maken, bah.
De relevantie is weer ver te zoekenquote:
[..]
Wij hebben er toch ook geen problemen mee dat een popster/filmster rond de 300 miljoen er jaar verdient. Wij schijnen wel problemen te hebben met directeuren die bijna grote bedrijven 1 miljoen per jaar verdient en duizenden mensen aan het werk houdt die weer op hun beurt hun gezin kunnen onderhouden.
Ik zou het ook doen. Maar vervolgens niet als een slappe vaatdoek zo een bullshit verhaal ophangen aan mijn omgeving. Als je voor je eigen gewin gaat. Ben daar dan ook gewoon open over. En als je er moeite mee hebt, moet je het niet doen. Issues mee hebben en wel doen is echt verachtelijk gedragquote:
[..]
Nee, dat klopt. Dit is idd een deugverhaal voor haar vrinden en familie
[..]
Commentaar hier op haar doen en laten.
Ik zou het ook doen. Waarom minder huur vragen? En huurinkomsten is op lange tetmijn beter dan rente op de bank van de verkoopwaarde.
.Op een kapitaal van 3 ton is dat niet bijzonder hoorquote:Op woensdag 27 juli 2022 08:33 schreef Speedfight het volgende:
1000 euro winst per maand he, wat een hypocriete kut.
Dit heeft helemaal niets met geld nodig of schuldig voelen te maken, bah.
Zelf had ik de huurprijs hoger gezet indien toegestaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2022 08:36:13 ]
Maar wel als je een beetje tof gaat zitten doen dat je verhuren aan een zorgmedewerker overweegt en zo ontzettend links bent en voor een eerlijke huizenmarkt.quote:
[..]
Op een kapitaal van 3 ton is dat niet bijzonder hoor
Ja, dat soort hypocriete gejank is om te kotsen. Maar an sich is 1300 euro huur voor een huis van 3 ton best wel schappelijk.quote:Op woensdag 27 juli 2022 08:36 schreef Speedfight het volgende:
[..]
Maar wel als je een beetje tof gaat zitten doen dat je verhuren aan een zorgmedewerker overweegt en zo ontzettend links bent en voor een eerlijke huizenmarkt.
Ze verhuurt haar eigen huis en woont bij haar partner in. Net als veel mensen doen, als ze onzeker zijn over hun relatie. Maar dat maakt je nog geen huisjesmelker.
Ik doel op het feit dat mensen problemen hebben met dat zij 1000 Euro winst maakt op het verhuren van een huisje. Daarop mijn opmerking dat er popsterren/filmsterren zijn die honderden miljoenen per maand verdienen en daar hebben mensen geen problemen mee.quote:
[..]
De relevantie is weer ver te zoeken
Ja joh. Lees het topic nog eens door..quote:
[..]
Je zegt maar wat en noemt vervolgens, op basis van je eigen verzinsels, anderen hypocriet
[..]
Projectie dus. Helder.
Ik geef haar toch gelijk ofniet?
Terwijl anderen haar het niet "gunnen"? Schrijft ze toch?
Dit een linkdump van een of andere blog/podcast van waarschijnlijk een vriendin van die Marleen. Met je wEl NaAr dE kRaNt StApPeNquote:
Vooral naar de krant stappen met zo'n verhaal
artikel is ook nog eens oud.Het is ieder voor zich in dit goddeloos land.
Volgens mij hebben mensen geen moeite met de geldstroom maar met haar uitleg, die is hypocriet.quote:
[..]
Ik doel op het feit dat mensen problemen hebben met dat zij 1000 Euro winst maakt op het verhuren van een huisje. Daarop mijn opmerking dat er popsterren/filmsterren zijn die honderden miljoenen per maand verdienen en daar hebben mensen geen problemen mee.
Heb ze wel duurder voorbij zien komen. Sloopflatjes aan 6 arbeidsmigranten verhuren à ¤750 de neus vind ik ergerquote:
[..]
Ja, dat soort hypocriete gejank is om te kotsen. Maar an sich is 1300 euro huur voor een huis van 3 ton best wel schappelijk.
Ik stem ook links (of Volt bij Europese verkiezingen).
Ik vroeg me ook af waarom ze er geen twee zorgmedewerkers a ¤500 inzet met die regeling van de gemeente erbij.quote:
[..]
Heb ze wel duurder voorbij zien komen. Sloopflatjes aan 6 arbeidsmigranten verhuren à ¤750 de neus vind ik erger
Gedaan. Je schrijft:quote:
[..]
Ja joh. Lees het topic nog eens door..
Je baseert dat op je eigen gedrag en niets anders. Projectie om anderen hypocriet te kunnen noemenquote:
Iedereen hier zou hetzelfde doen.
Hypocrieten.
Waarom? We leven toch in een kapitalistisch systeem?quote:
Verhuur is het probleem niet, maar verhuren zodat je bakken met geld kan verdienen aan de krapte op de huurmarkt is dat natuurlijk wel.
Het zwartmaken van huiseigenaren is begonnen.quote:
Het zwart maken van verhuurders is begonnen.
Onderbouwing door een flauwekul-label, goed argument man. We leven in een samenleving en als je wil dat de samenleving een beetje overeind blijft - wat voor 90% van de mensen de gunstigste situatie is en in het verlengde daarvan voor vrijwel iedereen dus - is het zaak om proberen ook samen te leven, en dus niet elke kans aangrijpen om te parasiteren op je medemens.quote:
[..]
Waarom? We leven toch in een kapitalistisch systeem?
Moet je alles wat je ongestraft kan doen ook gewoon doen omdat het kan? Nee.
Wat een gezeik zeg om iemand die voor een schappelijk bedrag een huis verhuurd. Of moet ze er gratis een zwerver laten wonen voordat gutmensch EinarBoe er een deugdstempel op kan zetten?quote:
[..]
Onderbouwing door een flauwekul-label, goed argument man. We leven in een samenleving en als je wil dat de samenleving een beetje overeind blijft - wat voor 90% van de mensen de gunstigste situatie is en in het verlengde daarvan voor vrijwel iedereen dus - is het zaak om proberen ook samen te leven, en dus niet elke kans aangrijpen om te parasiteren op je medemens.
Moet je alles wat je ongestraft kan doen ook gewoon doen omdat het kan? Nee.
Zo schappelijk is het bedrag anders niet.quote:
[..]
Wat een gezeik zeg om iemand die voor een schappelijk bedrag een huis verhuurd. Of moet ze er gratis een zwerver laten wonen voordat gutmensch EinarBoe er een deugdstempel op kan zetten?
quote:
[..]
Wat een gezeik zeg om iemand die voor een schappelijk bedrag een huis verhuurd. Of moet ze er gratis een zwerver laten wonen voordat gutmensch EinarBoe er een deugdstempel op kan zetten?
Ik verhuur zelf panden, en dat mag ik in het kapitalistische systeem (ik verhuur legaal). Je bent gewoon zuur van jaloezie en afgunst. Ik verdien er geld aan, en daarom geen baan meer + mijn gezin is van alles voorzien. Daar is niets mis mee. Als jij vindt dat hier iets mis mee is dan so be it.quote:
[..]
Onderbouwing door een flauwekul-label, goed argument man. We leven in een samenleving en als je wil dat de samenleving een beetje overeind blijft - wat voor 90% van de mensen de gunstigste situatie is en in het verlengde daarvan voor vrijwel iedereen dus - is het zaak om proberen ook samen te leven, en dus niet elke kans aangrijpen om te parasiteren op je medemens.
Moet je alles wat je ongestraft kan doen ook gewoon doen omdat het kan? Nee.
[ Bericht 0% gewijzigd door laforest op 27-07-2022 09:09:05 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Korenfok op 27-07-2022 09:08:10 ]
Kun je vertellen wat er niet schappelijk is aan een huur die gelijk is aan een bruto hypotheek voor hetzelfde huis?quote:
[..]
Zo schappelijk is het bedrag anders niet.
Je labeltje blijven herhalen maakt het niet een beter puntquote:
[..]
Ik verhuur zelf panden en dat mag ik het kapitalistische systeem.
Waar baseer je dat op?quote:Je bent gewoon zuur van jaloezie en afgunst.
Wat mij betreft zorgen we ervoor dat werken loont en profiteren een stuk minder, en situaties die precies het tegenovergestelde zijn - zoals je eigen toestand die je hier schetst - zijn dan wel wat mis mee.quote:Ik verdien er geld aan en heb daarom geen baan meer en mijn gezin is van alles voorzien. Daar is niets mis mee.
Ik heb niet zoveel met mensen die niet hoeven te werken omdat ze geld verdienen met anderen uitknijpen, iets wat medemogelijk gemaakt is doordat in Nederland vermogensongelijkheid al decennialang wordt aangejaagd.quote:Als jij vindt dat hier iets mis mee is dan so be it.
De huur is niet schappelijk omdat je 1300e vraagt voor een lachwekkend klein appartement. 3 ton in A'dam, daarmee kom je niet boven de 40m2quote:
[..]
Kun je vertellen wat er niet schappelijk is aan een huur die gelijk is aan een bruto hypotheek voor hetzelfde huis?
en dan zit je ook nog eens in Bos&Lommer.En je blijft maar refereren naar die brutohypotheek voor de huidige rente - terwijl de persoon in kwestie helemaal geen hypotheek op het huis heeft -, maar daar zit gewoon aflossing bij in, plus een waardevermeerdering van je huis.
Een huis verhuren voor marktconforme prijs is niet parasiteren op, maar meedraaien in het systeem (ook als je het misschien niet eens bent met de uitwerking van dat systeem). De verwachting dat er een groep idealistische mensen is die de klappen wel graag opvangt voor alles dat verkeerd geregeld is, om die vervolgens constant uit te kotsen omdat ze zeikers zijn, afgunstig zijn, moraalridders zijn of wat nog meer voor negatieve benamingen is absurd, maar om de één of andere reden helemaal normaal in dit land.quote:
[..]
Onderbouwing door een flauwekul-label, goed argument man. We leven in een samenleving en als je wil dat de samenleving een beetje overeind blijft - wat voor 90% van de mensen de gunstigste situatie is en in het verlengde daarvan voor vrijwel iedereen dus - is het zaak om proberen ook samen te leven, en dus niet elke kans aangrijpen om te parasiteren op je medemens.
Moet je alles wat je ongestraft kan doen ook gewoon doen omdat het kan? Nee.
Kun je vertellen wat er schappelijk is aan meer dan drie ton moeten lappen voor een of ander klein kut-appartementje in bos en lommer?quote:
[..]
Kun je vertellen wat er niet schappelijk is aan een huur die gelijk is aan een bruto hypotheek voor hetzelfde huis?
Wat goed zeg dat jij blijkbaar de specificaties kent van de woning. Hier heb je ongetwijfeld een prima bron voor.quote:
[..]
De huur is niet schappelijk omdat je 1300e vraagt voor een lachwekkend klein appartement. 3 ton in A'dam, daarmee kom je niet boven de 40m2
En je blijft maar refereren naar die brutohypotheek voor de huidige rente - terwijl de persoon in kwestie helemaal geen hypotheek op het huis heeft -, maar daar zit gewoon aflossing bij in, plus een waardevermeerdering van je huis.
En ik redeneer van uit het perspectief van de huurder. Vanuit zijn of haar perspectief is 1300 euro huur helemaal niet belachelijk.
Ik begrijp niet waarom de huur afhankelijk zou moeten zijn van de financiële positie van de verhuurder. Ga je ook janken dat banken de hypotheekrente niet verlagen als ze een goed jaar draaien?
Dat is wat de gek er blijkbaar voor geeft en daarmee is het dus dat bedrag waard. Vind ik zelf dat het bedrag waard? Nee, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die er anders over denken.quote:
[..]
Kun je vertellen wat er schappelijk is aan meer dan drie ton moeten lappen voor een of ander klein kut-appartementje in bos en lommer?
Ik knijp niemand uit. Dit soort taalgebruik (uitknijpen, parasiteren, etc.) laat zien dat je dus vol nijd zit. Daar baseer ik het op.quote:
[..]
Je labeltje blijven herhalen maakt het niet een beter punt
[..]
Waar baseer je dat op?
[..]
Wat mij betreft zorgen we ervoor dat werken loont en profiteren een stuk minder, en situaties die precies het tegenovergestelde zijn - zoals je eigen toestand die je hier schetst - zijn dan wel wat mis mee.
[..]
Ik heb niet zoveel met mensen die niet hoeven te werken omdat ze geld verdienen met anderen uitknijpen, iets wat medemogelijk gemaakt is doordat in Nederland vermogensongelijkheid al decennialang wordt aangejaagd.
Calimerocomplex noemt men dit.
2 maanden terug stond de hypotheekrente nog op 1.75% had de huur toen 675 moeten zijn.quote:
[..]
Kun je vertellen wat er niet schappelijk is aan een huur die gelijk is aan een bruto hypotheek voor hetzelfde huis?
Nee, heb je nietquote:
[..]
Gedaan. Je schrijft:
[..]
Je baseert dat op je eigen gedrag en niets anders. Projectie om anderen hypocriet te kunnen noemen
Dit zeg je zelf
quote:Verhuur is het probleem niet, maar verhuren zodat je bakken met geld kan verdienen aan de krapte op de huurmarkt is dat natuurlijk wel.
Er is wel een verschil tussen je huurprijs maximaliseren en meedraaien in het systeem. Niets hield hun toch tegen om voor, ik noem maar wat, 1000e die woning te verhuren. Dan ben je nog steeds een stuk duurder dan sociale huur - en er zijn ook gewoon huiseigenaren die voor socaile huurprijzen verhuren - en dan hoef je niet zo'n pathetische tekst vol valse, helaas niet uitgevoerde, wensen te produceren.quote:
[..]
Een huis verhuren voor marktconforme prijs is niet parasiteren op, maar meedraaien in het systeem (ook als je het misschien niet eens bent met de uitwerking van dat systeem).
Uiteindelijk gaat het namelijk om kleingeld. Zelfs als je 10 jaar lang 1300 ipv 1000 euro vangt, dan levert het je aan het einde van de rit nog steeds maar een bescheiden fooi extra op.
Ja, er staat 'appartement' en '3 ton' en je kunt gewoon opzoeken wat je nu krijgt voor 3 ton in Bos&Lommer.quote:
[..]
Wat goed zeg dat jij blijkbaar de specificaties kent van de woning. Hier heb je ongetwijfeld een prima bron voor.
Gewoon beschrijven wat er gebeurt. We hoeven het niet mooier te maken dan het is.quote:
[..]
Ik knijp niemand uit. Dit soort taalgebruik (uitknijpen, parasiteren, etc.) laat zien dat je dus vol nijd zit. Daar baseer ik het op.
Opnieuw, waar baseer je dat op?quote:Calimerocomplex noemt men dit.
Rekenen is niet je sterkste kant begrijp ik. Als je denkt dat de bruto hypotheek halveert bij een halverende rente zou ik het kopen van een woning nog maar even uitstellen.quote:
[..]
2 maanden terug stond de hypotheekrente nog op 1.75% had de huur toen 675 moeten zijn.
Staat er letterlijk boven. Leer lezen.quote:
Ja joh. Elk huis/ appartement is ook hetzelfde, ondanks dat ze mss qua opp even groot zijn.quote:
[..]
Ja, er staat 'appartement' en '3 ton' en je kunt gewoon opzoeken wat je nu krijgt voor 3 ton in Bos&Lommer.
Ligging, staat, buurt. Telt allemaal mee
Normale vastgoed investeerders doen toch niet aan aflossing.quote:
[..]
Rekenen is niet je sterkste kant begrijp ik. Als je denkt dat de bruto hypotheek halveert bij een halverende rente zou ik het kopen van een woning nog maar even uitstellen.
Je zegt maar wat dus.quote:
[..]
Staat er letterlijk boven. Leer lezen.
Punt is natuurlijk dat die hoge huizenprijzen voor een flink deel zijn ontstaan door huisjesmelkers die achterlijk hoge huurprijzen gingen vragen, gewoon omdat ze dat konden en door kunstmatige schaarste (huizen als beleggingsobjecten die ze bewust leeg laten staan bijv). Marleen is hier natuurlijk gewoon deel van het probleem met haar hoge huurprijs. Ze had ook een schappelijke prijs kunnen vragen, en dan misschien "maar" 500 euro winst per maand kunnen pakken. Zeker als ze wel zogenaamd zo links is en voorstander is van een gezonde huizenmarkt.quote:
[..]
Dat is wat de gek er blijkbaar voor geeft en daarmee is het dus dat bedrag waard. Vind ik zelf dat het bedrag waard? Nee, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die er anders over denken.
De auteur is bijna net zo kut als Marleen.quote:
haar oude afbetaalde appartement in Amsterdam aangehouden en verhuurt deze nu
[...]
dit huis ook opknappen, die kan namelijk
quote:
"Dus de huurder van jouw woning is een zorgmedewerker?
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. "
Dit is nog de naarste zin van het artikel
wat een onvervalst stukje hypocrisie. Heerlijk. Alles voor wat centjes.Maar ze doet het wel.
Overigens is ze in die positie en ze kan wel practicen wat ze preacht, maar in plaats daarvan gaat ze gewoon ordinair voor het geld. Volkomen terecht trouwens, en ik had heel zeker hetzelfde gedaan in haar positie, met als enige verschil dat ik niet had geluld dat ik het zo erg vond, want getuige mijn handelingen vond ik het dus helemaal niet erg. Dat soort verhaaltjes zijn voor de bühne.
Tuurlijk. De meeste mensen zijn nog altijd mensen. Maar ga dit verhaal er niet bij vertellen. De hypocrisie zo zichtbaar dat ze er blind van geworden is.quote:
[..]
Nou en? Dat is toch de intentie van verhuren? Geld verdienen. Op de spaarrekening krijg je niks.
Iedereen hier zou hetzelfde doen.
Hypocrieten.
Huizen staan niet massaal leeg. De hoge prijzen zijn een wisselwerking geweest tussen de schaarste in het algemeen, de lage rente en die combinatie heeft FOMO aangewakkerd waardoor men nog meer ging (over)bieden.quote:
[..]
Punt is natuurlijk dat die hoge huizenprijzen voor een flink deel zijn ontstaan door huisjesmelkers die achterlijk hoge huurprijzen gingen vragen, gewoon omdat ze dat konden en door kunstmatige schaarste (huizen als beleggingsobjecten die ze bewust leeg laten staan bijv). Marleen is hier natuurlijk gewoon deel van het probleem met haar hoge huurprijs. Ze had ook een schappelijke prijs kunnen vragen, en dan misschien "maar" 500 euro winst per maand kunnen pakken. Zeker als ze wel zogenaamd zo links is en voorstander is van een gezonde huizenmarkt.
quote:
[..]
Tuurlijk. De meeste mensen zijn nog altijd mensen. Maar ga dit verhaal er niet bij vertellen. De hypocrisie zo zichtbaar dat ze er blind van geworden is.
¤200 winst x 12 = ¤2400 op een woning van ¤300.000 = 0,8% rendement.quote:
kansloos volk
als er nou, zeg, 200 euro winst gemaakt werd had ik nog iets gehad van:prima
De gemeentelijke belastingen er nog af en weg is je winst en dan heb je ook nog geen onderhoud gedaan.
Winst is wat overblijft na aftrek van de kostenpostenquote:
[..]
¤200 winst x 12 = ¤2400 op een woning van ¤300.000 = 0,8% rendement.
De gemeentelijke belastingen er nog af en weg is je winst en dan heb je ook nog geen onderhoud gedaan.
Wat sneu is aan dit verhaal is om proberen toch links te blijven lullen. Blijkbaar heeft ze het gevoel dat ze zich bij haar (sociale) omgeving moet verantwoorden, in plaats van dat ze gewoon staat achter haar keuzes en dan zegt 'en als iemand het er niet mee eens is, jammer dan, fuck hun'.
Ik heb nooit "massaal" gezegd, maar je weet natuurlijk best dat er meer dan genoeg huisjesmelkers zijn die een deel van hun panden bewust leeg laten staan omdat ze die panden niet als woningen zien maar als beleggingen. En leegstand is in die gevallen beter voor de beleggingen dan de woning op de markt brengen. Beter voor de beleggingen, maar funest voor de woningmarkt in het geheel. Woningen zijn namelijk om in te wonen, een eerste primaire levensbehoefte, niet om mee te beleggen en zoveel mogelijk geld uit te peuren ten koste van anderen.quote:
[..]
Huizen staan niet massaal leeg.
Ik verhuur ook maar dat zal me echt wel worst wezen! Ik heb nl. ook moeten werken voor mijn geld (veel werken) als ik er voor kies om het geld voor mij te laten werken in de vorm van vastgoed... Dan is dat mijn keuze.
Bepaalde figuren kopen liever elk jaar de nieuwste iPhone (dat zegt mij dan weer niets).
Ieder zijn keuze toch?
Dan nog is ¤2400 winst in een jaar maar 0,8% rendement per jaar.quote:
[..]
Winst is wat overblijft na aftrek van de kostenposten
Dat is totaal niet interessant voor zo'n woning.
Ze voelt zich natuurlijk schuldig voor haar deugvrinden. Daarom dit jankverhaal.quote:
[..]
Tuurlijk. De meeste mensen zijn nog altijd mensen. Maar ga dit verhaal er niet bij vertellen. De hypocrisie zo zichtbaar dat ze er blind van geworden is.
Waarom ook? Ze doet iets wat anderen ook zouden doen maar die wrs nooit in die positie komen.
Als het idd een klein appartement is en deze ver boven de huurpunten berekening verhuurd wordt kun je het in mijn optiek wel degelijk als huisjesmelker betitelen.quote:
Het daadwerkelijke probleem hier is dat ze zichzelf huisjesmelker noemt, terwijl ze dat helemaal niet is. Een enkel huis verhuren maakt je geen huisjesmelker..
Ja, daar gaat het om, een beetje semantisch geneuzel.quote:
Het daadwerkelijke probleem hier is dat ze zichzelf huisjesmelker noemt, terwijl ze dat helemaal niet is. Een enkel huis verhuren maakt je geen huisjesmelker..
Huisjesmelker ben je als verhuurt puur voor de winst, en zelfs een hogere prijs vraagt waardoor ook mensen zoals zij zelf het huis helemaal niet meer kunnen betalen. Dan maakt het echt niet uit dat het maar 1 huis is. Trouwens, Marleen vergelijkt zichzelf nota bene met megamelkers als Blackstone en de Pandjesprins, dus ze vindt zichzelf in ieder geval wel een huisjesmelker.
Neuh, ze vergelijkt zich daar niet echt mee, ze gebruikt die melkers als bliksemafleider over waarom het niet erg is dat zij dat doet met 1 huisje, als er namen zijn die dat met tig panden doen. Het heeft alleen maar als doel om zelf (ook in haar eigen ogen) minder 'slecht' over te komen, omdat er nog veel ergeren zijn.quote:
[..]
Ja, daar gaat het om, een beetje semantisch geneuzel.
Huisjesmelker ben je als verhuurt puur voor de winst, en zelfs een hogere prijs vraagt waardoor ook mensen zoals zij zelf het huis helemaal niet meer kunnen betalen. Dan maakt het echt niet uit dat het maar 1 huis is. Trouwens, Marleen vergelijkt zichzelf nota bene met megamelkers als Blackstone en de Pandjesprins, dus ze vindt zichzelf in ieder geval wel een huisjesmelker.
Nee. Want iedereen die iets verkoopt, verhuurt wil winst maken. Een huisjesmelker is iemand die dat op een buitenproportionele manier doet. Hoge heren bij blackstone. Dat zijn huisjesmelkers.quote:
[..]
Ja, daar gaat het om, een beetje semantisch geneuzel.
Huisjesmelker ben je als verhuurt puur voor de winst, en zelfs een hogere prijs vraagt waardoor ook mensen zoals zij zelf het huis helemaal niet meer kunnen betalen. Dan maakt het echt niet uit dat het maar 1 huis is. Trouwens, Marleen vergelijkt zichzelf nota bene met megamelkers als Blackstone en de Pandjesprins, dus ze vindt zichzelf in ieder geval wel een huisjesmelker.
Oneens. Want dan heeft het begrip wat mij betreft geen betekenis meer.quote:
[..]
Als het idd een klein appartement is en deze ver boven de huurpunten berekening verhuurd wordt kun je het in mijn optiek wel degelijk als huisjesmelker betitelen.
Jaja, zo kun je belastingfraude ook goedpraten, "de grote bedrijven doen het met miljarden tegelijk, wat maakt het uit als ik de belasting voor een paar duizend til".quote:
[..]
Nee. Want iedereen die iets verkoopt, verhuurt wil winst maken. Een huisjesmelker is iemand die dat op een buitenproportionele manier doet. Hoge heren bij blackstone. Dat zijn huisjesmelkers.
Geen huisjesmelker =/= het maakt niets uit.quote:
[..]
Jaja, zo kun je belastingfraude ook goedpraten, "de grote bedrijven doen het met miljarden tegelijk, wat maakt het uit als ik de belasting voor een paar duizend til".
Je leest dingen, die in je eigen hoofd zitten.
Mja dit vat het wel aardig samen idd. Opzich ook geen problemen met mensen die hun woning verhuren, maar wees dan eerlijk dat het gewoon een inkomstenbron is en laat dit soort geleuter achterwege.quote:
Marleen moet vooral ophouden met lullen over dat ze het zo erg vindt, want zo erg vindt ze het helemaal niet, want als ze dat écht had gevonden, dan had ze het gewoon niet gedaan.
Maar ze doet het wel.
Overigens is ze in die positie en ze kan wel practicen wat ze preacht, maar in plaats daarvan gaat ze gewoon ordinair voor het geld. Volkomen terecht trouwens, en ik had heel zeker hetzelfde gedaan in haar positie, met als enige verschil dat ik niet had geluld dat ik het zo erg vond, want getuige mijn handelingen vond ik het dus helemaal niet erg. Dat soort verhaaltjes zijn voor de bühne.
Niemand die je dwingt om je woning te verhuren zolang een Prince van Orangien dat ook kan toch? Is gewoon goedpraterij voor jezelf.quote:“Ja, het is tegenstrijdig. Ik hoop dat ze dit ook gaan aanpakken in de politiek. Maar zolang het voor grote bedrijven als Blackstone en bepaalde prinsen van Oranje mogelijk is om veel geld verdienen met het verhuren van pandjes, doe ik het ook.
Je kan ook een huis voor andere redenen aanhouden en dan boeit rendement niet omdat rendement maken dan niet de reden is.quote:
[..]
¤200 winst x 12 = ¤2400 op een woning van ¤300.000 = 0,8% rendement.
De gemeentelijke belastingen er nog af en weg is je winst en dan heb je ook nog geen onderhoud gedaan.
Ik had het zelf zo niet gedaan en juist verhuurd aan leraren of zorgpersoneel.
Zoals ik mijn huis alleen verkoop aan een gezin ongeacht het bod.
Punt is natuurlijk dat een nieuwe iPhone niet in verhouding staat tot de winst uit vastgoed. Of arbeid tot de winst uit vastgoed. Het is letterlijk slapend rijk worden omdat de politiek niets durft te doen aan de hoge prijzen.quote:
Ik verhuur ook maar dat zal me echt wel worst wezen! Ik heb nl. ook moeten werken voor mijn geld (veel werken) als ik er voor kies om het geld voor mij te laten werken in de vorm van vastgoed... Dan is dat mijn keuze.
Bepaalde figuren kopen liever elk jaar de nieuwste iPhone (dat zegt mij dan weer niets).
Ieder zijn keuze toch?
Dit alles is verder gewoon een gegeven. Mensen die er gebruik van maken kun je niets kwalijk nemen. Je moet wel een ongelooflijke sukkel zijn om op dit punt principieel te gaan doen. Je leeft maar 1x en als je door je principes aan de grond zit straks komt niemand je overeind helpen.
Dat bedoel ik ja.quote:
[..]
Het zwartmaken van huiseigenaren is begonnen.
daar verschl ik van mening met jou.quote:
[..]
Punt is natuurlijk dat een nieuwe iPhone niet in verhouding staat tot de winst uit vastgoed. Of arbeid tot de winst uit vastgoed. Het is letterlijk slapend rijk worden omdat de politiek niets durft te doen aan de hoge prijzen.
Dit alles is verder gewoon een gegeven. Mensen die er gebruik van maken kun je niets kwalijk nemen. Je moet wel een ongelooflijke sukkel zijn om op dit punt principieel te gaan doen. Je leeft maar 1x en als je door je principes aan de grond zit straks komt niemand je overeind helpen.
Ik haal rendement uit beleggingen, omdat (hopelijk) ik daar geen mensen bij benadeel. Ik investeer ook alleen in fondsen met een certificaat, hoewel ik niet weet hoeveel dat waard is, maar daar zijn instanties voor die ik moet vertrouwen.
Ik zal nooit rendement willen halen op andermans leed terwijl ik dit weet.
Gewoon de marktprijs (als die betaald wordt). Ze kan de woning ook van de markt halen dan kan alleen zij er in wonen.quote:
[..]
De huur is niet schappelijk omdat je 1300e vraagt voor een lachwekkend klein appartement. 3 ton in A'dam, daarmee kom je niet boven de 40m2
En je blijft maar refereren naar die brutohypotheek voor de huidige rente - terwijl de persoon in kwestie helemaal geen hypotheek op het huis heeft -, maar daar zit gewoon aflossing bij in, plus een waardevermeerdering van je huis.
ben je nou zo naief dat je alleen dat je dat idee hebt? Iedereen houdt altijd dingen achter.quote:
Hoe los je in hemelsnaam 128k plus rente af in 6 jaar tijd op een ICT-salaris? Ik heb het idee dat Marleen nog wat achterhoud, waardoor haar huilverhaal nog tenenkrommender wordt.
Dit kan trouwens door een erfenis bijvoorbeeld.
Erfenis of schenking.quote:
Hoe los je in hemelsnaam 128k plus rente af in 6 jaar tijd op een ICT-salaris? Ik heb het idee dat Marleen nog wat achterhoud, waardoor haar huilverhaal nog tenenkrommender wordt.
Maar waar ligt dan de grens tussen proportioneel en buitenproportioneel?quote:
[..]
Nee. Want iedereen die iets verkoopt, verhuurt wil winst maken. Een huisjesmelker is iemand die dat op een buitenproportionele manier doet. Hoge heren bij blackstone. Dat zijn huisjesmelkers.
Volgens het artikel maakt zij nu elke maand ¤1000 winst.
Waarom zou dat geen ¤500 kunnen zijn?
Maar ze zegt ook dat ze de eerste in haar familie is die een huis heeft weten te kopen. Dus veel kapitaal zwerft er dan in haar familie niet rond.quote:
https://www.npostart.nl/s(...)1-2022/VPWON_1317000
Kort in het interview gaat het ook over haar man. Die zal ook wel een prima baan hebben.quote:
Klopt, maar dat was toen. Kan veel veranderd zijn in 8 jaar tijd.quote:
[..]
Maar ze zegt ook dat ze de eerste in haar familie is die een huis heeft weten te kopen. Dus veel kapitaal zwerft er dan in haar familie niet rond.
Of waarom geen 1500?quote:
[..]
Maar waar ligt dan de grens tussen proportioneel en buitenproportioneel?
Volgens het artikel maakt zij nu elke maand ¤1000 winst.
Waarom zou dat geen ¤500 kunnen zijn?
Grenzen zijn altijd arbitrair. Dus jij mag van mij haar best als huisjesmelker zien. Ik acht dat nogal zinloos.quote:
[..]
Maar waar ligt dan de grens tussen proportioneel en buitenproportioneel?
Volgens het artikel maakt zij nu elke maand ¤1000 winst.
Waarom zou dat geen ¤500 kunnen zijn?
Twee salarissen kan ook hoor. Als een jaar later haar vriend is ingetrokken en ze lossen in hoog tempo af krijg je wel 125k afgelost in 6 jaar.quote:
Eerlijk gezegd vind ik het niet zo relevant.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2022 10:36:00 ]
ik vraag me af of het wel echte winst is, want veel mensen weten niet een wat winst is. Ik heb het vermoeden dat ze onderhoud niet meeneemt, want gangbaar op 1% wordt geschat per jaar. het zou me ook niks verbazen als de ze belasting op dat pand ook niet meeneemt.quote:
[..]
Maar waar ligt dan de grens tussen proportioneel en buitenproportioneel?
Volgens het artikel maakt zij nu elke maand ¤1000 winst.
Waarom zou dat geen ¤500 kunnen zijn?
Waarschijnlijk houdt ze voor haar 'winst' alleen rekening met de belastingen en de vve.quote:
[..]
ik vraag me af of het wel echte winst is, want veel mensen weten niet een wat winst is. Ik heb het vermoeden dat ze onderhoud niet meeneemt, want gangbaar op 1% wordt geschat per jaar. het zou me ook niks verbazen als de ze belasting op dat pand ook niet meeneemt.
quote:
[..]
Kort in het interview gaat het ook over haar man. Die zal ook wel een prima baan hebben.
Valt ook wel mee.quote:Omdat we bij de aankoop van onze nieuw woning compleet blut waren, kon ik het geld goed gebruiken.
dat kan, dat is altijd koffiedik kijken bij woorden waaraan mensen allerlei betekenissen hangen en die nooit vertellen.quote:
[..]
Waarschijnlijk houdt ze voor haar 'winst' alleen rekening met de belastingen en de vve.
Ik vind het rotserie om naar te kijken, maar ik vind het wel een eerlijk verhaal.quote:
Die serie van Sander Schimmelpenninck over geld had ook een aflevering waarin een 'gewoon' stel zat dat dit ook deed.
https://www.npostart.nl/s(...)1-2022/VPWON_1317000
Het is haar hypotheek en ook nu nog haar huisje, waarom zou hij daar aan meebetaald hebben? Ze houd het juist aan voor het geval die relatie uit gaat.quote:
[..]
Twee salarissen kan ook hoor. Als een jaar later haar vriend is ingetrokken en ze lossen in hoog tempo af krijg je wel 125k afgelost in 6 jaar.
Eerlijk gezegd vind ik het niet zo relevant.
Dat geeft alleen maar meer redenen om aan te nemen dat al het geld is gaan zitten in de aflossing van het appartement.quote:
Daar rekent ze 300 per maand voor. Krapjes maar niet faliekant verkeerdquote:
[..]
ik vraag me af of het wel echte winst is, want veel mensen weten niet een wat winst is. Ik heb het vermoeden dat ze onderhoud niet meeneemt, want gangbaar op 1% wordt geschat per jaar. het zou me ook niks verbazen als de ze belasting op dat pand ook niet meeneemt.
Waarom een rot serie? Ik vond het juist interessant en het heeft mij niks nieuws geleerd.quote:
[..]
Ik vind het rotserie om naar te kijken, maar ik vind het wel een eerlijk verhaal.
Ik vind alleen de vraag waarom iemand kan denken dat de plaats van een wieg niet iemand toekomst beinvloed wel schokkend naief.
Ik heb altijd het idee dat mensen die dat denken de wereld te eng vinden om in te leven en zo een verdediging hebben opgebouwd om toch te kunnen functioneren.
Geen idee, ik opper slechts wat mogelijkheden. Waarom maak je je zo druk over de aflossing van haar appartement?quote:
[..]
Het is haar hypotheek en ook nu nog haar huisje, waarom zou hij daar aan meebetaald hebben? Ze houd het juist aan voor het geval die relatie uit gaat.
Vaak is in het in een relatie ook broekzak - vestzak. Als zij de hypotheek betaalt, betaalt haar man weer de boodschappen en (deels) de vakantie.quote:
[..]
Het is haar hypotheek en ook nu nog haar huisje, waarom zou hij daar aan meebetaald hebben? Ze houd het juist aan voor het geval die relatie uit gaat.
Waar lees je dat?quote:
[..]
Daar rekent ze 300 per maand voor. Krapjes maar niet faliekant verkeerd
Verhuurprijs 1.300quote:
Winst 1.000
is dat niet de onroerendgoedbelasting?quote:
Ik had het over belasting op het pand.
En hoe kom je er dan bij dat die 300 voor onderhoud is? Ik denk eerder zo maar aan gemeentelijke lasten, vrh en vve.quote:
ik heb het vermoeden dat ze eigenlijk helemaal niet zoveel winst maakt met die 1300 euro.quote:
[..]
En hoe kom je er dan bij dat die 300 voor onderhoud is? Ik denk eerder zo maar aan gemeentelijke lasten, vrh en vve.
onderhoud 150 euro per maand
moet er ewf betaalt worden? Dat is ca 125 euro per maand
vrh, ik weet het percentage nu niet, maar dit was 1,2% geloof ik, dat is toch ca 300 euro per maand
vve kosten weet ik niet, maar dat zal ook wel 100 euro per maand zijn of meer.
Dan heb je nog administratiekosten
en ik zal nog wel andere kosten vergeten.
Er zal een punt komen dat je dan geen huurder meer kan vinden die dat wil of kan betalen.quote:
En niet verhuren voor 1500 levert minder op dan wel verhuren voor 1000 of 500.
Wat dat betreft beperkt de markt hoeveel je maximum kan vragen.
Maar de markt beperkt je minimum prijs niet.
Als je meent dat 1000 eigenlijk te veel is dan kun je altijd 500 vragen.
Maar vraag je toch 1000 -omdat het kan- dan moet je niet klagen dat je je een huisjesmelker voelt.
Er werd gesteld dat huisjesmelkers buitenproportioneel veel winst maken en gewone verhuurders niet.
Maar zoeken die huisjesmelkers dan ook niet de maximumprijs op?
Hoe bepaal je dan wat proportioneel is als dat niet het maximum is wat de markt toelaat?
Een soortgelijk sentiment zag je ook bij de discussie over makelaars.
Dan werd een huis ver boven de vraagprijs verkocht en had je verkopers die zeiden zich daarover bezwaard te voelen.
Maar ja, de makelaar had dat gedaan. Niets aan te doen.
Ik zou gewoon het maximum vragen wat ik zou kunnen vragen zolang iemand het betaald. Maar vooraf zeggen dat ik 500 vraag terwijl ik ook het dubbele had kunnen vangen omdat dat heus nog wel iemand wil betalen, neuh. In die positie zou ik dat huis verhuren om winst te maken en dus het maximum vragen.quote:
[..]
Er zal een punt komen dat je dan geen huurder meer kan vinden die dat wil of kan betalen.
En niet verhuren voor 1500 levert minder op dan wel verhuren voor 1000 of 500.
Wat dat betreft beperkt de markt hoeveel je maximum kan vragen.
Maar de markt beperkt je minimum prijs niet.
Als je meent dat 1000 eigenlijk te veel is dan kun je altijd 500 vragen.
Maar vraag je toch 1000 -omdat het kan- dan moet je niet klagen dat je je een huisjesmelker voelt.
Er werd gesteld dat huisjesmelkers buitenproportioneel veel winst maken en gewone verhuurders niet.
Maar zoeken die huisjesmelkers dan ook niet de maximumprijs op?
Hoe bepaal je dan wat proportioneel is als dat niet het maximum is wat de markt toelaat?
Een soortgelijk sentiment zag je ook bij de discussie over makelaars.
Dan werd een huis ver boven de vraagprijs verkocht en had je verkopers die zeiden zich daarover bezwaard te voelen.
Maar ja, de makelaar had dat gedaan. Niets aan te doen.
Lijkt me best wel veel, OZB van ¤ 3.600 per jaar.quote:
[..]
is dat niet de onroerendgoedbelasting?
Ik had het over belasting op het pand.
Jij had het vermoeden dat ze onderhoud en belasting niet meerekent. Als de VVE 200 per maand is dan heeft ze dus nog een 100 over voor de OZB.
Waaaat?quote:
vrh, ik weet het percentage nu niet, maar dit was 1,2% geloof ik, dat is toch ca 300 euro per maand
heb ik een rekenfoutje gemaakt?quote:
Misschien zie ik haar als huisjesmelker, misschien zie ik juist huisjesmelkers niet als huisjesmelker.quote:
[..]
Grenzen zijn altijd arbitrair. Dus jij mag van mij haar best als huisjesmelker zien. Ik acht dat nogal zinloos.
Jij stelde die grens op proportionaliteit maar dan is de vraag wat proportioneel is.
Niet. Al hebben ze wel een ton vrijstelling en vermoedelijk niet heel veel meer vermogen dan dat appartement.quote:
dan is het 200 euro per maand maar dan heeft ze geen euro op haar bankrekeningen staan.quote:
[..]
Niet. Al hebben ze wel een ton vrijstelling en vermoedelijk niet heel veel meer vermogen dan dat appartement.
En zou je daarbij klagen dat je je een huisjesmelker voelt?quote:
[..]
Ik zou gewoon het maximum vragen wat ik zou kunnen vragen zolang iemand het betaald. Maar vooraf zeggen dat ik 500 vraag terwijl ik ook het dubbele had kunnen vangen omdat dat heus nog wel iemand wil betalen, neuh. In die positie zou ik dat huis verhuren om winst te maken en dus het maximum vragen.
Definieer huisjesmelker.quote:
[..]
En zou je daarbij klagen dat je je een huisjesmelker voelt?
https://nl.wiktionary.org/wiki/huisjesmelkerquote:
Van die vermogensbelasting wist ik niet, maar volgens mij is EWF in dit geval dubbel dus die betaal je niet.quote:
[..]
ik heb het vermoeden dat ze eigenlijk helemaal niet zoveel winst maakt met die 1300 euro.
onderhoud 150 euro per maand
moet er ewf betaalt worden? Dat is ca 125 euro per maand
vrh, ik weet het percentage nu niet, maar dit was 1,2% geloof ik, dat is toch ca 300 euro per maand
vve kosten weet ik niet, maar dat zal ook wel 100 euro per maand zijn of meer.
Dan heb je nog administratiekosten
en ik zal nog wel andere kosten vergeten.
De VVE is al grotendeels je onderhoudskosten. Administratiekosten ben jezelf?
1.000 winst bij 1.300 huur lijkt me bij nader inzien inderdaad niet kloppend
Ik lees in het verhaal nergens dat ze een krot verhuurd.quote:
[..]
https://nl.wiktionary.org/wiki/huisjesmelker
Natuurlijk niet, dat is wat ik de hele tijd al zeg. Marleen moet gewoon niet zitten te zeiken, want Marleen doet precies wat ze wil. Dat linkse gelul is om het recht te lullen tov haar sociale omgeving.quote:
[..]
En zou je daarbij klagen dat je je een huisjesmelker voelt?
quote:
quote:
"Over die drie ton aan overwaarde mogen we geen hypotheekrente aftrekken, dus wij hebben deze drie ton als schuld in box 3 opgegeven. Hiermee wordt het tegen elkaar weggestreept, waardoor we er geen belasting over betalen.”
Nee, maar ze klaagt zelf dat ze zich schuldig voelt omdat ze een huisjesmelker is maar ondertussen wel dat huis voor die prijs verhuurt.quote:
[..]
Ik lees in het verhaal nergens dat ze een krot verhuurd.
Als ze zich schuldig voelt waarom doet ze de prijs dan niet omlaag en als ze de maximale winst wil waarom voelt ze zich dan schuldig?
Geen idee, ze moet ook gewoon stoppen met dat hypocriete gejank.quote:
[..]
Nee, maar ze klaagt zelf dat ze zich schuldig voelt omdat ze een huisjesmelker is maar ondertussen wel dat huis voor die prijs verhuurt.
Als ze zich schuldig voelt waarom doet ze de prijs dan niet omlaag en als ze de maximale winst wil waarom voelt ze zich dan schuldig?
Ja, dan is het nog steeds een kostenpost die tegen een inkomstenpost wordt weggestreept. Onder aan de streep scheelt het 300 euro per maand.quote:
Maar niet aan vrh.quote:
[..]
Ja, dan is het nog steeds een kostenpost die tegen een inkomstenpost wordt weggestreept. Onder aan de streep scheelt het 300 euro per maand.
Dit is dus precies waarom links zo gigantisch kansloos is in dit land. Uiteindelijk schuilt er achter elk masker een VVD poppetje, niemand heeft nog een eigen mening.quote:Op woensdag 27 juli 2022 10:49 schreef Djeez het volgende:
1K nettowinst per maand, hoe kan die in godsnaam zichzelf links noemen?! Die zal wel VVD stemmen, want 'ze zijn linkser dan de PVV'...
Slotconclusie is dus dat ze best haar huis kan verhuren maar dan niet links lullen en rechts vullen, met een woke sausje eroverheen.quote:
[..]
Geen idee, ze moet ook gewoon stoppen met dat hypocriete gejank.
Dat gaat niet samen. Gooi jezelf aub weg Marleen.
Natuurlijk, het is ook onzin dat je je huis ineens niet meer zou mogen verhuren omdat de overheid er niet in geslaagd is voldoende woningen te bouwen.quote:
[..]
Slotconclusie is dus dat ze best haar huis kan verhuren maar dan niet links lullen en rechts vullen, met een woke sausje eroverheen.
Ze had ook 1.800 voor die kutstudio kunnen vragen. Dus ze levert elke maand al 500 in, is ze nu ineens weer wel braaf links?quote:
[..]
Dit is dus precies waarom links zo gigantisch kansloos is in dit land. Uiteindelijk schuilt er achter elk masker een VVD poppetje, niemand heeft nog een eigen mening.
Wat is er zo VVD aan?quote:
[..]
Dit is dus precies waarom links zo gigantisch kansloos is in dit land. Uiteindelijk schuilt er achter elk masker een VVD poppetje, niemand heeft nog een eigen mening.
Je huis verhuren kon altijd al en was ook nooit een schande. Totdat de overheid ineens het woningtekort uit de hand liet lopen. En dan is het ineens de schuld van mensen die hun huis verhuren?
Het gaat erom dat onze hele politiek gekaapt is door mensen zonder eigen ideologie, lobbyisten en de welbekende baantjescaroussel. Dit is gewoon weer een typisch voorbeeld van iemand die rechts vult, maar links lult.quote:
[..]
Wat is er zo VVD aan?
Je huis verhuren kon altijd al en was ook nooit een schande. Totdat de overheid ineens het woningtekort uit de hand liet lopen. En dan is het ineens de schuld van mensen die hun huis verhuren?
Zit deze mevrouw in de politiek dan?quote:
[..]
Het gaat erom dat onze hele politiek gekaapt is door mensen zonder eigen ideologie, lobbyisten en de welbekende baantjescaroussel. Dit is gewoon weer een typisch voorbeeld van iemand die rechts vult, maar links lult.
Dat geroeptoeter over <politieke partij> is altijd wat makkelijk scoren vind ik. Ik zou eerder zeggen dat er achter elk masker een mens schuilt die als het er op aankomt eerst zorgt voor zichzelf, voor ze zich bekommeren om andere mensen.quote:
[..]
Dit is dus precies waarom links zo gigantisch kansloos is in dit land. Uiteindelijk schuilt er achter elk masker een VVD poppetje, niemand heeft nog een eigen mening.
Dat geldt dus niet alleen voor VVD, dat geldt voor alles en iedereen. Want links kan wel mooi praten, maar als jij (legaal) 1000 euro per maand kunt krijgen, maar je buurman niet omdat die geen woning heeft om te verhuren, dan ga je dat niet laten omdat je buurman dat niet kan, en je gaat ook niet die buurman een deel van die 1000 euro brengen.
Dat denkt iedereen gewoon 'lekker, 1000 euro winst voor mij elke maand'. Niemand die denkt 'lekker, 500 euro winst voor mij en 500 euro voor mijn buurman die hier helemaal niets mee van doen heeft elke maand'.
Ik kan hier een mooi plaatje posten van 'the point' dat over jou heen vliegt, maar ik heb geen zin om er eentje op te zoeken. Het zou je sieren als je eens je vooroordelen en ondervragingstactieken achterwege zou laten.quote:
[..]
Zit deze mevrouw in de politiek dan?
En dat is nou precies waar het knaagt. Al die figuren claimen altijd op te komen voor de ander, zelfs als ze zelf dingen moeten opofferen. Maar als puntje bij paaltje komt, is zelfs de radicaalste GL'er een NIMBY.quote:
Ik zou eerder zeggen dat er achter elk masker een mens schuilt die als het er op aankomt eerst zorgt voor zichzelf, voor ze zich bekommeren om andere mensen.
Ik heb m'n rendement eens berekend. Dat zijn niet de grote kapitalen hoor. 3 à 4% rendementquote:
[..]
Punt is natuurlijk dat een nieuwe iPhone niet in verhouding staat tot de winst uit vastgoed. Of arbeid tot de winst uit vastgoed. Het is letterlijk slapend rijk worden omdat de politiek niets durft te doen aan de hoge prijzen.
Dit alles is verder gewoon een gegeven. Mensen die er gebruik van maken kun je niets kwalijk nemen. Je moet wel een ongelooflijke sukkel zijn om op dit punt principieel te gaan doen. Je leeft maar 1x en als je door je principes aan de grond zit straks komt niemand je overeind helpen.
Dan moet ik nog hout vasthouden dat mijn eigendom niet compleet uitgeleefd achter gelaten wordt en dat de huur betaalt blijft!
Oh ja, EWF is in box 1 en dit huis moet zich in box 3 bevinden, dus de EWF is er niet.quote:
[..]
Van die vermogensbelasting wist ik niet, maar volgens mij is EWF in dit geval dubbel dus die betaal je niet.
De VVE is al grotendeels je onderhoudskosten. Administratiekosten ben jezelf?
1.000 winst bij 1.300 huur lijkt me bij nader inzien inderdaad niet kloppend
De VVE is alleen voor onderhoud aan het totale pand, niet aan een woning in het pand, dat onderhoud is nog steeds van jezelf.
Maar dat is dan geen 'VVD'er'. Dat is dus gewoon een mens. IEDEREEN kiest als het er op aankomt als eerste voor zichzelf. Iedereen.quote:
[..]
En dat is nou precies waar het knaagt. Al die figuren claimen altijd op te komen voor de ander, zelfs als ze zelf dingen moeten opofferen. Maar als puntje bij paaltje komt, is zelfs de radicaalste GL'er een NIMBY.
Sommige mensen willen dat toegeven, sommige mensen willen dat per sé niet toegeven en alles er tussen in. We kunnen ons wel heel graag mooier voor willen doen dan we zijn, maar de realiteit is dat als jij een voordeeltje hebt, dan wel kunt pakken, en <willekeurige persoon> heeft/kan dat niet, dan ga jij dat niet laten omdat <willekeurige persoon> dat niet heeft/kan.
iedereen zou nimby moeten zijn omdat de voordelen voor iedereen zijn en de nadelen zijn voor een beperkte groep.quote:
[..]
En dat is nou precies waar het knaagt. Al die figuren claimen altijd op te komen voor de ander, zelfs als ze zelf dingen moeten opofferen. Maar als puntje bij paaltje komt, is zelfs de radicaalste GL'er een NIMBY.
oneens. Bij mij hangt het ervanaf wie die willekeurig persoon is. Is het een bedrijf dan ben ik het met je eens. Is het de overheid dan ook.quote:
[..]
Maar dat is dan geen 'VVD'er'. Dat is dus gewoon een mens. IEDEREEN kiest als het er op aankomt als eerste voor zichzelf. Iedereen.
Sommige mensen willen dat toegeven, sommige mensen willen dat per sé niet toegeven en alles er tussen in. We kunnen ons wel heel graag mooier voor willen doen dan we zijn, maar de realiteit is dat als jij een voordeeltje hebt, dan wel kunt pakken, en <willekeurige persoon> heeft/kan dat niet, dan ga jij dat niet laten omdat <willekeurige persoon> dat niet kan.
Is het iemand die rijk is en het niet merkt, dan ook.
Maar als het iemand is die het eigenlijk niet kan missen, dan hangt het van mij af of ik het kan missen. Ik kan het momenteel missen, en dan zou ik het niet doen.
En dit is dus precies waarom ik een pokkehekel heb aan alle linkse partijen in dit land. Ze maken alles veel mooier dan het is en zadelen anderen maar wat graag op met de nadelen van hun eigen ideologie. Zelfs hebben ze er zelden last van, en als ze eens geconfronteerd worden met de gevolgen van hun stem, is het meteen afgelopen. Ondertussen wordt er wel gepolariseerd richting personen die wel de gevolgen benoemen en willen voorkomen.quote:
[..]
Maar dat is dan geen 'VVD'er'. Dat is dus gewoon een mens. IEDEREEN kiest als het er op aankomt als eerste voor zichzelf. Iedereen.
Sommige mensen willen dat toegeven, sommige mensen willen dat per sé niet toegeven en alles er tussen in. We kunnen ons wel heel graag mooier voor willen doen dan we zijn, maar de realiteit is dat als jij een voordeeltje hebt, dan wel kunt pakken, en <willekeurige persoon> heeft/kan dat niet, dan ga jij dat niet laten omdat <willekeurige persoon> dat niet kan.
3 of 4% van een paar honderduizend euro ja. Dat is het verschil tussen een vastgoedbelegger en Jan met de Pet die 3 of 4% rendement maakt op zijn spaarpotje van 10k.quote:
[..]
Ik heb m'n rendement eens berekend. Dat zijn niet de grote kapitalen hoor. 3 à 4% rendement
Dan moet ik nog hout vasthouden dat mijn eigendom niet compleet uitgeleefd achter gelaten wordt en dat de huur betaalt blijft!
Geld maakt geld.
Overigens, (ja, ik quote 'm nog een keer, weet ik) zie je dit ook terug bij de huizenmarkt. Allemaal mensen die klagen 'dat een hele groep' geen huis kan kopen, en dat is wel waar, maar daar horen ze zelf ook bij. Alsof allemaal die mensen géén huis zouden kopen als ze er ineens wél een konden kopen, alleen maar uit solidariteit met die groep die het niet kan.quote:
[..]
En dat is nou precies waar het knaagt. Al die figuren claimen altijd op te komen voor de ander, zelfs als ze zelf dingen moeten opofferen. Maar als puntje bij paaltje komt, is zelfs de radicaalste GL'er een NIMBY.
Hou toch op. Je ziet het trouwens ook wel in die huizenmarkt reeks. Door de loop van de jaren heen genoeg mensen die geklaagd hebben dat ze er niet tussen kwamen dit dat, allemaal kut voor allemaal die mensen...ja, dat is wel zo, maar wat ze eigenlijk zeggen is 'kut voor MIJ'. Maar dan verschuilen achter die groep.
En dan zodra ze wél een huis konden kopen, dat doen, en dan ineens waren ze niet meer bezig met die andere mensen die het nog steeds niet gelukt was, ja, heel vervelend voor die lui, maar, hey, ik ga bezig met shoppen voor de inrichting!'.
Overigens vind ik dat volkomen begrijpelijk en normaal, maar doe dan niet alsof het zo kut is voor allemaal die mensen die het niet kunnen, als je EIGENLIJK bedoelt dat het kut is voor 'mij'.
Nouja jij begint direct deze mevrouw te projecteren op alles en iedereen in de politiek. Dan lijkt het me een terechte vraag wat deze vrouw met de politiek te maken heeft.quote:
[..]
Ik kan hier een mooi plaatje posten van 'the point' dat over jou heen vliegt, maar ik heb geen zin om er eentje op te zoeken. Het zou je sieren als je eens je vooroordelen en ondervragingstactieken achterwege zou laten.
Kennelijk is het onder veel linksen nu de norm om particulieren die hun huis verhuren maar de schuld te geven van problemen op de woningmarkt. Maar kennelijk is dat een frame dat jou wel bevalt want je neemt het over.
Nou ja, ik heb er geen hekel aan, in de zin van dat ik er wakker van lig 's avonds. Ik weet dat het zo is, even los van politieke partijen, ik weet gewoon dat mensen zo zijn, dus het komt niet als een verrassing als daar dan weer een voorbeeld van opduikt.quote:
[..]
En dit is dus precies waarom ik een pokkehekel heb aan alle linkse partijen in dit land. Ze maken alles veel mooier dan het is en zadelen anderen maar wat graag op met de nadelen van hun eigen ideologie. Zelfs hebben ze er zelden last van, en als ze eens geconfronteerd worden met de gevolgen van hun stem, is het meteen afgelopen. Ondertussen wordt er wel gepolariseerd richting personen die wel de gevolgen benoemen en willen voorkomen.
Nouja in principe kun je natuurlijk best oprecht willen dat mensen die geen huis kunnen krijgen er wel een krijgen. Al die SP-kamerleden hebben ook gewoon een huis maar blijven er toch over bezig.quote:
[..]
Nou ja, ik heb er geen hekel aan, in de zin van dat ik er wakker van lig 's avonds. Ik weet dat het zo is, even los van politieke partijen, ik weet gewoon dat mensen zo zijn, dus het komt niet als een verrassing als daar dan weer een voorbeeld van opduikt.
Waar de schoen wringt is dat iets dat nooit een probleem was, particulieren die hun huis verhuren, ineens tot schande wordt gemaakt, omdat de overheid er niet in is geslaagd dat er voldoende gebouwd is. En dat je dan ineens een VVD'er bent.
Oh sure, dat zou ik ook wel fijn vinden voor die mensen/starters. Maar ik doe er 0,0 moeite voor en als ze er geen kunnen kopen, jammer joh, ik lig er niet wakker van.quote:
[..]
Nouja in principe kun je natuurlijk best oprecht willen dat mensen die geen huis kunnen krijgen er wel een krijgen. Al die SP-kamerleden hebben ook gewoon een huis maar blijven er toch over bezig.
Waar de schoen wringt is dat iets dat nooit een probleem was, particulieren die hun huis verhuren, ineens tot schande wordt gemaakt, omdat de overheid er niet in is geslaagd dat er voldoende gebouwd is. En dat je dan ineens een VVD'er bent.
Oftewel, ik verschuil me niet achter een hele groep uit zogenaamde solidariteit als het me er eigenlijk gewoon simpelweg om gaat dat ik het kut vind dat ik zélf geen huis kan kopen. Sure, ik vind het voor die andere mensen ook wel vervelend, maar ik vind het een heel stuk vervelender voor mezelf.
Mja, maar dat hele <politieke partij> geroep, net als 'gaaf land' en 'Rutte' en etc etc wat je de laatste tijd hier veel voorbij ziet komen, tja, het klinkt allemaal wel leuk, en ze zijn er als de kippen bij om dat te roepen, maar das allemaal popijopie gedoe joh, of ja, zo zie ik het.
Tssss dat heet tegenwoordig BoLoquote:
en dan zit je ook nog eens in Bos&Lommer.
Wel een hilarisch verhaal, janken dat ze zich zo schuldig voelt, maar het dan toch gewoon doen én dan ook de huurder die het meest kan betalen nemen. Prima verder, maar dan geen krokodillentranen dat je in tegenstrijd zit, je als huisjesmelker heel erg vind en nog even benadrukken dat je toch echt wel links stemt
Dit. Niks mis met goed voor jezelf zorgen en kansen te pakken wanneer die zich voordoen.quote:
[..]
Dat geroeptoeter over <politieke partij> is altijd wat makkelijk scoren vind ik. Ik zou eerder zeggen dat er achter elk masker een mens schuilt die als het er op aankomt eerst zorgt voor zichzelf, voor ze zich bekommeren om andere mensen.
Dat geldt dus niet alleen voor VVD, dat geldt voor alles en iedereen. Want links kan wel mooi praten, maar als jij (legaal) 1000 euro per maand kunt krijgen, maar je buurman niet omdat die geen woning heeft om te verhuren, dan ga je dat niet laten omdat je buurman dat niet kan, en je gaat ook niet die buurman een deel van die 1000 euro brengen.
Dat denkt iedereen gewoon 'lekker, 1000 euro winst voor mij elke maand'. Niemand die denkt 'lekker, 500 euro winst voor mij en 500 euro voor mijn buurman die hier helemaal niets mee van doen heeft elke maand'.
Maar Marleen impliceerde zélf dat dit meer iets voor 'rechts' zou zijn, gezien haar "Ik stem zelf hartstikke links en roep altijd het hardste dat er regulering op de huizenmarkt moet komen."
Kennelijk is het makkelijker om 'links' te zijn zolang je het niet direct in de portemonnee voelt, zoals wanneer ze het huis voor "stukken minder huur" aan een zorgmedewerker (of basisschoolleraar, of politieagent, of..) had verhuurd.
Sorry hoor, maar dit geeft dan ook wel prima aan waarom we in dit land echt alleen nog maar ons zelf kunnen denken.quote:
[..]
Oh sure, dat zou ik ook wel fijn vinden voor die mensen/starters. Maar ik doe er 0,0 moeite voor en als ze er geen kunnen kopen, jammer joh, ik lig er niet wakker van.
Oftewel, ik verschuil me niet achter een hele groep uit zogenaamde solidariteit als het me er eigenlijk gewoon simpelweg om gaat dat ik het kut vind dat ik zélf geen huis kan kopen. Sure, ik vind het voor die andere mensen ook wel vervelend, maar ik vind het een heel stuk vervelender voor mezelf.
Mja, maar dat hele <politieke partij> geroep, net als 'gaaf land' en 'Rutte' en etc etc wat je de laatste tijd hier veel voorbij ziet komen, tja, het klinkt allemaal wel leuk, en ze zijn er als de kippen bij om dat te roepen, maar das allemaal popijopie gedoe joh, of ja, zo zie ik het.
wat stemt marleen eigenlijkquote:
[..]
Dit. Niks mis met goed voor jezelf zorgen en kansen te pakken wanneer die zich voordoen.
Maar Marleen impliceerde zélf dat dit meer iets voor 'rechts' zou zijn, gezien haar "Ik stem zelf hartstikke links en roep altijd het hardste dat er regulering op de huizenmarkt moet komen."
Kennelijk is het makkelijker om 'links' te zijn zolang je het niet direct in de portemonnee voelt, zoals wanneer ze het huis voor "stukken minder huur" aan een zorgmedewerker (of basisschoolleraar, of politieagent,of..) had verhuurd.
Dat is dan zo. Zo werkt het wel.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit geeft dan ook wel prima aan waarom we in dit land echt alleen nog maar ons zelf kunnen denken.
Nu, ja. Is wel eens anders geweest.quote:
Maar dat krijg je wanneer materialisme tot religie is verheven.
Vermoedelijk GroenLinks. Lekker politiek correct zolang je zelf niet raakt.quote:
Nogmaals: dat is altijd 'de vraag'. Grenzen zijn namelijk per definitie arbitrair.quote:
[..]
Misschien zie ik haar als huisjesmelker, misschien zie ik juist huisjesmelkers niet als huisjesmelker.
Jij stelde die grens op proportionaliteit maar dan is de vraag wat proportioneel is.
Dat is altijd zo. Het is heel makkelijk lullen als je niet over je eigen geld praat dan wel over geld waar je zelf geen moeite voor het hoeven doen.quote:
[..]
Dit. Niks mis met goed voor jezelf zorgen en kansen te pakken wanneer die zich voordoen.
Maar Marleen impliceerde zélf dat dit meer iets voor 'rechts' zou zijn, gezien haar "Ik stem zelf hartstikke links en roep altijd het hardste dat er regulering op de huizenmarkt moet komen."
Kennelijk is het makkelijker om 'links' te zijn zolang je het niet direct in de portemonnee voelt, zoals wanneer ze het huis voor "stukken minder huur" aan een zorgmedewerker (of basisschoolleraar, of politieagent, of..) had verhuurd.
Vreemd, want het gaat hier al jaren financieel uitstekend, en nochtans zal ik never op rechtse partijen stemmen.quote:
[..]
Dat is altijd zo. Het is heel makkelijk lullen als je niet over je eigen geld praat dan wel over geld waar je zelf geen moeite voor het hoeven doen.
"hartstikke links", dus waarschijnlijk GroenLinks of SP.quote:
Hmmja, wat links betreft is er eigenlijk alleen nog SP, en, hopelijk met Kuiken, de PvdA.quote:
[..]
"hartstikke links", dus waarschijnlijk GroenLinks of SP.
SP gaat meer de nationaal-conservatieve kant op. Links op economisch gebied, xenofoob op cultureel gebied.quote:
[..]
Hmmja, wat links betreft is er eigenlijk alleen nog SP, en, hopelijk met Kuiken, de PvdA.
Ik stem sowieso nooitquote:
[..]
Vreemd, want het gaat hier al jaren financieel uitstekend, en nochtans zal ik never op rechtse partijen stemmen.
Xenofoob?quote:
[..]
SP gaat meer de nationaal-conservatieve kant op. Links op economisch gebied, xenofoob op cultureel gebied.
jij kunt dan ook alle partijen met een snelle bankapptransactie opkopen en doorverkopen aan malafide Zuid-Amerikaanse republiekenquote:
Wat aangedikt. Maar in de jaren 90 zeker. Nu doen ze nog af en toe aan PVV-corvee.quote:
Je bedoelt dat ze benadrukken dat het wenselijk is dat je eerst zorgt dat je eigen bevolking fatsoenlijk kan werken en leven aleer je hele volksstammen er bij haalt? Enorm xenofoob ja.quote:
[..]
Wat aangedikt. Maar in de jaren 90 zeker. Nu doen ze nog af en toe aan PVV-corvee.
Wij tegen zij. Voor je het weet ben je bloed en bodem retoriek aan het uitkotsen.quote:
[..]
Je bedoelt dat ze benadrukken dat het wenselijk is dat je eerst zorgt dat je eigen bevolking fatsoenlijk kan werken en leven aleer je hele volksstammen er bij haalt? Enorm xenofoob ja.
Het is een gevaarlijke tendens.
Hou toch op manquote:
[..]
Wij tegen zij. Voor je het weet ben je bloed en bodem retoriek aan het uitkotsen.
Het is een gevaarlijke tendens.
Je moet alert zijn, Etto.quote:
Ben ik, op bullsh*t vooral op dit moment.quote:
Lijkt me een stereotype GL stemmer.quote:
[..]
"hartstikke links", dus waarschijnlijk GroenLinks of SP.
Waarin zit de 'bullshit'?quote:
[..]
Ben ik, op bullsh*t vooral op dit moment.
Het wegzetten van partijen en mensen als xenofoob wanneer ze vraagtekens zetten bij massa-immigratie, bijvoorbeeld.quote:
Deze noteren we even.quote:
[..]
Het wegzetten van partijen en mensen als xenofoob wanneer ze vraagtekens zetten bij massa-immigratie, bijvoorbeeld.
Ik zei al: is misschien wat aangedikt. Maar ik zie SP soms wel een dubieuse richting opgaan. Weer terug naar de jaren 80/90. En dat vind ik zorgwekkend. Als je ziet wat de SP in 83 schreef over moslims, dan was zelfs Wilders daarvan gaan blozen.quote:
[..]
Het wegzetten van partijen en mensen als xenofoob wanneer ze vraagtekens zetten bij massa-immigratie, bijvoorbeeld.
Wat heeft kritiek op een religie met xenofobie te maken? Zijn SGP'ers met hun antikatholicisme ook xenofoob?quote:
[..]
Ik zei al: is misschien wat aangedikt. Maar ik zie SP soms wel een dubieuse richting opgaan. Weer terug naar de jaren 80/90. En dat vind ik zorgwekkend. Als je ziet wat de SP in 83 schreef over moslims, dan was zelfs Wilders daarvan gaan blozen.
Hey! Ssssst! Wehaddentochafgesprokendatondepettehoudenquote:
[..]
jij kunt dan ook alle partijen met een snelle bankapptransactie opkopen en doorverkopen aan malafide Zuid-Amerikaanse republieken
quote:
[..]
Hey! Ssssst! Wehaddentochafgesprokendatondepettehouden
Ah. Je bent van het type: 'als Wilders het over moslims heeft, dan denkt hij ook aan de blauwogige bekeerlingen!'...quote:
[..]
Wat heeft kritiek op een religie met xenofobie te maken? Zijn SGP'ers met hun antikatholicisme ook xenofoob?
Ga je echt dit standpunt innemen?
Ik heb het niet over Wilders.quote:
[..]
Ah. Je bent van het type: 'als Wilders het over moslims heeft, dan denkt hij ook aan de blauwogige bekeerlingen!'...
Ga je echt dit standpunt innemen?
Beantwoord de vraag even.
PS: Ik heb inderdaad weinig op met islam, en roomblanke bekeerlingen zijn vaak nog het ergst van allemaal met hun dwingelandij en zelotisme.
Je vraag is beantwoord. Met wat de SP hun standpunt was in 83 over moslims, is het heel duidelijk dat ze het hebben over de barbaren uit het Midden-Oosten. Het was geen theologische kritiek.quote:
[..]
Ik heb het niet over Wilders.
Beantwoord de vraag even.
Dat was een soort inherent barbarisme?quote:
[..]
Je vraag is beantwoord. Met wat de SP hun standpunt was in 83 over moslims, is het heel duidelijk dat ze het hebben over de barbaren uit het Midden-Oosten. Het was geen theologische kritiek.
Volgens de SP toentertijd wel. Net zoals een partij als PVV dat standpunt nog steeds inneemt. SP moet daar heel ver van weg blijven.quote:
[..]
Dat was een soort inherent barbarisme?
Uit die brochure:quote:
[..]
Volgens de SP toentertijd wel. Net zoals een partij als PVV dat standpunt nog steeds inneemt. SP moet daar heel ver van weg blijven.
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
Precies. Generaliseren, migranten als gevaarlijk wegzetten. En dan ook nog eens het verdacht maken van halal en kosher-slacht.quote:
[..]
Uit die brochure:
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
Dat geloof ik wel, ik stel niet dat jij op rechts moet stemmen, of op links, of wie dan ook waar op moet stemmen. Wat ik stel is dat voorbeelden als dit duidelijk maken dat mensen uiteindelijk, als het er op aan komt, altijd als eerste zullen kiezen voor zichzelf/de mensen waar ze écht om geven, en dat zijn niet hele achterstandswijken aan mensen, dat zijn maar een paar uitverkorenen.quote:
[..]
Vreemd, want het gaat hier al jaren financieel uitstekend, en nochtans zal ik never op rechtse partijen stemmen.
Ik zie liever dat mensen daar voor uitkomen, want zo ís het nou eenmaal. Dat verschuilen achter groepen vind ik eigenlijk vrijwel altijd een zwaktebod, omdat het meestal (niet altijd, meestal) zo is dat degene die zich daar achter verschuilt zelf ook onderdeel uit maakt van diezelfde groep, en als mensen voor zoiets niet uit willen komen dan heb ik daar direct een wantrouwend gevoel bij.
Fair enoughquote:
[..]
Dat geloof ik wel, ik stel niet dat jij op rechts moet stemmen, of op links, of wie dan ook waar op moet stemmen. Wat ik stel is dat voorbeelden als dit duidelijk maken dat mensen uiteindelijk, als het er op aan komt, altijd als eerste zullen kiezen voor zichzelf/de mensen waar ze écht om geven, en dat zijn niet hele achterstandswijken aan mensen, dat zijn maar een paar uitverkorenen.
Ik zie liever dat mensen daar voor uitkomen, want zo ís het nou eenmaal. Dat verschuilen achter groepen vind ik eigenlijk vrijwel altijd een zwaktebod, omdat het meestal (niet altijd, meestal) zo is dat degene die zich daar achter verschuilt zelf ook onderdeel uit maakt van diezelfde groep, en als mensen voor zoiets niet uit willen kopen dan heb ik daar direct een wantrouwend gevoel bij.
"Ik ben eigenlijk ergens op tegen, maar ik doe het zelf ook omdat ik er goed geld mee verdien. Maar ik voel me er wél heel schuldig over, dus dan is het goed. Ik ga het natuurlijk niet veranderen, want dat kost me geld."
Het is een beetje als Gabber Piet die wanhopig afstand probeerde te nemen van zijn kutplaat die hij dat uit zakelijke motieven toch moest maken van zichzelf.quote:
Heerlijk bericht is dit, ik had hem ook al op Geenstijl gezien.
"Ik ben eigenlijk ergens op tegen, maar ik doe het zelf ook omdat ik er goed geld mee verdien. Maar ik voel me er wél heel schuldig over, dus dan is het goed. Ik ga het natuurlijk niet veranderen, want dat kost me geld."
Ja, dat weet ik nog wel. Dat was volgens hem toen "een reactie" op happy hardcore. Wel een lucratieve reactie voor zichzelf. Met "We luv u hardcore" probeerde hij nog wat geloofwaardigheid terug te krijgen.quote:
[..]
Het is een beetje als Gabber Piet die wanhopig afstand probeerde te nemen van zijn kutplaat die hij dat uit zakelijke motieven toch moest maken van zichzelf.
De reactie van Neophyte vond ik wat logischer: met "happy is voor hobo's" een snoeihard hardcore-nummer ertegenover zetten om de stroming belachelijk te maken.
Als ze echt idealen had dan was ze er wel bij gebleven. Maar omdat mensen nu misschien denken dat ze toch echt niet zo links is, word dat even rechtgezet met een soort excuusbriefje in de krant.
Vooral gewoon lekker op je bakfiets door Amsterdam fietsen met een tas vol vleesvervangers uit de supermarkt, op weg naar je woning vol planten en vintage spulletjes van de kringloop.
Daar heb je toch zelf voor gekozen?quote:
Dat soort middelbaar opgeleid volk heeft wel als voordeel dat ze veel eerder een 'huissie' konden kopen dan hoger opgeleiden zoals ik. Marleen had op haar 22e waarschijnlijk al een vast contract had waarmee ze dat app gekocht heeft. Op die leeftijd maakte ik me druk om differentiaalvergelijkingen, niet een huis.
Is toch een waarheid als een koe? We kunnen wel boos worden op wat kleine, zichtbare spelers maar gezichtloze besloten vennootschappen zoals Blackstone verkrachten de markt nog veel meer.quote:
“Ja, het is tegenstrijdig. Ik hoop dat ze dit ook gaan aanpakken in de politiek. Maar zolang het voor grote bedrijven als Blackstone en bepaalde prinsen van Oranje mogelijk is om veel geld verdienen met het verhuren van pandjes, doe ik het ook.
Een betere wereld begint niet bij jezelf, maar bij wetten en fiscale regimes. Rest is een afleiding van de elite.
Lekker makkelijk. Wat je eigenlijk zegt is 'ik hoef niks te doen als anderen ook niks doen, dus tot die anderen iets gaan doen blijf ik lekker achterover leunen, precies hetzelfde doen maar wel klagen'. En dan nog wat geroeptoeter over 'elite'.quote:
[..]
Is toch een waarheid als een koe? We kunnen wel boos worden op wat kleine, zichtbare spelers maar gezichtloze besloten vennootschappen zoals Blackstone verkrachten de markt nog veel meer.
Een betere wereld begint niet bij jezelf, maar bij wetten en fiscale regimes. Rest is een afleiding van de elite.
Dat is hetzelfde wat Marleen doet, wel links lullen maar rechts graaien. Heb dan ballen en sta voor het een, of sta voor het ander.
Wat natuurlijk niet veel beter was.quote:
[..]
Met "We luv u hardcore" probeerde hij nog wat geloofwaardigheid terug te krijgen.
En bovendien moest H&Z van zichzelf wel als bonustrack op zijn album gemoffeld worden. Zo kut was het dus ook weer niet.
Dat is een beetje van het niveau van vrijwillige belasting. Zolang het niet wordt afgedwongen staan er nog miljoenen mensen klaar om ook aan vastgoed te verdienen.quote:
[..]
Lekker makkelijk. Wat je eigenlijk zegt is 'ik hoef niks te doen als anderen ook niks doen, dus tot die anderen iets gaan doen blijf ik lekker achterover leunen, precies hetzelfde doen maar wel klagen'. En dan nog wat geroeptoeter over 'elite'.
Dat is hetzelfde wat Marleen doet, wel links lullen maar rechts graaien. Heb dan ballen en sta voor het een, of sta voor het ander.
Grote bedrijven lachen zich rot om die paar principiële mensen (als ze al bestaan) die geen grof geld willen verdienen aan vastgoed.
Een simpele wetswijziging van de belastingwet levert 1000 keer meer op dan het 'opvoeden' van Marleen of andere kleine spelers.
Ja, een hoop blabla om niet rechtstreeks toe te hoeven geven dat je niet van plan bent ook maar iéts anders te doen omdat jij daar de nadelen van ondervind als je dat doet (in het genoemde voorbeeld zou je dan dus géén of minder dan die 1000 euro per maand vangen) maar wél met het vingertje wijzen 'maar hunnie doen het ook (niet)!'.quote:
[..]
Dat is een beetje van het niveau van vrijwillige belasting. Zolang het niet wordt afgedwongen staan er nog miljoenen mensen klaar om ook aan vastgoed te verdienen.
Grote bedrijven lachen zich rot om die paar principiële mensen (als ze al bestaan) die geen grof geld willen verdienen aan vastgoed.
Een simpele wetswijziging van de belastingwet levert 1000 keer meer op dan het 'opvoeden' van Marleen of andere kleine spelers.
Maar als kennelijk onze bestuurders hun verantwoordelijkheid niet hebben waargemaakt, dan is het ineens de schuld van burgers die een huis verhuren?quote:
[..]
Ja, een hoop blabla om niet rechtstreeks toe te hoeven geven dat je niet van plan bent ook maar iéts anders te doen omdat jij daar de nadelen van ondervind als je dat doet (in het genoemde voorbeeld zou je dan dus géén of minder dan die 1000 euro per maand vangen) maar wél met het vingertje wijzen 'maar hunnie doen het ook (niet)!'.
Stef Blok zal vast erg blij zijn met zo'n spindoctor.
Welnee, ik stel niet dat het de schuld is van burgers die een huis verhuren en daar geld aan verdienen, ik stel alleen maar dat áls je dat dan doet, niet met verhaaltjes moet komen zoals de Marleen uit dit topic, die zich verschuilt achter anderen die 'dat ook doen en veel erger zijn'.quote:
[..]
Maar als kennelijk onze bestuurders hun verantwoordelijkheid niet hebben waargemaakt, dan is het ineens de schuld van burgers die een huis verhuren?
Stef Blok zal vast erg blij zijn met zo'n spindoctor.
Heb dan gewoon ballen en zeg, ik verdien hier aan, dat vind ik wel heel lekker, en als dat legaal kan dan doe ik dat'. Maar dat gejank over anderen die erger zijn om jezelf wat schoon te praten is wel zo ontzettend slap.
Dat klopt inderdaadquote:
[..]
Welnee, ik stel niet dat het de schuld is van burgers die een huis verhuren en daar geld aan verdienen, ik stel alleen maar dat áls je dat dan doet, niet met verhaaltjes moet komen zoals de Marleen uit dit topic, die zich verschuilt achter anderen die 'dat ook doen en veel erger zijn'.
Heb dan gewoon ballen en zeg, ik verdien hier aan, dat vind ik wel heel lekker, en als dat legaal kan dan doe ik dat'. Maar dat gejank over anderen die erger zijn om jezelf wat schoon te praten is wel zo ontzettend slap.
Stel die dame vindt dat huisjesmelken helemaal fantastisch en hoopt dat ze dit de rest van haar leven kan blijven doen plus een paar pandjes erbij. Stel. Hoe waarschijnlijk is het dan dat zij dit interview geeft wat een klacht is tegen het huisjesmelken en wellicht de politiek in beweging brengt?quote:
Heerlijk bericht is dit, ik had hem ook al op Geenstijl gezien.
"Ik ben eigenlijk ergens op tegen, maar ik doe het zelf ook omdat ik er goed geld mee verdien. Maar ik voel me er wél heel schuldig over, dus dan is het goed. Ik ga het natuurlijk niet veranderen, want dat kost me geld."
Ik vermoed dat ze dan haar kop houdt en elke dag haar geld telt.
Fucking hellquote:“Ja, het is tegenstrijdig. Ik hoop dat ze dit ook gaan aanpakken in de politiek. Maar zolang het voor grote bedrijven als Blackstone en bepaalde prinsen van Oranje mogelijk is om veel geld verdienen met het verhuren van pandjes, doe ik het ook. Ja, het is hypocriet en het schuldgevoel knaagt dagelijks aan mij.
Hoe meer ik binnenhark met verhuren hoe beter voor mijzelf.
Maar dat is over het algemeen wel wat (vooral linkse) politici en dergelijke doen. Moral highground pakken maar zelf flink cashen. Zie Pelosi in de US bv, haar man koopt 4 maanden geleden voor miljoenen aan chip-gerelateerde aandelen en afgelopen week komt er een bill uit waarbij die sector miljarden steun krijgt.quote:
[..]
Welnee, ik stel niet dat het de schuld is van burgers die een huis verhuren en daar geld aan verdienen, ik stel alleen maar dat áls je dat dan doet, niet met verhaaltjes moet komen zoals de Marleen uit dit topic, die zich verschuilt achter anderen die 'dat ook doen en veel erger zijn'.
Heb dan gewoon ballen en zeg, ik verdien hier aan, dat vind ik wel heel lekker, en als dat legaal kan dan doe ik dat'. Maar dat gejank over anderen die erger zijn om jezelf wat schoon te praten is wel zo ontzettend slap.
Maar geen insider trading hoor
“Verbeter de wereld, begin bij jezelf”.quote:
[..]
Dat is een beetje van het niveau van vrijwillige belasting. Zolang het niet wordt afgedwongen staan er nog miljoenen mensen klaar om ook aan vastgoed te verdienen.
Grote bedrijven lachen zich rot om die paar principiële mensen (als ze al bestaan) die geen grof geld willen verdienen aan vastgoed.
Een simpele wetswijziging van de belastingwet levert 1000 keer meer op dan het 'opvoeden' van Marleen of andere kleine spelers.
Ik geef haar overigens geen ongelijk, maar waarom moet er meteen zo'n schuldgevoel aan hangen? Doe het vooral met volle overtuiging.
Of mag je dit alleen vinden als je een passant zonder belang bent
Laten we vooral het probleem niet benoemen
Exact. Maar toen je dat huis kocht was 'iedereen' aan het roepen dat je een sukkel was en veel te duur gekocht en raak je nooit meer kwijt en en en. En nu zijn de tijden anders en nu kun je er geld op pakken nadat je jezelf in een situatie gekregen hebt waarin je dat huis aan kunt houden naast je nieuwe woning, waar je ook risico's hebt gelopen, en nu mag dat dan ineens niet want 'oneerlijk'.quote:
Ik doe overigens precies hetzelfde maar stem wel gewoon rechts, zoals het heurt.
Hoe meer ik binnenhark met verhuren hoe beter voor mijzelf.
Daar geeft ze zelf al prima antwoord op in het stuk:quote:
[..]
Stel die dame vindt dat huisjesmelken helemaal fantastisch en hoopt dat ze dit de rest van haar leven kan blijven doen plus een paar pandjes erbij. Stel. Hoe waarschijnlijk is het dan dat zij dit interview geeft wat een klacht is tegen het huisjesmelken en wellicht de politiek in beweging brengt?
Ik vermoed dat ze dan haar kop houdt en elke dag haar geld telt.
Je hebt dus zelf nu al de mogelijkheid om het huisjesmelken te 'bestrijden' en te zorgen dat er betaalbare woonruimte in Amsterdam beschikbaar komt. Dan verdien je dus nog steeds geld, maar minder.quote:Ik heb daarom overwogen om mee te doen aan een regeling van de Gemeente Amsterdam: je kunt je huurwoning beschikbaar stellen aan mensen die bijvoorbeeld in de zorg werken.”
Dus de huurder van jouw woning is een zorgmedewerker?
“Nou, nee. Uiteindelijk hebben we daar toch niet voor gekozen. Als ik dat wel had gedaan, had ik stukken minder huur kunnen vragen. Omdat we bij de aankoop van onze nieuw woning compleet blut waren, kon ik het geld goed gebruiken. Maar als de huidige huurder eruit gaat, zal ik het zeker weer overwegen.”
De politiek heeft daar dus ook al initiatieven voor, voor bijvoorbeeld zorgmedewerkers. Die is dus al "in beweging". Maar nee, dat levert dan niet genoeg op.
Dit snijdt wel hout hoor van iemand eisen dat die per jaar ¤ 6.000 wegtyft want anders nemen we die persoon niet serieusquote:
[..]
Daar geeft ze zelf al prima antwoord op in het stuk:
[..]
Je hebt dus zelf nu al de mogelijkheid om het huisjesmelken te 'bestrijden' en te zorgen dat er betaalbare woonruimte in Amsterdam beschikbaar komt. Dan verdien je dus nog steeds geld, maar minder.
De politiek heeft daar dus ook al initiatieven voor, voor bijvoorbeeld zorgmedewerkers. Die is dus al "in beweging". Maar nee, dat levert dan niet genoeg op.
Iemand predikt dus voor aanpassing van het beleid wat die persoon dus persoonlijk veel geld gaat kosten en de niet-linkse mensen die vanaf de zijlijn toekijken worden boos. Als dus zelfs een huisjesmelker niet serieus genomen wordt wie dan wel?!
Typisch gevalletje: we willen graag dat de overheid met dwingende, betuttelende regels komt, want uit onszelf doen we niets. Wat dat betreft lijkt ze me wel links ja, met die wens tot overheidsbemoeienis.quote:
De politiek heeft daar dus ook al initiatieven voor, voor bijvoorbeeld zorgmedewerkers. Die is dus al "in beweging". Maar nee, dat levert dan niet genoeg op.
De overheid zou natuurlijk ook kunnen zorgen dat er voldoende gebouwd wordt in plaats van dat armoede-denken.quote:
[..]
Typisch gevalletje: we willen graag dat de overheid met dwingende, betuttelende regels komt, want uit onszelf doen we niets. Wat dat betreft lijkt ze me wel links ja, met die wens tot overheidsbemoeienis.
Je hebt de mogelijkheid om je huis aan een zorgmedewerker te verhuren, binnen een initiatief van de politiek. Je hebt dus een vrije keuze om iets te doen waardoor er meer betaalbare woonruimte beschikbaar komt, iets dat past bij de idealen die je zelf zegt aan te hangen. Want je vindt dat dat huisjesmelken eigenlijk niet zo goed is.quote:
[..]
Dit snijdt wel hout hoor van iemand eisen dat die per jaar ¤ 6.000 wegtyft want anders nemen we die persoon niet serieus
Iemand predikt dus voor aanpassing van het beleid wat die persoon dus persoonlijk veel geld gaat kosten en de niet-linkse mensen die vanaf de zijlijn toekijken worden boos. Als dus zelfs een huisjesmelker niet serieus genomen wordt wie dan wel?!
Dat levert je dan alleen minder geld op, dus doe je het maar niet. Het beleid moet aangepast worden. Zonder beleid ben je wel gedwongen om de hoofdprijs te vragen, ondanks dat het tegen je idealen ingaat? Werkt dat zo?
Dit. Haar principes en idealen zijn dus te koop voor een paar honderd euro per maand.quote:
[..]
Je hebt de mogelijkheid om je huis aan een zorgmedewerker te verhuren, binnen een initiatief van de politiek. Je hebt dus een vrije keuze om iets te doen waardoor er meer betaalbare woonruimte beschikbaar komt, iets dat past bij de idealen die je zelf zegt aan te hangen. Want je vindt dat dat huisjesmelken eigenlijk niet zo goed is.
Of zij de hoofdprijs vraagt weten we niet, maar er is toch een wereld van verschil of iemand meer dan ¤ 6.000 per jaar vrijwillig inlevert of een veel kleiner bedrag? Ik vind ¤ 6.000 echt heel veel geld, zal wel aan mij liggenquote:
[..]
Je hebt de mogelijkheid om je huis aan een zorgmedewerker te verhuren, binnen een initiatief van de politiek. Je hebt dus een vrije keuze om iets te doen waardoor er meer betaalbare woonruimte beschikbaar komt, iets dat past bij de idealen die je zelf zegt aan te hangen. Want je vindt dat dat huisjesmelken eigenlijk niet zo goed is.
Dat levert je dan alleen minder geld op, dus doe je het maar niet. Het beleid moet aangepast worden. Zonder beleid ben je wel gedwongen om de hoofdprijs te vragen, ondanks dat het tegen je idealen ingaat? Werkt dat zo?
Neem haar boodschap, iemand die zich inzet voor wat haar eigen financiële belangen alleen maar kan schaden, vooral niet serieus. Kies dan vooral die andere mensen die alleen aan zichzelf denken
Ah, het is weer een "of je neemt de boodschap serieus, of je kiest vooral die andere mensen die alleen aan zichzelf denken".quote:
[..]
Of zij de hoofdprijs vraagt weten we niet, maar er is toch een wereld van verschil of iemand meer dan ¤ 6.000 per jaar vrijwillig inlevert of een veel kleiner bedrag? Ik vind ¤ 6.000 echt heel veel geld, zal wel aan mij liggen
Neem haar boodschap, iemand die zich inzet voor wat haar eigen financiële belangen alleen maar kan schaden, vooral niet serieus. Kies dan vooral die andere mensen die alleen aan zichzelf denken
Dat is totaal niet de essentie van de kritiek hier. De kritiek is ook niet dat ze haar huis verhuurt en daar geld aan verdient. Gelijk heeft ze.
De kritiek is dat ze dat alsof ze zo maatschappelijk betrokken is en vindt dat ze iets doet dat eigenlijk niet in de haak is, maar tegelijkertijd wil doen voorkomen dat ze geen andere keuze heeft en het aan het beleid ligt. Ze heeft zelf de keuze om die zorgmedewerker haar huis te laten huren. Levert minder op, maar dan doe je niet mee aan de praktijken die je zo verafschuwt.
Maar nee, nu doet ze het zo omdat het kan. Ze heeft blijkbaar de overheid nodig om haar te dwingen naar haar eigen idealen te leven. Als die dwang er niet is, doet ze het dus niet omdat dat lucratiever is. Alsof het je eigen keuze niet is, maar je simpelweg niet anders kunt. Klinkklare onzin, en dat maakt het zo hemeltergend hypocriet.
Precies dit.quote:
[..]
Ah, het is weer een "of je neemt de boodschap serieus, of je kiest vooral die andere mensen die alleen aan zichzelf denken".
Dat is totaal niet de essentie van de kritiek hier. De kritiek is ook niet dat ze haar huis verhuurt en daar geld aan verdient. Gelijk heeft ze.
De kritiek is dat ze dat alsof ze zo maatschappelijk betrokken is en vindt dat ze iets doet dat eigenlijk niet in de haak is, maar tegelijkertijd wil doen voorkomen dat ze geen andere keuze heeft en het aan het beleid ligt. Ze heeft zelf de keuze om die zorgmedewerker haar huis te laten huren. Levert minder op, maar dan doe je niet mee aan de praktijken die je zo verafschuwt.
Maar nee, nu doet ze het zo omdat het kan. Ze heeft blijkbaar de overheid nodig om haar te dwingen naar haar eigen idealen te leven. Als die dwang er niet is, doet ze het dus niet omdat dat lucratiever is. Alsof het je eigen keuze niet is, maar je simpelweg niet anders kunt. Klinkklare onzin, en dat maakt het zo hemeltergend hypocriet.
Lijkt me wat ver gaan, dan zou ik m'n eigen moeder uit huis moeten gooien.quote:
Daarom woningverhuur door particulieren verbieden.
Laat er eerst maar eens wat meer betaalbare koop- en huurwoningen gebouwd worden.quote:Gaat de speculatie uit de markt en kunnen veel meer mensen een woning kopen. En wie dat niet kan huurt bij de woningbouwcorporatie
Of m'n moeder het nu huurt of iemand anders; het maakt voor het saldo woningen niets uit.
Je kunt het huis toch aan haar verkopen?quote:
[..]
Lijkt me wat ver gaan, dan zou ik m'n eigen moeder uit huis moeten gooien.
[..]
Laat er eerst maar eens wat meer betaalbare koop- en huurwoningen gebouwd worden.
Of m'n moeder het nu huurt of iemand anders; het maakt voor het saldo woningen niets uit.
Dus als wij op straat aan een willekeurige voorbijganger (eis: is geen huisjesmelker noch is hij een prins) naar zijn mening over huisjesmelken vragen dan heeft zijn mening dus meer waarde.quote:
[..]
Ah, het is weer een "of je neemt de boodschap serieus, of je kiest vooral die andere mensen die alleen aan zichzelf denken".
Dat is totaal niet de essentie van de kritiek hier. De kritiek is ook niet dat ze haar huis verhuurt en daar geld aan verdient. Gelijk heeft ze.
De kritiek is dat ze dat alsof ze zo maatschappelijk betrokken is en vindt dat ze iets doet dat eigenlijk niet in de haak is, maar tegelijkertijd wil doen voorkomen dat ze geen andere keuze heeft en het aan het beleid ligt. Ze heeft zelf de keuze om die zorgmedewerker haar huis te laten huren. Levert minder op, maar dan doe je niet mee aan de praktijken die je zo verafschuwt.
Maar nee, nu doet ze het zo omdat het kan. Ze heeft blijkbaar de overheid nodig om haar te dwingen naar haar eigen idealen te leven. Als die dwang er niet is, doet ze het dus niet omdat dat lucratiever is. Alsof het je eigen keuze niet is, maar je simpelweg niet anders kunt. Klinkklare onzin, en dat maakt het zo hemeltergend hypocriet.
Als dat jouw conclusie is, wens ik je er ontzettend veel plezier mee. Het heeft geen enkele relevantie m.b.t. de reacties hier, dus erop ingaan is niet zinvol.quote:Op woensdag 27 juli 2022 22:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus als wij op straat aan een willekeurige voorbijganger (eis: is geen huisjesmelker noch is hij een prins) naar zijn mening over huisjesmelken vragen dan heeft zijn mening dus meer waarde.
Ze kan geen huis kopen.quote:
[..]
Je kunt het huis toch aan haar verkopen?
SPOILERLange versie:
Haar man is eind 2018 overleden. Ik had net een andere woning gekocht. Ze wilde terug naar Friesland en we kwamen op het idee dat ze dan m'n oude woning wel kon huren.
Was dit niet gebeurd, dan had ik de woning in 2019 verkocht.
Ze is nu net 67 en nog wat maanden oud en daarom nu AOW (maar geen aanvullend pensioen, is destijds niet goed geregeld bij de scheiding van mijn vader).
Mocht ze er ooit uitgaan dan verkoop ik de woning.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-07-2022 22:56:44 ]
Oké, en wat doe je met particulieren die nu een of meerdere huizen in bezit hebben? Onteigenen? Gedwongen laten verkopen?quote:
Daarom woningverhuur door particulieren verbieden. Gaat de speculatie uit de markt en kunnen veel meer mensen een woning kopen. En wie dat niet kan huurt bij de woningbouwcorporatie
Uhuhquote:
[..]
Als dat jouw conclusie is, wens ik je er ontzettend veel plezier mee. Het heeft geen enkele relevantie m.b.t. de reacties hier, dus erop ingaan is niet zinvol.
Reacties hier gaan alleen maar over de hypocrisie van deze vrouw. Beetje gek. Alsof alle fokkers huisjesmelkers zijn en bang zijn dat er binnenkort minder verdiend gaat worden.
Natuurlijk wel. Je vraagprijs is gewoon te hoogquote:
[..]
Ze kan geen huis kopen.SPOILERLange versie:
Haar man is eind 2018 overleden. Ik had net een andere woning gekocht. Ze wilde terug naar Friesland en we kwamen op het idee dat ze dan m'n oude woning wel kon huren.
Was dit niet gebeurd, dan had ik de woning in 2019 verkocht.
Ze is nu net 67 en nog wat maanden oud en daarom nu AOW (maar geen aanvullend pensioen, is destijds niet goed geregeld bij de scheiding van mijn vader).
Mocht ze er ooit uitgaan dan verkoop ik de woning.
Precies dat laatstequote:
[..]
Oké, en wat doe je met particulieren die nu een of meerdere huizen in bezit hebben? Onteigenen? Gedwongen laten verkopen?
quote:
[..]
Natuurlijk wel. Je vraagprijs is gewoon te hoog
En dat was nog met de lage rente.quote:In 2021 is het jaarlijkse AOW-inkomen 14.719 euro per persoon als alleenstaande. Of 10.314 euro wanneer u bent gehuwd. Volgens de GHF-toetsing is de maximale hypotheek van een gehuwd stel dan 94.505 euro (toetsrente 1,51%, oktober 2021). Een alleenstaande kan op maximaal 54.385 euro rekenen.
Komt ze nog ¤130.000 tekort maar "mijn vraagprijs is te hoog"
Daar gaan die reacties inderdaad over, omdat dat de essentie van het verhaal is.quote:
[..]
Uhuh
Reacties hier gaan alleen maar over de hypocrisie van deze vrouw. Beetje gek. Alsof alle fokkers huisjesmelkers zijn en bang zijn dat er binnenkort minder verdiend gaat worden.
Die scenario's over bang zijn dat er binnenkort minder verdiend wordt, spelen zich slechts in jouw hoofd af. Nergens anders.
quote:
[..]
Natuurlijk wel. Je vraagprijs is gewoon te hoog
[..]
Precies dat laatste
Nasr goed communistisch gebruik.Ah gossie tochquote:
[..]
Daar gaan die reacties inderdaad over, omdat dat de essentie van het verhaal is.
Die scenario's over bang zijn dat er binnenkort minder verdiend wordt, spelen zich slechts in jouw hoofd af. Nergens anders.
quote:
Sarcasme hoop ik.quote:
Ik begrijp helemaal haar gevoel. Ik w ook altijd doen wat gewenst is, maar waarom zou ik een dief zijn van mijn eigen portemonnee?
Neequote:
Ja joh echt een keuze. Als iedereen nu eens gewoon niet de nieuwste iPhone koopt kan iedereen huisjesmelker worden!quote:
Ik verhuur ook maar dat zal me echt wel worst wezen! Ik heb nl. ook moeten werken voor mijn geld (veel werken) als ik er voor kies om het geld voor mij te laten werken in de vorm van vastgoed... Dan is dat mijn keuze.
Bepaalde figuren kopen liever elk jaar de nieuwste iPhone (dat zegt mij dan weer niets).
Ieder zijn keuze toch?
Ik snap wel dat het niet alleen om die iPhone gaat, maar dit bericht is echt zo typisch. Dat stuk over werken ook. Er werken heel veel mensen keihard voor hun geld, maar zullen uiteindelijk nooit in hun levensdagen huizen kunnen kopen om te verhuren voor een exorbitant bedrag.
Er zijn ook erg veel mensen die keihard WILLEN werken, maar daar fysiek of mentaal de mogelijkheden niet voor hebben.
Het feit dat je nu slapend geld kan verdienen is grotendeels te danken aan de factor geluk. Niet omdat jij dat ene poppetje in de wereld bent die het heul erg hard heeft verdiend met heul hard werken.
Oké, door de vraag "maar waarom zou ik een dief van mijn portemonnee zijn?" te stellen, geef je aan dat je dus totaal niet "wilt doen wat gewenst is".quote:
Ik wil wel doen wat gewenst is, maar niet ten koste van mij.quote:
[..]
Oké, door de vraag "maar waarom zou ik een dief van mijn portemonnee zijn?" te stellen, geef je aan dat je dus totaal niet "wilt doen wat gewenst is".
Dus wil je niks.quote:
[..]
Ik wil wel doen wat gewenst is, maar niet ten koste van mij.
Door geluk heeft hij zoveel kunnen sparen dat hij een huis kan verhuren ja? Hoe werkt dat dan precies ?quote:
[..]
Ja joh echt een keuze. Als iedereen nu eens gewoon niet de nieuwste iPhone koopt kan iedereen huisjesmelker worden!
Ik snap wel dat het niet alleen om die iPhone gaat, maar dit bericht is echt zo typisch. Dat stuk over werken ook. Er werken heel veel mensen keihard voor hun geld, maar zullen uiteindelijk nooit in hun levensdagen huizen kunnen kopen om te verhuren voor een exorbitant bedrag.
Er zijn ook erg veel mensen die keihard WILLEN werken, maar daar fysiek of mentaal de mogelijkheden niet voor hebben.
Het feit dat je nu slapend geld kan verdienen is grotendeels te danken aan de factor geluk. Niet omdat jij dat ene poppetje in de wereld bent die het heul erg hard heeft verdiend met heul hard werken.
Het stond niet in de krant, maar op een blog over geld (be)sparen en investeren en zo.quote:
Dit soort stukjes worden vaak geschreven op verzoek van de politiek, ik geloof er geen zak van, vaak van die stukjes om mensen klaar te maken voor een bepaalde wet of belastingmaatregel. Neem nu dit stukje: "Het heeft voor mij nostalgische waarde", hoezo heeft het nostalgische waarde, je hebt daar een paar jaartjes in gewoond, het is niet dat je er geboren bent of je moeder in overleden is ofzo
Die "nostalgische waarde" is inderdaad een nogal doorzichtige manier om een sociaal geaccepteerde reden te geven om het appartement aan te houden.
Net als dat zogenaamde "onderbuikgevoel" waardoor ze het appartement achter de hand wil houden voor als de relatie strandt.
Want op iemands nostalgische/onderbuikgevoelens kun je niet afdingen.
Zeg dan gewoon eerlijk: "Ik doe dat appartement niet weg, want het is voor mij een kip met gouden eieren."
Jawel. Alleen ga ik niks doen wat ten koste van mij gaat.quote:
Huis verhuren is idd flink geld beuren, das erg lekker kan ik je vertellen.quote:
[..]
Het stond niet in de krant, maar op een blog over geld (be)sparen en investeren en zo.
Die "nostalgische waarde" is inderdaad een nogal doorzichtige manier om een sociaal geaccepteerde reden te geven om het appartement aan te houden.
Net als dat zogenaamde "onderbuikgevoel" waardoor ze het appartement achter de hand wil houden voor als de relatie strandt.
Want op iemands nostalgische/onderbuikgevoelens kun je niet afdingen.
Zeg dan gewoon eerlijk: "Ik doe dat appartement niet weg, want het is voor mij een kip met gouden eieren."
Prima toch!quote:
[..]
Huis verhuren is idd flink geld beuren, das erg lekker kan ik je vertellen.
Maar dan niet miepen over de verziekte huizenmarkt en dat je altijd hartstikke links stemt he? 
Ah ok, ja de blog truck dat is meestal een mooie voor een krant om zoiets makkelijk neer te kunnen zetten, kun je altijd zeggen: Ja hoh wij hebben het niet verzonnen hoor.quote:
[..]
Het stond niet in de krant, maar op een blog over geld (be)sparen en investeren en zo.
Die "nostalgische waarde" is inderdaad een nogal doorzichtige manier om een sociaal geaccepteerde reden te geven om het appartement aan te houden.
Net als dat zogenaamde "onderbuikgevoel" waardoor ze het appartement achter de hand wil houden voor als de relatie strandt.
Want op iemands nostalgische/onderbuikgevoelens kun je niet afdingen.
Zeg dan gewoon eerlijk: "Ik doe dat appartement niet weg, want het is voor mij een kip met gouden eieren."
Ik heb indirect via een vriend ooit met een groot schandaal te maken gehad wat nog steeds speelt (zal binnenkort wel weer actueel worden) waarbij een heel groot bedrijf miljoenen verdient, die hadden tientallen blogs waar ze hun eigen product opzichtig promoten en iedereen die er kwaad overschrijft in de hoek zetten.
Uiteindelijk heeft hij het via een non disclosure agreement kunnen settlen, maar het is gewoon schandalig.
Maar dát is dan ook waar dit scheef gaat. Niet het verhuren op zich. Het is het opzichtige linkse gelul wat er omheen zit waar dit scheef gaat.quote:
[..]
Prima toch!
Scorpie is nou net iemand die zeer zeker niet miept over de huizenmarkt
En zeker niet links lultquote:
[..]
Maar dát is dan ook waar dit scheef gaat. Niet het verhuren op zich. Het is het opzichtige linkse gelul wat er omheen zit waar dit scheef gaat.
Scorpie is nou net iemand die zeer zeker niet miept over de huizenmarkt
Veel mensen stoppen na hun 8 uurtjes dienst. In mijn studententijd deed ik een periode 2 baantjes. Dat was er overdag 1 en 's nachts 1. Ik sliep toen 5 uur.quote:
[..]
Ja joh echt een keuze. Als iedereen nu eens gewoon niet de nieuwste iPhone koopt kan iedereen huisjesmelker worden!
Ik snap wel dat het niet alleen om die iPhone gaat, maar dit bericht is echt zo typisch. Dat stuk over werken ook. Er werken heel veel mensen keihard voor hun geld, maar zullen uiteindelijk nooit in hun levensdagen huizen kunnen kopen om te verhuren voor een exorbitant bedrag.
Er zijn ook erg veel mensen die keihard WILLEN werken, maar daar fysiek of mentaal de mogelijkheden niet voor hebben.
Het feit dat je nu slapend geld kan verdienen is grotendeels te danken aan de factor geluk. Niet omdat jij dat ene poppetje in de wereld bent die het heul erg hard heeft verdiend met heul hard werken.
Vandaag doe ik dat niet meer en beperk ik me tot 9 á 10 uur werken per dag.
En heel zuinig leven uiteraard. Mijn eerste koophuis had ik op mijn 26.
Deze dame heeft de keuze om wat minder geld te verdienen door iets te doen wat ze juist acht. Als ze dat dus echt wil, zou ze de keuze maken om dat te doen. Als ze dat niet doet, wil ze die keuze niet maken en dus wil ze ook niet dat doen wat ze juist acht.quote:
[..]
Jawel. Alleen ga ik niks doen wat ten koste van mij gaat.
Ze wil er simpelweg niet op achteruit gaan, hetzelfde wat jij ook zegt. Dan is het heel simpel: je hebt de mogelijkheid om datgene te doen wat je juist vindt. De consequentie daarvan is dat dat persoonlijke impact heeft, zo werkt dat met keuzes maken in het leven. Doe je dat niet, wil je dat dus ook niet. "Ik wil wel meer gelijkheid maar ik ben niet bereid om daar zelf iets voor in te leveren", is dus gewoon gezwam.
Grotendeels factor geluk? Jij denkt echt dat als jij met je armen over elkaar gaat wachten op geluk dat dat echt iets op gaat leveren?quote:
[..]
Ja joh echt een keuze. Als iedereen nu eens gewoon niet de nieuwste iPhone koopt kan iedereen huisjesmelker worden!
Ik snap wel dat het niet alleen om die iPhone gaat, maar dit bericht is echt zo typisch. Dat stuk over werken ook. Er werken heel veel mensen keihard voor hun geld, maar zullen uiteindelijk nooit in hun levensdagen huizen kunnen kopen om te verhuren voor een exorbitant bedrag.
Er zijn ook erg veel mensen die keihard WILLEN werken, maar daar fysiek of mentaal de mogelijkheden niet voor hebben.
Het feit dat je nu slapend geld kan verdienen is grotendeels te danken aan de factor geluk. Niet omdat jij dat ene poppetje in de wereld bent die het heul erg hard heeft verdiend met heul hard werken.
Je moet kansen gewoon verzilveren en dat vereist actie.
Nee, wat jij schrijft is gezwam.quote:
[..]
Deze dame heeft de keuze om wat minder geld te verdienen door iets te doen wat ze juist acht. Als ze dat dus echt wil, zou ze de keuze maken om dat te doen. Als ze dat niet doet, wil ze die keuze niet maken en dus wil ze ook niet dat doen wat ze juist acht.
Ze wil er simpelweg niet op achteruit gaan, hetzelfde wat jij ook zegt. Dan is het heel simpel: je hebt de mogelijkheid om datgene te doen wat je juist vindt. De consequentie daarvan is dat dat persoonlijke impact heeft, zo werkt dat met keuzes maken in het leven. Doe je dat niet, wil je dat dus ook niet. "Ik wil wel meer gelijkheid maar ik ben niet bereid om daar zelf iets voor in te leveren", is dus gewoon gezwam.
Niemand doet namelijk wat hij/zij juist vindt.
Iedereen rijdt nog steeds in auto's rond, terwijl bekend is dat dat slecht is voor het milieu.
Iedereen eet nog steeds veel te veel vlees, terwijl allang bekend is dat het slecht is voor het milieu en slecht voor je gezondheid.
Ontzettend veel mensen drinken alcohol, terwijl bekend is dat het slecht is voor je gezondheid.
Drugsgebruik is ontzettend groot, terwijl iedereen weet dat dit criminelen als Taghi oplevert.
Etc, etc.
Over gezwam gesproken…quote:
[..]
Nee, wat jij schrijft is gezwam.
Niemand doet namelijk wat hij/zij juist vindt.
Iedereen rijdt nog steeds in auto's rond, terwijl bekend is dat dat slecht is voor het milieu.
Iedereen eet nog steeds veel te veel vlees, terwijl allang bekend is dat het slecht is voor het milieu en slecht voor je gezondheid.
Ontzettend veel mensen drinken alcohol, terwijl bekend is dat het slecht is voor je gezondheid.
Drugsgebruik is ontzettend groot, terwijl iedereen weet dat dit criminelen als Taghi oplevert.
Etc, etc.
Je weet dat ik gelijk heb.quote:
Alcohol is niet slecht voor je gezondheid, vlees ook niet (wel bij overmaat, maar dat schrijf je niet). Vlees is ook niet per definitie slecht voor het milieu. De auto heeft milieuvervuilende eigenschappen, maar dat is ook nog steeds een buitengewoon eendimensionale manier van daarnaar kijken.quote:
Dus nee, het was gezwam van een niveau dat zelfs op het internet opvalt.
ik deed dat allemaal niet en werkte ook een deel van mijn studententijd niet en leende maximaal en ik had mijn eerste huis een jaartje later.quote:
[..]
Veel mensen stoppen na hun 8 uurtjes dienst. In mijn studententijd deed ik een periode 2 baantjes. Dat was er overdag 1 en 's nachts 1. Ik sliep toen 5 uur.
Vandaag doe ik dat niet meer en beperk ik me tot 9 á 10 uur werken per dag.
En heel zuinig leven uiteraard. Mijn eerste koophuis had ik op mijn 26.
quote:
[..]
Nee, wat jij schrijft is gezwam.
Niemand doet namelijk wat hij/zij juist vindt.
Iedereen rijdt nog steeds in auto's rond, terwijl bekend is dat dat slecht is voor het milieu.
Iedereen eet nog steeds veel te veel vlees, terwijl allang bekend is dat het slecht is voor het milieu en slecht voor je gezondheid.
Ontzettend veel mensen drinken alcohol, terwijl bekend is dat het slecht is voor je gezondheid.
Drugsgebruik is ontzettend groot, terwijl iedereen weet dat dit criminelen als Taghi oplevert.
Etc, etc.
Dit is echt exemplarisch voor de extreem kromme gedachtengang. Je doet net of dit allemaal geen keuzes zijn, alsof dit buiten jezelf ligt. Om er eentje uit te pikken: als jij tegen alcoholgebruik bent, maar je zegt "ja, maar ik vind een wijntje of een biertje nu eenmaal te lekker dus dat wil ik mezelf niet onthouden" is dat je eigen keuze. Je bent dus niet tegen alcoholgebruik, want je maakt zelf de keuze om het te nemen, dus wil je het.
Valide aanvulling imo. Verander het maar naarquote:
[..]
Grotendeels factor geluk? Jij denkt echt dat als jij met je armen over elkaar gaat wachten op geluk dat dat echt iets op gaat leveren?
Je moet kansen gewoon verzilveren en dat vereist actie.
"Het feit dat je nu slapend geld kan verdienen is grotendeels te danken aan de factor kansen-ongelijkheid"
Sorry hoor, maar jouw gedachtegang is pas krom. Natuurlijk is iedereen tegen alcoholgebruik ook al maken mensen de keuze om het wel te nemen.quote:
[..]
Om er eentje uit te pikken: als jij tegen alcoholgebruik bent, maar je zegt "ja, maar ik vind een wijntje of een biertje nu eenmaal te lekker dus dat wil ik mezelf niet onthouden" is dat je eigen keuze. Je bent dus niet tegen alcoholgebruik, want je maakt zelf de keuze om het te nemen, dus wil je het.
Het probleem is natuurlijk dat rechtse mensen niet willen onderkennen dat alcohol slecht is, terwijl verstandige linkse mensen uit die hypocrisie onder ogen willen zien.
Rechts gelul, is allang wetenschappelijk bewezen dat alcohol en vlees slecht zijn.quote:
[..]
Alcohol is niet slecht voor je gezondheid, vlees ook niet (wel bij overmaat, maar dat schrijf je niet). Vlees is ook niet per definitie slecht voor het milieu. De auto heeft milieuvervuilende eigenschappen, maar dat is ook nog steeds een buitengewoon eendimensionale manier van daarnaar kijken.
Dus nee, het was gezwam van een niveau dat zelfs op het internet opvalt.
En natuurlijk wil je de heilige koe niet afvallen terwijl het desastreuze gevolgen voor het milieu heeft.
Het is echt bedroevend, dit redeneringsvermogen.quote:
[..]
Sorry hoor, maar jouw gedachtegang is pas krom. Natuurlijk is iedereen tegen alcoholgebruik ook al maken mensen de keuze om het wel te nemen.
Het probleem is natuurlijk dat rechtse mensen niet willen onderkennen dat alcohol slecht is, terwijl verstandige linkse mensen uit die hypocrisie onder ogen willen zien.
Iedereen is tegen alcoholgebruik? Hoe verzin je dat in hemelsnaam?