Enfin, een maand later krijg ik een strafbeschikking van het CJIB voor het rijden bij een rood kruis. Ik tastte volledig in het duister en heb vervolgens het CJIB gebeld om te vragen waarom ik niet ben staande gehouden.
Volgens de agent was hij aan het assisteren bij een ongeluk en kon hij niet achter mij aan rijden.
Ik kan mij niet voorstellen dat ik bij een rood kruis heb gereden dit is immers levensgevaarlijk en ik ben in hoger beroep gegaan. Kort na mijn beroep ontving ik een brief dat mijn beroep in behandeling wordt genomen. We zijn inmiddels een jaar verder en ik heb van het OM en CJIB niks meer gehoord.
Kan ik er van uit gaan dat de zaak geseponeerd word? Ik had 2 weken de tijd om in beroep te gaan, maar hoe zit het met het OM? Mogen zij jaren doen over een beslissing?
Nee ik was op school en had dit ook in mijn beroep aangegeven. Niemand anders rijdt in mijn auto.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:07 schreef bananen-plukker het volgende:
Het rijden door een rood kruis, was jij er rond dat tijdstip wel op de bewuste plaats?
Ik heb het CJIB ook om bewijs zoals foto’s gevraagd, maar ze zeggen niks te hebben.
Maar was dit dan gebeurd aan de andere kant van het land, of bij jou in de buurt?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:11 schreef britneycheers het volgende:
op school en had dit ook in mijn beroep aangegeven. Niemand anders rijdt in mijn auto.
Ik heb het CJIB ook om bewijs zoals foto’s gevraagd, maar ze zeggen niks te hebben.
Ik durf niet te bellen omdat ik bang ben dat ze dan juist mijn zaak urgent gaan maken.quote:
Zo een 10 km verderop dus wel dichtbij.quote:
[..]
Maar was dit dan gebeurd aan de andere kant van het land, of bij jou in de buurt?
Reageer eens ontopic johquote:
[..]
Zo een 10 km verderop dus wel dichtbij.
Zes seconden Google levert op dat het langer dan een jaar kan duren.quote:
[..]
Ik durf niet te bellen omdat ik bang ben dat ze dan juist mijn zaak urgent gaan maken.
Bij mij duurde het 18 maanden.
Verder kun je rustig bellen, het gaat niet sneller of langzamer door dat ene telefoontje.
Na 18 maanden geseponeerd of uitspraak?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:22 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zes seconden Google levert op dat het langer dan een jaar kan duren.
Bij mij duurde het 18 maanden.
Verder kun je rustig bellen, het gaat niet sneller of langzamer door dat ene telefoontje.
Na 18 maanden vrijlating uit de gevangenis.quote:
[..]
Na 18 maanden geseponeerd of uitspraak?
Waarom zou ik voor de politierechter moeten verschijnen? In de brief staat al mijn bezwaar in waarom ik het oneens vind.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:35 schreef nostra het volgende:
Je bent niet in hoger beroep gegaan, maar in verzet. En een jaar wachten op een oproepje om voor de politierechter te verschijnen (die je van de IPKD krijgt, gezellig met zo'n busje voor de deur) is vrij gebruikelijk, nog een halfjaar wachten zou me ook niets verbazen.
Ik neem aan dat dit niet iets is waarvoor je een strafblad krijgt.
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.quote:
[..]
Waarom zou ik voor de politierechter moeten verschijnen? In de brief staat al mijn bezwaar in waarom ik het oneens vind.
Ik neem aan dat dit niet iets is waarvoor je een strafblad krijgt.
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.quote:
[..]
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.
Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.
Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.
Wat voor beschikking had je gekregen.
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?quote:
[..]
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.
Dan had-ie geen strafbeschikking gekregen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 06:18 schreef Kreator het volgende:
[..]
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?
Ik kan alleen een minder betrouwbare bron vinden, maar blijkbaar sinds 2015 is het geen mulder-vergrrijp meer maar is het overgegaan naar het strafrecht. Dan krijg je dus een strafbeschikking die in dit geval ook met een transactievoorstel wordt afgedaan - maar dus wel een strafblad oplevert.quote:
[..]
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?
SPOILEREen aantal overtredingen die tot 2015 onder de wet Mulder vielen, zijn overgebracht naar het strafrecht, waardoor veelplegers /recidive (in de volksmond "verkeershufters") uit de anonimiteit worden gehaald en via de rechter zwaarder bestraft kunnen worden voor:
https://auto-en-vervoer.i(...)ingen-voor-2021.html
OM- strafbeschikking
Zwaardere verkeersovertredingen, zoals aanzienlijke snelheidsovertredingen en rijden onder forse invloed van alcohol vallen wel onder het strafrecht. De officier van justitie van het Openbaar Ministerie (OM) kan voor een aantal veel voorkomende strafbare verkeersovertredingen zelf straffen opleggen. Dit kan door middel van een OM-strafbeschikking. Een strafbeschikking is meestal een boete en wordt door het CJIB verzonden.
..
Een strafbeschikking wordt wel gedocumenteerd; je krijgt dus wel een strafblad.
https://www.anwb.nl/jurid(...)keersboete-ontvangen
Ik heb er geen ervaring mee, maar ook al heb je een schoolrooster en een verklaring dat je elders was... dat geeft geen zekerheid dat die auto onder naam van TS niet over de snelweg reed toch? Het niet willen opgeven van de naam van de bestuurder zou dan nog steeds verweten kunnen worden denk ik zo.quote:
[..]
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.
Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.
Wat voor beschikking had je gekregen.
Ik zou vooral ook een bewijs verwachten dat de auto daar niet was - want anders blijft het verbaal van een agent toch hogere waarde houden
Mwha valt wel mee, met dit soort gedragingen (rood kruis negeren) slaag je direct voor je taxi chauffeur test. Past helemaal in dat wereldje.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.
Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
https://www.om.nl/onderwerpen/strafbeschikking/verzet
Dit is trouwens een serieus dingetje (en ook een dure).
Zorg dat je bewijs verzamelt, en gedegen verweer voert (schakel desnoods juridische bijstand in).
Dit komt in je dossier, en kan gevolgen hebben voor een VOG waar het relevant is.
Jij als kentekenhouder bent verantwoordelijk voor je auto. Dat jij er niet in zat wil niet zeggen dat je auto er niet was.quote:
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.
Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Je moet in je verdediging aannemelijk maken dat je auto er ook niet was; en dat de agent dus een fout kenteken/kleur/model heeft opgeschreven.
Nogmaals, gedegen bijstand (of gewoon betalen ...)
Heb je het PV bij de hand? Welke zaken en waarnemingen staan erin opgesomd.quote:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.
Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.quote:
[..]
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.
Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.
Wat voor beschikking had je gekregen.
Niet perse. Ook agenten kunnen zich verkijken. Als je de rechter genoeg aan het twijfelen kan brengen dat je er echt niet geweest bent etc. Kan het wel zijn dat je geen issues gaat hebben. Maar je moet inderdaad wel van ver komen.quote:
[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar ook al heb je een schoolrooster en een verklaring dat je elders was... dat geeft geen zekerheid dat die auto onder naam van TS niet over de snelweg reed toch? Het niet willen opgeven van de naam van de bestuurder zou dan nog steeds verweten kunnen worden denk ik zo.
Ik zou vooral ook een bewijs verwachten dat de auto daar niet was - want anders blijft het verbaal van een agent toch hogere waarde houden
Ik heb nergens gezegd dat je het moet opsturen. Een onderbouwde bewijsvoering dat jij er zelf niet was en dat een ander er niet in rijd KAN je wel degelijk verder helpen. Al was het maar een verlaging van het boetebedrag. Je staat achter, maar je staat niet kansloos. Naast wettig heb je ook nog iets als overtuigend. En als dat niet het geval is (wat heel goed kan ontstaan in een rechtbank) kan de uitslag zomaar anders uitpakken.quote:
[..]
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.
Al toon je aan dat je niet op die plek aanwezig was, maar met de auto wel de overtreding/misdrijf is begaan, dan krijg je toch als kentekenhouder de prent??quote:
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.
Een IKPD busje is toch niet wezenlijk anders dan een PostNL of DHL-bestelbusje???quote:
Je bent niet in hoger beroep gegaan, maar in verzet. En een jaar wachten op een oproepje om voor de politierechter te verschijnen (die je van de IPKD krijgt, gezellig met zo'n busje voor de deur) is vrij gebruikelijk, nog een halfjaar wachten zou me ook niets verbazen.
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.quote:
[..]
Al toon je aan dat je niet op die plek aanwezig was, maar met de auto wel de overtreding/misdrijf is begaan, dan krijg je toch als kentekenhouder de prent??
quote:
[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.quote:
[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
Ik kreeg alleen een strafbeschikking zonder verdere informatie. Ik heb het CJIB om foto’s gevraagd en meer informatie maar dat hadden ze niet. Het enige wat ze mij konden vertellen dat het op de A12 was en tussen welk hectometerpaaltje. Volgens de telefonist zijn er meer dan 100 auto’s die dag opgeschreven door meneer agent en hebben zij ook een strafbeschikking gehad.quote:
[..]
Heb je het PV bij de hand? Welke zaken en waarnemingen staan erin opgesomd.
Als dat het enige is; en er geen PV is maakt de rechter er gehakt van.quote:
[..]
Ik kreeg alleen een strafbeschikking zonder verdere informatie. Ik heb het CJIB om foto’s gevraagd en meer informatie maar dat hadden ze niet. Het enige wat ze mij konden vertellen dat het op de A12 was en tussen welk hectometerpaaltje. Volgens de telefonist zijn er meer dan 100 auto’s die dag opgeschreven door meneer agent en hebben zij ook een strafbeschikking gehad.
Ik meen mij te herinneren dat dat bij het strafrechtelijke gedeelte van verkeersovertredingen niet zo is. Dan word je als persoon veroordeeldt en niet "het kenteken". Dan moet dus onomstreden vast komen te staan dat jij op dat moment de bestuurder was.quote:
[..]
Jij als kentekenhouder bent verantwoordelijk voor je auto. Dat jij er niet in zat wil niet zeggen dat je auto er niet was.
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.quote:
[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
Ik heb eerst een brief gehad met de vraag wie de bestuurder van de auto was. Ik heb terug gereageerd met dat ik niet bekend ben met dit misdrijf en de situatie. Ik heb ook gezegd dat er niemand anders in mijn auto kan. Als reactie kreeg ik meteen een strafbeschikking.quote:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat dat bij het strafrechtelijke gedeelte van verkeersovertredingen niet zo is. Dan word je als persoon veroordeeldt en niet "het kenteken". Dan moet dus onomstreden vast komen te staan dat jij op dat moment de bestuurder was.
Het is wel beangstigd dat je zomaar brieven kan ontvangen met misdrijven die je niet gepleegd heb en zonder aanvoerend bewijs van de politie. Ze zijn eigenlijk verplicht je staande te houden op dat moment, maar goed.
Dat hoeft niet, je zal alleen met goed bewijs moeten komen om het tegendeel te bewijzen.quote:
Het is wel beangstigd dat je zomaar brieven kan ontvangen met misdrijven die je niet gepleegd heb en zonder aanvoerend bewijs van de politie.
Een agent kan zeker een fout maken, maar een agent zal niet zomaar iemand beschuldigen voor de lol. Lastige is alleen, om dit tegenbewijs te leveren.
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?quote:Ze zijn eigenlijk verplicht je staande te houden op dat moment, maar goed.
quote:
[..]
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…quote:Artikel 181
1 Indien een bij of krachtens deze wet als overtreding strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, kunnen de op het feit gestelde straffen worden opgelegd aan de eigenaar of houder van dat motorrijtuig voor zover deze niet reeds naast de bestuurder voor dat feit aansprakelijk is.
Maakt het dan nog uit of het om een misdrijf of overtreding gaat?quote:
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…
Iets wat ik me überhaupt al afvraag over deze vraag van TS: misdrijf of overtreding. Bij die laatste stond er vroeger een M op de brief van Justitie: van Mulder.
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?quote:
[..]
[..]
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…
In de brief staat misdrijf.quote:
[..]
Maakt het dan nog uit of het om een misdrijf of overtreding gaat?
Iets wat ik me überhaupt al afvraag over deze vraag van TS: misdrijf of overtreding. Bij die laatste stond er vroeger een M op de brief van Justitie: van Mulder.
Je hebt misdrijven en overtredingen. Deze gezamelijk vormen het strafrecht.quote:
[..]
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?
De wegenverkeerswet stelt dat zaken misdrijven en overtredingen zijn, dan heb je strafrecht.
Dit geld voor beiden. Jij bent aansprakelijk voor het voertuig, jij hoort het te geven.
In principe klopt dit, dit zijn werkinstructies. Op het moment dat je staande had kunnen worden gehouden kan een rechter hier daarom ook rekening mee houden. Alleen als het niet kon (wat een verbalisant ook op de combibon kan aangeven) is dit volkomen prima.quote:
[..]
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?
Dank, dat verduidelijkt 100%. Weet het niet, maar in dat geval zou een advocaat toegevoegde waarde kunnen hebben. Kans dat het op het justitieel documentatieregister wordt aangetekendquote:
Apart want ik ken hele andere verhalenquote:
[..]
Je hebt misdrijven en overtredingen. Deze gezamelijk vormen het strafrecht.
De wegenverkeerswet stelt dat zaken misdrijven en overtredingen zijn, dan heb je strafrecht.
Dit geld voor beiden. Jij bent aansprakelijk voor het voertuig, jij hoort het te geven.
quote:
[..]
Dat hoeft niet, je zal alleen met goed bewijs moeten komen om het tegendeel te bewijzen.
Een agent kan zeker een fout maken, maar een agent zal niet zomaar iemand beschuldigen voor de lol. Lastige is alleen, om dit tegenbewijs te leveren.
[..]
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/quote:Staandehouding is dus verplicht, tenzij er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Wanneer er geen staandehouding plaatsvindt, moet de agent of handhaver dan ook verklaren waarom hij dat niet heeft kunnen doen.
Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Als jij het niet was, hoe weet je dan dat een agent er makkelijk achteraan had kunnen rijden?quote:
[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/
Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Was je erbij dan?quote:
Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
zoals?quote:
[..]
Apart want ik ken hele andere verhalen
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoordquote:
Overtreding = strafrecht.quote:
[..]
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?
Ik ken ook iemand die een boete had ontvangen voor door rood rijden (pv door agent). Deze ontkende dat hij niks te zoeken heeft 2 uur verderop van zijn woonplaats en deze boete werd geseponeerd.quote:
[..]
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoord
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.quote:
m.a.w. je weet net niks over de situatie.quote:
[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
ik blijf dat soort verhalen altijd maar gek vinden, maar goed, het zal wel teveel werk zijn om het rond te krijgen.quote:
[..]
Ik ken ook iemand die een boete had ontvangen voor door rood rijden (pv door agent). Deze ontkende dat hij niks te zoeken heeft 2 uur verderop van zijn woonplaats en deze boete werd geseponeerd.
Of er is gewoon een keuze wat ze wel en niet gaan vervolgen verder. Dit omwille van capaciteit.quote:
[..]
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoord
Er is ook momenteel een groot tekort in de rechtbank aan personeel. Het zal me niks verbazen dat ze zaken laten vallen uit gemak.quote:
[..]
Of er is gewoon een keuze wat ze wel en niet gaan vervolgen verder. Dit omwille van capaciteit.
De meeste mensen betalen een boete vaak ipv in bezwaar gaan. Dus het geld rolt toch wel binnen.
Dus jij bedenkt dat de agent ook wel even achter "jouw" auto en die andere 100 aan had kunnen rijdenquote:
[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
Er werd door een rood kruis gereden, wat mij betreft zetten ze in zo'n situatie standaard een agent met een mobieltje neer om de automobilisten te filmen die het kruis negeren, maar misschien kunnen ze ook aan het eind van de rood kruis situatie een fuik neerzetten, dan lopen ze er allemaal op vast.
Is het wegvlak van het rode kruis overigens ook niet meer beschikbaar voor hulpverleningsvoertuigen, maar soit, dat moet dan maar.
Jij kunt helemaal niet bepalen of die agent niets te doen had, en zeker niet op basis van hoe de telefoniste het vertelde.
Maar er staat (terecht) een forse boete op, dus als je het werkelijk niet was moet je en zorgen dat je dat kunt bewijzen en op zoek gaan naar een advocaat die je hierin kan bijstaan.
Dit soort opmerkingen helpen niet hè, als je graag wilt doen alsof je het idd niet was.quote:
[..]
Er is ook momenteel een groot tekort in de rechtbank aan personeel. Het zal me niks verbazen dat ze zaken laten vallen uit gemak.
De meeste mensen betalen een boete vaak ipv in bezwaar gaan. Dus het geld rolt toch wel binnen.
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.
Wegenverkeerswet bepaalt dat de kentekenhouder aansprakelijk is. TS heeft de mogelijkheid gehad de bestuurder aan te geven via het formulier, maar heeft in plaats daarvan geantwoord geen idee te hebben. Dan is de kentekenhouder degene die een straf opgelegd krijgt.quote:
[..]
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.
Ik vind bij een rood kruis rijden erg asociaal. Het is wel een vreemd verhaal dat er zo een 100 auto’s bekeurd zijn. Ik zie op de snelweg altijd maar een enkeling onder een rood kruis rijden.quote:
[..]
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.
Dat zou natuurlijk een reden kunnen zijn dat jij het toch was zonder dat je het door had. Jij rijdt gewoon lekker achter je voorgangers aan zonder bewust op de signaalgevers te letten. Net zoals degene voor je en degene achter je.quote:
[..]
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.
Je zult de eerste niet zijn.
Of een camera achter dit soort matrix-borden die iedereen vastlegt zodra de baan afgekruist is (eventueel met x-tijd vertraging na activeren van het kruis om te voorkomen dat iemand die direct voor en pal onder het bord rijdt zodra het kruis geactiveerd wordt ook beboet worden). Blijft de baan beschikbaar voor hulpdiensten.quote:
[..]
Er werd door een rood kruis gereden, wat mij betreft zetten ze in zo'n situatie standaard een agent met een mobieltje neer om de automobilisten te filmen die het kruis negeren, maar misschien kunnen ze ook aan het eind van de rood kruis situatie een fuik neerzetten, dan lopen ze er allemaal op vast.
Is het wegvlak van het rode kruis overigens ook niet meer beschikbaar voor hulpverleningsvoertuigen, maar soit, dat moet dan maar.
Dat mag ik wel hopen ja.quote:
[..]
Als dat het enige is; en er geen PV is maakt de rechter er gehakt van.
Want als jij niet beter weet dan dat je auto gewoon voor je deur staat hoe ga je dan in godsnaam aantonen dat je auto daar niet was?
Dit voelt wel als erg gemakkelijk lullen. Je zei zelf dat je gebeld hebt en dat er meer dan 100 strafbeschikkingen zijn uitgedeeld. Wat denk je dan? Dat een agent die daar de veiligheid staat proberen te regelen achter alle 100 idioten die het rode kruis negeren aan gaat rijden? Dat is natuurlijk ondoenlijk, en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/
Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Betekent niet dat een agent in die drukte geen fouten maakt, kan best gebeuren. Vaak staat ook het type auto op de bon, als dat niet overeen komt heb je natuurlijk een sterkere zaak.
En anders moet je met meerdere bewijzen aankomen dat jij het niet geweest kan zijn (verklaring van een agent weegt doorgaans zwaarder dan jouw tegen woord.). Meerdere verklaringen dus van mensen die aangeven dat jij op dat tijdstip je je ergens anders bevond, enkel je rooster is natuurlijk niet voldoende. Je rooster bewijst niet dat jij op school was, enkel dat je les had.
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.quote:
[..]
Dat mag ik wel hopen ja.
Want als jij niet beter weet dan dat je auto gewoon voor je deur staat hoe ga je dan in godsnaam aantonen dat je auto daar niet was?
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Of dat ze zolang bewaard worden en of dat ze dit mogen gebruiken hiervoor.quote:
[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Waarom? Dan had hij de andere 99 niet gepakt. Juist dit soort controles, die vaak ad hoc zijn wegens bijvoorbeeld afzettingen, dan kan hij juist vele overtreders pakken door niet achter ze aan te gaan.quote:
[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/
Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Ik zie een volledig normale uitvoeren.
Ik zou er wel op staan dat ze dit doen. Dat zal voor mij vrijspraak betekenen.quote:
[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Het blijft een welles nietes verhaal. Ik kan onmogelijk bewijzen dat ik tijdens een hoorcollege op school was. Presentie wordt niet geregistreerd.quote:
[..]
Dit voelt wel als erg gemakkelijk lullen. Je zei zelf dat je gebeld hebt en dat er meer dan 100 strafbeschikkingen zijn uitgedeeld. Wat denk je dan? Dat een agent die daar de veiligheid staat proberen te regelen achter alle 100 idioten die het rode kruis negeren aan gaat rijden? Dat is natuurlijk ondoenlijk, en dat weet je zelf ook.
Betekent niet dat een agent in die drukte geen fouten maakt, kan best gebeuren. Vaak staat ook het type auto op de bon, als dat niet overeen komt heb je natuurlijk een sterkere zaak.
En anders moet je met meerdere bewijzen aankomen dat jij het niet geweest kan zijn (verklaring van een agent weegt doorgaans zwaarder dan jouw tegen woord.). Meerdere verklaringen dus van mensen die aangeven dat jij op dat tijdstip je je ergens anders bevond, enkel je rooster is natuurlijk niet voldoende. Je rooster bewijst niet dat jij op school was, enkel dat je les had.
Ik heb alleen een brief gekregen met “rijden bij een rood kruis” en locatie a12. Verder geen extra info.quote:
Zijn de voertuiggegevens in de strafbeschikking wel correct? Komt je kenteken overeen met vermelde merk/model/kleur?
Heb je ter voorbereiding op je verdediging alle verbalen bij het OM opgevraagd?quote:
[..]
Ik heb alleen een brief gekregen met “rijden bij een rood kruis” en locatie a12. Verder geen extra info.
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.quote:
[..]
Heb je ter voorbereiding op je verdediging alle verbalen bij het OM opgevraagd?
Schriftelijk opvragen en dan hun negatieve of niet gestuurde antwoorden aan de rechter voorleggen.quote:
[..]
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Je belt een CJIB telefoniste op een totaal andere plek dan waar jij bent, en die weet wat een agent deed, niet deed en behoorde te doen op weer een totaal andere plek en historisch tijdstip?? Vind het een vreemd verhaal worden.quote:
[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
Die snap ik even niet. Politie maakt PV en CJIB stuurt de prenten door. Daarna worden de niet-afgehandelde zaken naar de OVJ toegestuurd. OVJ stuurt geen info aan politie want die hebben ze niet.quote:
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Kijk, now are we getting somewhere. Zonder PV, maakt de rechter er.....saté van.quote:
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Een bos maakt immers geen kijk of leesfouten
Kijk dan dit filmpje maar bij 0:45: https://www.dumpert.nl/item/100036960_3644e178quote:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.
Groot gelijk hebben ze, interessant lopen te doen met telefoon... en ondertussen de boel ophouden of onveilig rijden, moeten ze hard aanpakken.
Zomaar even wat voorbeelden:quote:
Ik vind bij een rood kruis rijden erg asociaal. Het is wel een vreemd verhaal dat er zo een 100 auto’s bekeurd zijn. Ik zie op de snelweg altijd maar een enkeling onder een rood kruis rijden.
https://www.ad.nl/auto/po(...)rood-kruis~abe706bd/
https://www.telegraaf.nl/(...)is-na-ongeluk-op-a12
https://www.tubantia.nl/a(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Agenten zien er dus wel wat meer dan een enkeling...
Zo werkt dat ook niet natuurlijk. Een telefoniste gaat niet een notitie maken met: "Britneycheers --> opsturen PV".quote:
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Ik ga ook niet op basis van een telefoontje bepaalde informatie naar iemand toesturen.
Waarom niet? Zijn adres staat toch in het dossier?quote:
[..]
Zo werkt dat ook niet natuurlijk. Een telefoniste gaat niet een notitie maken met: "Britneycheers --> opsturen PV".
Ik ga ook niet op basis van een telefoontje bepaalde informatie naar iemand toesturen.
De ANPR camera's? Want dat zijn er zoveel? Overal?quote:
[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Die foto's opvragen is iets waar potentieel de politie niet zelfstandig de bevoegdheid voor heeft. Dat is waar op gewezen was.quote:
[..]
Die snap ik even niet. Politie maakt PV en CJIB stuurt de prenten door. Daarna worden de niet-afgehandelde zaken naar de OVJ toegestuurd. OVJ stuurt geen info aan politie want die hebben ze niet.
PV is een groot woord voor een combibon, alhoewel wel feitelijk correct.