abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 26 juli 2022 @ 21:46:57 #1
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205466501
Vorig jaar een brief van de officier gekregen met het feit dat er een misdrijf met mijn auto is gepleegd en dat ze willen weten wie de bestuurder was. Ik heb gereageerd dat ik niet bekend ben met dit misdrijf en niet weten waar zij op doelde.

Enfin, een maand later krijg ik een strafbeschikking van het CJIB voor het rijden bij een rood kruis. Ik tastte volledig in het duister en heb vervolgens het CJIB gebeld om te vragen waarom ik niet ben staande gehouden.

Volgens de agent was hij aan het assisteren bij een ongeluk en kon hij niet achter mij aan rijden.

Ik kan mij niet voorstellen dat ik bij een rood kruis heb gereden dit is immers levensgevaarlijk en ik ben in hoger beroep gegaan. Kort na mijn beroep ontving ik een brief dat mijn beroep in behandeling wordt genomen. We zijn inmiddels een jaar verder en ik heb van het OM en CJIB niks meer gehoord.

Kan ik er van uit gaan dat de zaak geseponeerd word? Ik had 2 weken de tijd om in beroep te gaan, maar hoe zit het met het OM? Mogen zij jaren doen over een beslissing?
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205466849
Het rijden door een rood kruis, was jij er rond dat tijdstip wel op de bewuste plaats?
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:11:02 #3
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205466908
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:07 schreef bananen-plukker het volgende:
Het rijden door een rood kruis, was jij er rond dat tijdstip wel op de bewuste plaats?
Nee ik was op school en had dit ook in mijn beroep aangegeven. Niemand anders rijdt in mijn auto.

Ik heb het CJIB ook om bewijs zoals foto’s gevraagd, maar ze zeggen niks te hebben.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  Official ESF Kreviewer dinsdag 26 juli 2022 @ 22:14:54 #4
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_205466961
Wat zeiden ze toen je belde?
pi_205466991
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:11 schreef britneycheers het volgende:
op school en had dit ook in mijn beroep aangegeven. Niemand anders rijdt in mijn auto.

Ik heb het CJIB ook om bewijs zoals foto’s gevraagd, maar ze zeggen niks te hebben.
Maar was dit dan gebeurd aan de andere kant van het land, of bij jou in de buurt?
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:19:32 #6
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205467018
quote:
5s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:14 schreef Kreator het volgende:
Wat zeiden ze toen je belde?
Ik durf niet te bellen omdat ik bang ben dat ze dan juist mijn zaak urgent gaan maken.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:20:23 #7
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205467032
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:17 schreef bananen-plukker het volgende:

[..]
Maar was dit dan gebeurd aan de andere kant van het land, of bij jou in de buurt?
Zo een 10 km verderop dus wel dichtbij.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:20:59 #8
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_205467044
Dan denk ik aan iets als een monteur voor windmolens?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:21:25 #9
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_205467057
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:20 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Zo een 10 km verderop dus wel dichtbij.
Reageer eens ontopic joh
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  Official ESF Kreviewer dinsdag 26 juli 2022 @ 22:22:42 #10
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_205467072
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:19 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik durf niet te bellen omdat ik bang ben dat ze dan juist mijn zaak urgent gaan maken.
Zes seconden Google levert op dat het langer dan een jaar kan duren.

Bij mij duurde het 18 maanden.

Verder kun je rustig bellen, het gaat niet sneller of langzamer door dat ene telefoontje.
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:25:49 #11
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205467142
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:22 schreef Kreator het volgende:

[..]
Zes seconden Google levert op dat het langer dan een jaar kan duren.

Bij mij duurde het 18 maanden.

Verder kun je rustig bellen, het gaat niet sneller of langzamer door dat ene telefoontje.
Na 18 maanden geseponeerd of uitspraak?
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205467213
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:25 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Na 18 maanden geseponeerd of uitspraak?
Na 18 maanden vrijlating uit de gevangenis.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_205467268
Je bent niet in hoger beroep gegaan, maar in verzet. En een jaar wachten op een oproepje om voor de politierechter te verschijnen (die je van de IPKD krijgt, gezellig met zo'n busje voor de deur) is vrij gebruikelijk, nog een halfjaar wachten zou me ook niets verbazen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205467380
Hallo, hier de dienstdoende officier. Je krijgt over enkele dagen de oproep om je te melden bij de rechtbank. Daar hoor je de straf :)
  dinsdag 26 juli 2022 @ 22:50:14 #15
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205467428
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:35 schreef nostra het volgende:
Je bent niet in hoger beroep gegaan, maar in verzet. En een jaar wachten op een oproepje om voor de politierechter te verschijnen (die je van de IPKD krijgt, gezellig met zo'n busje voor de deur) is vrij gebruikelijk, nog een halfjaar wachten zou me ook niets verbazen.
Waarom zou ik voor de politierechter moeten verschijnen? In de brief staat al mijn bezwaar in waarom ik het oneens vind.

Ik neem aan dat dit niet iets is waarvoor je een strafblad krijgt.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205467468
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:50 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Waarom zou ik voor de politierechter moeten verschijnen? In de brief staat al mijn bezwaar in waarom ik het oneens vind.

Ik neem aan dat dit niet iets is waarvoor je een strafblad krijgt.
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
  dinsdag 26 juli 2022 @ 23:07:08 #17
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205467624
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:53 schreef nostra het volgende:

[..]
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.

Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205468218
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:07 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.

Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.

Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.

Wat voor beschikking had je gekregen.
  Official ESF Kreviewer woensdag 27 juli 2022 @ 06:18:07 #19
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_205468367
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:53 schreef nostra het volgende:

[..]
Als de officier je motivatie onvoldoende vindt (en dat zal ongetwijfeld zo zijn), dan moet je inderdaad voor de rechter verschijnen die dan beslist. En ja, dat levert je (tenzij vrijspraak) een strafblad op. Ook als je gewoon had betaald overigens.
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?
pi_205468390
quote:
5s.gif Op woensdag 27 juli 2022 06:18 schreef Kreator het volgende:

[..]
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?
Dan had-ie geen strafbeschikking gekregen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205468397
quote:
5s.gif Op woensdag 27 juli 2022 06:18 schreef Kreator het volgende:

[..]
Is een rood kruis negeren niet gewoon een Mulder overtreding?
Ik kan alleen een minder betrouwbare bron vinden, maar blijkbaar sinds 2015 is het geen mulder-vergrrijp meer maar is het overgegaan naar het strafrecht. Dan krijg je dus een strafbeschikking die in dit geval ook met een transactievoorstel wordt afgedaan - maar dus wel een strafblad oplevert.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_205468406
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 00:52 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.

Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.

Wat voor beschikking had je gekregen.
Ik heb er geen ervaring mee, maar ook al heb je een schoolrooster en een verklaring dat je elders was... dat geeft geen zekerheid dat die auto onder naam van TS niet over de snelweg reed toch? Het niet willen opgeven van de naam van de bestuurder zou dan nog steeds verweten kunnen worden denk ik zo.
Ik zou vooral ook een bewijs verwachten dat de auto daar niet was - want anders blijft het verbaal van een agent toch hogere waarde houden
pi_205468445
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:07 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.

Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Mwha valt wel mee, met dit soort gedragingen (rood kruis negeren) slaag je direct voor je taxi chauffeur test. Past helemaal in dat wereldje.
  woensdag 27 juli 2022 @ 08:41:02 #24
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_205468873
Staat me iets bij van 3 jaar, maar, je hebt de strafbeschikking al gehad. Dus die teller loopt niet.

https://www.om.nl/onderwerpen/strafbeschikking/verzet

Dit is trouwens een serieus dingetje (en ook een dure).

Zorg dat je bewijs verzamelt, en gedegen verweer voert (schakel desnoods juridische bijstand in).

Dit komt in je dossier, en kan gevolgen hebben voor een VOG waar het relevant is.
Dum de dum
  woensdag 27 juli 2022 @ 08:44:16 #25
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_205468896
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:07 schreef britneycheers het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.

Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Jij als kentekenhouder bent verantwoordelijk voor je auto. Dat jij er niet in zat wil niet zeggen dat je auto er niet was.

Je moet in je verdediging aannemelijk maken dat je auto er ook niet was; en dat de agent dus een fout kenteken/kleur/model heeft opgeschreven.

Nogmaals, gedegen bijstand (of gewoon betalen ...)
Dum de dum
pi_205468970
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:07 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat de officier mijn motivatie onvoldoende vind. Ik heb tevens mijn schoolrooster meegestuurd.

Wat voor gevolgen heeft dit “strafblad”? Kan ik dan geen taxi chauffeur meer worden? Om een voorbeeld te noemen.
Heb je het PV bij de hand? Welke zaken en waarnemingen staan erin opgesomd.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  Redactie Frontpage woensdag 27 juli 2022 @ 09:10:53 #27
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_205469063
Hoger beroep? Bedoel je niet dat je bezwaar hebt gemaakt tegen de beschikking, dus verzet?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  woensdag 27 juli 2022 @ 10:50:11 #28
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_205469757
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 00:52 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Neem naast het schoolrooster ook een presentie registratie mee. Verklaring van instelling dat je er was.

Verder is je motivatie natuurlijk waarschijnlijk niet erg sterk.

Wat voor beschikking had je gekregen.
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.
#26 || Luciano da Silva
pi_205470104
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 06:47 schreef snabbi het volgende:

[..]
Ik heb er geen ervaring mee, maar ook al heb je een schoolrooster en een verklaring dat je elders was... dat geeft geen zekerheid dat die auto onder naam van TS niet over de snelweg reed toch? Het niet willen opgeven van de naam van de bestuurder zou dan nog steeds verweten kunnen worden denk ik zo.
Ik zou vooral ook een bewijs verwachten dat de auto daar niet was - want anders blijft het verbaal van een agent toch hogere waarde houden
Niet perse. Ook agenten kunnen zich verkijken. Als je de rechter genoeg aan het twijfelen kan brengen dat je er echt niet geweest bent etc. Kan het wel zijn dat je geen issues gaat hebben. Maar je moet inderdaad wel van ver komen.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 10:50 schreef joppie_saus het volgende:

[..]
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.
Ik heb nergens gezegd dat je het moet opsturen. Een onderbouwde bewijsvoering dat jij er zelf niet was en dat een ander er niet in rijd KAN je wel degelijk verder helpen. Al was het maar een verlaging van het boetebedrag. Je staat achter, maar je staat niet kansloos. Naast wettig heb je ook nog iets als overtuigend. En als dat niet het geval is (wat heel goed kan ontstaan in een rechtbank) kan de uitslag zomaar anders uitpakken.
pi_205470113
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 10:50 schreef joppie_saus het volgende:
Dat opsturen heeft geen enkele zin. Je moet aantonen dat jouw auto op het bewuste tijdstip niet op die plek aanwezig was. Simpelweg de mededeling dat je zelf ergens anders was en niemand anders in jouw auto rijdt helpt je niet verder.
Al toon je aan dat je niet op die plek aanwezig was, maar met de auto wel de overtreding/misdrijf is begaan, dan krijg je toch als kentekenhouder de prent??
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205470129
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 22:35 schreef nostra het volgende:
Je bent niet in hoger beroep gegaan, maar in verzet. En een jaar wachten op een oproepje om voor de politierechter te verschijnen (die je van de IPKD krijgt, gezellig met zo'n busje voor de deur) is vrij gebruikelijk, nog een halfjaar wachten zou me ook niets verbazen.
Een IKPD busje is toch niet wezenlijk anders dan een PostNL of DHL-bestelbusje???
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 27 juli 2022 @ 12:21:29 #32
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_205470409
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 11:42 schreef blomke het volgende:

[..]
Al toon je aan dat je niet op die plek aanwezig was, maar met de auto wel de overtreding/misdrijf is begaan, dan krijg je toch als kentekenhouder de prent??
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
#26 || Luciano da Silva
  woensdag 27 juli 2022 @ 12:22:52 #33
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_205470419
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:21 schreef joppie_saus het volgende:

[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
#26 || Luciano da Silva
  woensdag 27 juli 2022 @ 12:49:49 #34
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205470665
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:21 schreef joppie_saus het volgende:

[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 12:53:22 #35
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205470704
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 08:54 schreef blomke het volgende:

[..]
Heb je het PV bij de hand? Welke zaken en waarnemingen staan erin opgesomd.
Ik kreeg alleen een strafbeschikking zonder verdere informatie. Ik heb het CJIB om foto’s gevraagd en meer informatie maar dat hadden ze niet. Het enige wat ze mij konden vertellen dat het op de A12 was en tussen welk hectometerpaaltje. Volgens de telefonist zijn er meer dan 100 auto’s die dag opgeschreven door meneer agent en hebben zij ook een strafbeschikking gehad.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205470866
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:53 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik kreeg alleen een strafbeschikking zonder verdere informatie. Ik heb het CJIB om foto’s gevraagd en meer informatie maar dat hadden ze niet. Het enige wat ze mij konden vertellen dat het op de A12 was en tussen welk hectometerpaaltje. Volgens de telefonist zijn er meer dan 100 auto’s die dag opgeschreven door meneer agent en hebben zij ook een strafbeschikking gehad.
Als dat het enige is; en er geen PV is maakt de rechter er gehakt van.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205470889
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 08:44 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
Jij als kentekenhouder bent verantwoordelijk voor je auto. Dat jij er niet in zat wil niet zeggen dat je auto er niet was.
Ik meen mij te herinneren dat dat bij het strafrechtelijke gedeelte van verkeersovertredingen niet zo is. Dan word je als persoon veroordeeldt en niet "het kenteken". Dan moet dus onomstreden vast komen te staan dat jij op dat moment de bestuurder was.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
pi_205470898
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:21 schreef joppie_saus het volgende:

[..]
Ja, je krijgt de prent. Dus je moet aannemelijk kunnen maken dat jouw auto daar niet geweest kan zijn, en dat iemand mogelijk je platen gekloond heeft ofzo. Of misschien heeft de agent een cijfer verkeerd genoteerd en ben jij nu de Sjaak. Alleen dan maak je een kans.
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 27 juli 2022 @ 13:55:55 #39
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205471270
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 13:12 schreef shazaam het volgende:

[..]
Ik meen mij te herinneren dat dat bij het strafrechtelijke gedeelte van verkeersovertredingen niet zo is. Dan word je als persoon veroordeeldt en niet "het kenteken". Dan moet dus onomstreden vast komen te staan dat jij op dat moment de bestuurder was.
Ik heb eerst een brief gehad met de vraag wie de bestuurder van de auto was. Ik heb terug gereageerd met dat ik niet bekend ben met dit misdrijf en de situatie. Ik heb ook gezegd dat er niemand anders in mijn auto kan. Als reactie kreeg ik meteen een strafbeschikking.

Het is wel beangstigd dat je zomaar brieven kan ontvangen met misdrijven die je niet gepleegd heb en zonder aanvoerend bewijs van de politie. Ze zijn eigenlijk verplicht je staande te houden op dat moment, maar goed.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205471321
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 13:55 schreef britneycheers het volgende:
Het is wel beangstigd dat je zomaar brieven kan ontvangen met misdrijven die je niet gepleegd heb en zonder aanvoerend bewijs van de politie.
Dat hoeft niet, je zal alleen met goed bewijs moeten komen om het tegendeel te bewijzen.
Een agent kan zeker een fout maken, maar een agent zal niet zomaar iemand beschuldigen voor de lol. Lastige is alleen, om dit tegenbewijs te leveren.

quote:
Ze zijn eigenlijk verplicht je staande te houden op dat moment, maar goed.
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 27 juli 2022 @ 14:04:38 #41
408813 crew  trein2000
pi_205471349
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.
quote:
Artikel 181
1 Indien een bij of krachtens deze wet als overtreding strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, kunnen de op het feit gestelde straffen worden opgelegd aan de eigenaar of houder van dat motorrijtuig voor zover deze niet reeds naast de bestuurder voor dat feit aansprakelijk is.
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…
zie email 27 oktober
pi_205471715
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:04 schreef trein2000 het volgende:
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…
Maakt het dan nog uit of het om een misdrijf of overtreding gaat?

Iets wat ik me überhaupt al afvraag over deze vraag van TS: misdrijf of overtreding. Bij die laatste stond er vroeger een M op de brief van Justitie: van Mulder.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205471728
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]
[..]
In beginsel is dat zo, alleen de Wegenverkeerswet maakt daarop een uitzondering…
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 27 juli 2022 @ 14:52:23 #44
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205471765
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:46 schreef blomke het volgende:

[..]
Maakt het dan nog uit of het om een misdrijf of overtreding gaat?

Iets wat ik me überhaupt al afvraag over deze vraag van TS: misdrijf of overtreding. Bij die laatste stond er vroeger een M op de brief van Justitie: van Mulder.
In de brief staat misdrijf.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205471773
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:47 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?
Je hebt misdrijven en overtredingen. Deze gezamelijk vormen het strafrecht.
De wegenverkeerswet stelt dat zaken misdrijven en overtredingen zijn, dan heb je strafrecht.

Dit geld voor beiden. Jij bent aansprakelijk voor het voertuig, jij hoort het te geven.
pi_205471784
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:01 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?
In principe klopt dit, dit zijn werkinstructies. Op het moment dat je staande had kunnen worden gehouden kan een rechter hier daarom ook rekening mee houden. Alleen als het niet kon (wat een verbalisant ook op de combibon kan aangeven) is dit volkomen prima.
pi_205471793
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:52 schreef britneycheers het volgende:
In de brief staat misdrijf.
Dank, dat verduidelijkt 100%. Weet het niet, maar in dat geval zou een advocaat toegevoegde waarde kunnen hebben. Kans dat het op het justitieel documentatieregister wordt aangetekend
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205471796
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:54 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Je hebt misdrijven en overtredingen. Deze gezamelijk vormen het strafrecht.
De wegenverkeerswet stelt dat zaken misdrijven en overtredingen zijn, dan heb je strafrecht.

Dit geld voor beiden. Jij bent aansprakelijk voor het voertuig, jij hoort het te geven.
Apart want ik ken hele andere verhalen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  woensdag 27 juli 2022 @ 14:55:51 #49
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205471797
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:01 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Dat hoeft niet, je zal alleen met goed bewijs moeten komen om het tegendeel te bewijzen.
Een agent kan zeker een fout maken, maar een agent zal niet zomaar iemand beschuldigen voor de lol. Lastige is alleen, om dit tegenbewijs te leveren.
[..]
Op basis van welke bron/wetsartikel exact?
quote:
Staandehouding is dus verplicht, tenzij er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Wanneer er geen staandehouding plaatsvindt, moet de agent of handhaver dan ook verklaren waarom hij dat niet heeft kunnen doen.
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/

Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 14:57:10 #50
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_205471812
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:55 schreef britneycheers het volgende:

[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/

Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Als jij het niet was, hoe weet je dan dat een agent er makkelijk achteraan had kunnen rijden?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_205471827
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:55 schreef britneycheers het volgende:

Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Was je erbij dan?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205471845
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Apart want ik ken hele andere verhalen
zoals?
pi_205471873
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:00 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
zoals?
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoord
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 27 juli 2022 @ 15:07:19 #54
408813 crew  trein2000
pi_205471912
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:47 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Geldt dit ook voor een strafrecht of alleen voor overtredingen?
Overtreding = strafrecht.
zie email 27 oktober
  woensdag 27 juli 2022 @ 15:10:58 #55
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205471943
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:03 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoord
Ik ken ook iemand die een boete had ontvangen voor door rood rijden (pv door agent). Deze ontkende dat hij niks te zoeken heeft 2 uur verderop van zijn woonplaats en deze boete werd geseponeerd.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 15:12:25 #56
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205471962
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:58 schreef blomke het volgende:

[..]
Was je erbij dan?
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205471981
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:12 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
m.a.w. je weet net niks over de situatie.
pi_205472021
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:10 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik ken ook iemand die een boete had ontvangen voor door rood rijden (pv door agent). Deze ontkende dat hij niks te zoeken heeft 2 uur verderop van zijn woonplaats en deze boete werd geseponeerd.
ik blijf dat soort verhalen altijd maar gek vinden, maar goed, het zal wel teveel werk zijn om het rond te krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_205472024
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:03 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Een collega vluchtte een keervoor de politie en dat was gelukt. Hij kreeg een brief wie de bestuurder van zijn auto was op dat moment. Hij schreef terug dat hij het niet wist en hij het niet was met een alibi die vals was. Hij heeft er nooit meer wat van gehoord
Of er is gewoon een keuze wat ze wel en niet gaan vervolgen verder. Dit omwille van capaciteit.
  woensdag 27 juli 2022 @ 15:22:01 #60
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205472086
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:16 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Of er is gewoon een keuze wat ze wel en niet gaan vervolgen verder. Dit omwille van capaciteit.
Er is ook momenteel een groot tekort in de rechtbank aan personeel. Het zal me niks verbazen dat ze zaken laten vallen uit gemak.

De meeste mensen betalen een boete vaak ipv in bezwaar gaan. Dus het geld rolt toch wel binnen.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 15:53:09 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_205472349
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:12 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
Dus jij bedenkt dat de agent ook wel even achter "jouw" auto en die andere 100 aan had kunnen rijden :D
Er werd door een rood kruis gereden, wat mij betreft zetten ze in zo'n situatie standaard een agent met een mobieltje neer om de automobilisten te filmen die het kruis negeren, maar misschien kunnen ze ook aan het eind van de rood kruis situatie een fuik neerzetten, dan lopen ze er allemaal op vast.
Is het wegvlak van het rode kruis overigens ook niet meer beschikbaar voor hulpverleningsvoertuigen, maar soit, dat moet dan maar.

Jij kunt helemaal niet bepalen of die agent niets te doen had, en zeker niet op basis van hoe de telefoniste het vertelde.
Maar er staat (terecht) een forse boete op, dus als je het werkelijk niet was moet je en zorgen dat je dat kunt bewijzen en op zoek gaan naar een advocaat die je hierin kan bijstaan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 27 juli 2022 @ 15:54:07 #62
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_205472358
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:22 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Er is ook momenteel een groot tekort in de rechtbank aan personeel. Het zal me niks verbazen dat ze zaken laten vallen uit gemak.

De meeste mensen betalen een boete vaak ipv in bezwaar gaan. Dus het geld rolt toch wel binnen.
Dit soort opmerkingen helpen niet hè, als je graag wilt doen alsof je het idd niet was.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 27 juli 2022 @ 16:45:23 #63
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_205472878
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:49 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.
#26 || Luciano da Silva
  woensdag 27 juli 2022 @ 16:47:05 #64
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_205472898
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 13:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Ik dacht dat bij een strafzaak alleen de bestuurder de straf mag krijgen. Het opsporen daarvan is de taak van de politie en niemand anders.
Wegenverkeerswet bepaalt dat de kentekenhouder aansprakelijk is. TS heeft de mogelijkheid gehad de bestuurder aan te geven via het formulier, maar heeft in plaats daarvan geantwoord geen idee te hebben. Dan is de kentekenhouder degene die een straf opgelegd krijgt.
#26 || Luciano da Silva
  woensdag 27 juli 2022 @ 16:49:22 #65
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205472922
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 16:45 schreef joppie_saus het volgende:

[..]
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.
Ik vind bij een rood kruis rijden erg asociaal. Het is wel een vreemd verhaal dat er zo een 100 auto’s bekeurd zijn. Ik zie op de snelweg altijd maar een enkeling onder een rood kruis rijden.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205472987
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 16:49 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Als je er niet was, hoe weet je dan wat de situatie was? Misschien stonden er wel tig agenten en heeft 1 de taak op zich genomen om rood kruis rijders te verbaliseren. Net zoals ze bij ongelukken ook alle kentekens opschrijven van bestuurders die het al rijdend filmen.
Dat zou natuurlijk een reden kunnen zijn dat jij het toch was zonder dat je het door had. Jij rijdt gewoon lekker achter je voorgangers aan zonder bewust op de signaalgevers te letten. Net zoals degene voor je en degene achter je.

Je zult de eerste niet zijn.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_205473085
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
Er werd door een rood kruis gereden, wat mij betreft zetten ze in zo'n situatie standaard een agent met een mobieltje neer om de automobilisten te filmen die het kruis negeren, maar misschien kunnen ze ook aan het eind van de rood kruis situatie een fuik neerzetten, dan lopen ze er allemaal op vast.
Is het wegvlak van het rode kruis overigens ook niet meer beschikbaar voor hulpverleningsvoertuigen, maar soit, dat moet dan maar.

Of een camera achter dit soort matrix-borden die iedereen vastlegt zodra de baan afgekruist is (eventueel met x-tijd vertraging na activeren van het kruis om te voorkomen dat iemand die direct voor en pal onder het bord rijdt zodra het kruis geactiveerd wordt ook beboet worden). Blijft de baan beschikbaar voor hulpdiensten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_205473140
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 13:09 schreef blomke het volgende:

[..]
Als dat het enige is; en er geen PV is maakt de rechter er gehakt van.
Dat mag ik wel hopen ja.

Want als jij niet beter weet dan dat je auto gewoon voor je deur staat hoe ga je dan in godsnaam aantonen dat je auto daar niet was?
No bitch to me
pi_205473256
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:55 schreef britneycheers het volgende:

[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/

Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Dit voelt wel als erg gemakkelijk lullen. Je zei zelf dat je gebeld hebt en dat er meer dan 100 strafbeschikkingen zijn uitgedeeld. Wat denk je dan? Dat een agent die daar de veiligheid staat proberen te regelen achter alle 100 idioten die het rode kruis negeren aan gaat rijden? Dat is natuurlijk ondoenlijk, en dat weet je zelf ook.

Betekent niet dat een agent in die drukte geen fouten maakt, kan best gebeuren. Vaak staat ook het type auto op de bon, als dat niet overeen komt heb je natuurlijk een sterkere zaak.
En anders moet je met meerdere bewijzen aankomen dat jij het niet geweest kan zijn (verklaring van een agent weegt doorgaans zwaarder dan jouw tegen woord.). Meerdere verklaringen dus van mensen die aangeven dat jij op dat tijdstip je je ergens anders bevond, enkel je rooster is natuurlijk niet voldoende. Je rooster bewijst niet dat jij op school was, enkel dat je les had.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
pi_205473791
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 17:08 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Dat mag ik wel hopen ja.

Want als jij niet beter weet dan dat je auto gewoon voor je deur staat hoe ga je dan in godsnaam aantonen dat je auto daar niet was?
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.

De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
pi_205473861
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 18:32 schreef Questular het volgende:

[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.

De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Of dat ze zolang bewaard worden en of dat ze dit mogen gebruiken hiervoor.
pi_205473876
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 14:55 schreef britneycheers het volgende:

[..]
[..]
https://www.bezwaartegenv(...)-staandehouding/amp/

Hij had makkelijk achter diegene aan kunnen rijden waar ik een boete door hebt gekregen.
Waarom? Dan had hij de andere 99 niet gepakt. Juist dit soort controles, die vaak ad hoc zijn wegens bijvoorbeeld afzettingen, dan kan hij juist vele overtreders pakken door niet achter ze aan te gaan.
Ik zie een volledig normale uitvoeren.
  woensdag 27 juli 2022 @ 18:57:20 #73
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205473976
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 18:32 schreef Questular het volgende:

[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.

De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Ik zou er wel op staan dat ze dit doen. Dat zal voor mij vrijspraak betekenen.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 18:59:08 #74
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205473992
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 17:22 schreef shazaam het volgende:

[..]
Dit voelt wel als erg gemakkelijk lullen. Je zei zelf dat je gebeld hebt en dat er meer dan 100 strafbeschikkingen zijn uitgedeeld. Wat denk je dan? Dat een agent die daar de veiligheid staat proberen te regelen achter alle 100 idioten die het rode kruis negeren aan gaat rijden? Dat is natuurlijk ondoenlijk, en dat weet je zelf ook.

Betekent niet dat een agent in die drukte geen fouten maakt, kan best gebeuren. Vaak staat ook het type auto op de bon, als dat niet overeen komt heb je natuurlijk een sterkere zaak.
En anders moet je met meerdere bewijzen aankomen dat jij het niet geweest kan zijn (verklaring van een agent weegt doorgaans zwaarder dan jouw tegen woord.). Meerdere verklaringen dus van mensen die aangeven dat jij op dat tijdstip je je ergens anders bevond, enkel je rooster is natuurlijk niet voldoende. Je rooster bewijst niet dat jij op school was, enkel dat je les had.
Het blijft een welles nietes verhaal. Ik kan onmogelijk bewijzen dat ik tijdens een hoorcollege op school was. Presentie wordt niet geregistreerd.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
pi_205474052
Zijn de voertuiggegevens in de strafbeschikking wel correct? Komt je kenteken overeen met vermelde merk/model/kleur?
  woensdag 27 juli 2022 @ 19:12:32 #76
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205474104
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:06 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zijn de voertuiggegevens in de strafbeschikking wel correct? Komt je kenteken overeen met vermelde merk/model/kleur?
Ik heb alleen een brief gekregen met “rijden bij een rood kruis” en locatie a12. Verder geen extra info.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 19:29:23 #77
132767 lipje
zeg maar nee, krijg je er twee
pi_205474265
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:12 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik heb alleen een brief gekregen met “rijden bij een rood kruis” en locatie a12. Verder geen extra info.
Heb je ter voorbereiding op je verdediging alle verbalen bij het OM opgevraagd?
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
  woensdag 27 juli 2022 @ 19:30:44 #78
389558 britneycheers
It's Britney Bitch
pi_205474281
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:29 schreef lipje het volgende:

[..]
Heb je ter voorbereiding op je verdediging alle verbalen bij het OM opgevraagd?
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
If you're easy to get, you are probably easy to forget.
  woensdag 27 juli 2022 @ 19:33:49 #79
132767 lipje
zeg maar nee, krijg je er twee
pi_205474318
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:30 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Schriftelijk opvragen en dan hun negatieve of niet gestuurde antwoorden aan de rechter voorleggen.
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
pi_205475686
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 15:12 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Hoe de telefoniste het verhaal vertelde leek de agent weinig te doen te hebben. Hij hoorde daar hulp te verlenen en geen boetes uit te schrijven.
Je belt een CJIB telefoniste op een totaal andere plek dan waar jij bent, en die weet wat een agent deed, niet deed en behoorde te doen op weer een totaal andere plek en historisch tijdstip?? Vind het een vreemd verhaal worden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205475758
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 18:32 schreef Questular het volgende:
De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
Die snap ik even niet. Politie maakt PV en CJIB stuurt de prenten door. Daarna worden de niet-afgehandelde zaken naar de OVJ toegestuurd. OVJ stuurt geen info aan politie want die hebben ze niet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205475779
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Kijk, now are we getting somewhere. Zonder PV, maakt de rechter er.....saté van.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_205475806
Je zal worden gedagvaard en als het een boa was, die meende dat je daar hebt gereden, zal de rechter je ook straffen.

Een bos maakt immers geen kijk of leesfouten
.
pi_205475851
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 12:49 schreef britneycheers het volgende:

[..]
Ik ben ervan overtuigd dat de agent een verkeerd nummer heeft opgeschreven. Ik vind het sowieso vreemd dat hij assisteert bij een ongeluk en tegelijk tijd boetes uitschrijft.
Kijk dan dit filmpje maar bij 0:45: https://www.dumpert.nl/item/100036960_3644e178
Groot gelijk hebben ze, interessant lopen te doen met telefoon... en ondertussen de boel ophouden of onveilig rijden, moeten ze hard aanpakken.
pi_205476280
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 16:49 schreef britneycheers het volgende:
Ik vind bij een rood kruis rijden erg asociaal. Het is wel een vreemd verhaal dat er zo een 100 auto’s bekeurd zijn. Ik zie op de snelweg altijd maar een enkeling onder een rood kruis rijden.
Zomaar even wat voorbeelden:

https://www.ad.nl/auto/po(...)rood-kruis~abe706bd/

https://www.telegraaf.nl/(...)is-na-ongeluk-op-a12

https://www.tubantia.nl/a(...)F%2Fwww.google.nl%2F

Agenten zien er dus wel wat meer dan een enkeling...
pi_205476337
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 19:30 schreef britneycheers het volgende:
Ik vroeg of ze het mij konden opsturen toen zeiden ze nee.
Zo werkt dat ook niet natuurlijk. Een telefoniste gaat niet een notitie maken met: "Britneycheers --> opsturen PV".
Ik ga ook niet op basis van een telefoontje bepaalde informatie naar iemand toesturen.
pi_205476641
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 22:12 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Zo werkt dat ook niet natuurlijk. Een telefoniste gaat niet een notitie maken met: "Britneycheers --> opsturen PV".
Ik ga ook niet op basis van een telefoontje bepaalde informatie naar iemand toesturen.
Waarom niet? Zijn adres staat toch in het dossier?
No bitch to me
pi_205477272
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juli 2022 18:32 schreef Questular het volgende:

[..]
De ANPR camera’s leggen alles vast. Dus de politie zou het kunnen controleren.

De vraag is wel of je voor zo een feit zo een gegevens via de officier van justitie mag opvragen als politie zijnde.
De ANPR camera's? Want dat zijn er zoveel? Overal?
pi_205477284
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 21:28 schreef blomke het volgende:

[..]
Die snap ik even niet. Politie maakt PV en CJIB stuurt de prenten door. Daarna worden de niet-afgehandelde zaken naar de OVJ toegestuurd. OVJ stuurt geen info aan politie want die hebben ze niet.
Die foto's opvragen is iets waar potentieel de politie niet zelfstandig de bevoegdheid voor heeft. Dat is waar op gewezen was.

PV is een groot woord voor een combibon, alhoewel wel feitelijk correct.
  Moderator donderdag 28 juli 2022 @ 00:28:07 #90
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_205477517
Spelletje heeft lang genoeg geduurt.
Breitling - Instruments for Professionals
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')