quote:'Politie blijft persoonsgegevens opslaan, ook als dat niet meer nodig is'
https://nos.nl/artikel/24(...)t-niet-meer-nodig-is
De politie krijgt van miljoenen mensen automatisch updates binnen over veranderende leefomstandigheden, zoals een verhuizing, huwelijk of geboorte. Ook als dat al lang niet meer nodig is voor een zaak, blijven de persoonsgegevens van deze mensen beschikbaar in de politiesystemen. Daarover bestaan binnen de organisatie al jaren zorgen, schrijft Trouw op basis van een intern memo.
De politie heeft het wettelijke recht om gegevens uit de Basisregistratie Personen op te vragen als die noodzakelijk zijn voor het politiewerk. Zo kunnen voor een groot dna-onderzoek gegevens worden opgevraagd van mensen die in een bepaald postcodegebied wonen. Ook voor informatie over verdachten, slachtoffers, getuigen of mensen die ooit aangifte hebben gedaan, kan de politie in de basisregistratie terecht.
[...]
"...en dan zien we hier dat je computer een kwartier in slaapstand staat .... toetsaanslagen...."quote:Op woensdag 24 augustus 2022 12:31 schreef Aether het volgende:
The Rise of Workplace Surveillance
Is your productivity being electronically monitored by your bosses?
https://www.nytimes.com/2(...)tivity-tracking.html
En de winnaar is diegene die gemiddeld het snelste de telefoon op neemt!quote:Op woensdag 24 augustus 2022 13:08 schreef Aether het volgende:
[..]
Medewerker van de maand heeft 8 km met z'n muis afgelegd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lekker man, alle banktransacties in 1 database.quote:Autoriteit Persoonsgegevens kritisch over database betaalgegevens: 'Bancair sleepnet'
Een wetsvoorstel over het samenbrengen van alle banktransacties van alle Nederlanders in n database kan leiden tot "ongekende massasurveillance door banken", oftewel een "bancair sleepnet". De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ziet grote bezwaren tegen het wetsvoorstel Plan van aanpak witwassen.
https://nos.nl/artikel/24(...)ens-bancair-sleepnet
Ik heb bij een grote bank gewerkt waar ik toegang had tot ALLE backups van alle databases, normaal gesproken dienen persoonsgegevens verwijderd te worden, 6 jaar na verbreking klant relatie, echter deze bewaarden ze gewoon omdat ze van mening waren dat de AVG voor hun niet geld, tjah.......quote:Op maandag 24 oktober 2022 11:09 schreef Piles het volgende:
[..]
Lekker man, alle banktransacties in 1 database.
Eerst waren dat soort maatregelen (zogenaamd) tegen terrorisme en kinderporno, maar nu dus ook tegen witwassen. Wat kan er nou misgaan
KP en terrorisme zijn altijd de opgegeven redenen. Ondanks dat ze amper tegengehouden worden door dit soort maatregelen.quote:Op maandag 24 oktober 2022 11:09 schreef Piles het volgende:
[..]
Lekker man, alle banktransacties in 1 database.
Eerst waren dat soort maatregelen (zogenaamd) tegen terrorisme en kinderporno, maar nu dus ook tegen witwassen. Wat kan er nou misgaan
Terrorisme is ook zo een mooie, ik heb wel eens naar de lijst gegeken van personen op de sanctielijst, dat is gewoon een vaag lijstje met Arabische namen, ik denk dat de gemiddelde naam 10.000 keer voor komt.quote:Op maandag 24 oktober 2022 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
KP en terrorisme zijn altijd de opgegeven redenen. Ondanks dat ze amper tegengehouden worden door dit soort maatregelen.
Zo doet ieder bedrijf dat. En ook overheidsinstellingen.quote:Op maandag 24 oktober 2022 11:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb bij een grote bank gewerkt waar ik toegang had tot ALLE backups van alle databases, normaal gesproken dienen persoonsgegevens verwijderd te worden, 6 jaar na verbreking klant relatie, echter deze bewaarden ze gewoon omdat ze van mening waren dat de AVG voor hun niet geld, tjah.......
En toch zijn er, qua algoritmes, ook goede dingen mee te doen, maar die wegen niet op tegen de kwade dingen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 08:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zo doet ieder bedrijf dat. En ook overheidsinstellingen.
Denken te kunnen uitleggen dat ze boven de wet staan. En vervolgensis er een bloemkool aan regeltjes en dingen terwijl het gewoon heel simpel moet zijn: geef de mogelijkheid niet.
Laat me niet lachen, laten ze eerst hun basis database structuur eens op orde brengen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 09:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
En toch zijn er, qua algoritmes, ook goede dingen mee te doen, maar die wegen niet op tegen de kwade dingen.
Die titel kan compleet verkeerd gelezen worden...quote:Op maandag 14 november 2022 23:07 schreef Aether het volgende:
Google betaalt Amerikaanse staten 391 miljoen dollar om bijhouden locatiegegevens
https://nos.nl/l/2452443
quote:Toegang China tot data TikTok in strijd met privacywet, zeggen experts
https://nos.nl/l/2454791
Chinese medewerkers van TikTok hebben vanaf vandaag toegang tot data van Europese gebruikers. De manier waarop TikTok dit aanpakt, is in strijd met de Europese privacyregels. Dat zeggen drie juristen, die op verzoek van de NOS naar de gepdatete privacyverklaring van het platform hebben gekeken.
Nieuwe ontwikkeling: https://www.bitsoffreedom(...)je-met-tweede-kamer/quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 08:25 schreef Aether het volgende:
NWS / EU-lidstaten "overwegend positief" scannen chatberichten.
quote:Onderzoek: 'Politie verzamelt op grote schaal data van demonstranten'
https://nos.nl/artikel/24(...)ta-van-demonstranten
De politie vraagt met grote regelmaat persoonsgegevens van demonstranten op, zoals hun adres, burgerservicenummer en geboortedatum. Daarnaast verzamelt de politie gegevens van ouders en kinderen van actievoerders. Dat blijkt uit 67 dossiers van demonstranten, die onderzoeksplatform Investico inzag in samenwerking met De Groene Amsterdammer en Trouw.
Het lijkt veel, maar op een kwartaalwinst van bijna 30 miljard, toch wisselgeld voor zo'n bedrijf. Het kan dus helaas gewoon uit om dit soort praktijken uit te voerenquote:Op maandag 22 mei 2023 12:10 schreef Aether het volgende:
Europese boete van 1,2 miljard voor Meta vanwege gegevensoverdracht Facebook-leden
https://nos.nl/artikel/24(...)racht-facebook-leden
Meta, het moederbedrijf van Facebook, heeft een boete gekregen van 1,2 miljard euro (1,3 miljard dollar) voor het overzetten van gegevens van Europese Facebook-gebruikers naar servers in de VS. De boete werd opgelegd door de privacywaakhond van de Europese Unie, de European Data Protection Board (EDPB).
quote:Op dinsdag 27 juni 2023 21:05 schreef Aether het volgende:
TikTok gegevens van gebruikers toch opgeslagen op servers in China
https://www.ct.nl/nieuws/(...)-op-servers-in-china
Eerder heeft TikTok herhaaldelijk bevestigd dat het geen gegevens van gebruikers opslaat op servers in China. Nu heeft de videodienst echter verklaard dat dit onder bepaalde omstandigheden toch wel het geval is.
In het verleden verzekerde TikTok, de socialemedia-dienst voor korte video’s, dat gegevens van Amerikaanse gebruikers alleen worden opgeslagen op servers in de VS en niet in China. Nu heeft TikTok uitgelegd dat onder bepaalde omstandigheden gevoelige informatie wel wordt opgeslagen op Chinese servers. Dit gebeurt bijvoorbeeld wanneer influencers uit de VS of Europa zich aanmelden voor programma’s om betaald te worden voor hun gepubliceerde inhoud, meldt het zakenblad Forbes.
Hoort die wel hier?quote:
Achterbakse tyfuslijers. Dat verstoppen zodat iedereen er over heen leest en als het er door is.. 'kijk eens, ik heb wat ik wil'.quote:Op donderdag 9 november 2023 14:08 schreef Netsplitter het volgende:
Article 45 Will Roll Back Web Security by 12 Years
The EU is poised to pass a sweeping new regulation, eIDAS 2.0. Buried deep in the text is Article 45, which returns us to the dark ages of 2011, when certificate authorities (CAs) could collaborate with governments to spy on encrypted traffic—and get away with it. Article 45 forbids browsers from enforcing modern security requirements on certain CAs without the approval of an EU member government. Which CAs? Specifically the CAs that were appointed by the government, which in some cases will be owned or operated by that selfsame government. That means cryptographic keys under one government’s control could be used to intercept HTTPS communication throughout the EU and beyond.
This is a catastrophe for the privacy of everyone who uses the internet, but particularly for those who use the internet in the EU. Browser makers have not announced their plans yet, but it seems inevitable that they will have to create two versions of their software: one for the EU, with security checks removed, and another for the rest of the world, with security checks intact. We’ve been down this road before, when export controls on cryptography meant browsers were released in two versions: strong cryptography for US users, and weak cryptography for everyone else. It was a fundamentally inequitable situation and the knock-on effects set back web security by decades.
Bron: https://www.eff.org/deepl(...)eb-security-12-years
Imbecielen zijn. Imbecielen.
Je doet mee en we weten alles van je, we meten en sturen je. Of je gaat naar het stenen tijdperk.quote:Privacy First vreest ook dat de schaal waarop gegevens straks ontsloten worden, enorme risico's voor de veiligheid en privacy van burgers met zich meebrengt. "De inrichting van de EHDS maakt het technisch mogelijk om op Europese schaal het gedrag van burgers te volgen en te sturen, zonder dat deze kunnen zien of en hoe dat gebeurt." Daarnaast zou het EHDS het onderscheid tussen de wetgevende en controlerende macht vertroebelen.
Afsluitend laat de privacystichting weten dat de overheid via het EHDS meer controle over de levens van burgers krijgt, terwijl diezelfde burger geen enkele invloed heeft op de enorme institutie die met het EHDS wordt opgetuigd. Mocht het EHDS er komen, dan is volgens Privacy First de enige bescherming voor patinten het recht op de vernietiging van hun medische gegevens. Patinten zullen dan een eigen papieren dossier met zich moeten meedragen waarop zorgpersoneel aantekeningen kan maken.
Omdat de hele wereld en het gros van de Fokkers toch "niks te verbergen hebben"...quote:Op vrijdag 1 december 2023 13:22 schreef Red_85 het volgende:
Met een overheid die alles over je gezondheid, gedrag en gedachtes wil weten, heb je geen vijand nodig.
Wat is dit voor onzin. Ga weg met deze shit!
Waarom is dit niet groot in de media? Waarom is hier geen aandacht voor?
Dit vind ik nog enger. Dus zelfs een bericht dat je niet verstuurt kan gescand worden en belandt bij de overheid.quote:Client-side scanning is een check die plaatsvindt vr verzending van een bericht, dus ook vr dat het bericht wordt versleuteld. Het gaat hierbij om een check in de app zelf van een te verzenden bericht en niet een check op al het materiaal op een telefoon. Deze techniek wordt onder andere gebruikt om spelfouten uit berichten te halen (‘autocorrect’)", aldus de minister.
'Factcheck'
Dit is geen privacy-beperkende wetgeving, dit is een datalek.quote:Op maandag 18 december 2023 07:34 schreef Aether het volgende:
KLM lekte data klanten: privgegevens eenvoudig te verzamelen
https://nos.nl/l/2501984
Privgegevens van KLM-klanten, waaronder telefoonnummers, e-mailadressen en in sommige gevallen ook paspoortgegevens, waren eenvoudig binnen te halen door onbevoegden. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS. Het datalek betrof ook klanten van zustermaatschappij Air France.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |