NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geheime diensten AIVD en MIVD krijgen meer bevoegdheden in de cyberstrijd tegen hackers uit bijvoorbeeld China en Rusland. Ondanks bezwaren van experts dat de privacy van Nederlanders geschaad gaat worden, is de Tweede Kamer akkoord gegaan met een wet die dit regelt.
De wet maakt het voor de diensten mogelijk om het internetverkeer dat via kabels gaat te ‘verkennen’. Door dat verkeer af te vangen, kunnen de diensten straks zien waar bijvoorbeeld China en Rusland actief zijn op de kabels die door ons land lopen.
Privacywaakhonden maakten hiertegen bezwaar: want bij die ‘verkenningsoperaties’ wordt ook het internetverkeer van Nederlanders opgevangen, opgeslagen en (veelal met computers) geanalyseerd. Tegenstanders menen dat er nu alsnog een sleepnetmethode gehanteerd gaat worden, terwijl Nederland zich daar in 2017 in een referendum nog tegen uitsprak.
Internetkabels zijn namelijk een ratjetoe: verkeer van miljoenen mensen loopt er doorheen, maar de diensten weten vaak niet precies op welk deel van de kabel ze moeten zijn om gevaar te ontdekken. Bij het zoeken daarnaar worden dus wel gegevens van onschuldige Nederlanders opgeslagen. Die worden ook gedeeld met bevriende buitenlandse diensten, waaronder die in de VS. Volgens de AIVD is het onschuldige verkeer van Nederlanders echter bijvangst en zal deze snel worden gefilterd en verwijderd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer gelooft daarom de lezing van het kabinet dat de gegevens van grote groepen Nederlanders veilig blijven. Minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) zei vorige week in een debat nog dat de diensten met deze wet ‘achter de Russen aangaan en niet achter de buurman’. De dienst ‘wil dit ook niet’. ,,Daar heeft de dienst namelijk helemaal geen tijd voor. Kortom, het is echt een ridicule voorstelling van zaken. Het kan niet, het mag niet, we willen het niet en het is ook gewoon niet zo. Klaar.”
Niettemin vangen de diensten straks het verkeer van Nederlanders af, waar dat tot nu toe niet mocht. Die gegevens kunnen een jaar lang worden onderschept en mogen vervolgens een half jaar worden bewaard. De wet regelt ook dat hackers gemakkelijker kunnen worden aangepakt, bijvoorbeeld als ze zich ‘verstoppen’ op de router van burgers.
Een meerderheid van de Tweede Kamer stemt in met de wet, alleen SP en Forum voor Democratie stemden dinsdag tegen. In de Eerste Kamer lijkt eveneens een ruime meerderheid voor de extra bevoegdheden van de diensten te zijn.
https://www.ad.nl/politie(...)-verkennen~a998b94c/
Dit ter geruststelling:
'Minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) zei vorige week in een debat nog dat de diensten met deze wet ‘achter de Russen aangaan en niet achter de buurman’. De dienst ‘wil dit ook niet’. ,,Daar heeft de dienst namelijk helemaal geen tijd voor. Kortom, het is echt een ridicule voorstelling van zaken. Het kan niet, het mag niet, we willen het niet en het is ook gewoon niet zo. Klaar.”'
De wet maakt het voor de diensten mogelijk om het internetverkeer dat via kabels gaat te ‘verkennen’. Door dat verkeer af te vangen, kunnen de diensten straks zien waar bijvoorbeeld China en Rusland actief zijn op de kabels die door ons land lopen.
Privacywaakhonden maakten hiertegen bezwaar: want bij die ‘verkenningsoperaties’ wordt ook het internetverkeer van Nederlanders opgevangen, opgeslagen en (veelal met computers) geanalyseerd. Tegenstanders menen dat er nu alsnog een sleepnetmethode gehanteerd gaat worden, terwijl Nederland zich daar in 2017 in een referendum nog tegen uitsprak.
Internetkabels zijn namelijk een ratjetoe: verkeer van miljoenen mensen loopt er doorheen, maar de diensten weten vaak niet precies op welk deel van de kabel ze moeten zijn om gevaar te ontdekken. Bij het zoeken daarnaar worden dus wel gegevens van onschuldige Nederlanders opgeslagen. Die worden ook gedeeld met bevriende buitenlandse diensten, waaronder die in de VS. Volgens de AIVD is het onschuldige verkeer van Nederlanders echter bijvangst en zal deze snel worden gefilterd en verwijderd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer gelooft daarom de lezing van het kabinet dat de gegevens van grote groepen Nederlanders veilig blijven. Minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) zei vorige week in een debat nog dat de diensten met deze wet ‘achter de Russen aangaan en niet achter de buurman’. De dienst ‘wil dit ook niet’. ,,Daar heeft de dienst namelijk helemaal geen tijd voor. Kortom, het is echt een ridicule voorstelling van zaken. Het kan niet, het mag niet, we willen het niet en het is ook gewoon niet zo. Klaar.”
Niettemin vangen de diensten straks het verkeer van Nederlanders af, waar dat tot nu toe niet mocht. Die gegevens kunnen een jaar lang worden onderschept en mogen vervolgens een half jaar worden bewaard. De wet regelt ook dat hackers gemakkelijker kunnen worden aangepakt, bijvoorbeeld als ze zich ‘verstoppen’ op de router van burgers.
Een meerderheid van de Tweede Kamer stemt in met de wet, alleen SP en Forum voor Democratie stemden dinsdag tegen. In de Eerste Kamer lijkt eveneens een ruime meerderheid voor de extra bevoegdheden van de diensten te zijn.
https://www.ad.nl/politie(...)-verkennen~a998b94c/
Dit ter geruststelling:
'Minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) zei vorige week in een debat nog dat de diensten met deze wet ‘achter de Russen aangaan en niet achter de buurman’. De dienst ‘wil dit ook niet’. ,,Daar heeft de dienst namelijk helemaal geen tijd voor. Kortom, het is echt een ridicule voorstelling van zaken. Het kan niet, het mag niet, we willen het niet en het is ook gewoon niet zo. Klaar.”'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En dan mag links puinruimen. Zoals de geschiedenis vooruit ziet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2023 19:47 schreef Nober het volgende:
Ik heb alvast een naam voor over 10-20 jaar: het cyberschandaal
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou, hoelang zou het duren voordat uitlekt dat de gegevens toch weer langer worden bewaard dan mag?quote:Volgens de AIVD is het onschuldige verkeer van Nederlanders echter bijvangst en zal deze snel worden gefilterd en verwijderd.
Gemiste kans van ome Netsplittert om security.nl weer eens te hypen dmv wat schreeuwerige titels dit
Kan nooit lang duren, de overheid hacken zal gezien hun verleden met IT-zaken nou ook niet echt ingewikkeld zijnquote:Op dinsdag 24 oktober 2023 19:59 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou, hoelang zou het duren voordat uitlekt dat de gegevens toch weer langer worden bewaard dan mag?
.[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 24-10-2023 20:33:44 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nu in het normaal Nederlands.quote:
Gemiste kans van ome Netsplittert om security.nl weer eens te hypen dmv wat schreeuwerige titels dit
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De linkse partijen stemde ook tegen. Helaas zijn er nog maar twee.quote:
[..]
En dan mag links puinruimen. Zoals de geschiedenis vooruit ziet.
quote:
Een meerderheid van de Tweede Kamer stemt in met de wet, alleen SP en Forum voor Democratie stemden dinsdag tegen. In de Eerste Kamer lijkt eveneens een ruime meerderheid voor de extra bevoegdheden van de diensten te zijn.
Als dat echt je mening is, dan zou een camera in iedere ruimte van je woning waar de overheid onbeperkt kan meekijken, net wat voor jou zijn.quote:
Lekker boeiend. Veiligheid boven privacy
Moet je vooral aan de overheid overlaten, die prutsen maar wat aan.quote:
Lekker boeiend. Veiligheid boven privacy
Ik doe alles via WiFi.quote:het internetverkeer dat via kabels gaat
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik ben er op alle mogelijke manierem op tegen, dat de overheid dit zou kunnen bezitten. Echter moet je als Nederlandse surfer ook wel gewoon je eigen verantwoordelijkheden nemen, en dingen waarvan je écht niet wil dat de overheid ze ziet, simpelweg niet traceerbaar ondernemen. Jammer dat het zo ver moest komen.
Wat nog enige troost biedt is dat onze overheid niet capabel genoeg is om zulke enorme hoeveelheden data te verwerken en ze dus over vijf jaar weer met een nieuw plan moeten komen en dan zal er ook in den Haag wat meer weerstand zijn.
Wat nog enige troost biedt is dat onze overheid niet capabel genoeg is om zulke enorme hoeveelheden data te verwerken en ze dus over vijf jaar weer met een nieuw plan moeten komen en dan zal er ook in den Haag wat meer weerstand zijn.
-nee-
”Every country has the government it deserves”
~ Joseph de Maistre
Ik vind mijn privacy zwaarder wegen dan veiligheid.
In 2017 al tegen die sleepnetwet gestemd.
Ongekend dat een demissionair kabinet dit er weer door drukt.
~ Joseph de Maistre
Ik vind mijn privacy zwaarder wegen dan veiligheid.
In 2017 al tegen die sleepnetwet gestemd.
Ongekend dat een demissionair kabinet dit er weer door drukt.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Op 2 partijen na is de voltallige oppositie het met deze maatregel eens. Dat heeft niets te maken met het kabinet dat iets ergens doorheen drukt. Als alleen de regeringspartijen voor waren was het redelijk controversieel geweest maar nu is er ook steun van GL, PvdA, JA21, PVV, SGP, Volt, PvdD, BVNL, Denk, BBB enz...quote:Op dinsdag 24 oktober 2023 23:06 schreef CoExist het volgende:
”Every country has the government it deserves”
~ Joseph de Maistre
Ik vind mijn privacy zwaarder wegen dan veiligheid.
In 2017 al tegen die sleepnetwet gestemd.
Ongekend dat een demissionair kabinet dit er weer door drukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2023 04:19:58 ]
Ik vraag me af hoe zo'n tap in de praktijk werkt, vrijwel al het verkeer is tegenwoordig TLS encrypted. En daarnaast bestaat er tegenwoordig ook zoiets DoH waarbij DNS dus ook encrypted is...
Het is wachten dat de ons prutsende overheid gehackt wordt zodat Rusland en China juist ook die 'sleepnet'gegevens hebben.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dikke prima! 
Alles is geoorloofd om de Russen buiten de deur te houden.
Alles is geoorloofd om de Russen buiten de deur te houden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Want de overheid gaat zorgvuldig om met gegevens gelukkig.
En hoe gaan ze deze gegevens van de gewone burgers filteren dan? Dat lees ik nergens. Met een algoritme, of met de hand (al lijkt me dat ondoenbaar als je kijkt naar de hoeveelheid data)?
En hoe gaan ze deze gegevens van de gewone burgers filteren dan? Dat lees ik nergens. Met een algoritme, of met de hand (al lijkt me dat ondoenbaar als je kijkt naar de hoeveelheid data)?
En nog mooier dat de belastingdienst ze gaat gebruiken.quote:
[..]
Nou, hoelang zou het duren voordat uitlekt dat de gegevens toch weer langer worden bewaard dan mag?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gewoon niet, verzamelen, zodat mensen zoals Starhopper zich veilig voelen en ondertussen de overheid lekker met je meekijkt.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 08:52 schreef boskameel het volgende:
En hoe gaan ze deze gegevens van de gewone burgers filteren dan? Dat lees ik nergens. Met een algoritme, of met de hand (al lijkt me dat ondoenbaar als je kijkt naar de hoeveelheid data)?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
En wat voor waarborgen krijgen we om zeker te weten dat dat ook gebeurt? Want ik durf te wedden dat die criteria voor 'bijvangst' geheim blijven, omdat je anders alle verkeer kan vermommen als bijvangst.quote:Volgens de AIVD is het onschuldige verkeer van Nederlanders echter bijvangst en zal deze snel worden gefilterd en verwijderd.
Wat je uiteindelijk veroorzaakt is een nog grotere hooiberg waarin je een speld mag gaan zoeken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
Volgens de AIVD is het onschuldige verkeer van Nederlanders echter bijvangst
Is dit het nieuwe kapstokje dat ze in de Den Haag hebben bedacht?quote:Het Openbaar Ministerie is van mening dat de actie waarbij journalisten door het OM zijn afgeluisterd tijdens een gesprek met Sywert van Lienden en zijn medeverdachten in het onderzoek naar de mondkapjesdeal niet strijdig is met de Wet bronbescherming. De aanwezige journalisten worden door het OM beschouwd als ‘bijvangst’, zodat zij geen aanspraak kunnen maken op hun wettelijke bescherming.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)listen-als-bijvangst
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Jij snapt er weinig van.quote:Op woensdag 25 oktober 2023 08:46 schreef Starhopper het volgende:
Dikke prima!
|
|
