[SC] Cryptocurrencies #1137 Alles met yield is rekt.

Crypto?
Bitcoin is het bekendste voorbeeld van cryptocurrency. Bitcoin is bedoeld als peer-to-peer geld, je kan geld (Bitcoin) naar iemand overmaken zonder tussenkomst van een bank. De transactie is pseudoniem en binnen enkele minuten geregeld. Dit gebeurt allemaal door middel van een blockchain. Ook zijn de laatste jaren Layer2 oplossingen populair zoals bijv. Lightning Network. Hiermee kun je instant betalingen doen voor slechts een fractie van de fees die je op de basislaag zou betalen.

Naast Bitcoin zijn er o.a. concurrenten van Bitcoin (bijv. Monero), utility chains (bijv. Ethereum) en memecoins (bijv. Dogecoin). Dit noemen we altcoins, zie bijv. Coingecko voor een impressie. Vele zijn experimenteel en overleven de bearmarkets niet.

Blockchain?
De blockchain kun je zien als een kasboek dat wordt gecontroleerd door iedereen die gebruik maakt hiervan. Je kan in dat kasboek elke transactie zien die ooit heeft plaatsgevonden. De blockchain wordt door heel veel pc's gecontroleerd en is niet achteraf wijzigbaar. Een systeem wat moeilijk te manipuleren is dus. In elk block in de blockchain zitten transacties van coins. Kijk maar eens hier om zelf een kijkje te nemen in zo`n blockchain.

Wie houdt de blockchain bij?
Transacties worden door nodes verzonden naar het netwerk. Een node is een computer die de software van Bitcoin draait. Miners stoppen deze transacties in een blok en als dank krijgen zij hiervoor een beloning. Dit is natuurlijk kort door de bocht; bekijk dit filmpje maar eens voor een uitgebreidere uitleg;


Er zijn tegenwoordig twee verschillende technieken die worden gebruikt om de blockchain bij te houden, namelijk; Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). PoW is een vorm van mining, waarbij de rekenkracht van een computer wordt gebruikt ten dienste van de blockchain. De computer lost als het ware mathematische puzzels op en moet intensief werk (de W in PoW) leveren om transacties te controleren en nieuwe blokken te creëren. Deze inspanningen worden beloond in cryptocurrency. PoS is in principe een vorm van virtuele mining. Des te groter het aantal (stake) van een bepaalde cryptocurrency iemand bezit, des te meer transacties er kunnen worden gevalideerd en des te groter de reward voor de persoon in kwestie. Met andere woorden: Des te meer je bezit, des te meer je zult worden beloond.

Minen levert dus geld op?
Ja. Maar op kleine schaal is het minen van Bitcoin eigenlijk niet meer rendabel door de kosten van aanschaf van hardware, stroomkosten etc. Dit omdat het minen van Bitcoin ook steeds moeilijker wordt en er veel concurrentie is. Wellicht als Bitcoin in de toekomst nog veel meer waard word dat het weer rendabel wordt. Het minen van sommige altcoins op kleine schaal kan wel rendabel zijn, helemaal met wellicht een prijsstijging in het verschiet.

En wat zijn de verschillen tussen Bitcoin en verschillende altcoins?
Satoshi Nakamoto zocht een vorm van bescherming tegen centrale banken. Vanaf de jaren 70 waren cyberpunks al op zoek naar zoiets. Met Bitcoin is die oplossing er gekomen. Doordat de software open-source is kan het makkelijk gekloond worden. Dit gebeurde in de eerste jaren dan ook. Later begonnen bedrijfen en individuen andere voordelen te zien in blockchain en zijn daar op door gegaan. Sommige zullen je vertellen dat geld (dus Bitcoin) de enige usecase voor blockchain is, andere zullen je vertellen dat het de oplossing voor alles is. Echter het grootste verschil zit hem in decentraliteit. Bitcoin is tot op heden nog de enige decentrale cryptocurrency. Daarom is Bitcoin veilig voor vele attack factors. Dit betekend niet dat het gebruik van Bitcoin zonder risico is! DYOR (Do Your Own Research)!



Oké. Hoe kom ik aan cryptocurrency?
Cryptocurrency kun je kopen via brokers of via een exchange. De laatstgenoemde is eigenlijk een soort AEX maar dan alleen voor cryptocurrency. Kopen via een exchange is meestal goedkoper dan het kopen van een broker. Dit omdat je nu geen tussenpersoon hebt maar rechtstreeks van een andere gebruiker koopt.

En hoe sla ik mijn digitale geld nu veilig op?
In een wallet. En dat kan op verschillende manieren en plekken, elk met zijn eigen voor en nadelen.
Je kan het in je wallet op een exchange bewaren maar de geschiedenis heeft geleerd dat dit niet altijd een goed idee is. Je kan bij je wallet door middel van een private key, alleen hiermee kun je transacties doen. Omdat de exchange jouw private key beheerd kan de eigenaar van die exchange er in theorie dus met al het geld vandoor gaan. Google maar eens op 'mt. Gox' voor een voorbeeld.

Wil je dagelijks handelen met crypto dan is het handiger om je coins op een exchange te laten. Koop je ze voor de lange termijn dan kun je het beter opslaan in een ander soort wallet.

Wallet? Offline wallet? Hardware wallet? Paper wallet? Wat?
Een wallet komt in verschillende vormen. Je kan een walletprogramma voor desbetreffende coin installeren op je pc/laptop/telefoon/tablet en daar je coin in opslaan. Daarnaast zijn er ook hardware wallets te koop zoals de Trezor of de Nano Ledger.

Bewaar je private key (seed) ten allen tijde goed! Dit is je backup om je wallet te restoren. Vul deze ook nergens anders in dan in je wallet. Twijfel je hoe je precies je wallet moet restoren? Stel je vraag in het n00b-topic.

Probeer closed-source wallets te vermijden. Dit zijn Wallets die zijn gemaakt door een partij die niet in eerste instantie bij het team zit dat desbetreffende coin heeft ontwikkeld. Het verleden heeft uitgewezen dat hier nog wel eens misbruikt van is gemaakt.

En wat zorgt er nou voor dat een coin waarde krijgt?
De markt bepaalt de waarde van een coin. Hoe meer mensen er heil in zien, hoe meer het waard wordt.

Maar nu even serieus, ik snap er nog steeds niks van! Hoe kan ik kopen?
Bekijk hier stap voor stap handleidingen: BTC / [N00B] Crypto beginnerstopic #6 Voor al je kleine en grote vragen

Afkortingen en jargon
FOMO - Fear of missing out - Paniekreactie omdat een coin opeens erg veel in waarde stijgt. Paniekaankoop.
FUD - Fear, uncertainty, doubt. Op het moment dat er angst en onzekerheid in de markt zit dan gaan vaak veel mensen hun geld omzetten naar fiat. Dit zorgt voor een dalende trend of crash in de markt.
ICO - Initial Coin Offering. Een nieuwe munt wordt geïntroduceerd. Hier is geld voor nodig. Vroege investeerders kunnen in een ICO investeren in de hoop dat de munt daarna een veelvoud waard wordt.
Fee - Om een transactie te doen moet er fee worden betaald. Dit is een bedrag dat ervoor zorgt dat jouw transactie in behandeling wordt genomen. Sommige exchanges rekenen ook fee om uit te laten betalen.
Hodlen - Je cryptomunten altijd houden (holden).
Holden - Holden is ook traden, alleen zit er meer tijd tussen.

Exchanges;
Kraken - Betrouwbare exchange
Binance - Chinese exchange met een groot aanbod van crypto
BL3P - Nederlandse Bitcoin exchange, zelfde partij als broker Bitonic
Bitvavo - Nederlandse exchange met een ruim aanbod van crypto

Bedrijven waar je crypto kan kopen buiten een exchange om?
Bitonic
BTC Direct
Satos

Bitcoin block explorers
Mempool.space
Blockchain.info

Crypto koersen
Preev simple bitcoin price
CoinGecko - Cryptocurrency Prices and Market Capitalization
Cryptodashboard.io - Lichtgewicht versie van Coinmarketcap met auto refresh
cryptowat.ch - Live koersen van de belangrijkste exchanges
Agrr - Trades en koers van de grootste exchanges.

Gedetailleerde crypto statistieken
fork.lol
coin.dance
Statoshi.info
Cryptocurrency Mining Profitability
BitcoinWisdom.com

Crypto nieuws
Bitcoin Magazine (NL)
Bitcoin.nl (NL)
Bitcoin Magazine
Coindesk
CoinTelegraph
/r/CryptoCurrency
/r/Bitcoin

Informatie
Bitcoinstart (NL)
BTCWiki (NL)
Bitcoin Information & Resources

Podcasts:
Beginnen met Bitcoin (NL)
Satoshi Radio (NL)
Cryptocast (NL)

Boeken:
Ons Geld is Stuk
De Bitcoin Standaard
De Fiat Standaard
Gelaagd geld

Bitcoin en belastingaangifte
Bitcoin als vermogen: box 3
Het bezit van bitcoin en andere crypcurrencies wordt gezien als vermogen. Vermogen moet worden opgegeven in box 3.

De waarde die u opgeeft is de waarde (in euro's) van uw cryptovaluta op 1 januari van het fiscale jaar. Bij uw belastingaangifte over het jaar 2016, geeft u dus aan hoeveel uw cryptocurrencies op 1 januari waard waren. Wij adviseren u om altijd al uw cryptocurrencies op te geven, ook als het om kleine bedragen gaat. Immers kan uw portfolio in een jaar sterk in waarde stijgen, als u het niet eerder heeft opgegeven dan kampt u in de toekomst wellicht met een voor de belastingdienst onverklaarbaar vermogen.

Voor meer informatie kunt u kijken op de website van de Belastingdienst.

DISCLAIMER:
Cryptocurrency is een erg jonge en volatiele markt. Nog meer dan voor elke andere markt geldt hier dat je je goed moet inlezen en investeer enkel geld dat je kan missen. Don't invest recklessly.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2022 11:42:46 ]

Layered money aka gelaagd geld is vertaald naar het NL. Heb hem even in de OP gezet als dat goed is. (Zelfde bron gebruikt als voor bitcoin standaard.

https://konsensus.network/product/gelaagd-geld-voorverkoop/

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 11:31 schreef Mortaxx het volgende:
Weet iemand waarom veel Bitcoin maxi's van die complotdenkers zijn?

Waarschijnlijk gezien ze: Don't trust. Verify

Simpelweg een boekje lezen wil vaak al een hoop helpen.

Zo zijn er bijvoorbeeld tot de dag van vandaag nog mensen die geloven dat de Euro of Dollar backed is bij goud

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 11:36 schreef dimmak het volgende:

[..]
Daar kan de Fiat Standaard ook bij, die ligt nu bij de drukker.

Top meteen even gedaan. Trouwens wel mooi dat je met bitcoin kan betalen, voortaan hier maar boeken bestellen!

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 11:31 schreef Mortaxx het volgende:
Weet iemand waarom veel Bitcoin maxi's van die complotdenkers zijn?

Geen idee, maar het lijkt wel iets wat de laatste cycle is toegenomen. Tot 2018 was er gezonde argwaan tegen het "klassieke" fiat-systeem, maar dat lijkt sinds corona gekaapt te zijn door een stelletje radicalen die die argwaan hebben opgerekt tot een vorm van paranoia.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 11:49 schreef dimmak het volgende:

[..]
Sowieso mag je best je vraagtekens zetten bij de werkwijze van (centrale) banken. Als je dat anno 2022 nog onder complotdenken schaart heb je de laatste 20 jaar onder een steen gelegen.

Maar dat is het punt helemaal niet. Vraagtekens bij de werkwijze van (centrale) banken worden i.h.a. gezet met argumenten: een uitleg van het systeem en welke elementen daarin niet goed zijn, en waarom niet. Daar heb ik geen enkel probleem mee.

Maar het feitenvrije crypto-activisme dat de laatste paar jaar ook sterker wordt, neigt steeds vaker naar complotdenken. Heel vervelend overigens om met proponenten van die stroming discussies aan te gaan, want ze slagen er om de haverklap in iets te roepen waarmee ze de plank weliswaar mis slaan, maar waarin ook een aantal punten zitten die wel kloppen en waaruit ze menen af te kunnen leiden dat de rest van hun betoog dan dus ook waar moet zijn.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 11:59 schreef recursief het volgende:

[..]
Geen idee, maar het lijkt wel iets wat de laatste cycle is toegenomen. Tot 2018 was er gezonde argwaan tegen het "klassieke" fiat-systeem, maar dat lijkt sinds corona gekaapt te zijn door een stelletje radicalen die die argwaan hebben opgerekt tot een vorm van paranoia.

Lijkt me niet geheel onlogisch gezien dat "klassieke" systeem een steeds snellere acceleratie nodig heeft om in stand te blijven.

M2 bijvoorbeeld had 100+ jaar nodig om tot $14T te komen en slechts 4 jaar om met 50% te stijgen.. Als je ooit het boek ""when money dies" hebt gelezen zal het je niet heel erg verbazen wat je om je heen begint te zien

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2022 12:12:08 ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 12:07 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Lijkt me niet geheel onlogisch gezien dat "klassieke" een steeds snellere acceleratie nodig heeft om in stand te blijven.

M2 bijvoorbeeld had 100+ jaar nodig om tot $14T te komen en slechts 4 jaar om met 50% te stijgen.. Als je ooit het boek ""when money dies" hebt gelezen zal het je niet heel erg verbazen wat je om je heen begint te zien

Heb je het over QE ? Ja daar is een hoop kritiek op en gelukkig wordt die discussie ook door monetair economen gevoerd. Dat kan namelijk prima zonder activisme. En het kan ook zonder drogredeneringen als "QE is kut en dus is het hele bankensysteem kut". Dat is een "non sequitur": de premisse (kritiek op QE) is op zich waar, maar de conclusie (alle banken zijn kut) volgt daar niet uit.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 12:15 schreef recursief het volgende:

[..]
Heb je het over QE ? Ja daar is een hoop kritiek op en gelukkig wordt die discussie ook door monetair economen gevoerd. Dat kan namelijk prima zonder activisme. En het kan ook zonder drogredeneringen als "QE is kut en dus is het hele bankensysteem kut". Dat is een "non sequitur": de premisse (kritiek op QE) is op zich waar, maar de conclusie (alle banken zijn kut) volgt daar niet uit.

Nee de bron van het probleem licht niet bij QE maar bij fractioneel bankieren. QE is niet meer dan een manier om het systeem tijdelijk aan de gang te houden.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 12:18 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Nee de bron van het probleem licht niet bij QE maar bij fractioneel bankieren. QE is niet meer dan een manier om het systeem tijdelijk aan de gang te houden.

Ook daar kun je inderdaad kritiek op hebben, maar ook daar kun je niet uit concluderen dat alles alleen maar kut is. In dit verband is het overigens interessant dat in 2018 in Zwitserland middels een democratisch mechanisme (een referendum) de invoering een monetair systeem met "full-reserve banking" is afgewezen.

Dat is een beetje het probleem met dit soort discussies: het zou over voors en tegens van QE, fractional banking of wel of geen gouden standaard moeten gaan, maar het loopt altijd spaak op dat je ofwel voor ofwel tegen "het systeem" moet zijn. En dan wordt het geen gezonde discussie op basis van inhoud meer, maar meer een soort religieuze vete.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 12:31 schreef recursief het volgende:

[..]
Ook daar kun je inderdaad kritiek op hebben, maar ook daar kun je niet uit concluderen dat alles alleen maar kut is. In dit verband is het overigens interessant dat in 2018 in Zwitserland middels een democratisch mechanisme (een referendum) de invoering een monetair systeem met "full-reserve banking" is afgewezen.

Dat is een beetje het probleem met dit soort discussies: het zou over voors en tegens van QE, fractional banking of wel of geen gouden standaard moeten gaan, maar het loopt altijd spaak op dat je ofwel voor ofwel tegen "het systeem" moet zijn. En dan wordt het geen gezonde discussie op basis van inhoud meer, maar meer een soort religieuze vete.

Nou ben ik toch eigenlijk wel heel erg benieuwd wat jij als voordelen van een fractioneel bankieren ziet. Of zelfs van de QE programmas.

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 12:51 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Nou ben ik toch eigenlijk wel heel erg benieuwd wat jij als voordelen van een fractioneel bankieren ziet. Of zelfs van de QE programmas.

Dat lijkt me dus niet de manier om de discussie voeren. Dat de een alleen voordelen gaat noemen en de andere alleen nadelen. Dan krijg je discussies waarin mensen eerst een standpunt gaan innemen en daar dan argumenten bij gaan zoeken.

Dat gezegd hebbende: QE is vooral een lapmiddel om de acute pijn van een crisis een beetje naar de toekomst te verschuiven. En op korte termijn werkt dat heel goed. Maar dat QE (per definitie) inflatie aanwakkert is ook duidelijk. Dus met QE kun je als monetair beleidsmaker wat tijd kopen om over betere oplossingen na te denken, maar je lost er op langere termijn niet zoveel mee op. Is QE daarmee alleen maar slecht? Ik denk het niet, maar het is imo wel een instrument dat je pas moet inzetten als een noodgreep noodzakelijk is, en een maatregel die tijdelijk moet zijn.

Overigens wordt vaak ook vergeten dat er zoiets als QT (quantitative tightening) mogelijk is waarmee de geldhoeveelheid omlaag gebracht kan worden. Het is niet uitgesloten dat op zeker moment QT zal worden ingezet om iets te normaliseren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2022 14:06:21 ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2022 13:39 schreef recursief het volgende:
Overigens wordt vaak ook vergeten dat er zoiets als QT (quantitative tightening) mogelijk is waarmee de geldhoeveelheid omlaag gebracht kan worden. Het is niet uitgesloten dat op zeker moment QT zal worden ingezet om iets te normaliseren.

Een goede reden om centrale banken dus nog meer te verafschuwen vanwege het denken dat zei de (wereld) economie centraal kunnen plannen door QE/QT en het finetunen van de rente.. Terwijl volgens mij iedereen de griezels van centraal geplannde economieën nog wel herinnert. Beide gaan overigens gruwelijk mis de laatste tijd, ik geloof niet dat je daar nog een complotdenkde wappie voor hoeft te zijn om de gevolgen ervan te kunnen waarnemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2022 09:36:42 ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 09:36 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Een goede reden om centrale banken dus nog meer te verafschuwen vanwege het denken dat zei de (wereld) economie centraal kunnen plannen door QE/QT en het finetunen van de rente.. Terwijl volgens mij iedereen de griezels van centraal geplannde economieën nog wel herinnert. Beide gaan overigens gruwelijk mis de laatste tijd, ik geloof niet dat je daar nog een complotdenkde wappie voor hoeft te zijn om de gevolgen ervan te kunnen waarnemen.

Monetair beleid is niet nieuw. Fiscaal beleid overigens ook niet. Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met centraal geplande economieën te maken.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 09:49 schreef recursief het volgende:

[..]
Monetair beleid is niet nieuw. Fiscaal beleid overigens ook niet. Dat heeft niets maar dan ook helemaal niets met centraal geplande economieën te maken.

Wat heeft de nieuwheid hiervan er precies mee te maken?

QE zorgt voor extra economische activiteit (covid handouts), dit zorgt weer voor economische activiteiten, de vraag werd te groot waardoor je issues krijgt met vraag/aanbod, dan gaan de prijzen omhoog zoals de inflatie dat we nu waarnemen. Waarna de centralen banken genoodzaakt zijn met rente verhogingen en/of QT (wat we nu zien in de assets markets).

Nee het is totaal niet gepland en een vrije marktwerking inderdaad.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2022 10:06:15 ]

Hier is een goeie docu over dit topic btw.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2022 10:08:43 ]

Als je met termen smijt (centraal geplande economieën) maar je hebt geen benul wat die termen betekenen kan je maar beter niks zeggen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 10:11 schreef recursief het volgende:
Als je met termen smijt (centraal geplande economieën) maar je hebt geen benul wat die termen betekenen kan je maar beter niks zeggen.

Dus je wilt beweren dat we in een vrije economische wereld leven ondanks de manipulatie van ons geld?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 10:16 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Dus je wilt beweren dat we in een vrije economische wereld leven ondanks de manipulatie van ons geld?

Ja hallo, wat is dit nou weer voor conclusie?

Laat ik het zo uitleggen, en als het kwartje dan nog niet is gevallen is dat jammer voor je: publieke organen, zoals een centrale bank, maar ook bijvoorbeeld het ministerie van financiën, hebben instrumenten. Soms monetaire instrumenten, soms fiscale instrumenten. Door aan spreekwoordelijke knoppen te draaien kunnen ze de economie (een beetje) sturen.

Maar dat publieke organen dit soort instrumenten hebben, daar kun je niet uit afleiden dat we een centraal geplande economie te maken hebben.

Als je dat wel denkt ontbreekt er kennis over de materie, met name over wat economen verstaan onder een centraal geplande economie.

/edit: en ja, ik weet dat sommige centrale banken privaat zijn, maar dat doet niets af aan deze uitleg.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2022 10:39:24 ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 10:23 schreef recursief het volgende:

[..]
Ja hallo, wat is dit nou weer voor conclusie?

Laat ik het zo uitleggen, en als het kwartje dan nog niet is gevallen is dat jammer voor je: publieke organen, zoals een centrale bank, maar ook bijvoorbeeld het ministerie van financiën, hebben instrumenten. Soms monetaire instrumenten, soms fiscale instrumenten. Door aan spreekwoordelijke knoppen te draaien kunnen ze de economie (een beetje) sturen.

Maar dat publieke organen dit soort instrumenten hebben, daar kun je niet uit afleiden dat we een centraal geplande economie te maken hebben.

Als je dat wel denkt ontbreekt er kennis over de materie, met name over wat economen verstaan onder een centraal geplande economie.

/edit: en ja, ik weet dat sommige centrale banken privaat zijn, maar dat doet niets af aan deze uitleg.

Ik zie een hoop woorden, maar weinig onderbouwing waarom mijn persoonlijke waarnemingen fout zijn.

Op de persoonlijke aanvallen na dan

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 10:52 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Ik zie een hoop woorden, maar weinig onderbouwing waarom mijn persoonlijke waarnemingen fout zijn.

Op de persoonlijke aanvallen na dan.

Q.E.D.
Een centraal geplande economie wordt niet gekenmerkt door het wel of niet inzetten van monetaire instrumenten. Als je denkt dat dat wel zo is weet je niet wat economen onder een centraal geplande economie verstaan. Dat je die feitelijke constatering als een persoonlijke aanval ziet: jammer de bammer. Ik ga even wat anders doen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 11:38 schreef recursief het volgende:

[..]
Q.E.D.
Een centraal geplande economie wordt niet gekenmerkt door het wel of niet inzetten van monetaire instrumenten. Als je denkt dat dat wel zo is weet je niet wat economen onder een centraal geplande economie verstaan. Dat je die feitelijke constatering als een persoonlijke aanval ziet: jammer de bammer. Ik ga even wat anders doen.

Ik begrijp prima centraal geplande economie is.

Buiten mijn getriggerde woordkeuzes om, kun je mijn bevindingen betreft inflatie, QE/QT ontkrachten? Jij was overigens degene die begon over inhoudelijke discussies, dan moet je die ook wel voeren ipv het op de man te blijven spelen.

Meneer Friedman omschreef het anders al heel aardig.

quote:

"Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon in the sense that it is and can be produced only by a more rapid increase in the quantity of money than in output."

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2022 12:18:36 ]

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 12:16 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]

Buiten mijn getriggerde woordkeuzes om, kun je mijn bevindingen betreft inflatie, QE/QT ontkrachten? Jij was overigens degene die begon over inhoudelijke discussies, dan moet je die ook wel voeren ipv het op de man te blijven spelen.

Meneer Friedman omschreef het anders al heel aardig.
[..]

Zie hier: recursief in BTC / [SC] Cryptocurrencies #1137 Alles met yield is rekt.

Gewoon inhoudelijk.

Milieu is een thema bij de ECB, maar dat ze drukker met het milieu bezig zijn dan met monetair beleid is gewoon niet waar.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2022 09:23 schreef recursief het volgende:
Milieu is een thema bij de ECB, maar dat ze drukker met het milieu bezig zijn dan met monetair beleid is gewoon niet waar.

De rente is 0% en de inflatie is 10%, ik geloof niet dat ze echt druk bezig zijn met monetair beleid en stabiliteit eigenlijk..

quote:

Op vrijdag 22 juli 2022 12:23 schreef recursief het volgende:

[..]
Zie hier: recursief in BTC / [SC] Cryptocurrencies #1137 Alles met yield is rekt.

Gewoon inhoudelijk.

Je geeft daar geen enkel voordeel of argument aan waarom fractioneel bankieren "goed" zou zijn. Dus mijn view waarom het de kanker van onze huidige samenleving is blijft prima staan. Heck je gaf zelfs zelf nog een negatief punt van centraal bankieren aan (QE/QT).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2022 11:07:59 ]

quote:

Op zaterdag 23 juli 2022 11:07 schreef 10mil.bitcoin het volgende:

[..]
Je geeft daar geen enkel voordeel of argument aan waarom fractioneel bankieren "goed" zou zijn.

Waarom duw je me steeds in een hoek waar ik misschien helemaal niet thuis hoor? Waarom vraag je me iedere keer om een standpunt te verdedigen dat wellicht helemaal niet het mijne is? Hou daar eens mee op. De wereld is niet zo simpel dat "als je niet tegen bent, dan ben je voor".

quote:

Op zaterdag 23 juli 2022 11:09 schreef corehype het volgende:

[..]
samenvatting?

Alles over centraal bankieren, hun policies en het effect ervan op de economie en de impact op mensen. De glory ervan en de kei harde realiteit wanneer de bubble barst.

30 Jaar later is de aandelen market er nog niet van hersteld.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2022 11:09 schreef corehype het volgende:

[..]
Waarom is de dollar nu zo sterk geworden na zoveel bijdrukken?

Miljarden mensen leven onder nog grotere inflatie druk, waardoor de dollar als safe heaven wordt gebruikt (denk aan Argentinië bijvoorbeeld).

Terecht of onterecht is het ook de vlucht naar "veiligheid" geworden op de financiele market ironisch genoeg. Dit doen ze hoogstwaarschijnlijk met opzet om hun macht van de dollar te behouden, iets wat Putin nu probeerd te veranderen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2022 13:11:35 ]

quote:

Op zaterdag 23 juli 2022 22:45 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
Wat nobel van die Putin!

Niets nobels aan, maar het is het begin van het einde van de dollar tijdperk.

En gezien wij de Amerikaanse kant kozen zal het voor Europa ook wel niet veel belovend gaan worden, maar goed europa doet al erg haar best om het voor zichzelf te verkloten...

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2022 10:13:55 ]

quote:

Op zondag 24 juli 2022 13:56 schreef SjonShitcoin het volgende:

[..]
Toch een behoorlijke tijd van kunnen profiteren. Maar die 700 miljoen voor een Stadion naam moet ergens vandaan komen. Gratis geld bestaat nog steeds niet.

Gewoon op tijd weer overstappen. Ik ging van Swipe naar Binance naar Crypro.com, en nu Plutus.

Al jaren lang gratis abonnementen en korting op uitgave. Gratis geld bestaat