TDF Tour de France 2025
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Net als die magische EPO test die te omzeilen was tijdens EPO gebruik?quote:Op donderdag 21 juli 2022 12:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Niveautje hier weer, allemaal zitten ze aan magische doping die geen van de waardes in het bloedpaspoort aantast maar magisch wel voor betere prestaties zorgt.
Wat ik hier lees is vooral een gebrek aan enige vorm van medische kennis.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Hertesten van oude stalen doen ze ook maar niet meer, volgens mij is T Dekker zowat de enige die op basis daarvan geschorst isquote:Op donderdag 21 juli 2022 12:39 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Nee dan het magische bloedpaspoort op basis waarvan amper iemand (langdurig) geschorst is, dat lost alles op!
Nou ja, je zou bijv. dit kunnen veronderstellen: eerst wilden ze het zonder doping proberen, maar ze zagen dat het niet ging lukken, zeker omdat het halve team naar huis moest. Daarom eerst Soler doping gegeven. Dit werd er ziek van. Daarna McNulty en Bjerg geprobeerd. Die reageerden wat beter. Vandaag Pogi zelf en die gaat schroeien.quote:
McNulty was natuurlijk verdacht bezig gisteren. Maar als hij echt aan de verboden middelen zat, waarom was hij dan gisteren pas ineens zo goed?
Je kunt er allerlei scenario's in zien. Ook het rustdagscenario maar dat is minder waarschijnlijk omdat McNulty dinsdag niet top was.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Rasmussen gooide zich helemaal vol met de snoepkist en is ook nooit positief getest, weet niet hoeveel die testen zijn veranderd ondertussen.
Tests zullen altijd achter achterlopen, daarom zou hertesten met nieuwe testen best goed kunnen werken, maar dat is alweer afgeschaft voor het überhaupt begonnen isquote:
Rasmussen gooide zich helemaal vol met de snoepkist en is ook nooit positief getest, weet niet hoeveel die testen zijn veranderd ondertussen.
Silent bans genotquote:
[..]
De altijd doperende tennissers die zelf hun testmomenten mogen bepalen
Lepe Levi Leipheimer, altijd mee in het wiel zonder aanvallen. Joop 2.0quote:
[..]
Nee, Leipheimer heeft ook bekend. Wat een irritante renner was dat trouwens.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dat is 15 jaar geleden... Toen hadden we dus nog geen bloedpaspoort en überhaupt geen makkelijke manier om te testen, gelukkig is dat 15-30 jaar na dato het probleem niet meer. Dat is juist het punt, we kunnen en testen dat nu allemaal en samen in combi met het bloedpaspoort heb je dan een dusdanig waterdicht systeem dat het enige wat nog zou kunnen is microdosages out of competition, maar dat is in het wielrennen ook al moeilijk met het idiote aantal testen dat ze krijgen.quote:
[..]
Net als die magische EPO test die te omzeilen was tijdens EPO gebruik?
Precies. Maar volgens Lance Armstrong zelf die reclame maakt voor ketonen zijn ze bijna net zo prestatiebevorderend als EPO. Sommigen zeggen van niet (maar dat zeiden ze ook over EPO), maar het zou om wel 5 tot 10% kunnen gaan, wat natuurlijk enorm is. Maar ik kan me wel voorstellen dat het jaren duurt voordat je doorhebt hoe je die ketonen precies moet gebruiken.quote:
[..]
Maar ja ketonen staan dan weer niet op de dopinglijst.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Leipheimer zou een moord doen voor het palmares van Joopquote:
[..]
Lepe Levi Leipheimer, altijd mee in het wiel zonder aanvallen. Joop 2.0
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Het bloedpaspoort een waterdicht systeem noemem. 
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ze rijden nu 6,2/6,3 watt per kilo t.o.v. 6,8/6,9 in het EPO tijdperk. Nogal een verschil. Wat er ook gebruikt wordt, het effect is minder.
Tegelijkertijd zijn er nu meer Biafraantjes. Met behoorlijke motoren maar alsnog halen ze niet de wattages van weleer op een klim.
Tegelijkertijd zijn er nu meer Biafraantjes. Met behoorlijke motoren maar alsnog halen ze niet de wattages van weleer op een klim.
Dat heb ik wel altijd sneu gevonden. Oké, je gebruikt doping en dat mag niet, maar voor hem golden kennelijk wel andere standaarden dan voor alle anderen.quote:
[..]
Hertesten van oude stalen doen ze ook maar niet meer, volgens mij is T Dekker zowat de enige die op basis daarvan geschorst is
Maar dat is de theorie. In de praktijk wordt er dus niemand geschorst op basis van schommelende bloedwaarden. Dat kan dan betekenen dat er absoluut niemand gebruikt in de laatste 10 jaar (lol) of misschien werkt het bloedpaspoort toch niet zo goed en kan / durft men niet te schorsen op basis van schommelende waarden? Ik weet wel welke ik waarschijnlijker vind.quote:
[..]
Dat is 15 jaar geleden... Toen hadden we dus nog geen bloedpaspoort en überhaupt geen makkelijke manier om te testen, gelukkig is dat 15-30 jaar na dato het probleem niet meer. Dat is juist het punt, we kunnen en testen dat nu allemaal en samen in combi met het bloedpaspoort heb je dan een dusdanig waterdicht systeem dat het enige wat nog zou kunnen is microdosages out of competition, maar dat is in het wielrennen ook al moeilijk met het idiote aantal testen dat ze krijgen.
De befaamde UCI brieven zullen wel volgen na schommelingen in het paspoort, maar echte schorsingen volgen er niet uit en daarom heb ik ook amper meer vertrouwen in het paspoortsysteem. Als het zou functioneren hadden we in 5-10 jaar minimaal een tiental renners geschorst moeten zien worden vanwege het paspoort.
Ploegen krijgen dit ook steeds meer door en geven geen fuck. Microdoseerden er sowieso al op los, maar lijken nu niet onder de indruk van bloedpaspoort handhaving en een middel te hebben dat bij tests niet gepakt wordt = win win.
Jack does it in real time...
Dat klopt in theorie natuurlijk, maar het bestaan van operatie Aderlass laat zien dat bloeddoping nog steeds mogelijk is.quote:
[..]
Dat is 15 jaar geleden... Toen hadden we dus nog geen bloedpaspoort en überhaupt geen makkelijke manier om te testen, gelukkig is dat 15-30 jaar na dato het probleem niet meer. Dat is juist het punt, we kunnen en testen dat nu allemaal en samen in combi met het bloedpaspoort heb je dan een dusdanig waterdicht systeem dat het enige wat nog zou kunnen is microdosages out of competition, maar dat is in het wielrennen ook al moeilijk met het idiote aantal testen dat ze krijgen.
Prachtige beelden van een of andere Oostenrijkse skier met een bloedzak in z’n arm
Was volgens mij nog een nobuddie ook, laat staan wat de toppers doen.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Aan de andere kant, als doping autoriteit zou ik ook graag de heer T Dekker pakken.quote:
[..]
Dat heb ik wel altijd sneu gevonden. Oké, je gebruikt doping en dat mag niet, maar voor hem golden kennelijk wel andere standaarden dan voor alle anderen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Prachtige beeldenquote:
[..]
Dat klopt in theorie natuurlijk, maar het bestaan van operatie Aderlass laat zien dat bloeddoping nog steeds mogelijk is.
Prachtige beelden van een of andere Oostenrijkse skier met een bloedzak in z’n arm
Gelachen om de paar mensen hier die niet geloven dat het hele peloton gewoon nog aan minstens enige vorm van doping zit
Ja dat bloedpaspoort werkt niet fantastisch volgens mij. Maar ondanks alles kun je niet meer van die debiele dingen doen als wat een Riis vroeger deed, dus het zal wel iets beter zijn dan in de jaren '90. Er worden nog steeds wel af en toe renners betrapt natuurlijk, types als Santambrogio en Rabottini enzo.quote:
[..]
Maar dat is de theorie. In de praktijk wordt er dus niemand geschorst op basis van schommelende bloedwaarden. Dat kan dan betekenen dat er absoluut niemand gebruikt in de laatste 10 jaar (lol) of misschien werkt het bloedpaspoort toch niet zo goed en kan / durft men niet te schorsen op basis van schommelende waarden? Ik weet wel welke ik waarschijnlijker vind.
De befaamde UCI brieven zullen wel volgen na schommelingen in het paspoort, maar echte schorsingen volgen er niet uit en daarom heb ik ook amper meer vertrouwen in het paspoortsysteem. Als het zou functioneren hadden we in 5-10 jaar minimaal een tiental renners geschorst moeten zien worden vanwege het paspoort.
Ploegen krijgen dit ook steeds meer door en geven geen fuck. Microdoseerden er sowieso al op los, maar lijken nu niet onder de indruk van bloedpaspoort handhaving en een middel te hebben dat bij tests niet gepakt wordt = win win.
Bjerknes.quote:
Was ook al een goede meteoroloog.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Van alle markten thuis bij UAEquote:
[..]
Bjerknes.
Of Froome, met z’n salbutamol. Gelukkig had Sky had 1 of ander wetenschappelijk artikel gevonden dat de aangetroffen concentratie niet bevorderlijk was in eekhoorns, of iets debiels in die richting.quote:
[..]
Ja dat bloedpaspoort werkt niet fantastisch volgens mij. Maar ondanks alles kun je niet meer van die debiele dingen doen als wat een Riis vroeger deed, dus het zal wel iets beter zijn dan in de jaren '90. Er worden nog steeds wel af en toe renners betrapt natuurlijk, types als Santambrogio en Rabottini enzo.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Wat wel ironisch is dat sinds de strengere controles er nog nauwelijks Italianen en Spanjaarden winnen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk eerder dat ze ergens een flinke zak geld hebben achtergelaten om een schorsing van Froome te voorkomen.quote:
[..]
Of Froome, met z’n salbutamol. Gelukkig had Sky had 1 of ander wetenschappelijk artikel gevonden dat de aangetroffen concentratie niet bevorderlijk was in eekhoorns, of iets debiels in die richting.
Daarom staan ze ook elk jaar nog top 5 in de rankings.quote:
Wat wel ironisch is dat sinds de strengere controles er nog nauwelijks Italianen en Spanjaarden winnen.
