Het zou wel verklaren waarom Biden zo fanatiek wapens en hulp stuurt naar Oekraine.quote:Op woensdag 20 juli 2022 22:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, wat suggereert hij ermee.
Alsof het erg sinister is dat Biden of Soros belangen hebben in Oekraïene.
[..]
Hoezo is dat een serieus risico? Vliegtuigen die hier bombarderen zullen eerst over Duitsland moeten, dat zal niet makkelijk zijn. Plus wat heeft Rusland dat een paar F-35’s kan overleven?quote:Op donderdag 21 juli 2022 08:04 schreef Spablauw214 het volgende:
Volgens de Volkskrant stijgt het percentage van de bevolking dat voorstander is van militair ingrijpen. Ook in Nederland.
Ik vraag me af of die mensen zich realiseren dat een bom op je huis dan ineens een serieus risico is.
Tsja aan de andere kant: dat is voornamelijk een probleem met vechten tegen grootmachten en als we dat gaan doen vliegen de nukes al veel eerder.quote:Op donderdag 21 juli 2022 06:48 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Niet zo lang dus. Maar dat is het verhaal steeds. We zijn te veel op de amerikanen gaan leunen.
Overigens verwacht ik van de britten en fransen wel dat ze er heel wat beter voor staan
Dat laatste verwacht ik eigenlijk niet. Als we in een wo3 scenario komen verwacht ik eigenlijk een vrij standaard grondoorlog, zoals nu in Oekraine.quote:Op donderdag 21 juli 2022 08:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja aan de andere kant: dat is voornamelijk een probleem met vechten tegen grootmachten en als we dat gaan doen vliegen de nukes al veel eerder.
Maar hoe goed werken de Russische wapens? ze spenderen (volgens de ruimste schattingen) maar ~5 miljard per jaar aan onderhoud, terwijl de VS, met minder wapens, ~100 miljard spendeert. (meer dan Rusland's totale defensie budget, die ergens rond de 65 miljard ligt)quote:Op donderdag 21 juli 2022 08:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja aan de andere kant: dat is voornamelijk een probleem met vechten tegen grootmachten en als we dat gaan doen vliegen de nukes al veel eerder.
Dat geduld is voor ons wel een stuk gemakkelijker op te brengen dan voor de burgers van Oekraïne.quote:Op donderdag 21 juli 2022 08:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Volgens mij worden veel mensen zenuwachtig omdat de sancties niet meteen het gewenste effect laten zien. Maar zoiets kost tijd. Geduld is een wapen dat nooit weigert jongens. Gewoon rustig afwachten en ondertussen UA volstampen met wapens. De situatie in RU wordt vanzelf penibel.
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat geduld is voor ons wel een stuk gemakkelijker op te brengen dan voor de burgers van Oekraïne.
Zeg nooit nooit, maar de manier waarop rus leger nu presteert, is het niet erg waarschijnlijk dat wij in NL bommen gaan zien.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.
De enige onzekere factor is nucleair. De Oekrainse en Poolse landmachten, gecombineerd met de luchtmachten en marines van de rest maken schroot van de Russische strijdkrachten binnen weken. Niet omdat NATO zo goed is, maar alleen maar omdat de strijdkrachten van Rusland gewoon echt bagger zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.
Ik denk vooral dat veel mensen beginnen te vinden dat het intens treurig is dat een land zo volledig in puin wordt geschoten en er zoveel onschuldige burgerslachtoffers zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.
Heb een sollicitatie bij defensie lopen en een interventie zou goed voor m'n baankansen zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.
Dat is het ook. Zonder twijfel. En er zullen er ook zijn die geen zin hebben in een hoge brandstofprijs of anderszins eigenbelang.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat veel mensen beginnen te vinden dat het intens treurig is dat een land zo volledig in puin wordt geschoten en er zoveel onschuldige burgerslachtoffers zijn.
In dat artikel staat ook dat de steun voor de sancties tegen Rusland daalt. Van de deelnemers aan het onderzoek zegt 44 procent voorkeur te hebben voor terughoudendheid en wil dat de EU Oekraïne alleen steunt met diplomatieke middelen. Een minderheid van 31 procent die in het fanatieke kamp zit (aldus de Volkskrant) zijn voor een militair ingrijpen.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het ging over dat stuk in de Volkskrant waarin staat dat de steun voor militair ingrijpen in UA stijgende is onder EU-inwoners. Vervolgens vraag ik me af of die mensen die daar voorstander van zijn wel helemaal overzien wat de consequenties van die keuze zouden (kunnen) zijn.
Ja, daar twijfelen we al maanden over. Je kunt je afvragen of er überhaupt een juist antwoord isquote:Op donderdag 21 juli 2022 09:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is het ook. Zonder twijfel. En er zullen er ook zijn die geen zin hebben in een hoge brandstofprijs of anderszins eigenbelang.
Maar ik weet niet of militaire escalatie het juiste antwoord is.
Chechen Republic of Ichkeria = de Tsjetsjenen waar Rusland in de jaren 90 twee oorlogen mee heeft gevoerd. Nadat de Russen de tweede oorlog hebben gewonnen, zijn de Kadyrov's aan de macht gebracht door Putin in Tsjetsjenië.quote:"Greetings and peace to you"
"Ramzan Kadyrov, our message is for you"
"Word to us - Sons of Ichkeria"
"Our fathers and mothers were killed by Russian Forces due to fault of your Mankurt father"
"We declare a jihad to your godless regime"
"From this day - rebellion will start acting among your closest circles"
"There are insiders of Ichkeria - so we will know about your plans first"
"We also know about your dirtiest useless underground-life - which whole world will find out about soon"
"We call all free Ichkirs - who haven't traded their souls for earth pleasures ([money, alcohol etc..])"
"Those who rumors still haven't reached about the organization - start resistance on any rank"
"Later - we will re-unite with you"
"Side by side - by wish of Allah, we will win"
"We sons of Ichkiria refuse to live under flag or Occupants - As our fathers decided"
[1:06] "This is our flag of Ichkeria, which will soon take it's rightful place"
"Kadyrov - time came that you were so afraid of"
"Freedom to Ichkeria, Allah Akbar"
(It's done, I am on list of MI6 and whatever agency US has (NSA apparently) probably, this is most extreme text I've ever translated)
Bron: https://www.reddit.com/r/(...)th_fighters/igz1goo/.
De mensen die van de sancties af willen hebben gewoon geen zin in een hoge gasrekening. Iets anders kan ik niet bedenken.quote:Op donderdag 21 juli 2022 09:59 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
In dat artikel staat ook dat de steun voor de sancties tegen Rusland daalt. Van de deelnemers aan het onderzoek zegt 44 procent voorkeur te hebben voor terughoudendheid en wil dat de EU Oekraïne alleen steunt met diplomatieke middelen. Een minderheid van 31 procent die in het fanatieke kamp zit (aldus de Volkskrant) zijn voor een militair ingrijpen.
Je beseft dat ze voor een onafhankelijk sharia emiraat staan (a la Taliban)?quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:03 schreef YStec het volgende:
Filmpje:
https://v.redd.it/fkot2wdansc91/DASH_480.mp4
[..]
Chechen Republic of Ichkeria = de Tsjetsjenen waar Rusland in de jaren 90 twee oorlogen mee heeft gevoerd. Nadat de Russen de tweede oorlog hebben gewonnen, zijn de Kadyrov's aan de macht gebracht door Putin in Tsjetsjenië.
Ben benieuwd of dit gaat uitlopen op oorlog in eigen land voor Rusland. Goede timing wel.
Nee?quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Je beseft dat ze voor een onafhankelijk sharia emiraat staan (a la Taliban)?
Dat klopt maar alleen op het allerhoogste niveau. er is nogal wat wantrouwens tussen de militaire en politieke top.quote:Op woensdag 20 juli 2022 23:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Er zijn officieren die beslist hebben dat de opmars richting Kiev in februari prima kon in dat terrein...
Is dat erger dan Kadyrov en co aan de macht?quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Je beseft dat ze voor een onafhankelijk sharia emiraat staan (a la Taliban)?
Jep politiek besluit.quote:Op donderdag 21 juli 2022 06:55 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Volgens mij had dat te maken met Xi en zijn olympische spelen
Het is nog maar de vraag of dat een achteruitgang is ten opzichte van de politiestaat van Kadyrov...quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:12 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Je beseft dat ze voor een onafhankelijk sharia emiraat staan (a la Taliban)?
Lees dat bericht nog eens goed o.a.:quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee?
Het zou me niet super verbazen, maar moslims die ergens onafhankelijkheid willen vertaalt zich niet per definitie naar taliban 2.0.
Daarbij, ken je die uitspraak "The enemy of my enemy is my friend"?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |