NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb het al vaker gezegd. Ik vergelijk kaarten van diverse bronnen zowel Pro Westers als Pro Russisch. Zodra beide kaarten overeenkomen dan pas geloof ik een aantal zaken mbt terrein winst.quote:
Als ik alleen Pro Russische bronnen bekijk dan spreekt men over vernietigde HIMARS en zelfs een gekochte HIMARS. En alles is daar hosanna. Ook daar geloof ik niets van. Allemaal propaganda.
Er is idd een verschil in doctrine tussen oost en west en dat zie je terug in de wapensystemen dat maakt HIMARS niet meer of minder speciaalquote:Op dinsdag 19 juli 2022 10:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
[..]
Je zegt hier letterlijk dat hirmars niet zo heel interessant is. Je zegt ZEKER in deze lage aantallen. Wat dus impliceert dat het in grote aantallen ook niet interessant zou zijn.
Maar zelfs in deze lage aantallen is het al interessant. interessant genoeg dat rusland hun logistiek er voor aanpassen.
en preciezer dan wat? dan wat de russen gebruiken. Dat is sowieso al een ding sinds de ww2. Rusland gaat meer voor grote aantallen en grote explosief die minder precies zijn. En het westen gaat meer voor precisie.
Zie de rocket artillery in ww2. Of het verschil in nukes in de koude oorlog. Rusland ging maar voor groter en groter. Want als je dan mis gooit maakt het ook weinig uit. (tasar bomb) En het westen richt zich veel meer op artillerie wat heel precies is.
Verschil tussen de verschillende systemen is voornamelijk wat voor soort ammunitie je er in kan stoppen. En hoe mobile ze zijn.
Dankje voor het luisteren naar mijn tedtalk waarom het apart is om himars niet interessant te noemen.
Het is een mlrs, dat is nuttig om te hebben in de gereedschapskist maar echt een hele bijzondere is het niet en als ik met de centjes zou mogen smijten zou ik zijn voorganger kopen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogal logisch dat ten tijde van oorlog een pro-Russische partij verboden wordt. Maar dat is iets anders dan het verbieden van de hele oppositie.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.wsws.org/en/articles/2022/06/23/hxae-j23.html
In grotere aantallen in combinatie met andere onderdelen zoals luchtafweer is het een zeer goed systeem dat de Russen pijn doet.quote:
[..]
Er is idd een verschil in doctrine tussen oost en west en dat zie je terug in de wapensystemen dat maakt HIMARS niet meer of minder speciaal
Het is een mlrs, dat is nuttig om te hebben in de gereedschapskist maar echt een hele bijzondere is het niet en als ik met de centjes zou mogen smijten zou ik zijn voorganger kopen
Alleen de aantallen die de VS stuurt lijken mij veel te weinig.
Volgens mij konden ze dat berhaupt nietquote:
[..]
Waarmee konden ze dat nog meer dan zo ver achter de frontlinie? Die Tochka's zijn niet zo nauwkeurig en hebben ze amper.
In theorie kan je die depots ook met een molotov opblazen maar dat telt natuurlijk niet. Als dat een optie was hadden ze dat allang gedaan.
Anders waren er geen munitiedepots, die wil je niet binnen bereik van de vijand hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dat geld voor allesquote:
[..]
In grotere aantallen in combinatie met andere onderdelen zoals luchtafweer is het een zeer goed systeem dat de Russen pijn doet.
Alleen de aantallen die de VS stuurt lijken mij veel te weinig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat er toch niet om of het een speciaal wapen is of niet, het gaat erom wat de invloed is op het slagveld nu. En die is wel zeker interessant aangezien er een hoop munitie opgeblazen wordt en daardoor het veel moeilijker is om aan te vallen voor de Russen.quote:
[..]
Er is idd een verschil in doctrine tussen oost en west en dat zie je terug in de wapensystemen dat maakt HIMARS niet meer of minder speciaal
Het is een mlrs, dat is nuttig om te hebben in de gereedschapskist maar echt een hele bijzondere is het niet en als ik met de centjes zou mogen smijten zou ik zijn voorganger kopen
Bron: Telegram kanalen waar rus soldaten inzitten.quote:
Maar goed, ik zie em al weer aankomen, het is natuurlijk een psyop waar rus bewust de dingen ultra negatief voorstelt, om....
Om er voor te zorgen dat UA minder goed z'n best gaat doen.
En dat werkt ook fantastisch.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, daarom is het toch wel een interessant wapenquote:
[..]
Volgens mij konden ze dat berhaupt niet
Anders waren er geen munitiedepots, die wil je niet binnen bereik van de vijand hebben
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
Wat de hirmars "speciaal" (ik heb dit woord nooit genoemd)maakt is hoe mobiel ze zijn en het type ammo wat je er in kan stoppen. Wat het gewoon hele goede wapensystemen maakt. En dus interessant zijn. Ook omdat het lastig te counteren is voor de russen omdat ze nog geen AI software hebben die de hirmars kunnen onderscheiden van andere soorten aanvallen en dan luchtafweer er tegen in te zetten. En daar een update van maken en dit naar alle units krijgen die het nodig hebben is ook niet even gedaan.quote:
[..]
Er is idd een verschil in doctrine tussen oost en west en dat zie je terug in de wapensystemen dat maakt HIMARS niet meer of minder speciaal
Het is een mlrs, dat is nuttig om te hebben in de gereedschapskist maar echt een hele bijzondere is het niet en als ik met de centjes zou mogen smijten zou ik zijn voorganger kopen
Betekent niet dat andere systemen niet interessant zijn. Je zegt nu zelf dat het nuttig is om te hebben. Dat maakt het dus interessant voor ukraine om te hebben. Dus je spreekt je zelf een beetje tegen.
De discussie was niet of het een soort heilig wapen is wat heel de oorlog veranderd.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
[..]
https://www.wsws.org/en/articles/2022/06/23/hxae-j23.html
Bagger bron, dus.quote:For over a year prior to the current war, the Zelensky government, at the behest of US imperialism,
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik reageerde op Unclescorp die deed alsof de oorlog bijna gelopen was omdat er nu Himars is en er een miljoen man in de aanval zou gaan oidquote:
[..]
Wat de hirmars "speciaal" (ik heb dit woord nooit genoemd)maakt is hoe mobiel ze zijn en het type ammo wat je er in kan stoppen. Wat het gewoon hele goede wapensystemen maakt. En dus interessant zijn. Ook omdat het lastig te counteren is voor de russen omdat ze nog geen AI software hebben die de hirmars kunnen onderscheiden van andere soorten aanvallen en dan luchtafweer er tegen in te zetten. En daar een update van maken en dit naar alle units krijgen die het nodig hebben is ook niet even gedaan.
Betekent niet dat andere systemen niet interessant zijn. Je zegt nu zelf dat het nuttig is om te hebben. Dat maakt het dus interessant voor ukraine om te hebben. Dus je spreekt je zelf een beetje tegen.
De discussie was niet of het een soort heilig wapen is wat heel de oorlog veranderd.
Nou ZO interessant is het helemaal niet, ik zeg nergens dat het kut of oninteressant is en ik spreek mezelf dus ook niet tegen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens de Volkskrant heeft het Rode Leger 1 prioriteit: HiMARS.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten ze pzh2000 tenminste met rustquote:
Volgens de Volkskrant heeft het Rode Leger 1 prioriteit: HiMARS.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In letterlijk de eerste keer dat je mij qoute zeg je:quote:Op dinsdag 19 juli 2022 11:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik reageerde op Unclescorp die deed alsof de oorlog bijna gelopen was omdat er nu Himars is en er een miljoen man in de aanval zou gaan oid
Nou ZO interessant is het helemaal niet, ik zeg nergens dat het kut of oninteressant is en ik spreek mezelf dus ook niet tegen
Ik laat me graag overtuigen impliceert dus dat je het niet eens bent dat het een interessant wapensysteem is.quote:
[..]
Het is het enige wapen dat zover kan schieten dus het lijkt me niet toevallig dat ze ineens verder kunnen schieten sinds himars binnen is
[..]
Ik laat me graag overtuigen
En je zegt ook nog dat het het enige wapen is dat zo vet kan schieten. Nou dat is toch best interessant dan
En ik gaf je ook gelijk dat in deze aantallen niet opeens heel de oorlog gewonnen zou worden. Maar daarna ging de discussie verder of de hirmars zelf interessant is ja of nee. En daar blijf je bij volhouden dat het nee is
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik vind van niet zo heel interessant nee, ik heb aangegeven waarom, ik heb aangegeven waar mijn voorkeur zou liggen en ik vind het wel mooi geweest zoquote:
[..]
In letterlijk de eerste keer dat je mij qoute zeg je:
[..]
Ik laat me graag overtuigen impliceert dus dat je het niet eens bent dat het een interessant wapensysteem is.
En je zegt ook nog dat het het enige wapen is dat zo vet kan schieten. Nou dat is toch best interessant dan
En ik gaf je ook gelijk dat in deze aantallen niet opeens heel de oorlog gewonnen zou worden. Maar daarna ging de discussie verder of de hirmars zelf interessant is ja of nee. En daar blijf je bij volhouden dat het nee is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooi toch, dan hoef jij je daar ook niet meer druk om te maken.quote:
[ twitter ]
Sancties lijken niet te werken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk dat ik ook maar een Oekraense avatar ga nemen, misschien dat dat gaat helpen?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi toch, dan hoef jij je daar ook niet meer druk om te maken.
Plaats hier uw advertentie
Ja eens hoor, aan beide kanten dezelfde hosanna verhalen.quote:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd. Ik vergelijk kaarten van diverse bronnen zowel Pro Westers als Pro Russisch. Zodra beide kaarten overeenkomen dan pas geloof ik een aantal zaken mbt terrein winst.
Als ik alleen Pro Russische bronnen bekijk dan spreekt men over vernietigde HIMARS en zelfs een gekochte HIMARS. En alles is daar hosanna. Ook daar geloof ik niets van. Allemaal propaganda.
Vakman pur sang
Nog een laatste toevoeging, de EU moet nu gaan oppassen niet de grootste economische verliezer te worden van deze oorlog.
Er zijn een paar partijen die er lachend naar kijken en er zelf goed op gedijen.
Er zijn een paar partijen die er lachend naar kijken en er zelf goed op gedijen.
Vakman pur sang
China ontvangt meer gas, dus de sancties werken niet.quote:
[ twitter ]
Sancties lijken niet te werken.
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 12:20:00 ]
Ach je moet wat over hebben voor je steun aan Oekrainequote:
Nog een laatste toevoeging, de EU moet nu gaan oppassen niet de grootste economische verliezer te worden van deze oorlog.
Er zijn een paar partijen die er lachend naar kijken en er zelf goed op gedijen.
Het is overduidelijk dat we onszelf in de voet schieten in de hoop de ander pijn te doen.
En dat er met ons zal gelachen worden is ook evident
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Behalve dat Zelensky echte, voor Oekraners zichtbare resultaten moet boeken en Poetin alleen resultaten in de door hem gecontroleerde media. Het doet er voor Poetin geheel niet toe wat er in Oekrane daadwerkelijk gebeurt, hij kan op ieder moment de overwinning uitroepen en vieren in Rusland.quote:
[..]
Ja eens hoor, aan beide kanten dezelfde hosanna verhalen.
Natuurlijk is er propaganda aan beide zijden, maar van Rusland komt enkel propaganda. Alles van daar is een leugen.
