NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat je sneller op Fok! wordt gebanned dan op Twitter.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 18:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Je wordt schijnbaar wel snel gebanned op twitter.
Uh huh, want Musk houdt altijd woord, toch? Veranderd ook nooit van gedachten? Liegt nooit? Oh...wacht...quote:Op donderdag 27 oktober 2022 18:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Content creators krijgen een stukje van de advertentieinkomsten
[ twitter ]
Verschil is dat bans hier handmatig gaan, maar op twitter niet (meestal). Bij al die grote platformen wordt je al snel automatisch gebanned, en dan wordt er eventueel gekeken of het onterecht was.quote:
[..]
Ik denk dat je sneller op Fok! wordt gebanned dan op Twitter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Starlink zit toch maar op iets van 10% van wat het zou moeten zijn? Het is notabene net uit de beta test. Nog veel te vroeg om te zeggen dat het een flop is.quote:
En in het geval van SpaceX echte lanceringen in een tempo waar geen enkel andere voorganger aan kan tippen.
Starlink is dan wel weer problematisch, er zal flink wat meer aan abonnementen verkocht moeten worden voor daar ook maar 1 cent winst gemaakt wordt. Maar Oekraïne toont wel aan dat het technisch werkt.
Dit is best een ok startpunt wat mij betreft. Het algoritme van Twitter is nu sterk gericht op #ophef. Dat is waardoor mensen blijven hangen namelijk, kleine relletjes waar ze boos om kunnen worden en partij in kunnen kiezen. En hoe langer mensen blijven hangen hoe beter.quote:
Ik vind Musk een rare kwast, ook qua opvattingen, maar Twitter kan zeker beter dan het nu is.
Ik zou Musk nooit een luchtfietser noemen. Bij luchtfietsers heb ik toch wat meer een beeld van een mislukt zwervende artiest die niet veel noemenswaardigs voortbrengt.quote:
Zonder luchtfietsers sloegen we elkaar nu, gekleed in berenvellen, elkaar de hersens in met stokken en stenen.
Dankzij luchtfietsers kunnen we dat nu met rakketten, drones en geweren doen.
Musk is een gewoon een erg goede ondernemer.
Maar dat geschurk tegen Trump gaat 'm nog wel wat deuken opleveren
Vind je? Niet veel van gemerkt.quote:
Je wordt schijnbaar wel snel gebanned op twitter.
Ik meende dat ze allemaal hun biezen zouden pakken als Musk de scepter ging zwaaien... Tot zover de grote bekken van ze
Je nam dat soort teksten letterlijk?quote:
[ twitter ]
Ik meende dat ze allemaal hun biezen zouden pakken als Musk de scepter ging zwaaien...
Mwah...quote:
Je nam dat soort teksten letterlijk?
quote:Twitter Employees Don’t Want to Work ‘for a Company That Is Owned by Elon Musk’
It’s all pretty straightforward, according to the new management. In a statement announcing his $44 billion deal to purchase Twitter, pending owner Elon Musk wrote in a statement that the company’s core policies would remain the same: “Free speech is the bedrock of a functioning democracy, and Twitter is the digital town square where matters vital to the future of humanity are debated.”
But in direct messages and town hall comments on Monday, the people who make Twitter tick were more concerned with debating the future of their employment — concerned that the world’s richest man would not have their best interests in mind. “I feel like im going to throw up,” one staffer told the New York Times in a direct message. “I rly don’t wanna work for a company that is owned by Elon Musk.” One employee tweeted that they were “in need of a stiff drink,” while another reportedly complained of Musk supporters inside the company: “Elon fan boys are braindead mouth breathers and we have a bunch of them at Twitter for the record. Can’t wait [until] he lays half of us off.”
At an all-hands meeting, staffers asked if employee protections were negotiated as part of the deal, as CEO Parag Agrawal and chairman Bret Taylor explained that that the site will run as usual until the deal closes in six months, adding that there are no layoffs “at this time.” Agrawal said that Musk “wants Twitter to be a powerful, positive force in the world, just like all of us” — a conclusion he came to after after speaking with Musk just a few times.
Many of Twitter’s 7,000 employees were naturally concerned about what happens to their stock options when the company is owned by a man who wants to take their company private and has tanked his other company’s shares on several past occasions by tweeting stupid stuff. At the all-hands, the New York Times reports that Agrawal told employees that stock options would convert to cash when the deal is finalized in three to six months; employees would keep getting bonuses according to the company’s vesting schedule and would receive the same benefits for a year after the deal is finalized.
At a company where some staffers make close to half of their total compensation off stock options, employees reportedly worried that they would not have access to the long-run appreciation of the stock; some were also concerned that the value of their initial shares could plummet if Musk succeeds in taking Twitter private. Other questions remained: Would the company move from San Francisco to join Musk in Austin? Will they actually have to go back to the office? What will happen to the platform’s moderation policies when the buyer who hates its moderation policies takes over? And what is going to happen to the Trump ban?
At the company meeting, Agrawal did not provide much clarity on the big-picture stuff. “Once the deal closes, we don’t know what direction this company will go in,” he said. But at least one employee found some humor in his precarious situation:
Dus sommige medewerkers wilden niet voor hem werken en zullen mogelijk vertrekken of vertrokken zijn, sommige medewerkers waren en zijn bezorgd. Dat is toch niet veranderd?quote:
Teksten van Musk dat 75% kan vertrekken en dat als je thuis wil kunnen werken je dat elders moet doen zal gewoon betekenen dat een hoop de medewerkers zullen vertrekken. Hij wil dat klaarblijkelijk zelf en veel medewerkers kunnen makkelijk elders een werkgever vinden die dat wel kan bieden, zeker de beteren.
Je vindt het trouwens niet roekeloos om dat soort dingen te roepen nog voordat je het gekocht hebt en betrokkenen gesproken hebt? Is nogal wat anders dan "een reorganisatie" of zoiets.
Veel steekhoudende argumenten weer.quote:
Journalistiek en Twitter in een notendop.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Eerlijk gezegd interesseert het me geen reet. Al flikkert hij het hele circus op straat en gaat Twitter failiet, ik zal er geen nacht minder van slapen hoor.quote:
Dus sommige medewerkers wilden niet voor hem werken en zullen mogelijk vertrekken of vertrokken zijn, sommige medewerkers waren en zijn bezorgd. Dat is toch niet veranderd?
Teksten van Musk dat 75% kan vertrekken en dat als je thuis wil kunnen werken je dat elders moet doen zal gewoon betekenen dat een hoop de medewerkers zullen vertrekken. Hij wil dat klaarblijkelijk zelf en veel medewerkers kunnen makkelijk elders een werkgever vinden die dat wel kan bieden, zeker de beteren.
Je vindt het trouwens niet roekeloos om dat soort dingen te roepen nog voordat je het gekocht hebt en betrokkenen gesproken hebt? Is nogal wat anders dan "een reorganisatie" of zoiets.
Brullen dat je gaat vertrekken als Musk de baas wordt en als het zover is de verdrietbroek aantrekken en open brieven gaan schrijven...quote:
Veel steekhoudende argumenten weer.
Journalistiek en Twitter in een notendop.
Ah ok, het interesseert je geen reet.quote:
[..]
Eerlijk gezegd interesseert het me geen reet. Al flikkert hij het hele circus op straat en gaat Twitter failiet, ik zal er geen nacht minder van slapen hoor.
Ik had niet gedacht dat je er wakker van zou liggen, maar toch bedankt voor de informatie. Ik zal je sterker vertellen dat ik denk dat de wereld beter af zou zijn zonder de twitters, facebooks, en tiktoks van deze wereld, maar dat gaat helaas niet meer verdwijnen.
Nope.quote:
Ah ok, het interesseert je geen reet.
Helaas.quote:Ik had niet gedacht dat je er wakker van zou liggen, maar toch bedankt voor de informatie. Ik zal je sterker vertellen dat ik denk dat de wereld beter af zou zijn zonder de twitters, facebooks, en tiktoks van deze wereld, maar dat gaat helaas niet meer verdwijnen.
En Fokforums.quote:
[..]
Ah ok, het interesseert je geen reet.
Ik had niet gedacht dat je er wakker van zou liggen, maar toch bedankt voor de informatie. Ik zal je sterker vertellen dat ik denk dat de wereld beter af zou zijn zonder de twitters, facebooks, en tiktoks van deze wereld, maar dat gaat helaas niet meer verdwijnen.
Dat ben ik niet met je eens. Je hebt hier geen algoritme wat dingen pusht waar je ofwel het erg mee eens of oneens bent (of zomaar boeiend). En je hebt ook geen fora waar je een cult van een politicus kan ontwikkelen door mensen te bannen met minimale kritiek ofzo zoals /r/the_donald was. Fok heeft verder wel andere problemen wmb.quote:
Nergens komt de term allemaal voor. Hooguit dat "Many" zorgen hadden uitgesproken. Dus waar jij vandaan haalt dat alle Twitter medewerkers zouden opstappen is mij eigenlijk een raadsel.quote:
En als jouw inkomen voor 50% uit aandelen opties bestaan die ineens niet meer te gelde te maken zijn dan zou ik ook wat zorgen hebben, persoonlijk, maar goed, dat ben ik.
