Zijn ze gelukkig wel op tijd mee voor de grote vakantiedrukte van eind september.quote:Op zondag 24 juli 2022 18:40 schreef EinarBoe het volgende:
[ twitter ]
Doe doe doe doe doe doe doe![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Daar pakken ze ons Europeanen mee hoor!
Dat konden ze zelfs al doen toen ze nog in de EU zaten, de Britten hebben altijd grenscontroles gehad voor verkeer vanuit de EU.quote:Op zondag 24 juli 2022 18:40 schreef EinarBoe het volgende:
[ twitter ]
Doe doe doe doe doe doe doe![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Daar pakken ze ons Europeanen mee hoor!
Dat werkt alleen omdat ze maar in n EU-land kunnen aanvragen, daarna houdt het op en hoeven de andere landen geen aanvraag meer te accepteren. Dus dan is het logisch dat ze niet naar het strengste land trekken, maar het ergens anders proberen. Als Denemarken geen lid was van de EU, dan zouden ze daar ook wel degelijk aan de deur staan.quote:Op zondag 24 juli 2022 12:55 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Eens hoor, maar er zijn legio politici die weinig verantwoordelijkheidsgevoel hebben als het om overheidsgeld gaat. Wat ik mis in de hele discussie over de Rwanda-deal is dat het een sterk signaal is naar gelukszoekers. In het 'spel' rond asielzoekers/gelukszoekers krijg je een stuk minder mensen aan je deur kloppen als ze weten dat ze weinig kans hebben op een verblijfsvergunning. Kijk maar naar Denemarken; streng beleid, nauwelijks aanvragen. Nederland loopt over met aanvragen, omdat ze in Nederland een betere kans maken tov landen als Denemarken.
Een common enemy is de vriend van politici, dat levert veel steun en stemmen op, en bedekt de eigen onkunde en fouten.quote:Op zondag 24 juli 2022 23:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat konden ze zelfs al doen toen ze nog in de EU zaten, de Britten hebben altijd grenscontroles gehad voor verkeer vanuit de EU.
Ik snap ook het kinderachtige gedrag niet, ze wisten dat dit het geval zou zijn en in plaats van daar over te onderhandelen en tot een overeenkomst te komen kozen ze ervoor dat niet te doen en, zoals gewoonlijk, gaat ze dan weer janken over de gemene EU.
Het is wel dankbaar voor de verder inhoudsloze politici in het VK dat ze altijd terug kunnen vallen op aartsvijand EU, natuurlijk, maar aansturen op een handelsoorlog kunnen ze toch niet doen want dan zal blijken hoe groot hun afhankelijkheid van de EU is.
Precies.quote:Op maandag 25 juli 2022 10:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Een common enemy is de vriend van politici, dat levert veel steun en stemmen op, en bedekt de eigen onkunde en fouten.
quote:
Dus voorlopig zijn we nog niet af het ontkennen van negatieve gevolgen Brexit, en het erkennen van fouten. De EU is de schuldige.quote:
Het lijkt Trump welquote:Op maandag 25 juli 2022 23:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Wie zag dit nou aankomen zeg
De Torygraph is al een campagne begonnen om hem terug te krijgenquote:Op maandag 25 juli 2022 23:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Wie zag dit nou aankomen zeg
Raar ingeblikt voedsel, dat kun je wel aan britten overlatenquote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Kaas?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Chocolate Mini Bites van Marks & Spencer?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Is de pond inmiddels zover gedaald, ja?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 15:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.
Marmitequote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Lokaal gebrouwen real ales. Voor de rest zou ik het ook niet weten of het is toch al te koop in Nederland. Maldon seasalt is tegenwoordig hier gewoon in de supermarkt te koop. Rond Pasen de Creme Eggs zijn wel lekker als je diabetes wilt hebben. Maar die zijn ook al bij de Jamin te koop zag ik.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
En een onbeperkte strippenkaart afsluiten bij de garage.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 15:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.
Je miste de grap, geloof ik, je mag geen kaas meer uit het VK meenemen naar Nederland, mijn vrouw is daar niet blij mee want die neemt altijd Welsh extra mature cheddar mee naar huisquote:Op dinsdag 26 juli 2022 14:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Meh. Ik weet wel gewoon Nederlandse kaas. Of Franse. Of Italiaanse.
Oh serieus?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je miste de grap, geloof ik, je mag geen kaas meer uit het VK meenemen naar Nederland, mijn vrouw is daar niet blij mee want die neemt altijd Welsh extra mature cheddar mee naar huis
Naja, is gewoon een EU regel dat je geen vlees, vis, kaas enzo mag meenemen voor persoonlijke consumptie. Ik weet niet hoe het zit als je stilton meeneemt voor je hond.quote:Op woensdag 27 juli 2022 00:56 schreef svann het volgende:
[..]
Dat was ten tijde van de gekkekoeienziekte ook.
Of sinds die tijd.
Het kan altijd leiper, aldus de Daily Telegraph.quote:
Het lijkt mij enorm onwaarschijnlijk dat de andere NAVO landen hier voor gaan stemmen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 13:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het kan altijd leiper, aldus de Daily Telegraph.
[ twitter ]
Mij ook, maar het leidt wel mooi de aandacht af natuurlijk.quote:Op woensdag 27 juli 2022 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het lijkt mij enorm onwaarschijnlijk dat de andere NAVO landen hier voor gaan stemmen.
quote:The rules of the new politics are simple: say nothing of substance, do nothing at all
Our government has gone missing in action, though I use the term “action” loosely.
By Armando Iannucci
.quote:Instead, here the party is with the final two candidates: Rishi Sunak, who wants to be like Thatcher, and Liz Truss, who wants to look like her
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
https://www.telegraph.co.(...)s-policies-unlawful/quote:Suella Braverman bans lawyers from telling ministers their policies are unlawful
The Attorney General has banned government lawyers from telling ministers that their policies are unlawful, The Telegraph can reveal.
In the wake of the row over the Rwanda asylum plan, guidance was sent from Suella Braverman to lawyers last week stating that they should refrain from dismissing policies as unlawful and instead give a percentage chance that they may be challenged.
It is the culmination of more than a year of growing tensions, with policy advisers viewing lawyers as overly cautious. They perceive them to be getting in the way of the Government’s policy agenda instead of thinking creatively to push through ideas.
Lawyers, who are now describing it as the “U-word”, have hit back at the policy, describing it as an affront. "It calls into question our ability to hold the Government to account. What exactly is our role now?" one said. Others warned that ministers risked breaching international law and, in turn, the ministerial code.
The issue has come to a head at the Home Office. One government source said: “If we come and say we want something, they [lawyers] come back and say it is unlawful and we think there is a 70 per cent chance of losing. They don’t go: ‘Well, there is a 30 per cent chance a judge would find it lawful so we should go for it. There will be some who say it is unlawful because of x, y, z reasons rather than: ‘How can we make a legal argument that it is lawful’?”
'Idiotic' idea
Dominic Grieve, who served as Attorney General from 2010 to 2014, described the ban as an “idiotic” idea.
“I can't really work out why this has been done," he said. "Clearly, the duty of government lawyers is always - if they're confronted with a problem, and asked whether something is likely to be successfully challenged - to give their best advice based on their understanding of the law. But if they consider that something on the basis of precedent and its nature is unlawful, they should be in a position to be able to say so.”
He added: “It seems very strange that the ‘U word’ should be removed, because, ultimately, it's still up to the Government whether it wishes to follow its lawyers’ advice. It can decide to go ahead with something which they deem to be unlawful. Indeed, this current government under the present Prime Minister has been rather keen on doing that from time to time.”
Under the new guidance, lawyers will be asked to avoid binary answers and instead state the likelihood of a challenge. They must then state the likelihood of winning or losing. Only a line manager or legal director can sign off an “unlawful” response to a policy. Insiders said the policy gave ministers grounds to pursue what they consider to be unlawful policies because nothing would ever be deemed 100 per cent unlawful unless it had already been tested in the courts.
Much of this is already expected of government lawyers. However, government sources said that some had fallen into “bad habits’ in recent years.
They said the focus was “to try to think creatively if a policy does not comply with some legal requirement, can you think of a way that does. Lawyers are very intelligent people but they forget that they can shape police outcomes if they are involved early.”
However, critics pointed out that the policy was even more problematic when applied to international law because, as in the case of treaty obligations, there may be no arbitration process and policies are unlikely to be challenged in the courts. They said this risked both reputational damage for the UK and a breach of the ministerial code, which makes clear that ministers must observe international law.
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.quote:"The point I was making was that the only delays would be caused by the French if they decided not to allow British people to pass through freely. They have decided to do that."
Engeland uit graag geen controles, alleen Engeland in.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
Jacob Rees-Mogg, minister for Brexit Opportunities en vooraanstaand Brexiteer vandaag op LBC:
[..]
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.
Dat de Britten hun internationale verplichtingen niet nakomen betekent niet dat de rest van de wereld dat ook niet doet. Wat een clown is deze man toch.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
Jacob Rees-Mogg, minister for Brexit Opportunities en vooraanstaand Brexiteer vandaag op LBC:
[..]
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.
Oh, een woordvoerder heeft inmiddels ontkent dat ze dit gezegd heeft en de pers de schuld beschuldigd van Truss in een kwaad daglicht te willen stellen. Een probleem; dit staat in een press release gedaan door de campagne van Truss en door haar aan de pers gegegeven.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 15:22 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62390009
Weer een belachelijk slecht idee van Truss. Kennelijk wil ze graag dat de Tories de red wall weer gaan verliezen
Dit is zo'n slecht plan dat het alleen maar verzonnen kan zijn door een saboteur in haar team.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 15:22 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62390009
Weer een belachelijk slecht idee van Truss. Kennelijk wil ze graag dat de Tories de red wall weer gaan verliezen
Ik moet telkens weer denken aan Sir Geoffrey Norman MP, (The Fast Show, jaren '90):quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 16:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, een woordvoerder heeft inmiddels ontkent dat ze dit gezegd heeft en de pers de schuld beschuldigd van Truss in een kwaad daglicht te willen stellen. Een probleem; dit staat in een press release gedaan door de campagne van Truss en door haar aan de pers gegegeven.
Een waardig opvolger van Johnson dus.
The North remembers.quote:Op dinsdag 2 augustus 2022 15:45 schreef Sabata het volgende:
Northerners, ook zo'n mooie term. Krijg bijna Game of Thrones visioenen hier
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |