POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze gaan niet naar de UK om asiel aan te vragen, maar, zoals je zelf zegt, om er als illegaal te werken. Dan maakt het niet uit dat je geen kans op asiel hebt. Je hebt nog steeds kans om het kanaal over te steken zonder onderschept te worden, en als je onderschept wordt lukt het misschien om onder te duiken voordat je uitgezet wordt.quote:Op zondag 24 juli 2022 12:55 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Eens hoor, maar er zijn legio politici die weinig verantwoordelijkheidsgevoel hebben als het om overheidsgeld gaat. Wat ik mis in de hele discussie over de Rwanda-deal is dat het een sterk signaal is naar gelukszoekers. In het 'spel' rond asielzoekers/gelukszoekers krijg je een stuk minder mensen aan je deur kloppen als ze weten dat ze weinig kans hebben op een verblijfsvergunning. Kijk maar naar Denemarken; streng beleid, nauwelijks aanvragen. Nederland loopt over met aanvragen, omdat ze in Nederland een betere kans maken tov landen als Denemarken.
Als Engeland dit strenge beleid handhaafd, zijn er binnen de kortste keren nog maar nauwelijks bootjes die het kanaal over proberen te steken, wat een goede zaak is vanuit humanitair standpunt. Maar om het Rwanda-beleid effectief uit te voeren, zal er ook veel meer gedaan moeten worden aan illegale arbeid binnen het VK, wat een reden is waarom er zoveel gelukszoekers naar het VK komen.
Ja, als ze gepakt worden vragen ze asiel aan, maar dat is niet waarom de meesten naar de UK willen. Dus kan je ook weinig effect van dat beleid verwachten. En de illegale arbeid aanpakken zullen ze niet doen, omdat ze weten dat hun economie er deels op draait, en er nu reeds een tekort aan arbeidskrachten is. Dan zouden ze meer mensen legaal moeten binnenlaten, iets dat ze niet kunnen verkopen aan hun achterban.
[ Bericht 4% gewijzigd door crystal_meth op 24-07-2022 14:01:32 ]
are we infinite or am I alone
Iemand die al in het land is, en dan pas asiel aanvraagt, zou eigenlijk gelijk afgewezen moeten worden imo. Als vluchten je doel is, meld je je bij de ingang. Als werken je doel is, en je hebt je niet gemeld bij de ingang, jammer dan. Als het VK zo graag veel goedkope arbeid wilt, dan moeten ze daar maar een regeling voor treffen.quote:
[..]
Ze gaan niet naar de UK om asiel aan te vragen, maar, zoals je zelf zegt, om er als illegaal te werken. Dan maakt het niet uit dat je geen kans op asiel hebt. Je hebt nog steeds kans om het kanaal over te steken zonder onderschept te worden, en als je onderschept wordt lukt het misschien om onder te duiken voordat je uitgezet wordt.
Ja, als ze gepakt worden vragen ze asiel aan, maar dat is niet waarom de meesten naar de UK willen. Dus kan je ook weinig effect van dat beleid verwachten. En de illegale arbeid aanpakken zullen ze niet doen, omdat ze weten dat hun economie er deels op draait, en er nu reeds een tekort aan arbeidskrachten is. Dan zouden ze meer mensen legaal moeten binnenlaten, iets dat ze niet kunnen verkopen aan hun achterban.
Ik heb toevallig afgelopen week mijn permanent settled status gekregen hier, maar ik snap de officiele term nog steeds niet 'indefinite leave (to remain)'.
Het valt me altijd wel op hoeveel groter en opvallender de kloof tussen arm en rijk is hier in het VK in vergelijking met Nederland. Er zijn echt heel veel dingen die hier veel beter kunnen.
Zijn ze gelukkig wel op tijd mee voor de grote vakantiedrukte van eind september.quote:
[ twitter ]
Doe doe doe doe doe doe doe
Daar pakken ze ons Europeanen mee hoor!
Dat konden ze zelfs al doen toen ze nog in de EU zaten, de Britten hebben altijd grenscontroles gehad voor verkeer vanuit de EU.quote:
[ twitter ]
Doe doe doe doe doe doe doe
Daar pakken ze ons Europeanen mee hoor!
Ik snap ook het kinderachtige gedrag niet, ze wisten dat dit het geval zou zijn en in plaats van daar over te onderhandelen en tot een overeenkomst te komen kozen ze ervoor dat niet te doen en, zoals gewoonlijk, gaat ze dan weer janken over de gemene EU.
Het is wel dankbaar voor de verder inhoudsloze politici in het VK dat ze altijd terug kunnen vallen op aartsvijand EU, natuurlijk, maar aansturen op een handelsoorlog kunnen ze toch niet doen want dan zal blijken hoe groot hun afhankelijkheid van de EU is.
dubbel
[ Bericht 36% gewijzigd door Hyperdude op 26-07-2022 07:30:32 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Hyperdude op 26-07-2022 07:30:32 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat werkt alleen omdat ze maar in n EU-land kunnen aanvragen, daarna houdt het op en hoeven de andere landen geen aanvraag meer te accepteren. Dus dan is het logisch dat ze niet naar het strengste land trekken, maar het ergens anders proberen. Als Denemarken geen lid was van de EU, dan zouden ze daar ook wel degelijk aan de deur staan.quote:
[..]
Eens hoor, maar er zijn legio politici die weinig verantwoordelijkheidsgevoel hebben als het om overheidsgeld gaat. Wat ik mis in de hele discussie over de Rwanda-deal is dat het een sterk signaal is naar gelukszoekers. In het 'spel' rond asielzoekers/gelukszoekers krijg je een stuk minder mensen aan je deur kloppen als ze weten dat ze weinig kans hebben op een verblijfsvergunning. Kijk maar naar Denemarken; streng beleid, nauwelijks aanvragen. Nederland loopt over met aanvragen, omdat ze in Nederland een betere kans maken tov landen als Denemarken.
Datzelfde geldt voor het VK. Geen lid meer van de EU, dus nieuwe ronde, nieuwe kansen voor ze als ze in de EU worden afgewezen.
Een common enemy is de vriend van politici, dat levert veel steun en stemmen op, en bedekt de eigen onkunde en fouten.quote:
[..]
Dat konden ze zelfs al doen toen ze nog in de EU zaten, de Britten hebben altijd grenscontroles gehad voor verkeer vanuit de EU.
Ik snap ook het kinderachtige gedrag niet, ze wisten dat dit het geval zou zijn en in plaats van daar over te onderhandelen en tot een overeenkomst te komen kozen ze ervoor dat niet te doen en, zoals gewoonlijk, gaat ze dan weer janken over de gemene EU.
Het is wel dankbaar voor de verder inhoudsloze politici in het VK dat ze altijd terug kunnen vallen op aartsvijand EU, natuurlijk, maar aansturen op een handelsoorlog kunnen ze toch niet doen want dan zal blijken hoe groot hun afhankelijkheid van de EU is.
Precies.quote:
[..]
Een common enemy is de vriend van politici, dat levert veel steun en stemmen op, en bedekt de eigen onkunde en fouten.
quote:
Dus voorlopig zijn we nog niet af het ontkennen van negatieve gevolgen Brexit, en het erkennen van fouten. De EU is de schuldige.quote:
Overigens doet de EU niet veel anders, maar het VK is voor de EU relatief natuurlijk veel kleiner, en de problemen dus ook veel kleiner.
Sunak is verre van perfect, maar heeft toch wel mijn voorkeur boven Truss. Slimme vent met financiele kennis, tegenover iemand die BoJo tot de laatste snik steunde en vooral veel typische conservatieve rhetoriek uitkraamt (lagere belastingen, etc).
Vrees toch wel dat het Truss gaat worden, die spreekt meer aan bij de oudere conservatieve achterban vermoed ik.
Mijn voorkeur gaat eigenlijk meer uit naar Truss, omdat ze de giftige fiscaal/monetaire mix die we de afgelopen 15 jaar hebben gezien grondig wil gaan aanpakken. Centrale banken die voortdurend de geldsluizen open hebben gezet terwijl de staat bezuinigde heeft de ongelijkheid enorm toe laten te nemen, dat heeft mede tot de Brexit geleid. Ik denk overigens niet dat we het ergste al gehad hebben, want dankzij datzelfde beleid zitten we nu met een inflatie van 10% waardoor de rele inkomens een flinke klap te verwerken krijgen.
Dit is overigens geen specifiek Brits probleem, hetzelfde geldt voor de VS en de EU. Sunak is wat dat betreft meer van doorgaan op de oude lijn terwijl Truss structureel iets wil gaan veranderen, iemand die de onafhankelijkheid van de Bank of England ter sprake brengt is mijns inziens niet meteen conservatief.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2022 11:24:47 ]
Dit is overigens geen specifiek Brits probleem, hetzelfde geldt voor de VS en de EU. Sunak is wat dat betreft meer van doorgaan op de oude lijn terwijl Truss structureel iets wil gaan veranderen, iemand die de onafhankelijkheid van de Bank of England ter sprake brengt is mijns inziens niet meteen conservatief.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2022 11:24:47 ]
Nadine Dorries levert weer een nuttige bijdrage aan het debat:
Edit: #MadNads is trending..
[ Bericht 5% gewijzigd door crystal_meth op 25-07-2022 16:15:23 ]
Edit: #MadNads is trending..
[ Bericht 5% gewijzigd door crystal_meth op 25-07-2022 16:15:23 ]
are we infinite or am I alone
Vanavond debat om 2200 uur. oa. BBC 1
Ben bang dat ik er binnen 5 minuten tussenuit cringe.
Ben bang dat ik er binnen 5 minuten tussenuit cringe.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het lijkt Trump welquote:
[ twitter ]
Wie zag dit nou aankomen zeg
De Torygraph is al een campagne begonnen om hem terug te krijgenquote:
[ twitter ]
Wie zag dit nou aankomen zeg
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Raar ingeblikt voedsel, dat kun je wel aan britten overlatenquote:Op dinsdag 26 juli 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kaas?quote:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Chocolate Mini Bites van Marks & Spencer?quote:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2022 14:31:47 ]
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.quote:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
Is de pond inmiddels zover gedaald, ja?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 15:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.
Marmitequote:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
are we infinite or am I alone
Lokaal gebrouwen real ales. Voor de rest zou ik het ook niet weten of het is toch al te koop in Nederland. Maldon seasalt is tegenwoordig hier gewoon in de supermarkt te koop. Rond Pasen de Creme Eggs zijn wel lekker als je diabetes wilt hebben. Maar die zijn ook al bij de Jamin te koop zag ik.quote:
Er komt familie uit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. We kregen allemaal de vraag van m'n nicht en d'r man of ze nog iets mee moeten nemen voor ons. Werkelijk niemand kon iets verzinnen.
Dat vat brexit ook wel aardig samen
https://www.cadbury.co.uk/products/cadbury-creme-egg-11467
En een onbeperkte strippenkaart afsluiten bij de garage.quote:
[..]
Een Jaguar. Wel even het stuur aan de goede kant laten zetten.
Ik heb een aantal collega's met een (eerste generatie) I-PACE.
En en al ellende.
Je miste de grap, geloof ik, je mag geen kaas meer uit het VK meenemen naar Nederland, mijn vrouw is daar niet blij mee want die neemt altijd Welsh extra mature cheddar mee naar huisquote:Op dinsdag 26 juli 2022 14:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Meh. Ik weet wel gewoon Nederlandse kaas. Of Franse. Of Italiaanse.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2022 21:55:31 ]
Oh serieus?quote:
[..]
Je miste de grap, geloof ik, je mag geen kaas meer uit het VK meenemen naar Nederland, mijn vrouw is daar niet blij mee want die neemt altijd Welsh extra mature cheddar mee naar huis
Naja, is gewoon een EU regel dat je geen vlees, vis, kaas enzo mag meenemen voor persoonlijke consumptie. Ik weet niet hoe het zit als je stilton meeneemt voor je hond.quote:
[..]
Dat was ten tijde van de gekkekoeienziekte ook.
Of sinds die tijd.
Het kan altijd leiper, aldus de Daily Telegraph.quote:
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Het lijkt mij enorm onwaarschijnlijk dat de andere NAVO landen hier voor gaan stemmen.quote:Op woensdag 27 juli 2022 13:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het kan altijd leiper, aldus de Daily Telegraph.
[ twitter ]
Mij ook, maar het leidt wel mooi de aandacht af natuurlijk.quote:
[..]
Het lijkt mij enorm onwaarschijnlijk dat de andere NAVO landen hier voor gaan stemmen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
quote:The rules of the new politics are simple: say nothing of substance, do nothing at all
Our government has gone missing in action, though I use the term “action” loosely.
By Armando Iannucci
.quote:Instead, here the party is with the final two candidates: Rishi Sunak, who wants to be like Thatcher, and Liz Truss, who wants to look like her
https://12ft.io/proxy?ref(...)nothing-of-substance
Of als linky no worky:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
https://www.telegraph.co.(...)s-policies-unlawful/quote:Suella Braverman bans lawyers from telling ministers their policies are unlawful
The Attorney General has banned government lawyers from telling ministers that their policies are unlawful, The Telegraph can reveal.
In the wake of the row over the Rwanda asylum plan, guidance was sent from Suella Braverman to lawyers last week stating that they should refrain from dismissing policies as unlawful and instead give a percentage chance that they may be challenged.
It is the culmination of more than a year of growing tensions, with policy advisers viewing lawyers as overly cautious. They perceive them to be getting in the way of the Government’s policy agenda instead of thinking creatively to push through ideas.
Lawyers, who are now describing it as the “U-word”, have hit back at the policy, describing it as an affront. "It calls into question our ability to hold the Government to account. What exactly is our role now?" one said. Others warned that ministers risked breaching international law and, in turn, the ministerial code.
The issue has come to a head at the Home Office. One government source said: “If we come and say we want something, they [lawyers] come back and say it is unlawful and we think there is a 70 per cent chance of losing. They don’t go: ‘Well, there is a 30 per cent chance a judge would find it lawful so we should go for it. There will be some who say it is unlawful because of x, y, z reasons rather than: ‘How can we make a legal argument that it is lawful’?”
'Idiotic' idea
Dominic Grieve, who served as Attorney General from 2010 to 2014, described the ban as an “idiotic” idea.
“I can't really work out why this has been done," he said. "Clearly, the duty of government lawyers is always - if they're confronted with a problem, and asked whether something is likely to be successfully challenged - to give their best advice based on their understanding of the law. But if they consider that something on the basis of precedent and its nature is unlawful, they should be in a position to be able to say so.”
He added: “It seems very strange that the ‘U word’ should be removed, because, ultimately, it's still up to the Government whether it wishes to follow its lawyers’ advice. It can decide to go ahead with something which they deem to be unlawful. Indeed, this current government under the present Prime Minister has been rather keen on doing that from time to time.”
Under the new guidance, lawyers will be asked to avoid binary answers and instead state the likelihood of a challenge. They must then state the likelihood of winning or losing. Only a line manager or legal director can sign off an “unlawful” response to a policy. Insiders said the policy gave ministers grounds to pursue what they consider to be unlawful policies because nothing would ever be deemed 100 per cent unlawful unless it had already been tested in the courts.
Much of this is already expected of government lawyers. However, government sources said that some had fallen into “bad habits’ in recent years.
They said the focus was “to try to think creatively if a policy does not comply with some legal requirement, can you think of a way that does. Lawyers are very intelligent people but they forget that they can shape police outcomes if they are involved early.”
However, critics pointed out that the policy was even more problematic when applied to international law because, as in the case of treaty obligations, there may be no arbitration process and policies are unlikely to be challenged in the courts. They said this risked both reputational damage for the UK and a breach of the ministerial code, which makes clear that ministers must observe international law.
are we infinite or am I alone
Jacob Rees-Mogg, minister for Brexit Opportunities en vooraanstaand Brexiteer vandaag op LBC:
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2022 14:28:22 ]
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.quote:"The point I was making was that the only delays would be caused by the French if they decided not to allow British people to pass through freely. They have decided to do that."
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2022 14:28:22 ]
Engeland uit graag geen controles, alleen Engeland in.quote:
Jacob Rees-Mogg, minister for Brexit Opportunities en vooraanstaand Brexiteer vandaag op LBC:
[..]
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat de Britten hun internationale verplichtingen niet nakomen betekent niet dat de rest van de wereld dat ook niet doet. Wat een clown is deze man toch.quote:
Jacob Rees-Mogg, minister for Brexit Opportunities en vooraanstaand Brexiteer vandaag op LBC:
[..]
Hoe vind je hier nog woorden voor? Homerisch gelach is het enige wat past.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62390009
Weer een belachelijk slecht idee van Truss. Kennelijk wil ze graag dat de Tories de red wall weer gaan verliezen
Weer een belachelijk slecht idee van Truss. Kennelijk wil ze graag dat de Tories de red wall weer gaan verliezen
Northerners, ook zo'n mooie term. Krijg bijna Game of Thrones visioenen hier
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Oh, een woordvoerder heeft inmiddels ontkent dat ze dit gezegd heeft en de pers de schuld beschuldigd van Truss in een kwaad daglicht te willen stellen. Een probleem; dit staat in een press release gedaan door de campagne van Truss en door haar aan de pers gegegeven.quote:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62390009
Weer een belachelijk slecht idee van Truss. Kennelijk wil ze graag dat de Tories de red wall weer gaan verliezen
Een waardig opvolger van Johnson dus.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2022 16:03:54 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |