Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2690 Zorgmedewerkers

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 16:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]
Potverdikkeme, al die paniek de afgelopen weken weer voor niets. Het lijkt de januari piek wel.

Het is heel simpel, er is gewoon geen oneindig reservoir met mensen wat besmet of herbesmet kan raken.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 11:27 schreef ipa84 het volgende:

[..]
Lauterbach is geen viroloog maar een epidemioloog en een gezondheid econoom. Volgens mij krijgt die tegenwoordig ook behoorlijke wat kritiek.

Het is dan ook een rare kwibus eerste klas en bovendien een zerocovidwappie pur sang.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Waarom wordt dit niet net zo ingekleed als de griepprik elk jaar? Of heeft dat weer te maken met koeling van bepaalde Covid-vaccins waardoor het niet overal gebruikt kan worden.

Dat is een redenen, maar registratie kost ook meer tijd, en je moet eigenlijk 15 minuten wachten, waarbij medische kennis misschien noodzakelijk is.

Dat is eigenlijk alleen centraal en groot effectief neer te zetten.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 16:55 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Het is heel simpel, er is gewoon geen oneindig reservoir met mensen wat besmet of herbesmet kan raken.

https://thetyee.ca/Analysis/2022/07/04/Get-Ready-Forever-Plague/

quote:

Op maandag 4 juli 2022 22:03 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Lekker! Ik weet dan ook niet zeker of het vorig jaar op de boot verplicht was, zal wel niet dan. Maar aan boord gaan wel. Geniet ervan daar! Mooie omgeving.

Heel mooi Lag een bootje voor de deur van George trouwens.

Op de kleine boot vanmorgen deden ze vrij lastig. Mensen zonder kwamen er niet op en meerdere keren werd het omgeroepen. Al heb ik hem meer af dan op gehad. De letterlijke tekst is dat je een mondkapje moet dragen bij het opgaan van de boot.

Terug vanuit Bellagio (wat een chaos daar… bij toeval de goede boot gepakt ondanks dat een medewerker zei dat het de snelle boot was die onze haven zou overslaan ) hadden we een grote. Daar liep zelfs het personeel met kinkapjes. Opvallend hoeveel verschil daar in kan zitten.

Weer een mooie zomer gehad zonder al te veel corona gedoe. Alleen dit dan. En in het kabelbaantje naar Brunate.

Iedereen die nog moet gaan alvast veel genot gewenst.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)neffectiviteit-virus

Toch mijn vraag van laatst beantwoordt!
De werking van de vaccinatie met 2 prikken zou naar 0 zijn gezakt, en met een boosterprik gezakt tot 64.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 15:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Er is naast het omt een team geplaatst die zich op de maatschappelijke gevolgen gaat richten om een evenwichtiger advies te kunnen geven.
Maar in feite hebben alle maatregelen effect gehad op de verspreiding.
Probleem is dat mensen een bepaalde harde garantie willen van de effectiviteit van een specifieke maatregel. Tja, dat komt er niet.

Ik denk dat de meesten onder ons wel nuchter genoeg zijn dat er geen harde garanties gegeven kunnen worden.

Maar met zulke enorme vrijheidsbeperkende (of berovende in het geval van de avondklok) mag je toch wel een onderzoek verwachten.

32k verloren gezonde levensjaren, vanavond Ab Osterhaus bij Op1.

Maar het wordt gewoon niet ter sprake gebracht hoe veel gezonde levensjaren de lockdown en het hele circus gekost hebben. Ik vind het prima als je beide benoemd, maar moffel de ene niet onder het tapijt en doe alsof daar niks mee aan de hand is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 19:24 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Beter om de hele bevolking dus weer even te boosteren. En je weet dat als je dat dit jaar doet je het eigenlijk elk jaar mag gaan doen, want ook de werking van de tweede booster zal dalen na een bepaalde periode.

Klinkt logisch ja, de vraag is met welke mate van dwang dit gaat gebeuren.

De coronacijfers zijn gaan stabiliseren in deze week, wat het ook nu aankomt op een coronapiek. Dat wil zeggen dat de cijfers minder hard gaan stijgen deze weel tegenover vorige weken. Wellicht stijgen de ziekenhuisopnames, vooral in reguliere verpleegafdelingen dan in IC.

Bron; NU.nl
Link https://www.nu.nl/coronav(...)gelijk-in-zicht.html

Als ik zo de cijfers van Australië en Nieuw-Zeeland zie wordt toch wel pijnlijk duidelijk dat, als je aan zero covid begint, je er nooit meer mee kunt stoppen.

De ziekenhuizen puilen gewoon uit. Niet echt verrassend overigens.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)rivm-intensive-cares

"RIVM: hoogtepunt zomergolf coronavirus lijkt in zicht"

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 16:43 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
6664

Erg mooi @:dick_laurent

Calmer than you are.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:13 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rivm-intensive-cares

"RIVM: hoogtepunt zomergolf coronavirus lijkt in zicht"

Goed nieuws

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 17:27 schreef nostra het volgende:

[..]
https://thetyee.ca/Analysis/2022/07/04/Get-Ready-Forever-Plague/

Het schijnt ook zo te zijn als je BA.1 gehad hebt, je weer besmet kan raken met BA.4/BA.5 maar als je BA.2 hebt gehad dat de kans vrij klein is dat je BA.4/5 krijgt

En zo kunnen we nog 100 jaar doorgaan denk ik. Zo gaat het ook met reguliere griepvirus infecties.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:13 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rivm-intensive-cares

"RIVM: hoogtepunt zomergolf coronavirus lijkt in zicht"

Ja dat werd al een week geleden voorspeld aan de hand van bestaande modellen. 7/8 juli wordt de piek verwacht

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 19:14 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Ik denk dat de meesten onder ons wel nuchter genoeg zijn dat er geen harde garanties gegeven kunnen worden.

Maar met zulke enorme vrijheidsbeperkende (of berovende in het geval van de avondklok) mag je toch wel een onderzoek verwachten.

Die bleken effectief, en dat kunnen we ook wel op onze vingers natellen, dat een drastische beperking in het aantal contactmomenten leidt tot het beheersen van de verspreiding van een infectieziekte.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die bleken effectief, en dat kunnen we ook wel op onze vingers natellen, dat een drastische beperking in het aantal contactmomenten leidt tot het beheersen van de verspreiding van een infectieziekte.

Dat wil nog altijd niet zeggen dat 3 maanden avondklok zomaar acceptabel is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die bleken effectief, en dat kunnen we ook wel op onze vingers natellen, dat een drastische beperking in het aantal contactmomenten leidt tot het beheersen van de verspreiding van een infectieziekte.

Je kan natuurlijk onmogelijk lukraak grabbelen in een doos met als enig argument dat de doos als geheel zijn werking wel zal hebben, dat ceteris paribus vergelijken nu eenmaal onmogelijk is en dat dus de maatregel die je uit het doosje hebt gevist gerechtvaardigd is. Waarbij die rechtvaardiging ook nog eens alleen wordt afgemeten aan het beheersen van de verspreiding, zonder enige relativering van die beheersing en zonder afweging tegenover andere kwalitatieve en kwantitatieve factoren.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:41 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Het schijnt ook zo te zijn als je BA.1 gehad hebt, je weer besmet kan raken met BA.4/BA.5 maar als je BA.2 hebt gehad dat de kans vrij klein is dat je BA.4/5 krijgt

En zo kunnen we nog 100 jaar doorgaan denk ik. Zo gaat het ook met reguliere griepvirus infecties.

Ondertussen is dit de zoveelste golf waar ik niet aan heb meegedaan (tot nu toe dan )

Las net dit artikel en vond 'm wel interessant. Geen idee of het voor mij opgaat though.

Morgen maar weer eens mn geluk beproeven in de stad Alicante. Nog niet eerder daar geweest. Kijken hoeveel virusbommetjes daar rondlopen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:41 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Het schijnt ook zo te zijn als je BA.1 gehad hebt, je weer besmet kan raken met BA.4/BA.5 maar als je BA.2 hebt gehad dat de kans vrij klein is dat je BA.4/5 krijgt

En zo kunnen we nog 100 jaar doorgaan denk ik. Zo gaat het ook met reguliere griepvirus infecties.

Dat artikel moet je ook niet te serieus nemen. Hier meer info als je het wilt.

Ik heb het artikel trouwens niet gelezen en ook niet dit hele twitterdraadje. Ik zag het weer voorbij komen bij de gebruikelijke angstzaaiers dus dan weet ik wel weer genoeg. Sommige mensen willen gewoon in permanente angst leven, dus voor hun is het een ideaal artikel.

Even zonder het gebruikelijk riedeltje af te steken hoor, maar weet iemand - ik kan het niet inschatten - wat iemand beweegt zoals die Chantal Bleekers Rovers om niet aflatend beleidsmakers en opinie te alarmeren met scenario die eigenlijk gewoon totaal niet proportioneel zijn, en vooral erop wijzen dat corona "nog niet over is" zonder dat deze "expert" aangeeft wanneer dat haar betreft wel zou zijn.

Mijn cynische onderbuik en inmiddels enige opgebouwde frustratie zegt dat deze mevrouw er wel bij vaart om continu de schijnwerpers op te zoeken en levens van mensen op negatieve wijze te beïnvloeden. Maar het kan zijn dat ik het gewoon fout zie, en dat deze mevrouw (behoorlijk geëquipeerd met statistiek en data gezien haar opleiding) het veel beter doorziet en dat dit virus écht bestreden moet worden ten koste van zowat alles, gewoon puur omdat dit virus zoveel schade en economisch en qua gezondheid kan aanrichten.

Hier zo'n artikel die ik per toeval las. Of check haar hele oeuvre op twitter.

Update: zojuist was zij te gast bij Nieuwsuur, waarschuwt nu ook voor Monkey pox en dat we er alles aan moeten doen om besmettingen te voorkomen, het is namelijk allemaal minder onschuldig dan het lijkt, het kan iedereen treffen. En voor kwetsbaren en mensen met verstoorde afweer, maar ook kinderen is het zeker gevaarlijk!

Graag serieuze antwoorden hoe jullie hier naar kijken

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 22:40 schreef phpmystyle het volgende:
Even zonder het gebruikelijk riedeltje af te steken hoor, maar weet iemand - ik kan het niet inschatten - wat iemand beweegt zoals die Chantal Bleekers Rovers om niet aflatend beleidsmakers en opinie te alarmeren met scenario die eigenlijk gewoon totaal niet proportioneel zijn, en vooral erop wijzen dat corona "nog niet over is" zonder dat deze "expert" aangeeft wanneer dat haar betreft wel zou zijn.

Mijn cynische onderbuik en inmiddels enige opgebouwde frustratie zegt dat deze mevrouw er wel bij vaart om continu de schijnwerpers op te zoeken en levens van mensen op negatieve wijze te beïnvloeden. Maar het kan zijn dat ik het gewoon fout zie, en dat deze mevrouw (behoorlijk geëquipeerd met statistiek en data gezien haar opleiding) het veel beter doorziet en dat dit virus écht bestreden moet worden ten koste van zowat alles, gewoon puur omdat dit virus zoveel schade en economisch en qua gezondheid kan aanrichten.

Hier zo'n artikel die ik per toeval las. Of check haar hele oeuvre op twitter.

Update: zojuist was zij te gast bij Nieuwsuur, waarschuwt nu ook voor Monkey pox en dat we er alles aan moeten doen om besmettingen te voorkomen, het is namelijk allemaal minder onschuldig dan het lijkt, het kan iedereen treffen. En voor kwetsbaren en mensen met verstoorde afweer, maar ook kinderen is het zeker gevaarlijk!

Graag serieuze antwoorden hoe jullie hier naar kijken

Geen idee, volgens mij is het echt een minderheid die graag regelgeving en mondkapjes ziet. Dat zie je ook in het straatbeeld, af en toe een mondkapje en verder niks. Met die miljoenen kwetsbaren zou je toch wat anders verwachten.

Blijft wel leuk om die doemverhalen te lezen overigens.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 20:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Je kan natuurlijk onmogelijk lukraak grabbelen in een doos met als enig argument dat de doos als geheel zijn werking wel zal hebben, dat ceteris paribus vergelijken nu eenmaal onmogelijk is en dat dus de maatregel die je uit het doosje hebt gevist gerechtvaardigd is. Waarbij die rechtvaardiging ook nog eens alleen wordt afgemeten aan het beheersen van de verspreiding, zonder enige relativering van die beheersing en zonder afweging tegenover andere kwalitatieve en kwantitatieve factoren.

Dit soort omdraaien van de bewijslast hebben we vrij ver doorgetrokken de afgelopen 2 jaar, en (vanuit het oogpunt van het verdedigen van genomen maatregelen) ook succesvol. Je kunt niet bewijzen dat het niet werkte, dus is het goed dat we het gedaan hebben.

Laten we hopen dat dit niet overslaat naar andere beleidsterreinen.