Nieuws
FOK!forum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
1420
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
Volodymyr Zelensky - President van Oekrane
Oekraense overheid
Ministry of Defence UK
Illia Ponomarenko
Kamil Galeev
Christo Grozev
Ukraine Weapons Tracker
KyivPost
NEXTA
BNO News
WorldOnAlert
UkraineEnglishUpdates
marqs
Shaun Walker
Michael Kofman
Michael A. Horowitz
Nathan Ruser
Rob Lee
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 15:31:38 ]
Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt, en dan is ie het bokje. Vooralsnog is ie een blaffende straathond en durft ie niet echt te bijten naar de EU. Punt is dat dat ook het moment is waar China op hoopt. Dus vooralsnog laat het "westen" zich niet echt kennen/ in de kaarten kijken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:28 schreef Za het volgende:
[..]
Wacht maar tot hij geen steenkool meer gaat leveren.
"The European Union announced last week that it would ban Russian coal, the latest escalation in sanctions as the war in Ukraine drags on and evidence emerges of potential Russian war crimes in the region. It’s the first swing Europe has taken against Russia’s mammoth energy sector, though debate still rages on about whether to take the more drastic step of sanctioning oil and gas.
The move is designed to hit Russia in the pocket book, as it exports 4 billions euros ($4.4 billion) a year in coal to Europe. But when it comes to Europe’s dependence on Russian fossil fuels, coal is just one drop in the bucket. According to Eurostat, the EU’s official statistics office, only 6% of the EU’s energy imports were solid fossil fuels, i.e. coal.
Almost half of that coal, admittedly, came from Russia. But it will be relatively easier to find new countries to buy coal from than new sources of gas or oil, says Kristine Berzina, head of geopolitics at the German Marshall Fund think tank. The next biggest suppliers of coal to Europe are the U.S., Australia, Poland and Colombia.
"Coal is small enough and the suppliers are diverse enough on the global stage that it is the first thing that Europe has been willing to do. It's the easiest, in a way," Berzina says."
Coal is helemaal geen probleem.
Nee?quote:
Idiote TT weer, de NATO is geen strijdende partij in het conflict in Oekraine.
Het is DE strijdende partij.
Heuh? In welk conflict dan?quote:
@Za: "Wacht maar tot Rusland geen steenkool meer levert!"quote:
EU: "We hoeven die smerige steenkool van jou helemaal niet!"
Dat zijn Rusland en Oekrane, tyf verder op met je domme getroll.quote:
Nee, je bent aan het fantaseren. Oekraine noch Rusland zit in de NAVO.quote:
Op welke wijze in deze afhankelijke positie?quote:
Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt
Lekker aan het lurken om de nieuwe topictitel te maken.
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.quote:
- geen soldaten verloren
- twee nieuwe leden binnenkort
- reactiemacht van 40.000 naar 300.000
Conclusie: NAVO VERLIEST.
quote:
[..]
Dat zijn Rusland en Oekrane, tyf verder op met je domme getroll.
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.quote:
Nee, je bent aan het fantaseren. Oekraine noch Rusland zit in de NAVO.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.quote:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Oorlog impliceert een conflict wat in balans is. Putin kan geen kant uit, al zou ie dat graag willen.
Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.quote:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Haar*quote:
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.quote:
In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.
Geen kant uit?quote:Oorlog impliceert een conflict wat in balans is. Putin kan geen kant uit, al zou ie dat graag willen.
Zover ik weet heeft hij zijn doel bereikt, en rest nog slechts de bekrachtiging op papier.
Je bedoelt de neutrale zone die hij zelf heeft ingepikt? Eerst de Krim, daarna de rest van Oekrane?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:39 schreef Za het volgende:
[..]
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.
Waar wil hij die neutrale zone dan precies hebben? Polen? Hongarije? Duitsland? Hoek van Holland?
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?quote:
Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.
westerse landen zouden dat ook zijn geweest.quote:
[..]
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.
Australi.quote:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
Die was simpel. Doe eens wat meer je best, troll
Nou nee, daarvoor is de toestand van het nucleaire arsenaal van Rusland sowieso te twijfelachtig. Technisch en logistiek niet bijgehouden.quote:
[..]
westerse landen zouden dat ook zijn geweest.
Van de dreiging van MAD is dus geen sprake. Als NAVO het Russische grondgebied aan zou vallen, dan zou daar ook geen kernwapen aan te pas hoeven komen.
Putin is outmanned, outgunned and outsmarted.
Fok!-expert heeft gesproken.quote:
[..]
Nou nee, daarvoor is de toestand van het nucleaire arsenaal van Rusland sowieso te twijfelachtig. Technisch en logistiek niet bijgehouden.
Van de dreiging van MAD is dus geen sprake. Als NAVO het Russische grondgebied aan zou vallen, dan zou daar ook geen kernwapen aan te pas hoeven komen.
Putin is outmanned, outgunned and outsmarted.
Oprechte interesse. Waar haal jij het plezier uit om op een forum te posten waar 95% je uitlacht om je standpunten? Lijkt mij veel fijner om een plek te vinden met gelijkgezinden. Althans, ik zou er compleet gek van worden. Of geniet je daadwerkelijk van het feit dat iedereen viesmad wordt?
Zweden en Finland.quote:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
Die wilde ik ook antwoorden maar dat antwoord is heel strikt genomen nu niet meer juist natuurlijk.quote:
Australi wel.
Da's geen Navo-land hquote:
[..]
Die wilde ik ook antwoorden maar dat antwoord is heel strikt genomen nu niet meer juist natuurlijk.
Australi wel.
Dat was dan ook de vraag: Welke niet- NAVO landen steunen Oekrane met materieel?quote:
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je een neutrale zone willen als je kwetsbaar bent voor ICBM's die overal op de wereld gelanceerd kunnen worden?
Dan was het ook geen enkele partij,quote:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Poetin vecht tegen de overstock van de NAVO landmacht. De landmacht was traditioneel niet het sterkste onderdeel in de koude oorlog, die overmacht lag bij de SU, de beruchte 10.000 tanks en superieure artillerie van hun. NAVO is sterk in de lucht en op zee, die 2 onderdelen doen nu nog niet eens mee in de steun.
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?quote:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Want dat missile defense system doet vrij weinig tegen raketten die net zijn gelanceerd.
Trekt een onderzeer zich weinig van aanquote:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Ik dacht dat die alleen humanitaire hulp boden, maar het zal best.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:45 schreef ExTec het volgende:
Australi.
Die was simpel. Doe eens wat meer je best, troll
Dit is een speciaal soort logica.quote:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
MJa, maar een ICBM gaat via de ruimte de aarde rond om dan weer naar beneden te gaan.quote:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Sta je dan met je buffertje.
Jij bent niet het scherpste mes in de keuken, is het niet?
^^quote:
Dit. Je kan het niet vergelijken met Cuba (ik denk dat @Za daarop doelde) omdat de Sovjets in Cuba plannen hadden om een lanceerinstallatie voor strategische kernwapens neer te zetten.
Geen antiraketsysteem.
Het raketafweersysteem gericht op Rusland waarmee ook afgevuurd kan worden.quote:
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?
Want dat missile defense system doet vrij weinig tegen raketten die net zijn gelanceerd.
Kijk. Daar ging het al mis.quote:
Euh, dat zijn heel erg verschillende typen aan raketten en systemen. Met een Patriot of een Grumble raketinstallatie kun je geen ballistische wapens lanceren.quote:
[..]
Het raketafweersysteem waarmee ook afgevuurd kan worden.
Er was mij meervoud belooft.quote:
Landen die niet in de Navo zitten en Ukraine militair steunen.
Het is wat.quote:
Misschien moet je even naar een manager vragen.
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.quote:
Euh, dat zijn heel erg verschillende typen aan raketten en systemen. Met een Patriot of een Grumble raketinstallatie kun je geen ballistische wapens lanceren.
ja dus?quote:
[..]
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
Misschien moet je eens lezen wat het woord engaging precies betekent.quote:
[..]
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
Dat is net dat ze ballistische raketten of kruisraketten kunnen lanceren, maar juist dat ze die als doelwit kunnen uitschakelen.
Een ballistische raket of een kruisraket is gewoon een maatje groter dan een SM-2 (Patriot) dus die gaat nooit op de lanceerinstallatie passen.
Australiquote:
Het is wat.
Misschien moet je even naar een manager vragen.
De kwestie van het Australische NAVO-lidmaatschap wordt vaak naar voren gebracht. [102] [104] [105] [106] Australi wordt zelfs een "de facto lid van de NAVO" genoemd. [107] Australi wordt door de NAVO aangeduid als een van hun "partners over de hele wereld", die ermee instemt te werken aan crisis- en conflictbeheersing, post-conflictsituaties, wederopbouw en het faciliteren van humanitaire hulp en rampenbestrijding. De NAVO en Australi ondertekenden in juni 2012 een gezamenlijke politieke verklaring, gevolgd door de ondertekening van een individueel partnerschaps- en samenwerkingsprogramma in februari van het volgende jaar.
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Door het vaker stampvoetend te zeggen wordt het nog steeds geen feit.quote:
[..]
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
En zelfs als het wel zo was, wat dan nog? Arme Putin, nu moeten we medelijden met hem gaan hebben met zijn Calimero complex?
Zwitserland, Zweden en Finland.quote:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/quote:
[..]
Misschien moet je eens lezen wat het woord engaging precies betekent.
Dat is net dat ze ballistische raketten of kruisraketten kunnen lanceren, maar juist dat ze die als doelwit kunnen uitschakelen.
Een ballistische raket of een kruisraket is gewoon een maatje groter dan een SM-2 (Patriot) dus die gaat nooit op de lanceerinstallatie passen.
Maar Mr Prednison-hoofd verteld zichzelf wel meer rare dingen. Zoals dat die een soort peter de grote is ofzo.quote:
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Je moet niet alles geloven wat die zegt
Oostenrijk idem.quote:
[..]
Zwitserland, Zweden en Finland.
Waar staat precies dat er een Tomahawk of iets groters op zo'n Patriot lanceerinstallatie past?quote:
[..]
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/
Patriot is grond-lucht. Die kan nooit gronddoelen aanvallen of berhaupt maar zien als doelwit. Het systeem is vergelijkbaar met de Russische S-300/SA-10 (Grumble) of de nieuwere varianten daarvan.
De Calimero is Europe.quote:
Door het vaker stampvoetend te zeggen wordt het nog steeds geen feit.
En zelfs als het wel zo was, wat dan nog? Arme Putin, nu moeten we medelijden met hem gaan hebben met zijn Calimero complex?
Dit... Een "waar" TT...quote:
Klopt. Wanneer NAVO-landen voor miljarden aan wapens leveren aan Oekrane, de wereld dicteren Rusland sancties op te leggen, en burgers uit die landen op "jihad" gaan naar Oekrane dan zijn ze idd betrokken bij de oorlog.quote:
[..]
Australi
De kwestie van het Australische NAVO-lidmaatschap wordt vaak naar voren gebracht. [102] [104] [105] [106] Australi wordt zelfs een "de facto lid van de NAVO" genoemd. [107] Australi wordt door de NAVO aangeduid als een van hun "partners over de hele wereld", die ermee instemt te werken aan crisis- en conflictbeheersing, post-conflictsituaties, wederopbouw en het faciliteren van humanitaire hulp en rampenbestrijding. De NAVO en Australi ondertekenden in juni 2012 een gezamenlijke politieke verklaring, gevolgd door de ondertekening van een individueel partnerschaps- en samenwerkingsprogramma in februari van het volgende jaar.
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 16:18:27 ]
Putin is voornamelijk tegen windmolens aan het vechten.quote:
[..]
Australi
De kwestie van het Australische NAVO-lidmaatschap wordt vaak naar voren gebracht. [102] [104] [105] [106] Australi wordt zelfs een "de facto lid van de NAVO" genoemd. [107] Australi wordt door de NAVO aangeduid als een van hun "partners over de hele wereld", die ermee instemt te werken aan crisis- en conflictbeheersing, post-conflictsituaties, wederopbouw en het faciliteren van humanitaire hulp en rampenbestrijding. De NAVO en Australi ondertekenden in juni 2012 een gezamenlijke politieke verklaring, gevolgd door de ondertekening van een individueel partnerschaps- en samenwerkingsprogramma in februari van het volgende jaar.
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Wat zijn de bronnen dat Zwitserland en Oostenrijk wapens leveren aan Oekrane?quote:
Welke wapens weet ik niet. Maar Oostenrijk levert wel gewoon materieel.quote:
[..]
Wat zijn de bronnen dat Zwitserland en Oostenrijk wapens leveren aan Oekrane?
Hier.quote:
[..]
Wat zijn de bronnen dat Zwitserland en Oostenrijk wapens leveren aan Oekrane?
Waar is jouw bewijs dat ze het niet doen.
Australi, Japanquote:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
De Patriot kan sowieso niets tegen ICMB's doen. De Patriot is tegen TBM's.quote:
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?
Want dat missile defense system doet vrij weinig tegen raketten die net zijn gelanceerd.
De Patriot is geen offensief wapen. Misschien moet je eens lezen wat je post, of engels leren zodat je het kan lezen.quote:
[..]
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/
Wat wil je nu?quote:
Europa is groot en sterk genoeg om het tegen Rusland op te nemen als het moet, een kernoorlog zal lastig worden, maar ook daarin zijn we niet compleet kansloos. En voor ons als Europa is een imperialistische oorlogszuchtige grootmacht aan de grens niet acceptabel.
Maar we moeten op onze rug gaan liggen janken omdat we ook wel eens wat verkeerd hebben gedaan?
Ik zie het sowieso niet op een kernoorlog uitdraaien. Putin weet (hopelijk) ook dat het afvuren van n enkel kernwapen gelijk zijn doodvonnis betekent, dat is namelijk het teken voor alle NAVO-landen om voluit te mobiliseren.quote:
[..]
Wat wil je nu?
Europa is groot en sterk genoeg om het tegen Rusland op te nemen als het moet, een kernoorlog zal lastig worden, maar ook daarin zijn we niet compleet kansloos. En voor ons als Europa is een imperialistische oorlogszuchtige grootmacht aan de grens niet acceptabel.
Maar we moeten op onze rug gaan liggen janken omdat we ook wel eens wat verkeerd hebben gedaan?
Dan landen er binnen 4 uur een aantal F18's midden op het Rode Plein om hem persoonlijk op te gaan halen.
Want een oorlog met conventionele wapens is iets wat hij nooit gaat winnen, en een grootschalige inzet van kernwapens wordt zowel logistiek als met het moreel van de troepen erg lastig. Zoiets gaat niet door op n knopje te drukken.
quote:
[..]
Hier.
Waar is jouw bewijs dat ze het niet doen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)0waren%20voor%20Bern.quote:Neutraal Zwitserland zet licht op groen voor levering van wapens aan Oekrane... maar via Duitsland en Groot-Brittanni
De Zwitserse regering heeft toestemming gegeven aan Duitsland en het Verenigd Koninkrijk om zware wapens te leveren aan Oekrane. Het gaat om vroegere tanks van het Zwitserse leger en antitankraketten van het type NLAW die bedoeld waren voor Bern. De ingewikkelde ruiloperatie knabbelt wel wat aan de beroemde Zwitserse neutraliteit.
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...quote:
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
quote:An relatively unknown fact is that the Hercules missile could also be used in a surface-to-surface mode. In this role, the Hercules would have been used to deliver tactical nuclear warheads to destroy concentrations of enemy troops and armored vehicles, or bridges, dams and other significant targets from bases and field deployments located primarily within Western Europe. This surface capability might also have proven useful in other areas where the Hercules missile was deployed including South Korea, Taiwan, and Turkey. The potential use of Hercules missiles against ships or submarines from coastal sites in the continental United States also appears to have been considered.
Maximum range of the Hercules missile in the surface-to-surface mode was 114 miles, and was limited by the effective transmission range of the Missile Tracking Radar (MTR).
quote:
[..]
Het raketafweersysteem gericht op Rusland waarmee ook afgevuurd kan worden.
En welk systeem mag dat dan wel niet zijn?
quote:
En in surface-to-surface mode komt het ding dus 114 mijl (dus nog geen 200 kilometer). Maximaal.quote:
[..]
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...
[..]
Zet je hem aan de grens in Estland, dan kun je St. Petersburg nog niet eens raken.
Nah, da's voor pussies.quote:
[..]
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...
[..]
Echte mannen nuken rusland met deze:
Gewoon van dichtbij, zoals het hoort.
Met maar 144 miljoen in rap tempo vergrijzende inwoners en een economie ter grootte van die van de Benelux is het denk ik wel duidelijk welke partij de Calimero is.quote:
Ooo.. De Davy Crocket is dat toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nah, da's voor pussies.
Echte mannen nuken rusland met deze:
[ afbeelding ]
Gewoon van dichtbij, zoals het hoort.
Maar ze hebben kernwapens hoor!quote:
[..]
Met maar 144 miljoen in rap tempo vergrijzende inwoners en een economie ter grootte van die van de Benelux is het denk ik wel duidelijk welke partij de Calimero is.
Die wel oud, roestig, achterstallig onderhouden, en onderbemand zijn.
Yup, maar dat systeem had die mogelijkheid. De Patriot niet zoals je terecht opmerkte...quote:
En in surface-to-surface mode komt het ding dus 114 mijl (dus nog geen 200 kilometer). Maximaal.
Zet je hem aan de grens in Estland, dan kun je St. Petersburg nog niet eens raken.
Ps, waarom noemde jij de SM-2 en de Patriot trouwens in 1 zin? Dat zijn twee verschillende systemen.
quote:
Een ballistische raket of een kruisraket is gewoon een maatje groter dan een SM-2 (Patriot) dus die gaat nooit op de lanceerinstallatie passen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 01-07-2022 16:42:31 ]
https://warontherocks.com(...)attle-and-attrition/
Weer een interessante podcast met Michael Kofman.
Sorry, my bad. Ik dacht dat de Patriot ook SM-2 raketten kon lanceren. Die zijn blijkbaar Navy-only.quote:
[..]
Yup, maar dat systeem had die mogelijkheid. De Patriot niet...
Ps, waarom noemde jij de SM-2 en de Patriot trouwens in 1 zin? Dat zijn twee verschillende systemen.
[..]
Ik kan geen bevestigende bronnen vinden capricia.quote:
Welke wapens weet ik niet. Maar Oostenrijk levert wel gewoon materieel.
Nehammer geeft aan een neutrale positie in te nemen en heeft een ontmoeting gehad met Poetin.
Gewoon met je nucleaire rugzak (111 Pel Speciale Opdrachten) naar een brug zwemmen...quote:
Nah, da's voor pussies.
Echte mannen nuken rusland met deze:
[ afbeelding ]
Gewoon van dichtbij, zoals het hoort.
Tja volgens Rusland zit de VS in Oekrane te trollen en grijpen ze nu in.quote:
[..]
Geen idee wat dit heeft te maken met rusland. Dit was om terroristische communisten buiten de deur te houden, want ook USSR zat in die zelfde landen te stoken, alleen vergeten trollen dit soort historische feitjes alleen vs won.
Terug naar rusland, die geen wereld macht is maar n regionale speler met kernwapens een collectief narcistische identiteit probleem, is niks meer dan zwerver die schreeuwd en dreigt op straat naar voor bij gangers. Meeste mensen negeren zo iemand en schrikken.
Ze leveren zelf niks.quote:
[..]
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)0waren%20voor%20Bern.
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's, zodat ze de wereld 500 keer kunnen vernietigen. Het budget voor hun nucleaire arsenaal kunnen ze niet meer aan hun conventionele strijdmacht spenderen en die nucleaire wapens gaan ze toch niet inzetten want dan gaan ze er zelf ook aan.quote:
[..]
Maar ze hebben kernwapens hoor!
Die wel oud, roestig, achterstallig onderhouden, en onderbemand zijn.
Nou ja je weet wel, gewoon...quote:
En welk systeem mag dat dan wel niet zijn?
Rusland heeft niks te verliezen, het westen hun hegemonie.quote:
[..]
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's, zodat ze de wereld 500 keer kunnen vernietigen. Het budget voor hun nucleaire arsenaal kunnen ze niet meer aan hun conventionele strijdmacht spenderen en die nucleaire wapens gaan ze toch niet inzetten want dan gaan ze er zelf ook aan.
Je bedoeld dat ze wat ze hebben eindelijk eens goed gaan onderhouden?quote:
[..]
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's,
De VS heeft net iets minder, en geeft aan het onderhoud daarvan meer uit dan het hele defensie budget van rus.
Welke van onderstaande landen had je verder nog in gedachten?quote:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
quote:
[..]
Gewoon met je nucleaire rugzak (111 Pel Speciale Opdrachten) naar een brug zwemmen...
[ afbeelding ]
Toch ook niet de fijnste taak die je als dienstplichtige kan krijgen. Ik zou overplaatsing naar het sokkenmagazijn hebben aangevraagd denk ik.
Er moet nog wel heel veel westers materiaal geleverd gaan worden.quote:
Aangezien het oude S-U materiaal van de Oekraners zo goed als op is en wij dat niet kunnen leveren.
Dat lijkt me een heel grote transitie. Hun oude spul raakt op.
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders. In dat opzicht heeft het land inderdaad niets te verliezen want het heeft en is ook niets. De rest van de wereld zou aan dat land overigens ook niets verliezen; een wereld zonder Rusland en Russen zou een betere en mooiere wereld zijn.quote:
[..]
Rusland heeft niks te verliezen, het westen hun hegemonie.
Wel grote kans dat er straten en scholen naar je worden vernoemd en dat er een film over je wordt gemaaktquote:
[..]
Toch ook niet de fijnste taak die je als dienstplichtige kan krijgen. Ik zou overplaatsing naar het sokkenmagazijn hebben aangevraagd denk ik.
Die dingen waren wel bedoeld om geplaatst te worden door n of andere eliteploeg (die er ook weer levend uitkwam).quote:
[..]
Toch ook niet de fijnste taak die je als dienstplichtige kan krijgen. Ik zou overplaatsing naar het sokkenmagazijn hebben aangevraagd denk ik.
Het was niet het idee dat je met je knars op die bom bleef zitten om het knopje in te drukken.
Leuk twitterdraadje over wat er kan gebeuren als Rusland de algemene mobilisatie uitroept.
Chapeau, ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:
[..]
De wereld zou vrediger en mooier zijn zonder het oorlogszuchtige Rusland met haar expansiedrift en het vernietigen van armoedige landen en het opleggen van hun wil aan de rest van de wereld.
Ja, en ze hebben meteen een baan voor je!quote:
[..]
Veel plezier in Rusland en succes met je verhuizing!
Verdien je een miljoen roebels, voor een 3 maanden contract.
Je weet dat de aarde een bol is? En dat de Russen en Amerikanen bij Alaska naar elkaar kunnen zwaaien? Als de VS iets op Rusland af willen vuren, is het logischer van hun uit in westelijk richting te schieten. Hoezo buffer ?quote:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Rusland heeft wel echt prachtige natuur overigens, maar dat is een ander verhaal verder.quote:
[..]
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders. In dat opzicht heeft het land inderdaad niets te verliezen want het heeft en is ook niets. De rest van de wereld zou aan dat land overigens ook niets verliezen; een wereld zonder Rusland en Russen zou een betere en mooiere wereld zijn.
De significante Russische bevolkingscentra liggen wel allemaal in west- en zuidwest-Rusland. Maar dan nog is de korste weg voor kernraketten tussen de VS en Rusland het poolgebied en niet Europa.quote:
[..]
Je weet dat de aarde een bol is? En dat de Russen en Amerikanen bij Alaska naar elkaar kunnen zwaaien? Als de VS iets op Rusland af willen vuren, is het logischer van hun uit in westelijk richting te schieten. Hoezo buffer ?
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.quote:
Waarom zou je een neutrale zone willen als je kwetsbaar bent voor ICBM's die overal op de wereld gelanceerd kunnen worden?
Je kan geen stad, land, volk of grondstoffen veroveren met ICBMs.
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.quote:
[..]
Wat wil je nu?
Europa is groot en sterk genoeg om het tegen Rusland op te nemen als het moet, een kernoorlog zal lastig worden, maar ook daarin zijn we niet compleet kansloos. En voor ons als Europa is een imperialistische oorlogszuchtige grootmacht aan de grens niet acceptabel.
Maar we moeten op onze rug gaan liggen janken omdat we ook wel eens wat verkeerd hebben gedaan?
Maar alla, zo ver is het nog lang niet. En imo is het duidelijk dat Poetin het helemaal niet zo ver wil laten komen. Hij probeert juist de band tussen Europa en Rusland nog enigszins te behouden door weinig tot niet te reageren op alles wat Europa doet en laat.
Wat de Britten betreft, denk ik dat Poetin het iets anders ziet. De enige reden die ik kan verzinnen waarom hij nog geen nuke op Britland heeft gegooid is omdat de fallout anders over Nederland en Duitsland, Ierland, Frankrijk of Noorwegen en Zweden zal neerdalen.
Ik kan er nog aan toevoegen dat je natuurlijk ook een half miljoen soldaten via de lucht in een land kan droppen.quote:
[..]
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.
Je kan geen stad, land, volk of grondstoffen veroveren met ICBMs.
Maar hoe wil je die gaan bevoorraden...? Die zullen in de pan gehakt worden, een kwestie van alleen maar tijd.
Edit:
Overigens kom je er niet om Rusland te veroveren met maar een half miljoen soldaten.
En meestal de OP verneuken met complotwappie geneuzel.quote:
Haha Za,
Lekker aan het lurken om de nieuwe topictitel te maken.
Eh, leuke suggestie dat Poetin weinig zou reageren maar hij kan niet meer dan hij doet behalve de oorlog verklaren, sancties vanuit Rusland werken niet, hij heeft de gas, olie en kolenkraan al dichtgedraait waar mogelijk en verder heeft hij niets om mee te werken behalve nucleaire dreigementen wat hij dan ook al van voor de oorlog in Oekraine doet.quote:
[..]
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.
Maar alla, zo ver is het nog lang niet. En imo is het duidelijk dat Poetin het helemaal niet zo ver wil laten komen. Hij probeert juist de band tussen Europa en Rusland nog enigszins te behouden door weinig tot niet te reageren op alles wat Europa doet en laat.
Wat de Britten betreft, denk ik dat Poetin het iets anders ziet. De enige reden die ik kan verzinnen waarom hij nog geen nuke op Britland heeft gegooid is omdat de fallout anders over Nederland en Duitsland, Ierland, Frankrijk of Noorwegen en Zweden zal neerdalen.
Waarom zou je Rusland willen veroveren en bezetten?quote:
[..]
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.
Je kan geen stad, land, volk of grondstoffen veroveren met ICBMs.
Nou nou. Ik zie dat je er nooit geweest bent en nooit met Russen gepraat hebt.quote:
[..]
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders.
Bravo voor het verwarren van mening met onderbuikgevoelens!
Daar ging het helemaal niet over. Ik legde uit waarom je een neutrale zone zou willen hebben.quote:
[..]
Waarom zou je Rusland willen veroveren en bezetten?
Ik schreef toch ook 'land' en niet 'Rusland' specifiek?
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.quote:
[..]
Daar ging het helemaal niet over. Ik legde uit waarom je een neutrale zone zou willen hebben.
Ik schreef toch ook 'land' en niet 'Rusland' specifiek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 18:22:42 ]
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.quote:
[..]
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.
Maar alla, zo ver is het nog lang niet. En imo is het duidelijk dat Poetin het helemaal niet zo ver wil laten komen. Hij probeert juist de band tussen Europa en Rusland nog enigszins te behouden door weinig tot niet te reageren op alles wat Europa doet en laat.
Als we de oorlog gewonnen hebben maken we in Rusland een neutrale zonequote:
[..]
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.
Vanaf de Oekrainse grens zo'n 10km landinwaarts richting het oosten.10 km? Het is geen 1914 meer, he? Daar schiet je met artillerie tegenwoordig gewoon overheenquote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als we de oorlog gewonnen hebben maken we in Rusland een neutrale zone
Tot en met Moskou vind ik ook primaquote:
[..]
10 km? Het is geen 1914 meer, he? Daar schiet je met artillerie tegenwoordig gewoon overheen
Dan maken van het Kremlin en grenspost De enige reden is het zogenaamde Nucleaire Taboe, en de daar uit volgende protocollen en doctrines die precies aangeven wanneer een nuke ingezet wordt en wanneer niet.quote:
De enige reden die ik kan verzinnen waarom hij nog geen nuke op Britland heeft gegooid is omdat de
Maar dat is allemaal nogal saai voor posters die op een forum interessant willen doen met nuke angst-porno.
Goede banden met Rusland onderhouden heeft het westen sinds 1990 al geprobeerd, als dank daarvoor bedreigen de Russen continu westerse landen en hoofdsteden met nucleaire aanvallen en invasies en speelt men in omringende landen de rol van koloniale veroveraar en bezettingsmacht waarvan men juist het westen beschuldigt.quote:
[..]
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.
Mwa, nee, leg die grens dan gewoon bij Alaska. En bouw een bruggetje over de zeestraat heen.quote:
[..]
Tot en met Moskou vind ik ook prima
Ho ho, in dit geval, Sovjets, niet Russen.quote:
[..]
Goede banden met Rusland onderhouden heeft het westen sinds 1990 al geprobeerd, als dank daarvoor bedreigen de Russen continu westerse landen en hoofdsteden met nucleaire aanvallen en invasies en speelt men in omringende landen de rol van koloniale veroveraar en bezettingsmacht waarvan men juist het westen beschuldigt.
Ik wil er nog iets aan toevoegen:quote:
[..]
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar. En zij hebben Nederland aan Willem I gegeven met de belofte dat Nederland neutraal zou blijven. Daarom bleven wij neutraal in WOI.
In WOII was het niet mogelijk om neutraal te blijven omdat Hitler de uitkomst van het Congres van Wenen naast zich neer legde omdat hij zich tegen een invasie vanuit Engeland wilde verdedigen.
En dat bewijst dat dat soort neutrale bufferzones in principe wel werkt. Tenzij iemand er werkelijk op gebrand is om grootschalige oorlog te voeren tegen de halve wereld. Maar Hitler heeft ook bewezen dat dat onmogelijk is. Ten koste van vele miljoenen doden.
In ieder geval was het voor de hele wereld duidelijk dat Hitler een ECHT grote oorlog aan het opzetten was toen hij het waagde om Nederland te veroveren. Het was een point of no return voor Hitler.
Om even een vergelijk te geven met Oekrane: Oekrane zit in een vergelijkbare situatie, een buffer tussen West-Europa en Rusland. Alleen heeft Oekrane geen zin om neutraal te blijven, zoals Nederland dat wel heeft (en met goede resultaten voor ons allen, als je het mij vraagt). En dus probeert Poetin een nieuwe neutrale buffer te maken die wel stand zal houden.
Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekrane geweest als de Oekraeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Dat hebben de Nederlanders echt een heel, heel, heel stuk beter gedaan dan Oekrane. Kijk naar onze welvaart en onze invloed in de wereld. Ongekend voor zo'n klein landje.
En op welk punt lag de invasie van Polen dan? Het is niet voor niets dat Groot-Brittanni en Frankrijk Nazi-Duitsland toen de oorlog verklaarden.quote:
In ieder geval was het voor de hele wereld duidelijk dat Hitler een ECHT grote oorlog aan het opzetten was toen hij het waagde om Nederland te veroveren. Het was een point of no return voor Hitler.
Ik praat ook over Poetin, niet over zijn media. Denk je nou werkelijk dat hij alle touwtjes in handen heeft?quote:
[..]
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.
Hij bepaalt het beleid, anderen voeren het uit. En die vullen het voor een deel zelf in. En ach, het meeste is toch maar propaganda. Wat Poetin zelf zegt is belangrijk, de rest is toch alleen maar bullshit.Oekrane heeft alle recht om dichter bij het Europese blok dan het Russische blok te willen komen. Rusland is hier degene die fout zit.quote:
Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekrane geweest als de Oekraeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Ik weet niet precies wanneer de eerste echte oorlogshandelingen plaats vonden, maar dat was volgens mij nog een maandje of wat na die oorlogsverklaringen, toch? Hitler had zijn blitzkrieg goed voorbereid, de dingen gingen heel snel toen.quote:
[..]
En op welk punt lag de invasie van Polen dan? Het is niet voor niets dat Groot-Brittanni en Frankrijk Nazi-Duitsland toen de oorlog verklaarden.
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekrane dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?quote:
[..]
Oekrane heeft alle recht om dichter bij het Europese blok dan het Russische blok te willen komen. Rusland is hier degene die fout zit.
Maar wat ik ook zeg is dat ze de consequenties moeten dragen. Dat volgt daar automatisch uit. Alle acties krijgen reacties.
Als jij je vijandig tegen mij gedraagt moet je niet gaan verwachten dat ik vriendelijk tegen je blijf lachen ofzo.
Maar je hebt alle recht om je vijandig tegen mij te gedragen. Maar als je te ver gaat, dan kun je zelfs misschien ook nog wat klappen verwachten. Totdat je ophoudt en weer vriendelijk tegen me doet, of wegrent.Goed gezien, en het laatste wat die zei was dat het zijn lotsbestemming was om de sovjet unie in ere te herstellen. Ofzo. En na die grootheidswaanzinnige uitspraken heeft iig Macron elke illusie van zinvol communiceren laten varen en de defensie industrie in FR de opdracht gegeven de fabrieken vol aan te zwengelen.quote:
Wat Poetin zelf zegt is belangrijk, de rest is toch alleen maar bullshit.
Maar jij bent nog blijven hangen in het narratief dat die het allemaal deed "om een buffer tegen de oprukkende NAVO te creren.".
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:48 schreef sp3c het volgende:
al die landen proberen juist weg te rennen van Rusland
Die oorlogsverklaring kwam op het moment dat ze Polen binnenvielen. Vind het nog wat lafjes, want ze hadden eigenlijk de Duitsers meteen al een kick in da nuts moeten geven op het moment dat ze Oostenrijk en Sudetenland inlijfden zonder een schot te lossen. Dat de wereld toen niet reageerde, was voor Hitler het signaal om het nog iets grootschaliger te gaan aanpakken, had de wereld toen wel gereageerd had die hele tweede wereldoorlog zelfs nog voorkomen kunnen worden.quote:
[..]
Ik weet niet precies wanneer de eerste echte oorlogshandelingen plaats vonden, maar dat was volgens mij nog een maandje of wat na die oorlogsverklaringen, toch? Hitler had zijn blitzkrieg goed voorbereid, de dingen gingen heel snel toen.
Iets wat Oekrane juist niet deed.quote:
[..]
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekrane dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?
Maar wat ik ook zeg is dat ze de consequenties moeten dragen. Dat volgt daar automatisch uit. Alle acties krijgen reacties.
Als jij je vijandig tegen mij gedraagt moet je niet gaan verwachten dat ik vriendelijk tegen je blijf lachen ofzo.
Nee. Vanwege het gedrag van Moskou tijdens de koude oorlog.quote:
[..]
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.
Ja, maar Hitler was goed voorbereid, en Frankrijk en Engeland niet. Dus die hadden nog wat tijd nodig.quote:
[..]
Die oorlogsverklaring kwam op het moment dat ze Polen binnenvielen. Vind het nog wat lafjes, want ze hadden eigenlijk de Duitsers meteen al een kick in da nuts moeten geven op het moment dat ze Oostenrijk en Sudetenland inlijfden zonder een schot te lossen. Dat de wereld toen niet reageerde, was voor Hitler het signaal om het nog iets grootschaliger te gaan aanpakken, had de wereld toen wel gereageerd had die hele tweede wereldoorlog zelfs nog voorkomen kunnen worden.
Die hele tweede wereldoorlog was er imo sowieso gekomen, wat mensen ook gedaan zouden hebben. Want Hitler was er al sinds 1933 ofzo mee bezig. 7 jaar voorbereiding, niet alleen in materieel, maar ook in het inpraten op mensen om hen oorlogsbereid te maken.
WOII had alleen voorkomen kunnen worden wanneer de andere landen in Europa Duitsland niet economisch naar de tyfus hadden geholpen. Of Duitsland hadden geholpen om uit de economische tyfus te komen. Want dan had Hitler zoals Trump tegen halflege zalen aan staan schreeuwen en was er niemand bereid geweest om oorlog te voeren, behalve Hitler en een paar waanzinnigen.
Zo'n "special operatie" als van Poetin kan gedaan worden door soldaten orders te geven. Maar om een half volk te mobiliseren om omringende landen te vuur en te zwaard te gaan veroveren, daar moet je de oorlogsbereidheid toch eerst flink voor moeten masseren. En daar was Hitler erg goed in, daar zijn we het allemaal wel over eens, denk ik.
Hahaha.quote:
De touwtjes in handen hebben= de marionetten besturen=de poppenspeler bepaalt, de poppen voeren het uit.quote:
[..]
Ik praat ook over Poetin, niet over zijn media. Denk je nou werkelijk dat hij alle touwtjes in handen heeft?
Er zit een tegenspraak in deze post. Als Poetin de poppenspeler is, die het beleid bepaalt, dan is er geen verschil tussen Poetin en zijn media.
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?quote:
[..]
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.
Oude koeien, de Soviet Unie is al 27 jaar kapot, samen met alle kopstukken uit die tijd. Het is verleden tijd. Behalve wanneer je maar in het verleden blijft hangen. Iets wat doorgaans normaal is voor conservatieven en nationalisten. En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekrane kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.quote:
[..]
Nee. Vanwege het gedrag van Moskou tijdens de koude oorlog.
In plaats van dat ze progressief met hun land om gingen, op eigen kracht uit het moeras van het communisme uit te kruipen, hebben ze zich alleen maar bezig gehouden om tegen het moeras te vechten. Om hun verleden achter zich te krijgen proberen ze een nog ouder verleden te doen herleven. Typisch gedrag van conservatieven. Valt me nog mee dat ze niet allerlei mythes hebben opgegraven en tot waarheid hebben verklaard.
27 jaar later zijn ze nog steeds aan het zeiken over communisme! Wat is dat toch? Ze hebben mensen, kennis, graan, soevereiniteit, grondstoffen, zijn zelfs een middle-man in de gas- en oliehandel tussen West-Europa en Rusland en kunnen afromen wat ze willen! Waar zijn ze toch mee bezig? Alle kansen hadden ze, en alles vergooid. Ze hadden alleen maar beide kanten te vriend hoeven te houden.
Zelden zulke historisch incorrecte onzin gelezen. Kom op zeg, je hoort toch wat Putin zegt in z'n speeches?quote:
[..]
Oude koeien, de Soviet Unie is al 27 jaar kapot, samen met alle kopstukken uit die tijd. Het is verleden tijd. Behalve wanneer je maar in het verleden blijft hangen. Iets wat doorgaans normaal is voor conservatieven en nationalisten. En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekrane kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.
In plaats van dat ze progressief met hun land om gingen, op eigen kracht uit het moeras van het communisme uit te kruipen, hebben ze zich alleen maar bezig gehouden om tegen het moeras te vechten. Om hun verleden achter zich te krijgen proberen ze een nog ouder verleden te doen herleven. Typisch gedrag van conservatieven. Valt me nog mee dat ze niet allerlei mythes hebben opgegraven en tot waarheid hebben verklaard.
27 jaar later zijn ze nog steeds aan het zeiken over communisme! Wat is dat toch? Ze hebben mensen, kennis, graan, soevereiniteit, grondstoffen, zijn zelfs een middle-man in de gas- en oliehandel tussen West-Europa en Rusland en kunnen afromen wat ze willen! Waar zijn ze toch mee bezig? Alle kansen hadden ze, en alles vergooid. Ze hadden alleen maar beide kanten te vriend hoeven te houden.
Sorry, zoek dat zelf even op.quote:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
Ok, ik zal je n post toewerpen: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Edit:
Linkje vervangen met een linkje van een mee vertrouwwekkende bron. Half Google zit er mee, dus de rest kun je zelf vinden. Zoek ook vooral op oudere berichten dan 2014.
[ Bericht 13% gewijzigd door RetepV op 01-07-2022 19:24:13 ]
Lekker handig weer.
BijZondere site wel.quote:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je n post toewerpen: https://thesaker.is/yulia(...)ians-in-the-ukraine/
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Wat was er trouwens 27 jaar geleden?
Ik vraag het aan jou, niet aan mezelf. En ik 'maar' er zoveel op los als ik wil. Je opiniestukje veeg ik m'n reet mee af trouwens. Onderbouw je woorden met feiten. Van al die landen waar je op wees, niet alleen Oekrane.quote:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je n post toewerpen: https://thesaker.is/yulia(...)ians-in-the-ukraine/
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Nee. Want ik zal dezelfde informatie vinden als jij, er van uit gaande dat jij ook je best doet en niet van halve informatie uit gaat. En als dat zo is, dan weten we nu al dat we het niet eens zullen worden. Dus zou het zinloos zijn.quote:
[..]
Ik vraag het aan jou, niet aan mezelf. En ik 'maar' er zoveel op los als ik wil. Je opiniestukje veeg ik m'n reet mee af trouwens. Onderbouw je woorden met feiten. Van al die landen waar je op wees, niet alleen Oekrane.
En als jij niet dezelfde informatie hebt als ik, dan vind ik dat je zelf moet gaan zoeken. Ik ben niet je leraar.
Just don't preach factually and historically incorrect opinions as facts, brother. Just don't.quote:
[..]
Nee. Want ik zal dezelfde informatie vinden als jij, er van uit gaande dat jij ook je best doet en niet van halve informatie uit gaat. En als dat zo is, dan weten we nu al dat we het niet eens zullen worden. Dus zou het zinloos zijn.
En als jij niet dezelfde informatie hebt als ik, dan vind ik dat je zelf moet gaan zoeken. Ik ben niet je leraar.
Happy Friday.
En hoe heeft Oekraine zich precies vijandig tegenover Rusland gedragen voordat de Russen de Krim annexeerden en een proxy oorlog in de Donbas begonnen?quote:
[..]
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekrane dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?
Maar wat ik ook zeg is dat ze de consequenties moeten dragen. Dat volgt daar automatisch uit. Alle acties krijgen reacties.
Als jij je vijandig tegen mij gedraagt moet je niet gaan verwachten dat ik vriendelijk tegen je blijf lachen ofzo.
Meen je niet!quote:
Geinig dat als je even google op The Saker en Russia je bergen artikelen krijgt dat het een blog is gesponseerd door de pro-Kremlin media. Dat moeten we inderdaad heel serieus nemen...
Tja iemand gebruikt het als bron (heeft nu snel een andere link gepost). Ik ken dat hele platform niet dus ja dan ga ik altijd even googlen wat het precies inhoudt.quote:
Ja, het land word binnen gevallen door een dwerg die er openlijk voor uit komt dat die de USSR in oude glorie wil herstellen,quote:
En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekrane kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.
Maar het is natuurlijk Oekrane die in het verleden is blijven hangen!
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?quote:
Russians withdraw old military equipment from storage on Sakhalin and in Kaliningrad Ministry of Defence
Waarom? Er is geen aids in dat land.quote:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
https://www.businessinsid(...)tes-different-2022-6
A YouTuber journalist visiting a rebranded McDonald's in Russia says the air smells different, the buns aren't the same, and the Coke is flatter and not as sweet as the original
Dat die obesitasfabrieken zoveel aandacht krijgenquote:
Goh...
https://www.businessinsid(...)tes-different-2022-6
A YouTuber journalist visiting a rebranded McDonald's in Russia says the air smells different, the buns aren't the same, and the Coke is flatter and not as sweet as the original
Doordat er Nazi's in Kiev zitten natuurlijk.quote:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
Dat dus. HIV kan daar helemaal niet want homoseksualiteit is daar verboden.quote:
Als nazi's het argument was geweest had Rusland beter Rusland binnen kunnen vallen.quote:
[..]
Doordat er Nazi's in Kiev zitten natuurlijk.
Misschien vinden ze nog wel een oude Panzerzug.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)tary_equipment_from/
Russians withdraw old military equipment from storage on Sakhalin and in Kaliningrad Ministry of Defence
Toet toet.
Geen idee het is Rusland he. Maar in Nederland en ik neem aan alle andere westerse landen wordt het wel gewoon getest. Vroeger mochten in Nederland bijvoorbeeld homo en biseksuele geen bloed geven vanwege een verhoogde kans op HIV. Toen waren de test ook een stuk langzamer dan nu. Een tijdje terug is dat aangepast omdat er tegenwoordig gewoon meer mogelijk is. Of ze in Rusland al zo ver zijn, geen idee maar ik gok van niet.quote:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
Prettige analyses met Michael Clarke.
Misschien hadden ze haastquote:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
quote:Gazprom shares crater after Russian energy giant cancels dividend for first time since 1998
Russia's energy giant Gazprom on Thursday lost more than a quarter of its market value after the state-owned company decided not to pay out dividends.
"The shareholders have resolved that in the current situation it is not opportune to pay out dividends based on the results of 2021," Famil Sadygov, deputy chairman of Gazprom, said in a statement.
"At the moment, Gazprom prioritizes the implementation of its investment program, including gas infrastructure expansion in the regions of the Russian Federation, and the preparations for the coming winter period. In addition, we undoubtedly must be ready to meet our obligations to pay increased taxes."
Dan moet je leren lezen. Helpt echt een hoop in de verrijking van je leven.quote:
[..]
Ik kan geen bevestigende bronnen vinden capricia.
Nehammer geeft aan een neutrale positie in te nemen en heeft een ontmoeting gehad met Poetin.
Dat wordt huis aan huis bezorgingquote:
Ze hebben het lef gehad om los van Rusland een eigen toekomst op te bouwen.quote:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
Dat kan natuurlijk niet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.quote:Over Gazprom, het Russische staatsbedrijf dat 1,5 miljard euro in de opslag had gestoken, ging het bij de openingsceremonie niet. En dat terwijl de Russen niet alleen een belang in Bergermeer bezaten, maar ook het exclusieve recht hadden bedongen om 42 procent van de opslagcapaciteit naar believen te gebruiken - of leeg te laten staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2022 00:34:34 ]
Hahaquote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
quote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Wtf is dat voor debiel zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in dit artikel? Een beetje extra stemmingmakerij onder het mom van "als je geen zaken had gedaan met Rusland, had je deze situatie nu niet gehad en had je die 623 miljoen kunnen gebruiken om je defensie te versterken?" Wat doet een zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in hemelsnaam in een artikel over gasopslag?quote:Zeven jaar na de feestelijke opening is de pijnlijke conclusie dat de gasopslag Bergermeer in al die opzichten faalt. Sterker nog: het Rijk heeft in mei tot 623 miljoen euro subsidie – het bedrag dat het kabinet in een jaar aan de Koninklijke Luchtmacht besteedt – beschikbaar gesteld om bedrijven te verleiden voor dit jaar hun gasvoorraden onder Bergen op te slaan. Of de bedrijven dat willen is de vraag, en zonder hulp van de Russen komt de opslag sowieso niet helemaal vol. En zo dreigen ook komende winter gastekorten.
Niet te geloven.AIDS is alleen iets wat homo’s oplopen volgens Russen. Het hiv probleem in Rusland is groter dan in Afrika.quote:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
Er zijn vele artikelen over geschreven.
Rusland is erg homofoob.
En als je als Russische vrouw hiv oploopt door je vreemdgaande echtgenoot/vriend draaien die kerels het ook nog eens zo dat zij de schuldige is. Want de Russische mannen hebben geen hiv hoor! Alleen homo’s en hoeren!
En als je hiv hebt dan ben je outcast.
Daarom houden ze het ook geheim, of weten niet eens dat ze drager zijn.
De politici die ons willens en wetens zo afhankelijk van zo'n smerig, misdadig volk als de Russen gemaakt hebben mogen wat mij betreft ook voor het gerecht gesleept worden. Onteigen en nationaliseer die gasopslag gewoon.quote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Heb je nog een reactie op mijn vragen?quote:
[..]
[..]
Wtf is dat voor debiel zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in dit artikel? Een beetje extra stemmingmakerij onder het mom van "als je geen zaken had gedaan met Rusland, had je deze situatie nu niet gehad en had je die 623 miljoen kunnen gebruiken om je defensie te versterken?" Wat doet een zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in hemelsnaam in een artikel over gasopslag?
Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest? Ik ben werkelijk benieuwd.
quote:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar
Lekker leeg laten staan ipv de nodige ruimte op te eisenquote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Dus een oud politica ging uit haar dak vanwege de annexatie van De Krim, en dat kwalificeert als 'onvriendelijk doen tegen Rusland '?quote:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je n post toewerpen: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Edit:
Linkje vervangen met een linkje van een mee vertrouwwekkende bron. Half Google zit er mee, dus de rest kun je zelf vinden. Zoek ook vooral op oudere berichten dan 2014.
Alleen Russen mogen onvriendelijk doen.quote:
[..]
Dus een oud politica ging uit haar dak vanwege de annexatie van De Krim, en dat kwalificeert als 'onvriendelijk doen tegen Rusland '?
Hij was op twitter een news-aggregator voor nieuws van de oorlog, maar probeerde ook veel mensen voor de gek te houden door een frontline-soldaat te LARPen.
quote:
Wat twitter-drama: iemand die zich al maanden voordeed als een Canadese vrijwilliger die aan de frontlinies meevocht in Oekraine is definitief ontmaskerd:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij was op twitter een news-aggregator voor nieuws van de oorlog, maar probeerde ook veel mensen voor de gek te houden door een frontline-soldaat te LARPen.
Ja zoiets was het, maar meer in de zin dat ze elkaar ons grondgebied niet gunden,en daarom ons dwongen om 1 natie te vormen. Dat hield echter maar 15 jaar stand.quote:
[..]
Ik wil er nog iets aan toevoegen:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar.
Die belofte is mij onbekend.quote:En zij hebben Nederland aan Willem I gegeven met de belofte dat Nederland neutraal zou blijven. Daarom bleven wij neutraal in WOI.
Verder was Belgi niet neutraal, terwijl die ook onderdeel was van die zone die jij benoemd.
Het bewijst juist dat zo'n bufferzone geen enkele nut heeft.quote:In WOII was het niet mogelijk om neutraal te blijven omdat Hitler de uitkomst van het Congres van Wenen naast zich neer legde omdat hij zich tegen een invasie vanuit Engeland wilde verdedigen.
En dat bewijst dat dat soort neutrale bufferzones in principe wel werkt. Tenzij iemand er werkelijk op gebrand is om grootschalige oorlog te voeren tegen de halve wereld. Maar Hitler heeft ook bewezen dat dat onmogelijk is. Ten koste van vele miljoenen doden.
In ww1 ging Duitsland dwars door Belgi heen om Noord Frankrijk te bereiken en in WW2 gingen ze dwars door Nederland om Engeland beter te bereiken.
Net zoals de Benelux nou niet bepaald een buffer is tussen Duitsland en Frankrijk (Duitsland grenst gewoon aan Frankrijk), is Oekrane nou niet echt een buffer tussen Rusland en Europa.quote:Om even een vergelijk te geven met Oekrane: Oekrane zit in een vergelijkbare situatie, een buffer tussen West-Europa en Rusland.
Nederland is sinds WW2 niet meer neutraal, en hoezo heeft neutraliteit goed uitgepakt voor ons?quote:Alleen heeft Oekrane geen zin om neutraal te blijven, zoals Nederland dat wel heeft (en met goede resultaten voor ons allen, als je het mij vraagt). En dus probeert Poetin een nieuwe neutrale buffer te maken die wel stand zal houden.
Verder zie je dat door de invasie in Oekrane andere landen hun neutraliteit opgeven en zich aansluiten bij de NAVO.
Dat doen ze niet voor niets. Dat doen ze omdat ze gezien hebben dat Rusland niets geeft om neutraliteit, maar juist daarvan gebruik maakt om zijn eigen zin door te drijven in het andere land, dat door de neutraliteit er alleen voor staat.
Kijk naar Oekrane, Moldavi, Georgi; alle 3 niet aangesloten bij NAVO, alle 3 grondgebied kwijt aan Rusland.
Ze hebben gewoon te lang getwijfeld.quote:Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekrane geweest als de Oekraeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Kijk naar de Baltische staten, die hebben heel snel gekozen niet neutraal te blijven, maar over te stappen naar de NAVO.
En die hebben vooralsnog geen last van Rusland die gebieden probeert af te pakken of politieke inmenging.
Dat laatste heeft niets met neutraliteit te maken.quote:Dat hebben de Nederlanders echt een heel, heel, heel stuk beter gedaan dan Oekrane. Kijk naar onze welvaart en onze invloed in de wereld. Ongekend voor zo'n klein landje.
Oekraene heeft als voormalige Sovjet staat sowieso een enorme achterstand op Nederland. Wij hebben geen holodomor meegemaakt bijvoorbeeld, gevolgd door decennialang onderdeel van een falende plan economie, gevolgd door jarenlange corruptie en politieke instabiliteit, gevoed door Rusland.
Dat is ook de reden dat het daar stikt van de nucleaire onderzeers.quote:
[..]
De significante Russische bevolkingscentra liggen wel allemaal in west- en zuidwest-Rusland. Maar dan nog is de korste weg voor kernraketten tussen de VS en Rusland het poolgebied en niet Europa.
[ afbeelding ]
Dat klopt voor de 19de eeuw. Daarom kregen we ook het hele Benelux gebied.quote:
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?quote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Maar dan nog hoe achterlijk moet je zijn om je reserves te laten beheren door het land waarvan je kon weten dat het een grote kans had om je vijand te worden.
Waarom zou je er niks aan kunnen doen? Je kan ze toch onteigenen?quote:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Frankrijk en Duitsland zaten elkaar voortdurend in de haren in de 19e eeuw, daartegen heeft kreukelzone Nederland niet bepaald geholpen, Engeland deed aan splendid isolationism en bemoeide zich zo weinig mogelijk met het continent. Uiteindelijk berustte de negentiendeeeuwse Nederlandse (en Belgische) zelfstandigheid dan ook niet op realistische gronden, maar op idele principes: het bestaan van een natie als entiteit en de erkenning van de rechtvaardigheid van het streven naar soevereiniteit van zo'n natie.quote:
[..]
Dat klopt voor de 19de eeuw. Daarom kregen we ook het hele Benelux gebied.
[..]
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?
Maar dan nog hoe achterlijk moet je zijn om je reserves te laten beheren door het land waarvan je kon weten dat het een grote kans had om je vijand te worden.
Verder hebben Frankrijk en Duitsland natuurlijk al decennia geen buffer nodig om een oorlog te voorkomen: beide landen zijn uitgegroeid tot beschaafde en ontwikkelde liberale democratieen die door handel en supranationale instituties met elkaar verbonden zijn, dat is de wereld van de 21e eeuw, waar tussen het starten van een oorlog wetten in de weg staan, en praktische bezwaren. Juist Rusland leeft nog met 19e eeuwse gedachten, dat maakte de post waar ik op reageerde dan ook zo imbeciel.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 02-07-2022 09:40:38 ]
quote:Uit de gesprekken blijkt dat de problemen met de gasopslag het gevolg zijn van een naef geloof van de Nederlandse overheid in marktwerking op de mondiale gasmarkt.
quote:. Kabinet: ‘Het gaat helemaal mis, maar het komt allemaal goed’
1 juni 2022 door Jochem van den Berg en Bas van der Meulen
Het stopzetten van de levering van aardgas aan Nederland door Gazprom heeft direct tot alarmerende berichten geleid over de gevolgen in Nederland. De minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten verklaart: “Het ontspoort totaal, maar er is geen reden tot zorg.”
De boycot van het Russische gas heeft tot een acute stijging geleid van de gasprijs. “De huidige toestand heeft geen directe gevolgen,” zegt premier Mark Rutte, “de prijsstijging van gas gaat de inflatie verder opdrijven, maar er is financieel helemaal niets van de boycot te merken.”
Nederland is voorlopig niet van plan om Groningen nog verder te belasten en wil ook de kolencentrales gesloten houden. Daarnaast is het niet mogelijk om veel sneller op groene stroom over te schakelen en willen we de lagere inkomens niet nog verder op kosten jagen. Jetten: ‘De situatie is niet op te lossen, maar ook geen probleem.’
“Er is geen vuiltje aan de lucht,” bezweren de twee bewindvoerders nogmaals. “Ook al loopt het faliekant in de soep.” Op die manier tackelt het kabinet de non-issues rondom de gasimport precies zoals andere niet-bestaande problemen.
Om het laatste restje paniek dat bij de bezorgde burger of de kritische media leeft weg te nemen, benadrukt Jetten nogmaals dat er alarmerende ontwikkelen zijn waar we ons absoluut niet om hoeven te bekommeren. De minister hamert erop dat iedere zorg onterecht is: “Het loopt volledig uit de hand, maar het komt goed.”
Rutte herhaalt dat de gevolgen van het huidige beleid niet te overzien zijn maar dat er geen consequenties zijn.
quote:Zeven jaar na de feestelijke opening is de pijnlijke conclusie dat de gasopslag Bergermeer in al die opzichten faalt. Sterker nog: het Rijk heeft in mei tot 623 miljoen euro subsidie – het bedrag dat het kabinet in een jaar aan de Koninklijke Luchtmacht besteedt – beschikbaar gesteld om bedrijven te verleiden voor dit jaar hun gasvoorraden onder Bergen op te slaan. Of de bedrijven dat willen is de vraag, en zonder hulp van de Russen komt de opslag sowieso niet helemaal vol. En zo dreigen ook komende winter gastekorten.
Hier is een facepalm wel op zijn plaats.quote:
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...quote:
Over WO2 moet jij echt nog veel leren.quote:
[..]
Ik wil er nog iets aan toevoegen:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar. En zij hebben Nederland aan Willem I gegeven met de belofte dat Nederland neutraal zou blijven. Daarom bleven wij neutraal in WOI.
In WOII was het niet mogelijk om neutraal te blijven omdat Hitler de uitkomst van het Congres van Wenen naast zich neer legde omdat hij zich tegen een invasie vanuit Engeland wilde verdedigen.
En dat bewijst dat dat soort neutrale bufferzones in principe wel werkt. Tenzij iemand er werkelijk op gebrand is om grootschalige oorlog te voeren tegen de halve wereld. Maar Hitler heeft ook bewezen dat dat onmogelijk is. Ten koste van vele miljoenen doden.
In ieder geval was het voor de hele wereld duidelijk dat Hitler een ECHT grote oorlog aan het opzetten was toen hij het waagde om Nederland te veroveren. Het was een point of no return voor Hitler.
Om even een vergelijk te geven met Oekrane: Oekrane zit in een vergelijkbare situatie, een buffer tussen West-Europa en Rusland. Alleen heeft Oekrane geen zin om neutraal te blijven, zoals Nederland dat wel heeft (en met goede resultaten voor ons allen, als je het mij vraagt). En dus probeert Poetin een nieuwe neutrale buffer te maken die wel stand zal houden.
Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekrane geweest als de Oekraeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Dat hebben de Nederlanders echt een heel, heel, heel stuk beter gedaan dan Oekrane. Kijk naar onze welvaart en onze invloed in de wereld. Ongekend voor zo'n klein landje.
Dat leek me nogal duidelijk...quote:
[..]
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...
Dat lijkt me nogal duidelijk toch.quote:
[..]
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...
Toch laat het het bezopen verhaaltje van Jetten een paar weken terug duidelijk zien. Er is totaal geen probleem of probleem te verwachten.
Wee s gvd gewoon een vent en zeg dat we grote problemen mogen verwachten met de gasvoorraden.
Of hij is echt zo slecht voorgelicht over de situatie maar dat is nog ernstiger.
Jezus, wat lag daar allemaal opgeslagen.quote:
inderdaad, nooit zo'n oppervlakkige geschiedvervalsing gelezen.quote:
Nederland was de absolute wereld macht, die een oorlog verloor van Engeland en daardoor haar rijk in storte en macht (want dat is Nederland), die een oranje revolutie starte in Schotland (protestantisme) en een van de grote motors achter de Amerikaanse revolutie was. maar he, nee nederland was een buffer staat en Belgi niet.
Maar goed het is niet anders met de rusland adapter.
zie dit interview en bekijk voor de gein de andere eens van het YouTube kanaal, de meeste rusland adapters gebruiken letterlijk dezelfde redenaties als de Russen zelf, alleen zijn ze vol lof over Poetin (zie het laatste filmpje geen geininterviewde is het).
Wie dat ooit bedacht heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-duitsland-contract
Nog 40% van de levering van 1-6-2022 door NS1
Het wachten in nog op de compressor van Siemens die in Canada staat maar Canada niet uitlevert.
Maar dan moet je straks weer uitleggen waarom je al die maanden dat je zei dat je het zag aankomen veel te weinig hebt gedaan om de impact daarvan te beperken.quote:
[..]
Dat lijkt me nogal duidelijk toch.
Toch laat het het bezopen verhaaltje van Jetten een paar weken terug duidelijk zien. Er is totaal geen probleem of probleem te verwachten.
Wee s gvd gewoon een vent en zeg dat we grote problemen mogen verwachten met de gasvoorraden.
Of hij is echt zo slecht voorgelicht over de situatie maar dat is nog ernstiger.
In juli onderhoud, ben benieuwd of/wanneer het weer stroomt.quote:
https://www.nord-stream.info/
Nog 40% van de levering van 1-6-2022 door NS1
Het wachten in nog op de compressor van Siemens die in Canada staat maar Canada niet uitlevert.
https://nos.nl/artikel/24(...)m-dreigend-gastekort
Alarmfase 3 gaan ziekenhuizen en woningen als laatste op rantsoen.
Die benodigde compressoren (Duitsland is eigenaar van het compressorstation) gaan niet geleverd worden door de eigen sancties. Dat gaat ook niet gebeuren.quote:
[..]
In juli onderhoud, ben benieuwd of/wanneer het weer stroomt.
Dus gas gaat niet weer lopen.
Klinkt verrassend doortastend.quote:
Duitsland zit inmiddels op alarmfase 2 waarbij ze bedrijven al kunnen afkoppelen
https://nos.nl/artikel/24(...)m-dreigend-gastekort
Alarmfase 3 gaan ziekenhuizen en woningen als laatste op rantsoen.
Zou idd goed kunnen dat dit de laatste paar dagen aanvoer door Nord Stream zijn in lange tijd.quote:
[..]
Die benodigde compressoren (Duitsland is eigenaar van het compressorstation) gaan niet geleverd worden door de eigen sancties. Dat gaat ook niet gebeuren.
Dus gas gaat niet weer lopen.
Wijn drinken in Straatsburg en Brussel. Dure vliegtuigen. Grapjes maken over Putin. Stikstof. Genderneutraal. Hihaho.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:01 schreef vosss het volgende:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
En toen kwam de realiteit.
Dat wordt heel spannend voor Duitsland.quote:. Op een persconferentie hield Habeck een bord met een grafiek omhoog, waarop verschillende lijnen de scenario's voor de komende tijd laten zien. Slechts in n scenario zou Duitsland niet in de problemen komen: als het al het gas dat het importeert zelf houdt, in plaats van een deel ook naar buurlanden door te voeren. Maar dat is geen optie, zegt de minister.
"Dat is niet alleen tegen de wet, het zou ook absurd zijn. Omdat wij juist ook zijn aangewezen op Europese landen die aan ons gas leveren. We hebben Nederland, Noorwegen, Belgi, Frankrijk nodig om berhaupt lng-gas in Duitsland te krijgen." Duitsland pompt maar een heel klein deel van het gas dat het gebruikt zelf in eigen land op.
In alle andere scenario's gaan de lijnen komende winter al snel naar nul. Dat wil zeggen: dan is het gas in de voorraden op, en is er te weinig om iedereen in Duitsland te voorzien. Omdat huishoudens en ziekenhuizen in eerste instantie beschermd zijn, zou dat vooral betekenen dat de industrie minder krijgt.
quote:Op een persconferentie hield Habeck een bord met een grafiek omhoog, waarop verschillende lijnen de scenario's voor de komende tijd laten zien. Slechts in n scenario zou Duitsland niet in de problemen komen: als het al het gas dat het importeert zelf houdt, in plaats van een deel ook naar buurlanden door te voeren. Maar dat is geen optie, zegt de minister.
"Dat is niet alleen tegen de wet, het zou ook absurd zijn. Omdat wij juist ook zijn aangewezen op Europese landen die aan ons gas leveren. We hebben Nederland, Noorwegen, Belgi, Frankrijk nodig om berhaupt lng-gas in Duitsland te krijgen." Duitsland pompt maar een heel klein deel van het gas dat het gebruikt zelf in eigen land op.
In alle andere scenario's gaan de lijnen komende winter al snel naar nul. Dat wil zeggen: dan is het gas in de voorraden op, en is er te weinig om iedereen in Duitsland te voorzien. Omdat huishoudens en ziekenhuizen in eerste instantie beschermd zijn, zou dat vooral betekenen dat de industrie minder krijgt.
De EU had dit in 2014 al aan moeten zien komen na het annexeren van de Krim. In plaats van minder afhankelijk te worden zijn we meer afhankelijk geworden.quote:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
Daarnaast de eeuwige angst voor kernenergie.
Korte termijn denken, ziekte van de mensheid.
[ Bericht 99% gewijzigd door Simmertje op 02-07-2022 11:07:02 ]
Jawel maar er was ook niet zoveel aan te doen.quote:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
Woah.quote:
Maar mooi, al die granaten zouden uiteindelijk verspreid over Oekrane uitgegooid worden, dus beter alles in een klap opblazen.
Als de Duitsers hun kerncentrales niet hadden gesloten zaten ze nu niet in deze (afhankelijkheids)positie.quote:
[..]
Jawel maar er was ook niet zoveel aan te doen.
Zekers. Nu hopen dat ze de luchtafweersystemen ook kunnen uitschakelen. Dan kunnen de drones losgaan.quote:
[..]
Woah.
Maar mooi, al die granaten zouden uiteindelijk verspreid over Oekrane uitgegooid worden, dus beter alles in een klap opblazen.
Imran Khan is afgezet als president.quote:
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.quote:
Recent, als premier afgezet,quote:
[..]
Imran Khan is afgezet als president.
Er is echter niets veranderd t.o.v. de inval van Ukraine wat betreft de houding van de pakistaanse regering.
Op zich was veel van het nieuws dat hij bracht nog wel aardig betrouwbaar, hij verzamelde het uit allerlei bronnen die wel legit zijn. Alleen issie idd nogal een labiel eikeltje dat hij larpte dat hijzelf ter plekke was.quote:
Ik heb die Ukrainian Canadian Volunteer maandenlang gevolgd. Hij heeft nu zijn account gesloten. Wat een eikel.
Veel mensen uit de OSINT-community waarschuwden al vanaf het begin dat hij een rol speelde.
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.quote:
En dat moeten we ook gewoon doen, bizar dat niemand het wil zeggen. Met de gestegen gasprijzen kun je makkelijk de Groningers volledig compenseren (+extra), aan de energievraag voldoen en nog winst overhouden.quote:
[..]
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.
Voor o.a. India en Pakistan is dat inderdaad het geval, het is gemakkelijk om hier de moraalridder uit te hangen maar wij piepen al als we ff niet op vakantie kunnen of de thermostaat een graadje lager moet. Het merendeel van de wereldbevolking heeft die luxe niet.quote:
[..]
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.
Valt dit niet onder autonome wapen?
De granaat scant de grond met infrarood sensoren en kiest zo zijn doel uit.
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.quote:
[..]
En dat moeten we ook gewoon doen, bizar dat niemand het wil zeggen. Met de gestegen gasprijzen kun je makkelijk de Groningers volledig compenseren (+extra), aan de energievraag voldoen en nog winst overhouden.
Dit is allemaal flauwekul, die compressor is niet relevant. Het is een verzonnen probleem en de overige pijpleidingen hebben meer dan genoeg reservecapaciteit, maar ook die wordt niet door Gazprom aangewend om de leveringsverplichtingen na te komen.quote:
https://www.nord-stream.info/
Nog 40% van de levering van 1-6-2022 door NS1
Het wachten in nog op de compressor van Siemens die in Canada staat maar Canada niet uitlevert.
Opiniepeilingen kunnen gemaakt en gemanipuleerd worden, zoals men wil zoals ze moeten uitkomen. Ten eerste hoe is de vraag gesteld, en ten tweede zijn de Groningers ondervraagd die rechtstreeks betrekking hebben op het gaswinningsgebied, en dan bedoel ik niet de inwoners van de stad Groningen, Delfzijl, Veendam en Winschoten.quote:
[..]
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.
quote:
[..]
Waarom zou je er niks aan kunnen doen? Je kan ze toch onteigenen?
Omdat er ook nog een Arabisch (staats)bedrijf uit de Verenigde Arabische Emiraten aan vasthangt. Die moeten officieel toestemming geven, en dat ligt politiek nogal moeilijk. Daarnaast vullen zij wel gewoon hun deel van het gasveld, dus je kunt ze niet alletwee onteigenen. Uiteindelijk zal het probleem dus wel zijn dat het een enorme berg geld zou moeten kosten. Om het nog ingewikkelder te maken zijn de Duitsers nu ook nog betrokken door de nationalisering van Gazprom Germania:quote:
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?
Maar dan nog hoe achterlijk moet je zijn om je reserves te laten beheren door het land waarvan je kon weten dat het een grote kans had om je vijand te worden.
quote:Om de zaak nog ingewikkelder te maken, praten inmiddels ook de Duitsers mee over Bergermeer. Zij stelden onlangs de Duitse Gazprom onder curatele, en kregen daarmee onbedoeld – zo blijkt uit de complexe bv-structuur – een stuk belang in Bergermeer in hun beheer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2022 12:28:16 ]
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.quote:
[..]
Opiniepeilingen kunnen gemaakt en gemanipuleerd worden, zoals men wil zoals ze moeten uitkomen. Ten eerste hoe is de vraag gesteld, en ten tweede zijn de Groningers ondervraagd die rechtstreeks betrekking hebben op het gaswinningsgebied, en dan bedoel ik niet de inwoners van de stad Groningen, Delfzijl, Veendam en Winschoten.
quote:https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-oorlog-oekraine
Die werd in opdracht van Dagblad van het Noorden uitgevoerd door Enigma Research. Opmerkelijk genoeg was de bereidheid hoger in gebieden waar aardbevingen plaatsvinden dan onder inwoners buiten het bevingsgebied
.quote:
[..]
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-oorlog-oekraine
Mede door het Randstedelijk denken over de boeren, de stikstof en de gaskraan, zie ik hier ook nog wel de Groningse Volks Republiek ontstaan, naar het voorbeeld van LPR en DPR.
Die uitkomst in de onderste quote had ik eigenlijk niet verwacht.quote:
[..]
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.
[..]
Veel mensen in India komen rond met in totaal $50 per maand. Dat is minder dan wat ik aan een week aan energiekosten uitgeef.quote:
[..]
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.
Dat laatste zou idd een goede reden zijn om het niet aan te kondigen. Blijft een absurd besluit van Duitsland om daar nu aan vast te houden.quote:
[..]
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.
Dan nationaliseren we alleen het Gazprom deel.quote:
[..]
[..]
Omdat er ook nog een Arabisch (staats)bedrijf uit de Verenigde Arabische Emiraten aan vasthangt. Die moeten officieel toestemming geven, en dat ligt politiek nogal moeilijk. Daarnaast vullen zij wel gewoon hun deel van het gasveld, dus je kunt ze niet alletwee onteigenen. Uiteindelijk zal het probleem dus wel zijn dat het een enorme berg geld zou moeten kosten. Om het nog ingewikkelder te maken zijn de Duitsers nu ook nog betrokken door de nationalisering van Gazprom Germania:
[..]
Wat is dat voor juridische ongein waar we niets voor kopen met een land waarmee we in een proxy oorlog zijn.
Van de FDP in de coalitie wil Lindner dat ze de komende jaren blijven doordraaien. Vanuit de oppositie wil de CDU hetzelfde. Ik denk dat er nu een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten wordt afgewacht en er dan een debat zal volgen. Waarschijnlijk verklaart de regering daarbij de beslissing aan de Bundestag over te laten.quote:
[..]
Dat laatste zou idd een goede reden zijn om het niet aan te kondigen. Blijft een absurd besluit van Duitsland om daar nu aan vast te houden.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ Bericht 5% gewijzigd door polderturk op 02-07-2022 13:41:57 ]
Turkije kan niet in de NATO blijven. Als NATO zijn eigen grondbeginselen overboord blijft gooien heeft het sowieso geen bestaanrecht op langere termijn.
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.quote:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Eens natuurlijk, maar zo ver in de race kan het sowieso al niet veel meer zijn.quote:
[..]
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.
Ik zie 580 kraters? Hoe lang heeft het geduurd voordat ze iets raakten dan?quote:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.quote:
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.
Ik heb het gevoel dat de beelden gerecycled worden. Deze hebben we toch al gezien?quote:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Dat idee heb ik ook en eigenlijk al heel lang.quote:
Ik heb het gevoel dat de beelden gerecycled worden. Deze hebben we toch al gezien?
Dat is waar.quote:
[..]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.
Zomaar een idee, die zijn van een previous engagement.quote:
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekrane. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.quote:
[..]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.
En er is nog niet genoeg westers materieel om het te vervangen. Dat zou dan nu namelijk in grote getallen binnen moeten komen (zie het verlanglijstje van Zelensky), om de omslag te maken.
Paar pzh2000 hier en daar, maar dat gaat nooit genoeg zijn.
Niet gek kijken dat ze onderdelen/munitie voor die oude Sovjet meuk zelf kunnen makenquote:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekrane. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
En er is nog niet genoeg westers materieel om het te vervangen. Dat zou dan nu namelijk in grote getallen binnen moeten komen (zie het verlanglijstje van Zelensky), om de omslag te maken.
Paar pzh2000 hier en daar, maar dat gaat nooit genoeg zijn.
Dit is eigenlijk een reactie hierop.quote:
Turkije kan niet in de NATO blijven. Als NATO zijn eigen grondbeginselen overboord blijft gooien heeft het sowieso geen bestaanrecht op langere termijn.
De VS heeft TRT World als een buitenlandse agent laten registreren. De VS laat door de staat betaalde media organisaties als buitenlandse agent registreren. Dus Turkije gebruikt dit om hetzelfde te doen. DW en VOA (Voice Of America) moesten een licentie aanvragen. Hebben ze niet gedaan. Nu zijn ze geblokkeerd. Een blokkade gaat heel ver. Ze hadden ook andere maatregelen kunnen nemen.
https://www.middleeasteye(...)ers-foreign-agent-us
Maar natuurlijk zullen ze dat ook doen. Alleen nooit in die hoeveelheden als wat ze nodig hebben.quote:
[..]
Niet gek kijken dat ze onderdelen/munitie voor die oude Sovjet meuk zelf kunnen maken
Die omschakeling gaat echt een probleem worden. Het is nu al zo dat Rusland 7 tegen 1 aan munitie voor grof geschut inzet (Radio 1 hoorde ik dat). Dit gaat gewoon heel veel Oekranse slachtoffers kosten.
Met welk apparaat wordt de (granaat) afgevuurd?quote:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Het westerse materiaal is stukken nauwkeuriger. Oekraine heeft daarmee al een paar grote depots in de Donbas opgeblazen waardoor de Russische artillerie (tijdelijk) rustiger moest doen. En die depots verder naar achter het front, buiten bereik van raketten, opzetten heeft weer langere en kwetsbare aanvoerlijnen tot gevolg.quote:
[..]
Maar natuurlijk zullen ze dat ook doen. Alleen nooit in die hoeveelheden als wat ze nodig hebben.
Die omschakeling gaat echt een probleem worden. Het is nu al zo dat Rusland 7 tegen 1 aan munitie voor grof geschut inzet (Radio 1 hoorde ik dat). Dit gaat gewoon heel veel Oekranse slachtoffers kosten.
https://www.washingtonpos(...)ocket-launch-system/
Veel soviet materiaal werd uitgerekend in de Ukraine geproduceerd.quote:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische Soviet materiaal van Oekrane. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
Voorbeeldjes: Kharkov Tank Fabriek, Antonov OKB/Gostomel (transportvliegtuigen).
De helikoptermotoren kwamen van Motor Sich
Veel raketonderdelen kwamen uit de Ukraine.
Zelfs Moskva -het bootje- kwam van een Ukraiense werf af.
Daar komt ook de heer Putin zijn droom o.a. vandaan.
CEASAR?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met welk apparaat wordt de (granaat) afgevuurd?
De Duitsers worden nu terecht gestraft voor het decennialang faciliteren van de Russische oorlogszucht en het Poetin pijpen door Merkel, Schrder en Scholz.quote:
[..]
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.
Belarus zou alle raketten hebben onderschept, meldt het staatspersbureau Belta. Loekasjenko zegt verder 'geen oorlog te willen' met Oekrane, dat eind februari werd aangevallen door Rusland en sindsdien strijdt tegen Russische invasietroepen en pro-Russische rebellen in het oosten van het land.
H kijk een valse vlag.quote:
Rijkelijk laat ook.quote:
Zal grote moeite kosten veel meer manschappen in het duitse leger te krijgen met een dergelijke mentaliteit.
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?quote:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekrane. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
En er is nog niet genoeg westers materieel om het te vervangen. Dat zou dan nu namelijk in grote getallen binnen moeten komen (zie het verlanglijstje van Zelensky), om de omslag te maken.
Paar pzh2000 hier en daar, maar dat gaat nooit genoeg zijn.
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekrane. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekrane, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Soldaatje spelen is grappig totdat het menens dreigt te worden.quote:
Zal grote moeite kosten veel meer manschappen in het duitse leger te krijgen met een dergelijke mentaliteit.
Ik denk dat je me met iemand anders verwart.quote:
[..]
Heb je nog een reactie op mijn vragen?
Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest? Ik ben werkelijk benieuwd.
Lid willen worden van een vijandige natie.quote:
[..]
Heb je nog een reactie op mijn vragen?
Hoe hebben Oekrane en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest? Ik ben werkelijk benieuwd.
Een oorlog tegen de NAVO zal Rusland niet kunnen winnen.quote:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekrane. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekrane, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Daarom denk ik ook niet dat ze daar op uit zijn.
Hebben EU landen 6k + mainbattle tanks?quote:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekrane. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekrane, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemeni (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Itali (200).quote:
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Het probleem is wel dat het allemaal verschillende soorten (merken) tanks van verschillende landen zijn en dat ze natuurlijk niet allemaal zomaar aan het front staan. Ik gok wel dat het leeuwendeel superieur is aan de bulk van de Russische tanks. Het voordeel dat "wij" daarnaast hebben is dat Rusland totaal niet met hun tanks kan omgaan, logistiek gezien een ramp is en ook niet zomaar al zijn tanks kan verplaatsen gezien opstandige republieken, China als buur etc. Waarbij het ook nog maar de vraag is hoeveel % van hun tanks operationeel (te maken) zijn (ik gok minder dan 50%). En kapot = niet meer te vervangen door de sancties en hun afhankelijkheid van o.a. Duitse en Franse technologie in tanks.
Ik geloof er ook niets van dat het Russische lijstje klopt. Waarschijnlijk geeft de Russische tankcommandant door dat hij 100 tanks heeft, krijgt daar geld voor, en heeft er vervolgens maar 50 rijden.quote:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemeni (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Itali (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
De Russische luchtmacht ook, ze hebben 10 keer meer straaljagers dan Oekrane, maar het is hen niet gelukt om de Oekraense vloot helemaal uit te schakelen.
Oh ja zeker, ik heb nog een edit waarin ik dat aangeef.quote:
[..]
Ik geloof er ook niets van dat het Russische lijstje klopt. Waarschijnlijk geeft de Russische tankcommandant door dat hij 100 tanks heeft, krijgt daar geld voor, en heeft er vervolgens maar 50 rijden.
De Russische luchtmacht ook, ze hebben 10 keer meer straaljagers dan Oekrane, maar het is hen niet gelukt om de Oekraense vloot helemaal uit te schakelen.
Lijkt mij wat erg veel.quote:
H
[..]
Hebben EU landen 6k + mainbattle tanks?
En een flink aantal wat lichtere voertuigen met AT-raketten.quote:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemeni (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Itali (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Het probleem is wel dat het allemaal verschillende soorten (merken) tanks van verschillende landen zijn en dat ze natuurlijk niet allemaal zomaar aan het front staan. Ik gok wel dat het leeuwendeel superieur is aan de bulk van de Russische tanks. Het voordeel dat "wij" daarnaast hebben is dat Rusland totaal niet met hun tanks kan omgaan, logistiek gezien een ramp is en ook niet zomaar al zijn tanks kan verplaatsen gezien opstandige republieken, China als buur etc. Waarbij het ook nog maar de vraag is hoeveel % van hun tanks operationeel (te maken) zijn (ik gok minder dan 50%). En kapot = niet meer te vervangen door de sancties en hun afhankelijkheid van o.a. Duitse en Franse technologie in tanks.
Daarnaast zijn er nog een paar honderd AT-helicopters (Apaches en Tigers).
Ah op die manier, ik geloof inderdaad dat 1 op 1 eu tanks meer te bieden hebben, mjah, het gaat ook om rauwe vuurkracht.quote:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemeni (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Itali (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Het probleem is wel dat het allemaal verschillende soorten (merken) tanks van verschillende landen zijn en dat ze natuurlijk niet allemaal zomaar aan het front staan. Ik gok wel dat het leeuwendeel superieur is aan de bulk van de Russische tanks. Het voordeel dat "wij" daarnaast hebben is dat Rusland totaal niet met hun tanks kan omgaan, logistiek gezien een ramp is en ook niet zomaar al zijn tanks kan verplaatsen gezien opstandige republieken, China als buur etc. Waarbij het ook nog maar de vraag is hoeveel % van hun tanks operationeel (te maken) zijn (ik gok minder dan 50%). En kapot = niet meer te vervangen door de sancties en hun afhankelijkheid van o.a. Duitse en Franse technologie in tanks.
Ik zou niet zomaar landen als turkije, griekenland, etc willen incounten voor een "totalen krieg" tegen de russen. Reken in eerste instantie maar op de baltische staten, Polen, Fr, DE, nl, en VK.
Nee klopt, maar de vergelijking ging over de "European allies" van de NAVO. Daar zitten Griekenland en Turkije ook tussen. Ik kan me inderdaad voorstellen dat bijvoorbeeld een Griekenland niet meteen meedoet. Die zijn veel te bang dat Turkije dan binnentrekt. En Turkije met Erdogan aan het roer is ook onbetrouwbaar inderdaad.quote:
[..]
Ah op die manier, ik geloof inderdaad dat 1 op 1 eu tanks meer te bieden hebben, mjah, het gaat ook om rauwe vuurkracht.
Ik zou niet zomaar landen als turkije, griekenland, etc willen incounten voor een "totalen krieg" tegen de russen. Reken in eerste instantie maar op de baltische staten, Polen, Fr, DE, nl, en VK.
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.quote:
[..]
Nee klopt, maar de vergelijking ging over de "European allies" van de NAVO. Daar zitten Griekenland en Turkije ook tussen. Ik kan me inderdaad voorstellen dat bijvoorbeeld een Griekenland niet meteen meedoet. Die zijn veel te bang dat Turkije dan binnentrekt. En Turkije met Erdogan aan het roer is ook onbetrouwbaar inderdaad.
Hoewel DE ook niet meer zo betrouwbaar is
Met hun "Ostpolitik"Ook op Zuid-Europese landen reken ik niet te snel, als puntje bij paaltje komt trekken ze wel oud zeer uit de kast dat wij bij de fin crisis ook niet solidair waren. Overigens is Rusland ook niet echt een vijand van die landen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 02-07-2022 23:06:49 ]
Die zijn totaal in paniek.quote:
Duitse regering raadt bedrijven aan noodstroom-generatoren aan te schaffen.
Enige voordeel is dat de Zuid-Europese landen militair ook niet veel in te brengen hebben. Hoewel Griekenland een zeer degelijke luchtmacht en een redelijke marine heeft en Itali nog een tandje daarbovenop qua marine. Belangrijker is het dat het VK en Frankrijk meedoen. NAVO heeft aan Zweden en Finland trouwens twee uitstekende versterkingen.quote:
[..]
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.
Hoewel DE ook niet meer zo betrouwbaar is
Ook op Zuid-Europese landen reken ik niet te snel, als puntje bij paaltje komt trekken ze wel oud zeer uit de kast dat wij bij de fin crisis ook niet solidair waren. Overigens is Rusland ook niet echt een vijand van die landen.
De gasreserves zijn nu circa 60% gevuld. Als de gasleveringen vanuit Rusland vanaf 11 juli vrijwel stilvallen (onderhoud NS1) en daarna mogelijk niet meer op gang komen zal het zeer lastig worden voor de winter aanbreekt die reserves voor tenminste 90% gevuld te krijgen.quote:
Dit was tot 2014 ook de normale zoetwatertoevoer naar de Krim.quote:
Als Oekrane het niet had afgesloten acht jaar geleden, dan was de oblast Kherson misschien geen doelwit geweest nu.
Als je bedenkt dat Finland slechts 5.5 miljoen inwoners heeft is hun krijgsmacht echt belachelijk sterk naar verhouding imho: https://www.globalfirepow(...)p?country_id=finlandquote:
[..]
Enige voordeel is dat de Zuid-Europese landen militair ook niet veel in te brengen hebben. Hoewel Griekenland een zeer degelijke luchtmacht en een redelijke marine heeft en Itali nog een tandje daarbovenop qua marine. Belangrijker is het dat het VK en Frankrijk meedoen. NAVO heeft aan Zweden en Finland trouwens twee uitstekende versterkingen.
Vooral opvallend dat Rusland zegt veel minder tanks te hebben dan de 12-20k die altijd in de lijstjes staan en ook qua artillerie zeggen ze veel minder te hebben dan algemeen wordt aangenomen. Waarheid zal in het midden liggen of ze nemen een realistisch aantal wat ze nu aan de praat kunnen krijgenquote:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekrane. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekrane, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Het verbaast ook gewoon niet meer
Als dit waar isquote:
[ twitter ]
Het verbaast ook gewoon niet meer
Finnen kennen hun buurman iets te goed om 'm te onderschatten.quote:
[..]
Als je bedenkt dat Finland slechts 5.5 miljoen inwoners heeft is hun krijgsmacht echt belachelijk sterk naar verhouding imho: https://www.globalfirepow(...)p?country_id=finland
Zo'n spannende boot is het ook niet, maar de hele gevreesde zwarte zee vloot heeft een klein beetje teleurgesteld tot nu toe.quote:
Gelukkig wel en ik geef ze geen ongelijk. Lange grens te verdedigen.quote:
[..]
Finnen kennen hun buurman iets te goed om 'm te onderschatten.
Niet zoveel als jijquote:
Het is professionele prutserij als je niet weet waar je eigen zeemijnen liggen. Maar het verbaast me niets, de Russische marine is er vele malen slechter aan toe dan hun leger.quote:
[..]
Zo'n spannende boot is het ook niet, maar de hele gevreesde zwarte zee vloot heeft een klein beetje teleurgesteld tot nu toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 03-07-2022 00:22:51 ]
Duitsland kun je vergeten wanneer het er echt op aankomt. Ik zie Scholz eerder een niet-aanvalsverdrag met Rusland sluiten dan samen met de NAVO optrekken.quote:
[..]
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.
Hoewel DE ook niet meer zo betrouwbaar is
[..]