Hij benoemt de boeren?quote:
Waar heb je het in vredesnaam over.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het gewoon kinderachtig VBL-gedrag. "Jamaar, jamaar nu is de VVD hiervoor. Dat mag niet!! Nu ben ik tegen!!!"
1% van de boeren die de boel verzieken. Aangevuld met coronademonstranten en extreemrechts die het land in een chaos willen stortenquote:Op donderdag 30 juni 2022 20:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij benoemt de boeren?
Want die zijn nu het probleem.
Als een kip zonder kop rondspartelen levert ook bar weinig goeds op.quote:
Over jouw standpunt dat als de SP en de VVD voor hetzelfde zijn, het van de VVD slecht is.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over.
zucht...quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Over jouw standpunt dat als de SP en de VVD voor hetzelfde zijn, het van de VVD slecht is.
Maar zo werkt het dus niet Etto. Als je er zelf niet expliciet een prijs op plakt dan betekent dat niet dat die prijs niet bestaat, impliciet is die er nog steeds.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog een non sequitur... Niet alles in geld willen uitdrukken is 'niet nadenken'.
De tering wat een voorspelbaarheid.
Ik pas voor de filosofie van Ayn Rand, dank.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar zo werkt het dus niet Etto. Als je er zelf niet expliciet een prijs op plakt dan betekent dat niet dat die prijs niet bestaat, impliciet is die er nog steeds.
Schuren aanbieden aan de onderwereld en laten ombouwen tot drugslabsquote:Op donderdag 30 juni 2022 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze mogen hun huis ook houden. Met de uitkoopremie kunnen ze wel iets anders doen op hun erf
Zag laatst een boerderij waar je meeting rooms kon huren. Gouden idee.
Het is dankzij VVD en D66 dat die linkse partijen een meerderheid hebben voor hun milieuplannen. Maar kennelijk mag het pas ingevoerd als links een absolute meerderheid heeft, wat niet gaat gebeuren.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
zucht...
Wat ik zeg, is dat de linkse partijen al jaren over het klimaat praten... en daarnįįst het hele afbraakbeleid van Rutte hekelen. Dat uitgerekend diezelfde VVD zich nu opwerpt als beschermer van milieu en natuur is in mijn ogen een gespeelde actie met heel andere doelen dan hun linkse tegenhangers; en dat blijkt gewoon als je naar de historie kijkt.
Ik vind het van de VVD en D66 niet slecht, ik vind het volstrekt ongeloofwaardig.
quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze mogen hun huis ook houden. Met de uitkoopremie kunnen ze wel iets anders doen op hun erf
Serieus Hex... leer lezen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is dankzij VVD en D66 dat die linkse partijen een meerderheid hebben voor hun milieuplannen. Maar kennelijk mag het pas ingevoerd als links een absolute meerderheid heeft, wat niet gaat gebeuren.
Tuurlijk joh, daadwerkelijk durven te kijken naar de kosten van beleid maakt je meteen een of andere vuige libertariėrquote:Op donderdag 30 juni 2022 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik pas voor de filosofie van Ayn Rand, dank.
Oh hou toch op man...quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, daadwerkelijk durven te kijken naar de kosten van beleid maakt je meteen een of andere vuige libertariėr. Geen wonder dat die neoliberalen maar keer op keer aan de winnende hand zijn als dit het alternatief is.
Ja ik lees duidelijk dat je tegen maatregelen bent alleen van D66 en VVD en niet van de SP als die precies hetzelfde vinden. Dat is VBL-gedrag.quote:
Alleen vinden ze niet hetzelfde. Lees anders nog een paar keer waarom.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja ik lees duidelijk dat je tegen maatregelen bent alleen van D66 en VVD en niet van de SP als die precies hetzelfde vinden. Dat is VBL-gedrag.
Jawel, zowel de SP als de VVD willen de stikstofemissie van de landbouw fors terugdringen en meer huizen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen vinden ze niet hetzelfde. Lees anders nog een paar keer waarom.
Oké, Hans.quote:Op donderdag 30 juni 2022 19:44 schreef Zipportal het volgende:
D66 is een partij voor Turken. @:GGMM
Dat gaat vooral veel kostenquote:Op donderdag 30 juni 2022 20:37 schreef TjjWester het volgende:
Wat zou het opleveren als je zowel gas als fossiele brandstoffen gaat verbieden per 2030/2035??
Mijn hemel.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, zowel de SP als de VVD willen de stikstofemissie van de landbouw fors terugdringen en meer huizen.
Je verplaatst de doelpalen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn hemel.
En ze vinden natuurlijk allebei dat dat vooral sociale huurwoningen en goedkope starterswoningen moeten worden.
Meestal een goed verhaal ook, snap niet zo goed waarom de SP het zo slecht doet.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:34 schreef StephanL het volgende:
Marijnissen weer een preek uit het hoofd, doet ze altijd goed
Zijn niet 'hip' genoeg.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Meestal een goed verhaal ook, snap niet zo goed waarom de SP het zo slecht doet.
Watquote:Op donderdag 30 juni 2022 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je verplaatst de doelpalen.
Sowieso komt er met dit beleid ruimte voor zowel villa's als sociale huurwoningen. SP en VVD allebei winnaars.
Haha, jij zou daar met een spandoek gaan staan, of niet? Maar wederom enorm bedankt voor je bijdrage. Sterk geformuleerd.quote:
De waarheid doet pijn hč? Dat doet ie mij in ieder geval wel want ik ben in het algemeen toch een aardig linkse jongen en ik zou graag zien dat er ooit nog eens een lekker links kabinet aan de macht komt. Maar als ze aan die zijde van het politieke spectrum telkens maar als een kip zonder kop besluiten blijven nemen omdat ze nooit eens expliciet over kosten en baten durven na te denken gaat dat er nooit van komen.quote:
Het lijkt alsof ze niet genoeg gehoord worden. Te braafjes denk ik.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Meestal een goed verhaal ook, snap niet zo goed waarom de SP het zo slecht doet.
Wanneer is dat ooit gebeurd?quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn hč? Dat doet ie mij in ieder geval wel want ik ben in het algemeen toch een aardig linkse jongen en ik zou graag zien dat er ooit nog eens een lekker links kabinet aan de macht komt. Maar als ze aan die zijde van het politieke spectrum telkens maar als een kip zonder kop besluiten blijven nemen omdat ze nooit eens expliciet over kosten en baten durven na te denken gaat dat er nooit van komen.
Concreet (maar wel offtopic) voorbeeldje is toen GroenLinks een paar jaar geleden een hoop heisa begon te maken over hoogspanningslijnen en het effect op de gezondheid daarvan (specifiek leukemie bij kinderen). Toen wilde die partij ook absoluut niets horen over de kosten en de baten ("Op een mensenleven plak je geen prijs!!") en hebben ze hun volle politieke gewicht gegooid achter het oplossen van die kwestie. Helaas voor hen heeft iemand achteraf toch eens doorgerekend hoe het hele feestje nou precies financieel in elkaar stak en die is er achter gekomenn dat het 1,7 miljard heeft gekost om één leukemiegeval te voorkomen (link). En even om een idee te geven van wat je ook met dat geld had kunnen doen: In die tijd was dat voldoende om armoede onder kinderen voor een jaar volledig op te lossen, als ze daar nou eens hun politieke kapitaal aan hadden gespendeerd hadden ze een stuk meer mensen kunnen helpen dan ze nu hebben gedaan.quote:
GroenLinks, dan noem je ook iets... en verder zie ik hier dat het dus geen kwestie was over nadenken over kosten en baten, maar verkeerde invulling ervan.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Concreet (maar wel offtopic) voorbeeldje is toen GroenLinks een paar jaar geleden een hoop heisa begon te maken over hoogspanningslijnen en het effect op de gezondheid daarvan (specifiek leukemie bij kinderen). Toen wilde die partij ook absoluut niets horen over de kosten en de baten ("Op een mensenleven plak je geen prijs!!") en hebben ze hun volle politieke gewicht gegooid achter het oplossen van die kwestie. Helaas voor hen heeft iemand achteraf toch eens doorgerekend hoe het hele feestje nou precies financieel in elkaar stak en die is er achter gekomenn dat het 1,7 miljard heeft gekost om één leukemiegeval te voorkomen (link). En even om een idee te geven van wat je ook met dat geld had kunnen doen: In die tijd was dat voldoende om armoede onder kinderen voor een jaar volledig op te lossen, als ze daar nou eens hun politieke kapitaal aan hadden gespendeerd hadden ze een stuk meer mensen kunnen helpen dan ze nu hebben gedaan.
Tuurlijk; maar voor de rest gaat de VVD vrolijk verder in diens queeste naar eeuwige oneindige groei.quote:Op donderdag 30 juni 2022 21:00 schreef mcmlxiv het volgende:
70 jaar boeren pamperen in alle mogelijke vormen, een situatie die tot een enorme kaalslag qua natuur en 1 miljoen verzakte woningen met enorme financiėle schade heeft veroorzaakt, rechttrekken doet pijn. Dat begrijp ik best.
Dat juist zelfs de VVD achter dit beleid staat doet vermoeden hoe ernstig de situatie in werkelijkheid is. Procenten aan economisch belang die elk jaar voor vele miljarden aan natuur- en economische schade veroorzaken. Dat is de realiteit van de boerensector. Natuurtechnisch en economisch onhoudbaar.
Die 24 miljard plus alle opbrengsten van de gedwongen verkoop van alle niet circulaire boerenbedrijven zouden eigenlijk naar de eigenaren van die pakweg miljoen verzakte en beschadigde huizen moeten gaan. Een aantal waarbij de schade door de gaswinning in schril contrast staat. Dat zijn er zo'n 20.000 met echte schade.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |