NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou kunnen alleen is het uitgangspunt dat als de full market value wordt betaald er aan het fair balance vereiste (de compensatie dus) voldaan is.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die compensatie steekt dus niet goed in elkaar, want het is een alles of niets verhaal, of doorgaan of je hebben en houden kwijtraken. Iets wat een emotionele waarde heeft kun je niet met geld afkopen. Je kunt de compensatie ook beperken tot de stikstofrechten wat doelmatiger is. Dat is én gunstiger voor de belastingbetaler en beter voor de boeren die op hun plek willen blijven wonen.
zie email 27 oktober
Oh oké en stel de boer zegt: ik bouw enkele stikstofarme vakantiehuisjes waardoor ik minder koeien kan houden. Maakt zo'n boer dan ook nog kans bij de rechter?quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou nee. Het EHRM is best wel streng als het gaat om wat ze dan fair balance noemen de compensatie dus, dat moet in principe full market value zijn...
Dat is sowieso een minimumeis voor de stikstofrechten, maar ik zie het nut van een uithuisplaatsing niet als de bedrijfsvoering het probleem is en niet de bewoning van het gebied.quote:
[..]
Dat zou kunnen alleen is het uitgangspunt dat als de full market value wordt betaald er aan het fair balance vereiste (de compensatie dus) voldaan is.
Elke politicus liegt dus dan kunnen we net zo goed nergens op stemmen.quote:
[..]
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.
Daarna gewoon weer een nieuw kabinet formeren.
Rutte is een bewezen leugenaar, dat heeft hij ook zelf moeten erkennen.
Als de baas niet deugt, dan zijn al zijn onderministers ook niet zuiver.
De trap moet helemaal schoongeveegd worden, te beginnen met de bovenste trede.
Ja. Zelfrealisatie heet dat, maar dat is ook geen absoluut recht als het belang van de overheid heel groot is kan dat opzij gezet worden.quote:
[..]
Oh oké en stel de boer zegt: ik bouw enkele stikstofarme vakantiehuisjes waardoor ik minder koeien kan houden. Maakt zo'n boer dan ook nog kans bij de rechter?
zie email 27 oktober
De comments eronderquote:Op woensdag 29 juni 2022 00:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Even de tuin bemesten van de minister
Цой жив
Ze heeft wel een leuk landelijk optrekje zo te zien.quote:
Even de tuin bemesten van de minister
De noodzaak daartoe is er in principe ook niet.quote:
[..]
Dat is sowieso een minimumeis voor de stikstofrechten, maar ik zie het nut van een uithuisplaatsing niet als de bedrijfsvoering het probleem is en niet de bewoning van het gebied.
Op
Langs de Veluwe barst het van de boerencampings dus kan best.quote:
[..]
Oh oké en stel de boer zegt: ik bouw enkele stikstofarme vakantiehuisjes waardoor ik minder koeien kan houden. Maakt zo'n boer dan ook nog kans bij de rechter?
Dus de overheid stelt randvoorwaarden en de boer heeft dan de gelegenheid om te kijken hoe hij nieuwe bedrijfsvoering kan inpassen. Ik kan mij voorstellen dat de provincie er in meegaat als de zelfrealisatie een behoorlijke reductie inhoudt en het goedkoper is voor de provincie dan het opkopen van de boer.quote:
[..]
Ja. Zelfrealisatie heet dat, maar dat is ook geen absoluut recht als het belang van de overheid heel groot is kan dat opzij gezet worden.
Dat is het uitgangspunt, maar er zijn wel redenen om daar van af te wijken. Je kunt je voorstellen dat als de overheid een snelweg wil aanleggen het bepaald onhandig is als 100 meter daarvan beheerd wordt door boer Harms ipv RWS. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Dus de overheid stelt randvoorwaarden en de boer heeft dan de gelegenheid om te kijken hoe hij nieuwe bedrijfsvoering kan inpassen. Ik kan mij voorstellen dat de provincie er in meegaat als de zelfrealisatie een behoorlijke reductie inhoudt en het goedkoper is voor de provincie dan het opkopen van de boer.
zie email 27 oktober
Ik denk dat het ook wel van belang is dat de boeren een beetje kunnen doorboeren. Je weet nooit in welke situatie we over 30 jaar zitten. Het zou zonde zijn als veel boerenkennis dan verdwenen is.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:46 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Langs de Veluwe barst het van de boerencampings dus kan best.
Dat model wat ze aanhouden is een beetje een joke, Vlieland zou zogezegd moeten minderen maar er is al niks.quote:
[..]
Oh oké en stel de boer zegt: ik bouw enkele stikstofarme vakantiehuisjes waardoor ik minder koeien kan houden. Maakt zo'n boer dan ook nog kans bij de rechter?
80% van je stikstof uitstoot reduceren.... Waar gaat dat allemaal over als je genoeg landbouwgrond hebt dat je je dieren met je eigen gras kan voeden?
Die stikstof wordt gewoon letterlijk door het eigen land in dat geval opgenomen, het is dan circulair. Tenzij de grond zelf verschraald van de boer.
En veel boeren snappen het nog enigszins ook dat het meer landgebonden moet etc etc, maar niet in één dag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat je wel gelijk hebt dat het niet onder de onteigeningswet valt, want anders hadden ze de emissierechten van kolencentrales ook kunnen onteigenen. Het onteigenen van de grond waar de kolencentrale op staat is niet doelmatig omdat in het bezit komen van de grond niet het doel is. Er was maar één optie en dat is de marktprijs aanbieden. En dat mag geweigerd worden als het bod te laag is zoals dat gebeurde.quote:
Ik heb het niet helemaal uitgeplozen dus enigszins op de gok (omdat ik niet tot in detail weet hoe die stikstofrechten in elkaar zitten) zeg ik dat dat geen onteigening is in de zin van de onteigeningswet (en dat weet ik vrij zeker). Maar op zeker wel een inbreuk op het eigendomsrecht in de zin het EVRM.
Die commandant ook maar een functie elders, chef lege dozen ofzo. Dit zag je van verre aankomen.
zie email 27 oktober
En toen werd het bij wet alsnog gecapped en kregen ze nadeelcompensatie.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel gelijk hebt dat het niet onder de onteigeningswet valt, want anders hadden ze de emissierechten van kolencentrales ook kunnen onteigenen. Het onteigenen van de grond waar de kolencentrale op staat is niet doelmatig omdat in het bezit komen van de grond niet het doel is. Er was maar één optie en dat is de marktprijs aanbieden. En dat mag geweigerd worden als het bod te laag is zoals dat gebeurde.
zie email 27 oktober
Gecapt. Afgekapt. Maar ging dat onder dwang?quote:
[..]
En toen werd het bij wet alsnog gecapped en kregen ze nadeelcompensatie.
Ja: https://wetten.overheid.nl/BWBR0042905/2022-01-01quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gecapt. Afgekapt. Maar ging dat onder dwang?
zie email 27 oktober
Een dergelijke wet kan alleen stand houden als ze voldoende gecompenseerd worden. De facto komt het neer op vrijwilligheid.quote:
[..]
Ja: https://wetten.overheid.nl/BWBR0042905/2022-01-01
