NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen de rechter toetst dat maar heel beperkt. Alleen als het "manifestly without reasonable foundation" is.quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat zou de rechter tegen moeten houden? Het subsidiariteitsbeginsel lijkt me hier evident.
Verder gaat dat niet.
zie email 27 oktober
En dat betekent?quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen de rechter toetst dat maar heel beperkt. Alleen als het "manifestly without reasonable foundation" is.
Verder gaat dat niet.
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.quote:
[..]
Tja, blijkbaar krijgt Rutte steeds de steun van het volk, of je dat nu leuk vindt of niet. Wie draag jij aan om de boel eens goed te leiden?
Daarna gewoon weer een nieuw kabinet formeren.
Rutte is een bewezen leugenaar, dat heeft hij ook zelf moeten erkennen.
Als de baas niet deugt, dan zijn al zijn onderministers ook niet zuiver.
De trap moet helemaal schoongeveegd worden, te beginnen met de bovenste trede.
Ik vond dit over onteigening.quote:
[..]
Alleen de rechter toetst dat maar heel beperkt. Alleen als het "manifestly without reasonable foundation" is.
Verder gaat dat niet.
https://www.infomil.nl/on(...)kkeling/onteigening/quote:Eerst moet de overheid proberen om zaken op een minnelijke manier te verkrijgen, dus te kopen. Lukt de koop niet, dan kan als laatste middel (ultimum remedium) onteigening plaatsvinden.
De eigenaar van de te onteigenen zaken (vaak grond) heeft het recht op zelfrealisatie. Dit betekent dat als hij aantoont de nieuwe bestemming (die de overheid wenst) zelf te kunnen bereiken, onteigening niet aan de orde is.
Onteigening is alleen mogelijk als de overheid met het plan aantoonbaar het algemeen belang dient. De overheid mag het belang niet op een andere manier kunnen realiseren.
Onteigening mag alleen onder strikte wettelijke voorwaarden, omdat eigendom een fundamenteel recht is.
Diegene die te maken krijgt met onteigening, heeft recht op een volledige schadeloosstelling (schadevergoeding).
Onteigening is dus een laatste stap als alle andere mogelijkheden zijn uitgeput.
Hoe zie je dat schoonvegen voor je? Wie doet dat op grond van wat en gesteund door wat?quote:
[..]
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.
Daarna gewoon weer een nieuw kabinet formeren.
Rutte is een bewezen leugenaar, dat heeft hij ook zelf moeten erkennen.
Als de baas niet deugt, dan zijn al zijn onderministers ook niet zuiver.
De trap moet helemaal schoongeveegd worden, te beginnen met de bovenste trede.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom waren de verkiezingen niet eerlijk? Omdat de uitslag je niet bevalt?quote:
[..]
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.
Daarna gewoon weer een nieuw kabinet formeren.
Rutte is een bewezen leugenaar, dat heeft hij ook zelf moeten erkennen.
Als de baas niet deugt, dan zijn al zijn onderministers ook niet zuiver.
De trap moet helemaal schoongeveegd worden, te beginnen met de bovenste trede.
Dat de rechter alleen kijkt of het verhaal dat de overheid heeft enigszins redelijk is en vervolgens of de compensatie goed in elkaar steekt (die toets is een stuk indringender).quote:
zie email 27 oktober
Ik heb wel een plaatje van de natuur die door de boeren is gesloopt:quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk ook een achtergrondverhaal in de OP maar die kan ik helaas zo 1,2,3 niet vinden
Ah ja, de beruchte oneerlijk verlopen verkiezingen in 2021. Hoe krijg je het uit je toetsenbord..quote:
[..]
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.
Daarna gewoon weer een nieuw kabinet formeren.
Rutte is een bewezen leugenaar, dat heeft hij ook zelf moeten erkennen.
Als de baas niet deugt, dan zijn al zijn onderministers ook niet zuiver.
De trap moet helemaal schoongeveegd worden, te beginnen met de bovenste trede.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Uhm wat??quote:
Eerst moeten er eerlijke verkiezingen komen, dat waren ze niet in 2021.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja. Maar er zit wel een addertje onder het gras, want je kunt situaties hebben dat je grond/eigendom overhoudt waar je zo weinig mee kunt/mag dat onteigening de enige redelijke weg nog is. Dat kan hier best eens gaan spelen voor bedrijven die echt in n2000 gebied zitten.quote:
[..]
Ik vond dit over onteigening.
[..]
https://www.infomil.nl/on(...)kkeling/onteigening/
Onteigening is dus een laatste stap als alle andere mogelijkheden zijn uitgeput.
En of het dan 'vrijwillig want anders' of een 'echte' onteigening is is vooral interessant voor juristen.
zie email 27 oktober
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.quote:
[..]
Waarom waren de verkiezingen niet eerlijk?
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
Zucht. Teveel naar Trump-TV gekeken.quote:
[..]
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
quote:
[..]
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
Oke, stel dit is waar.
Wie zou dan anders de verkiezingen gewonnen hebben denk je?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ben jij het Robert Jensen?quote:
[..]
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
Dat zou kunnen door het intrekken van de stikstofrechten? Is dat dan ook niet 'te onteigenen zaken'?quote:
[..]
Ja. Maar er zit wel een addertje onder het gras, want je kunt situaties hebben dat je grond/eigendom overhoudt waar je zo weinig mee kunt/mag dat onteigening de enige redelijke weg nog is. Dat kan hier best eens gaan spelen voor bedrijven die echt in n2000 gebied zitten.
En of het dan 'vrijwillig want anders' of een 'echte' onteigening is is vooral interessant voor juristen.
De bestorming van het Binnenhof ben je nog vergeten.quote:
[..]
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
quote:
[..]
Omdat de NPO is omgekocht om Kaag in het zadel te helpen.
Daarnaast werd er gesjoemeld met de briefstemmen.
_________!Ik ga hier niet eens op reageren
Ik heb het niet helemaal uitgeplozen dus enigszins op de gok (omdat ik niet tot in detail weet hoe die stikstofrechten in elkaar zitten) zeg ik dat dat geen onteigening is in de zin van de onteigeningswet (en dat weet ik vrij zeker). Maar op zeker wel een inbreuk op het eigendomsrecht in de zin het EVRM.quote:
[..]
Dat zou kunnen door het intrekken van de stikstofrechten? Is dat dan ook niet 'te onteigenen zaken'?
zie email 27 oktober
Wanneer was dat?quote:Op woensdag 29 juni 2022 00:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De bestorming van het Binnenhof ben je nog vergeten.
Die compensatie steekt dus niet goed in elkaar, want het is een alles of niets verhaal, of doorgaan of je hebben en houden kwijtraken. Iets wat een emotionele waarde heeft kun je niet met geld afkopen. Je kunt de compensatie ook beperken tot de stikstofrechten wat doelmatiger is. Dat is én gunstiger voor de belastingbetaler en beter voor de boeren die op hun plek willen blijven wonen.quote:
[..]
Dat de rechter alleen kijkt of het verhaal dat de overheid heeft enigszins redelijk is en vervolgens of de compensatie goed in elkaar steekt (die toets is een stuk indringender).
Jakkes, dus dat kan je krijgen dat het vrij eenvoudig is voor de overheid om stikstofrechten in te trekken waardoor de boeren vervolgens niets meer hebben aan al hun grond en de overheid hun een prijs aanbiedt waarmee ze wel moeten instemmen.quote:
[..]
Ik heb het niet helemaal uitgeplozen dus enigszins op de gok (omdat ik niet tot in detail weet hoe die stikstofrechten in elkaar zitten) zeg ik dat dat geen onteigening is in de zin van de onteigeningswet (en dat weet ik vrij zeker). Maar op zeker wel een inbreuk op het eigendomsrecht in de zin het EVRM.
Waarom doe je het dan toch?quote:
[..]
Ik ga hier niet eens op reageren
Цой жив
Nou nee. Het EHRM is best wel streng als het gaat om wat ze dan fair balance noemen de compensatie dus, dat moet in principe full market value zijn...quote:
[..]
Jakkes, dus dat kan je krijgen dat het vrij eenvoudig is voor de overheid om stikstofrechten in te trekken waardoor de boeren vervolgens niets meer hebben aan al hun grond en de overheid hun een prijs aanbiedt waarmee ze wel moeten instemmen.
zie email 27 oktober
