BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad meer van het verbieden van kinderboeken omdat de hoofdpersoon transgender is. Of het roepen om maatregelen als travo's een leesuurtje houden in de bieb.
En weet je, dat is prima. Ik vind het gros van je opvattingen ronduit belachelijk, maar ieder z'n ding.
Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.quote:
Ga echter niet doen alsof ik hier degene ben die vindt dat zijn wil wet is. Dat ben jij toch echt zelf, met je behoefte aan 'structuur via normen en waarden', wat in de praktijk neerkomt op een samenleving die sterk is gekaderd door wetten, regels en bepalingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie vooral geen reden om zulke dingen aan kinderen voor te schotelen. Daar is echt totaal geen reden voor. Maar als je dus een samenleving creëert waarin iedereen maar onbezorgd zijn ding kan doen en alles subjectief is, dan open je dus deuren voor dit soort perversies.
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is. Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.quote:Dat klopt dus niet helemaal. Elke samenleving heeft wetten, regels en bepaalde kaders. En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn. Als het straks per staat kan worden bepaald is dit zogenaamd 'onderdrukkend' en komen 'vrouwenrechten' (wat een eufemisme voor het doden van ongeboren kinderen) in het geding. De progressieven willen in heel de VS (zelfs de conservatieve staten) abortus mogelijk maken. Conservatieven willen enkel in conservatieve staten dit kunnen inperken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje vreemd argument om te maken.quote:
En dat zien we dus ook met abortus nu in de VS, progressieven willen dat de federale overheid abortus mogelijk maakt en daarmee moet hun wil dus wet zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dit wat onze conservatieve vrienden willen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een enorme drogredenering. Ik pleit helemaal nergens voor een regelloze samenleving. Maar waar ik kies voor meer zelfbeschikking, werp jij liever barrières en restricties op.
Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.quote:
[..]
Als jij van mening bent (zoals ik) dat de keuze voor abortus bij het individu dient te liggen, is het dus logisch dat het overal legaal is.
Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.quote:
Het slaat nergens op dat de toegang tot abortus wordt geblokkeerd omdat de meerderheid van je buren toevallig anti is. Het is hun zaak helemaal niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Probleem is nu ook dat bepaalde anticonceptie ook niet gaat mogen als je vasthoud aan het leven begint bij de bevruchting. Hoe zie je dat dan?quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
[..]
Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wellicht niet de norm, maar het gebeurt en is een direct gevolg van beleidskeuzes gemaakt door (in dit geval) Republikeinen.quote:
Ja, de MSM is weer extreme uitzonderingen aan het presenteren als de norm. Ik had in NWS al gezien. Voorspelbaar.
Daarin verschillen jij en ik van mening.quote:Nee hoor, jij hebt alleen denk ik een wat raar idee van zelfbeschikking. Zelfbeschikking bij zwangerschappen ligt niet bij een abortus maar bij anticonceptiemiddelen en doordachte keuzes maken mbt seks.
Wat is dit voor kinderlijke manier van discussiëren? Je snapt zelf ook wel dat ik geen voorstander kan zijn van een samenleving zonder wetten en regels.quote:Bovendien is dit sowieso nogal een vreemde redenatie, want je stelt niet voor een regelloze samenleving te zijn. wat impliceert dat je dus wel degelijk een voorstander bent van wetten en regels, en vervolgens verwijt je de ander voor barrières en restricties te zijn. Dus wat is het nu?
Maar waar mijn uitgangspunt is om mensen zoveel mogelijk vrij te laten en erop te vertrouwen dat ze hun eigen keuzes kunnen maken, bepleit jij regelgeving op basis van wat jij beschouwt als 'goede zeden'. Dat is het verschil tussen jou en mij.
Ik wil juist zo min mogelijk regulering, zeker op persoonlijke thema's.quote:Dus wil je dat dit vanuit de federale overheid gereguleerd wordt en dus jouw visie als de wettelijk norm zien.
Drogredenering. Homoseksualiteit was kortgeleden ook nog 'taboe' in de westerse wereld, het was zelfs strafbaar. Grote delen van de VS waren 60 jaar geleden nog gesgregeerd. Wijzen naar vroeger is een non-argument.quote:Waarom zou het nergens op slaan? Abortus is helemaal geen natuurlijk gegeven of zo, het is een medische ingreep waarbij het leven van een ongeboren kind wordt beëindigd. Iets dat tot enkel decennia geleden overal in de Westerse Wereld een groot taboe was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet zeker dat die meme een hevige trigger is voor sommige lurkende progressieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
[ Bericht 7% gewijzigd door QuidProJoe op 04-07-2022 07:10:36 ]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?quote:
[ twitter ]
Wellicht niet de norm, maar dergelijk extreem beleid wordt dus wel door steeds meer rode staten omarmd.
Muh Putin en Oekraïne en iets met gierige oliemaatschappijen.quote:Op maandag 4 juli 2022 06:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Vorig jaar verklaarde de Brandon administratie vol trots dat de Amerikanen 16 cent goedkoper uit waren met Independence Day.
Ik ben benieuwd wat ze dit jaar uit de kast halen.
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.quote:
[..]
Wedden dat Aaron Rupar nog steeds niet blij is als er bepaalde uitzonderingen worden gemaakt voor dit soort extreme situaties?
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.quote:
[..]
Wat die Rupar vindt, interesseert mij geen ene flikker. Ik vind het vooral bizar dat er in sommige rode staten geen uitzondering wordt gemaakt voor een verkracht kind.
Dan spoor je gewoon niet als overheid. Mee eens?
Het gaat dan ook niet om Rupar. Het gaat om de uitspraak van Kristi Noem (die Rupar post) en zij is gouverneur.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2022 17:07:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of je maakt het gewoon standaard mogelijk.quote:
[..]
Redelijk mee eens, maar ik weet niet of de soep zo heet gegeten word. Ik denk dat er misschien wel een mogelijkheid is in de meest extreme gevallen. Misschien met toestemming van de gouverneur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is gewoon zelfbeschikking: verantwoorde keuzes maken als het gaat om seks, zo kun je een ongewenste zwangerschap erg goed voorkomen. Als een abortus nodig is, dan is er al niets misgegaan voordien. Maar daar probeer je je hier even tactisch langs te wentelen natuurlijk. De hypocrisie zit natuurlijk niet bij de Republikeinen, maar bij sommige Democraten die wél voor dwangmatige vaccinatie zijn, maar staan te schreeuwen en te snikken als ze geen ongeboren kinderen kunnen aborteren.quote:
[..]
Wat is het probleem? Dat je van de Republikeinen wel zelf voor een vaccinatie mag kiezen maar niet voor een abortus terwijl het beide een keuze is wat er met je eigen lichaam gebeurt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
