NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechters politiek benoemen is beter? Heb ik zo mijn twijfels over.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:34 schreef Homey het volgende:
[..]
De scheiding der machten is in de VS veel beter geregeld en geborgd dan hier in Nederland. Ook is de media daar pluriformer. Bovendien kent de VS veel meer directe democratie.
Omgedraaid, vergeleken met de VS is Nederland tamelijk ondemocratisch en is de macht gecentraliseerd.
Verder is de volksvertegenwoordiging op basis van first past the post wat ondemocratischer is dan ons systeem.
Ik weet niet of de scheiding der machten beter is in de vs met politiek benoemde rechters.quote:
[..]
De scheiding der machten is in de VS veel beter geregeld en geborgd dan hier in Nederland. Ook is de media daar pluriformer. Bovendien kent de VS veel meer directe democratie.
Omgedraaid, vergeleken met de VS is Nederland tamelijk ondemocratisch en is de macht gecentraliseerd.
In 1971 waren het toch witte mannelijke rechters die juist abortus legaal maakte. Het is maar net wat je in straatje past. Bovendien worden rechters in Nederland ook via de route van een select aantal politieke partijen (vaak D66, nooit PVV) benoemd.quote:
[..]
Rechters politiek benoemen is beter? Heb ik zo mijn twijfels over.
Verder is de volksvertegenwoordiging op basis van first past the post wat ondemocratischer is dan ons systeem.
[ Bericht 8% gewijzigd door Homey op 01-07-2022 20:28:01 ]
Als je het niet weet moet je onderzoek doen naar wat die scheidingen zijn en hoe dat geregeld is in de VS en vergelijk dat met Nederland. En kijk vooral hoe het in de praktijk werkt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:39 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of de scheiding der machten beter is in de vs met politiek benoemde rechters.
ps kijk eens naar die dag dat Willem Engel een rechtszaak won en dat Rutte hoogstpersoonlijk op dezelfde dag (!!!!) regelde dat een bevriende rechter dat omdraaide. Absoluut onmogelijk in Amerika.
Maar wat is precies je punt? In de VS kennen de meeste mensen ook alleen de Supreme Court Justices. Dat (de meeste) Nederlanders de raadsheren van de Hoge Raad bijvoorbeeld niet bij naam en toenaam kennen lijkt me ook niet gek aangezien er in de Nederlandse Grondwet een toetsingsverbod is opgenomen dus dit soort Roe v Wade zaken eigenlijk niet voorkomen.quote:
[..]
Ik hoor anders niemand een Nederlandse rechter kunnen noemen.
Informeel kan ik niet beoordelen en er kan informeel vanalles gebeuren. Zoals een Rutte die naar jouw bewering een bevriende rechter aan het werk heeft gezet. Maar in formele zin is de scheiding van machten in ons land scherper geregeld dan in de VS.quote:
[..]
Als je het niet weet moet je onderzoek doen naar wat die scheidingen zijn en hoe dat geregeld is in de VS en vergelijk dat met Nederland. En kijk vooral hoe het in de praktijk werkt.
ps kijk eens naar die dag dat Willem Engel een rechtszaak won en dat Rutte hoogstpersoonlijk op dezelfde dag (!!!!) regelde dat een bevriende rechter dat omdraaide. Absoluut onmogelijk in Amerika.
_!
https://nos.nl/artikel/24(...)derland-weer-actueelquote:Discussie over abortus ook in Nederland weer actueel
Op de Dam in Amsterdam wordt vandaag opnieuw gedemonstreerd om steun te betuigen aan vrouwen in de Verenigde Staten. Eind vorige week vernietigde het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten eerdere uitspraken die het recht op abortus landelijk verankerden. Daarmee is de abortuswetgeving weer in handen van staten, wat er al toe heeft geleid dat tientallen staten zwangerschapsbeëindiging illegaal hebben verklaard.
Ook al voor de uitspraak van het Hooggerechtshof woedde in de Verenigde Staten een hevig debat over abortus. En ook in Nederland merken betrokkenen dat de discussie over dit onderwerp is opgelaaid.
Er wordt weer nieuws gemaakt zie ik.
In Nederland is er heel geen "discussie" over abortus. Week of 2 terug is abortus zonder enig extra gedoe nog versoepeld.
Punt 2 is dat de tekst van de NOS feitelijk onjuist is en anders incompleet. Abortus wordt in geen enkele staat zover ik heb gevonden volledig illegaal verklaard. In gevallen van medische noodzaak is overal nog een abortus mogelijk.
Punt 3. Niemand in de VS, maar werkelijk ook geen enkele kip, gaat iets geven of er hier op de dam mensen "solidair" staan te zijn. Ga iets nuttigs doen met je tijd, lieve mensen.
Eén van de drie rechters in 1973 was een vrouw.quote:
[..]
In 1971 waren het toch witte mannelijke rechters die juist abortus legaal maakte. Het is maar net wat je in straatje past. Bovendien worden rechters in Nederland ook via de route van een select aantal politieke partijen (vaak D66, nooit PVV) benoemd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarah_T._Hughes
Zij is de enige vrouw die ooit een Amerikaanse president heeft ingezworen en ze heeft zich actief ingezet voor genderbalans in jury's.
Resistance is futile.
Rutte regelde het op dezelfde dag. No way dat dat kan in Amerika. Vanwege de scherpere scheiding der machten daar. Zowel formeel als informeel. Nog een voorbeeld van politieke processen in Nederland:quote:
[..]
Informeel kan ik niet beoordelen en er kan informeel vanalles gebeuren. Zoals een Rutte die naar jouw bewering een bevriende rechter aan het werk heeft gezet. Maar in formele zin is de scheiding van machten in ons land scherper geregeld dan in de VS.
https://mobile.twitter.co(...)/1543168030213132288
Ageer tegen de macht, en je krijgt meteen veel hogere straffen dan wanneer je ageert tegen de macht welgevallige zaken. De belager van Kaag kreeg ook meteen een hoge straf, de inbreker bij van Haga (oppositie) komt er veel milder vanaf. Ergo, rechters worden aangestuurd door het kabinet.
Veel nepnieuws en nepophef over Amerika. As usual. Bruikbare afleiding voor de misstanden in eigen land. Men wordt kwaad over de democratie en rechtsstaat in Amerika (vaak onterecht) zodat ze niet dat worden wat ons eigen land betreft. De negatieve energie wordt zo weg gekanaliseerd en gericht op een ander land. Rutte en Kaag blijven zo buiten schot.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)derland-weer-actueel
Er wordt weer nieuws gemaakt zie ik.
In Nederland is er heel geen "discussie" over abortus. Week of 2 terug is abortus zonder enig extra gedoe nog versoepeld.
Punt 2 is dat de tekst van de NOS feitelijk onjuist is en anders incompleet. Abortus wordt in geen enkele staat zover ik heb gevonden volledig illegaal verklaard. In gevallen van medische noodzaak is overal nog een abortus mogelijk.
Punt 3. Niemand in de VS, maar werkelijk ook geen enkele kip, gaat iets geven of er hier op de dam mensen "solidair" staan te zijn. Ga iets nuttigs doen met je tijd, lieve mensen.
Als je in een topic als dit de minister van financiën er aan de haren bij moet sleuren ben je wel echt next level gefrustreerd hoor. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Interessant opiniestuk over de staat van de Nederlandse democratie. Hoe hier de scheiding der machten vervaagt is, en een centraal groot machtsblok, met de pers als wapen, zich richt tegen de burgerij:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
Dat is veel relevanter voor ons bestaan dan wat rechters noemen die duizenden kilometers wat puur interne beslissingen nemen waar wij geen ruk mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:30 schreef xpompompomx het volgende:
Als je in een topic als dit de minister van financiën er aan de haren bij moet sleuren ben je wel echt next level gefrustreerd hoor.
Kijk nog een actueel voorbeeld van die zogenaamd fantastische onafhankelijke rechters in Nederland:
https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fforum.fok.nl%2F
Rechters zijn heeeeel onafhankelijk hoor haha. Puur toeval dat ze altijd in het voordeel van Mark Rutte oordelen. Heus.
https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fforum.fok.nl%2F
Rechters zijn heeeeel onafhankelijk hoor haha. Puur toeval dat ze altijd in het voordeel van Mark Rutte oordelen. Heus.
BNW is een paar deuren verderop.quote:
Kijk nog een actueel voorbeeld van die zogenaamd fantastische onafhankelijke rechters in Nederland:
https://www.volkskrant.nl(...)2F%2Fforum.fok.nl%2F
Rechters zijn heeeeel onafhankelijk hoor haha. Puur toeval dat ze altijd in het voordeel van Mark Rutte oordelen. Heus.
Incelfrikandel
Die inbreker moet nog worden vervolgd, held. Er is nog helemaal geen rechtszaak geweest.quote:
[..]
Rutte regelde het op dezelfde dag. No way dat dat kan in Amerika. Vanwege de scherpere scheiding der machten daar. Zowel formeel als informeel. Nog een voorbeeld van politieke processen in Nederland:
https://mobile.twitter.co(...)/1543168030213132288
Ageer tegen de macht, en je krijgt meteen veel hogere straffen dan wanneer je ageert tegen de macht welgevallige zaken. De belager van Kaag kreeg ook meteen een hoge straf, de inbreker bij van Haga (oppositie) komt er veel milder vanaf. Ergo, rechters worden aangestuurd door het kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die inbreker loopt al weer op vrije voeten. Onbekend wanneer hij gestraft wordt. Die man bij Kaag werd meteen vastgezet en kreeg gelijk 6 maanden cel.quote:
[..]
Die inbreker moet nog worden vervolgd, held. Er is nog helemaal geen rechtszaak geweest.
Dat van Rutte is een wappietekst. De politiek staat hier gewoon verder van de rechtsprekende macht en vice versa. Dit zijn gewoon feiten en geen aannames of hersenspinsels.quote:
[..]
Rutte regelde het op dezelfde dag. No way dat dat kan in Amerika. Vanwege de scherpere scheiding der machten daar. Zowel formeel als informeel.
Een verzameling hippies in de schipholplaza vind ik ook heel wat anders (lichter) dan militante boeren die dreigen met het 'platleggen' van schiphol. Niet vergelijkbaar.quote:Nog een voorbeeld van politieke processen in Nederland:
https://mobile.twitter.co(...)/1543168030213132288
Hier gaat niets mis.quote:Ageer tegen de macht, en je krijgt meteen veel hogere straffen dan wanneer je ageert tegen de macht welgevallige zaken. De belager van Kaag kreeg ook meteen een hoge straf, de inbreker bij van Haga (oppositie) komt er veel milder vanaf. Ergo, rechters worden aangestuurd door het kabinet.
Belaging is gewoon een zwaarder misdrijf dan inbraak.
Je post heeft een hoog complot gehalte, broer.
Omdat belaging ook een zwaarder misdrijf is. Gewoon een logisch gevolg van de actie.quote:
[..]
Die inbreker loopt al weer op vrije voeten. Onbekend wanneer hij gestraft wordt. Die man bij Kaag werd meteen vastgezet en kreeg gelijk 6 maanden cel.
Ik heb me er op karakter doorheen geworsteld. Dierenmishandeling dit.quote:
Interessant opiniestuk over de staat van de Nederlandse democratie. Hoe hier de scheiding der machten vervaagt is, en een centraal groot machtsblok, met de pers als wapen, zich richt tegen de burgerij:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
https://www.ad.nl/politie(...)itrailleur~a5b571fb/quote:
[..]
Omdat belaging ook een zwaarder misdrijf is. Gewoon een logisch gevolg van de actie.
Het was zowel inbraak als een belaging. En wellicht zelfs poging tot mishandeling of zelfs moord. Erger dan bij Kaag dus.
Dit topic gaat niet over Kaag of van Haga, dacht ik. Mischien gewoon ontopic blijven in plaats van de boel meermaals te laten ontsporen?quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)itrailleur~a5b571fb/
Het was zowel inbraak als een belaging. En wellicht zelfs poging tot mishandeling of zelfs moord. Erger dan bij Kaag dus.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
