NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kavanaugh ook. En ik meen dat er nog 1 was.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Klopt, maar in de VS is haar blinddoek allang afgezakt.
Toen Amy Coney Barrett werd geïnstalleerd heeft ze gezworen om onpartijdig te zijn. Terwijl iedereen toen al wist dat met haar in plaats van RBG deze wet eraan zou gaan.
Het is geen rechterlijk orgaan meer, het is een puur politiek orgaan geworden.
Je kunt wel raden wat mijn mening daarover is gok ik..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, met Amy erbij sloeg de balans definitief door richting conservatisme.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kavanaugh ook. En ik meen dat er nog 1 was.
Klopt. Als die rechters dan toch hun politieke kleur laten meewegen, dan zouden ze eigenlijk moeten zorgen dat de balans altijd 50/50 is. Dus een democraat enkel laten opvolgen door een democraat en voor de conservatieve rechters een conservatieve opvolger.quote:Het is geen rechterlijk orgaan meer, het is een puur politiek orgaan geworden.
Want nu kun je met een democratische meerderheid en een democratische president niets bereiken qua wetgeving, want het conservatieve Hooggerechtshof kan het zo ongedaan maken.
En andersomquote:
[..]
Ja, met Amy erbij sloeg de balans definitief door richting conservatisme.
[..]
Klopt. Als die rechters dan toch hun politieke kleur laten meewegen, dan zouden ze eigenlijk moeten zorgen dat de balans altijd 50/50 is. Dus een democraat enkel laten opvolgen door een democraat en voor de conservatieve rechters een conservatieve opvolger.
Want nu kun je met een democratische meerderheid en een democratische president niets bereiken qua wetgeving, want het conservatieve Hooggerechtshof kan het zo ongedaan maken.
Al is dat nu dus duidelijk niet zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Neil Gorsuch is de derde.quote:
[..]
Kavanaugh ook. En ik meen dat er nog 1 was.
Het is geen rechterlijk orgaan meer, het is een puur politiek orgaan geworden.
Je kunt wel raden wat mijn mening daarover is gok ik..
Uit 'jouw' studie:quote:Op maandag 27 juni 2022 15:32 schreef HowardRoark het volgende:
Jawel, dat is meegenomen. De studie die waar ik uit refereerde is behoorlijk uitgebreid.
Volgens mij ligt de 50% die ik noemde ergens in de range tussen 40% en 60%.quote:a plausible range for pre-implantation embryo loss in normally fertile women is 10–40% and for loss from fertilisation to birth, 40–60%
Je kunt er bijslepen wat je wil, maar door abortus wettelijk niet toe te staan, beperk je het recht op zelfbeschikking van vrouwen. Punt.quote:Dit is een non-argument. Zelfbeschikking heeft ieder mens, je wordt maar niet zo zwanger. Daar gaat een actie aan vooraf, en die actie heb je zelf controle over.
Natuurlijk wel. Als ze in de VS 50 jaar teruggaan in de tijd door Roe vs Wade nietig te verklaren, wie weet wat voor andere infantiele dingen ze kunnen verzinnen. Zoals ik al zei, het past niet in je straatje, dus negeer je het liever.quote:Jawel, @:Basp1 begint over het stemrecht van vrouwen en het erkennen van homo's. Wat geen betrekking heeft op deze discussie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Grappig dat mensen allemaal rechters bij naam en toenaam van een ander land kunnen aanhalen, maar geen 1 rechter hier in Nederland.
De vreemde obsessie met Amerika, en tegelijkertijd geen idee hoe de hazen hier lopen.
Zouden er ook Amerikanen zijn die elke dag posten over Nederlandse rechters?
De vreemde obsessie met Amerika, en tegelijkertijd geen idee hoe de hazen hier lopen.
Zouden er ook Amerikanen zijn die elke dag posten over Nederlandse rechters?
Rechters van het Hooggerechtshof worden daar benoemd voor het leven, en steken zoals gezegd hun persoonlijke en politieke standpunten niet onder stoelen of banken. Niet te vergelijken met Nederland.quote:
Grappig dat mensen allemaal rechters bij naam en toenaam van een ander land kunnen aanhalen, maar geen 1 rechter hier in Nederland.
De vreemde obsessie met Amerika, en tegelijkertijd geen idee hoe de hazen hier lopen.
Zouden er ook Amerikanen zijn die elke dag posten over Nederlandse rechters?
En dat zijn er 9. Dat is nog wel te onthouden.quote:
[..]
Rechters van het Hooggerechtshof worden daar benoemd voor het leven, en steken zoals gezegd hun persoonlijke en politieke standpunten niet onder stoelen of banken. Niet te vergelijken met Nederland.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe en hoe lang worden rechters in Nederland benoemd dan Viv?quote:
[..]
Rechters van het Hooggerechtshof worden daar benoemd voor het leven, en steken zoals gezegd hun persoonlijke en politieke standpunten niet onder stoelen of banken. Niet te vergelijken met Nederland.
Maar nee, je hebt wel gelijk hoor. Totaal disfunctionerend systeem waar het hooggerechtshof een soort staat-in-staat is geworden.
zie email 27 oktober
Wat een aannames vriend.quote:
Grappig dat mensen allemaal rechters bij naam en toenaam van een ander land kunnen aanhalen, maar geen 1 rechter hier in Nederland.
zie email 27 oktober
bronquote:Abortuspillen van Nederlandse arts vliegen over de toonbank in de VS
De Nederlandse arts Rebecca Gomperts heeft de vraag naar abortuspillen via haar website Aid Access zien verviervoudigen sinds het Amerikaanse hooggerechtshof een streep trok door het federale recht op abortus. "Vroeger kregen we zo'n zeshonderd mails per dag, nu zijn het er vierduizend", vertelt ze tegen NU.nl.
Gomperts richtte de website vier jaar geleden op samen met een aantal internationale dokters. Dat deden ze omdat er vanuit veel landen vraag was naar goed beschikbare abortuspillen.
"Vooral in landen waar veel mensen onder de armoedegrens leven, zoals de VS", zegt Gomperts. "Abortus kost daar gemiddeld 600 dollar (zo'n 573 euro, red.), maar dat kunnen velen niet betalen. En als ze naar de abortuskliniek willen moeten ze vaak heel ver reizen, terwijl het openbaar vervoer daar niet optimaal werkt."
De organisatie helpt vrouwen in verschillende landen, maar is vooral actief in de Verenigde Staten. De dienst is al vanaf het begin populair, maar sinds eind vorige week is de vraag geëxplodeerd.
Afgelopen vrijdag vernietigde het Amerikaanse hooggerechtshof het federale recht op abortus. Dat maakt abortus in de VS niet illegaal, maar staten mogen zelf beslissen of ze het toestaan of niet. In zeventien staten is abortus intussen verboden.
De organisatie krijgt nu vier keer zoveel aanvragen als daarvoor. "Gelukkig zijn we met een groot team, dus we kunnen dit perfect aan", aldus Gomperts.
Europese dokter schrijft pillen voor
Als vrouwen abortuspillen bestellen via Aid Access, worden die voorgeschreven door een Europese dokter. Die geeft het voorschrift vervolgens door aan een Amerikaanse of Indiase online apotheek, afhankelijk van de staat of het land waarin de vrouwen wonen.
Die apotheek zorgt er op haar beurt voor dat de pillen via de post bij de aanvrager terechtkomen, voor een zesde van de Amerikaanse prijs.
Al die zaken zijn volledig legaal, omdat Gomperts opereert vanuit Europa. Ze woont in Nederland en haar bedrijf is ingeschreven in Oostenrijk. Daar is abortus volledig legaal, ook na 24 weken als er bepaalde complicaties zijn.
In Nederland staat abortus nog in het strafwetboek. Daardoor is het onder meer illegaal om een abortus te laten uitvoeren bij een arts die niet erkend is door het ministerie van Volksgezondheid. Ook mag een foetus na 24 weken niet meer geaborteerd worden. Gomperts pleit er, net als enkele oppositiepartijen, voor om abortus uit het strafrecht te halen.
Wat zou dat? Hun land. Wij wonen in Nederland.quote:
[..]
Rechters van het Hooggerechtshof worden daar benoemd voor het leven, en steken zoals gezegd hun persoonlijke en politieke standpunten niet onder stoelen of banken. Niet te vergelijken met Nederland.
Mijn buurman, Frank, is een rechter.quote:
[..]
Ik hoor anders niemand een Nederlandse rechter kunnen noemen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Even voor de duidelijkheid, de abortus pil kan niet lang gebruikt worden.quote:
Kan tot 9 weken.
In de tekst staat het een en ander over hoe lang wettelijke abortus toegestaan is hier, maar eigenlijk heeft dat niet echt wat te maken met de abortus pil. Die is maar beperkt inzetbaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is toch niet raar iets te weten over een ander land en het daarover te hebben in een topic over dat land?quote:
[..]
Ik hoor anders niemand een Nederlandse rechter kunnen noemen.
9 vs zo’n 2500 maakt ook nog wel een verschil. De macht die die 9 daar hebben vs hoe het hier geregeld is ook.
Ik wil best wat namen noemen hoor, naar het is compleet onzinnig in deze discussie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt, maar het kan wel een uitkomst zijn voor vrouwen die geen mogelijkheid hebben om naar een andere staat te reizen voor een abortus.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, de abortus pil kan niet lang gebruikt worden.
Kan tot 9 weken.
In de tekst staat het een en ander over hoe lang wettelijke abortus toegestaan is hier, maar eigenlijk heeft dat niet echt wat te maken met de abortus pil. Die is maar beperkt inzetbaar.
Dat het volledig legaal zou zijn betwijfel ik overigens. Misschien wel voor de arts in Europa, maar toch niet voor de vrouw die de abortus uitvoert bij zichzelf?
Ik kwam net dit opiniestuk tegen van de redacteuren van the New England Journal of Medicine (één van de belangrijkste medische tijdschriften ter wereld): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2208288
De scheiding der machten is in de VS veel beter geregeld en geborgd dan hier in Nederland. Ook is de media daar pluriformer. Bovendien kent de VS veel meer directe democratie.quote:
[..]
Het is toch niet raar iets te weten over een ander land en het daarover te hebben in een topic over dat land?
9 vs zo’n 2500 maakt ook nog wel een verschil. De macht die die 9 daar hebben vs hoe het hier geregeld is ook.
Ik wil best wat namen noemen hoor, naar het is compleet onzinnig in deze discussie.
Omgedraaid, vergeleken met de VS is Nederland tamelijk ondemocratisch en is de macht gecentraliseerd.
Tot op heden is de abortus pil legaal in alle Staten vziw, of dat zo blijft is natuurlijk de vraag. Momenteel is het Niet strafbaar voor een vrouw om abortus te hebben maar ook dat is onzeker voor de toekomst.quote:
[..]
Klopt, maar het kan wel een uitkomst zijn voor vrouwen die geen mogelijkheid hebben om naar een andere staat te reizen voor een abortus.
Dat het volledig legaal zou zijn betwijfel ik overigens. Misschien wel voor de arts in Europa, maar toch niet voor de vrouw die de abortus uitvoert bij zichzelf?
Ik kwam net dit opiniestuk tegen van de redacteuren van the New England Journal of Medicine (één van de belangrijkste medische tijdschriften ter wereld): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2208288
Rechters politiek benoemen is beter? Heb ik zo mijn twijfels over.quote:
[..]
De scheiding der machten is in de VS veel beter geregeld en geborgd dan hier in Nederland. Ook is de media daar pluriformer. Bovendien kent de VS veel meer directe democratie.
Omgedraaid, vergeleken met de VS is Nederland tamelijk ondemocratisch en is de macht gecentraliseerd.
Verder is de volksvertegenwoordiging op basis van first past the post wat ondemocratischer is dan ons systeem.
Ik weet niet of de scheiding der machten beter is in de vs met politiek benoemde rechters.quote:
[..]
De scheiding der machten is in de VS veel beter geregeld en geborgd dan hier in Nederland. Ook is de media daar pluriformer. Bovendien kent de VS veel meer directe democratie.
Omgedraaid, vergeleken met de VS is Nederland tamelijk ondemocratisch en is de macht gecentraliseerd.
In 1971 waren het toch witte mannelijke rechters die juist abortus legaal maakte. Het is maar net wat je in straatje past. Bovendien worden rechters in Nederland ook via de route van een select aantal politieke partijen (vaak D66, nooit PVV) benoemd.quote:
[..]
Rechters politiek benoemen is beter? Heb ik zo mijn twijfels over.
Verder is de volksvertegenwoordiging op basis van first past the post wat ondemocratischer is dan ons systeem.
[ Bericht 8% gewijzigd door Homey op 01-07-2022 20:28:01 ]
Als je het niet weet moet je onderzoek doen naar wat die scheidingen zijn en hoe dat geregeld is in de VS en vergelijk dat met Nederland. En kijk vooral hoe het in de praktijk werkt.quote:
[..]
Ik weet niet of de scheiding der machten beter is in de vs met politiek benoemde rechters.
ps kijk eens naar die dag dat Willem Engel een rechtszaak won en dat Rutte hoogstpersoonlijk op dezelfde dag (!!!!) regelde dat een bevriende rechter dat omdraaide. Absoluut onmogelijk in Amerika.
Maar wat is precies je punt? In de VS kennen de meeste mensen ook alleen de Supreme Court Justices. Dat (de meeste) Nederlanders de raadsheren van de Hoge Raad bijvoorbeeld niet bij naam en toenaam kennen lijkt me ook niet gek aangezien er in de Nederlandse Grondwet een toetsingsverbod is opgenomen dus dit soort Roe v Wade zaken eigenlijk niet voorkomen.quote:
[..]
Ik hoor anders niemand een Nederlandse rechter kunnen noemen.
Informeel kan ik niet beoordelen en er kan informeel vanalles gebeuren. Zoals een Rutte die naar jouw bewering een bevriende rechter aan het werk heeft gezet. Maar in formele zin is de scheiding van machten in ons land scherper geregeld dan in de VS.quote:
[..]
Als je het niet weet moet je onderzoek doen naar wat die scheidingen zijn en hoe dat geregeld is in de VS en vergelijk dat met Nederland. En kijk vooral hoe het in de praktijk werkt.
ps kijk eens naar die dag dat Willem Engel een rechtszaak won en dat Rutte hoogstpersoonlijk op dezelfde dag (!!!!) regelde dat een bevriende rechter dat omdraaide. Absoluut onmogelijk in Amerika.
https://nos.nl/artikel/24(...)derland-weer-actueelquote:Discussie over abortus ook in Nederland weer actueel
Op de Dam in Amsterdam wordt vandaag opnieuw gedemonstreerd om steun te betuigen aan vrouwen in de Verenigde Staten. Eind vorige week vernietigde het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten eerdere uitspraken die het recht op abortus landelijk verankerden. Daarmee is de abortuswetgeving weer in handen van staten, wat er al toe heeft geleid dat tientallen staten zwangerschapsbeëindiging illegaal hebben verklaard.
Ook al voor de uitspraak van het Hooggerechtshof woedde in de Verenigde Staten een hevig debat over abortus. En ook in Nederland merken betrokkenen dat de discussie over dit onderwerp is opgelaaid.
Er wordt weer nieuws gemaakt zie ik.
In Nederland is er heel geen "discussie" over abortus. Week of 2 terug is abortus zonder enig extra gedoe nog versoepeld.
Punt 2 is dat de tekst van de NOS feitelijk onjuist is en anders incompleet. Abortus wordt in geen enkele staat zover ik heb gevonden volledig illegaal verklaard. In gevallen van medische noodzaak is overal nog een abortus mogelijk.
Punt 3. Niemand in de VS, maar werkelijk ook geen enkele kip, gaat iets geven of er hier op de dam mensen "solidair" staan te zijn. Ga iets nuttigs doen met je tijd, lieve mensen.
Eén van de drie rechters in 1973 was een vrouw.quote:
[..]
In 1971 waren het toch witte mannelijke rechters die juist abortus legaal maakte. Het is maar net wat je in straatje past. Bovendien worden rechters in Nederland ook via de route van een select aantal politieke partijen (vaak D66, nooit PVV) benoemd.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarah_T._Hughes
Zij is de enige vrouw die ooit een Amerikaanse president heeft ingezworen en ze heeft zich actief ingezet voor genderbalans in jury's.
Resistance is futile.
Rutte regelde het op dezelfde dag. No way dat dat kan in Amerika. Vanwege de scherpere scheiding der machten daar. Zowel formeel als informeel. Nog een voorbeeld van politieke processen in Nederland:quote:
[..]
Informeel kan ik niet beoordelen en er kan informeel vanalles gebeuren. Zoals een Rutte die naar jouw bewering een bevriende rechter aan het werk heeft gezet. Maar in formele zin is de scheiding van machten in ons land scherper geregeld dan in de VS.
https://mobile.twitter.co(...)/1543168030213132288
Ageer tegen de macht, en je krijgt meteen veel hogere straffen dan wanneer je ageert tegen de macht welgevallige zaken. De belager van Kaag kreeg ook meteen een hoge straf, de inbreker bij van Haga (oppositie) komt er veel milder vanaf. Ergo, rechters worden aangestuurd door het kabinet.
