NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn ook mensen voor wie het de waarheid is dat de aarde niet opwarmt, of dat de aarde plat is, of dat Bielefeld niet bestaat. Het is waanzin om aan de rest van de wereld te vragen om zich daaraan aan te passen.quote:Op maandag 27 juni 2022 09:58 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Je kan daar over discussiëren maar voor hen is dat wel een waarheid. Gewoon even proberen de zaak van de andere kant te bekijken, zou niet lastig moeten zijn. Zoals ik al zei blijven er echt meer dan genoeg sterke argumenten over om abortus toe te willen staan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zeker wel. Want er zijn ook mensen die graag een ander neersteken. Of die graag zeehondjes doodknuppelen voor hun vacht. Dat dit niet algemeen geaccepteerd wordt, en het doodmaken van een koe voor consumptie wel, is toch juist hoe een bepaalde groep op een bepaalde manier bekijkt?quote:Op maandag 27 juni 2022 10:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kunt toch niet een hele maatschappij inrichten op wat een bepaalde groep op een bepaalde manier bekijkt?
Ergens zit kennelijk een soort "modale grens" van wat "de maatschappij" acceptabel vindt. En daar kan/mag over gediscussieerd worden. (Toch?)
Precies, want als dat leven er eenmaal is, en er zijn fondsen nodig om dat leven een waardig bestaan te geven maar de ouders in kwestie kunnen dat niet opbrengen, mag dat leven en mogen die ouders alsnog verrekken.quote:Op maandag 27 juni 2022 08:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Macht over wie? En welk voordeel valt er dan uit te halen uit die macht en onderdrukking behalve het beschermen van het leven?
Belasting heffen is pro macht en onderdrukking, niet het beschermen van het leven.
Je toont feilloos voornoemde hypocrisie aan, hulde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Over alles mag gediscussieerd worden, zij het op een nette manier.quote:
[..]
Zeker wel. Want er zijn ook mensen die graag een ander neersteken. Of die graag zeehondjes doodknuppelen voor hun vacht. Dat dit niet algemeen geaccepteerd wordt, en het doodmaken van een koe voor consumptie wel, is toch juist hoe een bepaalde groep op een bepaalde manier bekijkt?
Ergens zit kennelijk een soort "modale grens" van wat "de maatschappij" acceptabel vindt. En daar kan/mag over gediscussieerd worden. (Toch?)
Je voorbeelden zijn wat vreemd. Een ander neerstelen, dat vind je vergelijkbaar met een abortus of same ses marriage? Volgens mij is toch wel één van de belangrijkste zaken in een samenleving dat jouw vrijheid eindigt waar je de ander schade berokkent. Over zeehondjes en koeien is inderdaad discussie, maar er wordt niemand verplicht ze dood te knuppelen of te eten en het is ook niemand verboden. Er worden nog steeds zeehondjes doodgeknuppels en koeien geconsumeerd.
De modale grens is toch zo'n beetje: je kunt doen wat je wil zolang je anderen daarmee geen schade berokkent?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Natuurlijk. En zo werkt een democratie ook: mensen kunnen stemmen en de partijen die politieke macht vergaren kunnen de samenleving proberen in te richten op een manier die aansluit bij hun politieke gedachtegoed.quote:
[..]
Zeker wel. Want er zijn ook mensen die graag een ander neersteken. Of die graag zeehondjes doodknuppelen voor hun vacht. Dat dit niet algemeen geaccepteerd wordt, en het doodmaken van een koe voor consumptie wel, is toch juist hoe een bepaalde groep op een bepaalde manier bekijkt?
Ergens zit kennelijk een soort "modale grens" van wat "de maatschappij" acceptabel vindt. En daar kan/mag over gediscussieerd worden. (Toch?)
Het grappige is ook dat geregeld als mensen stellen dat je de maatschappij niet kunt inrichten zoals 'één groep het wil' vaak zelf vinden dat de maatschappij moet worden ingericht zoals zij dat willen. Juist deze mensen zijn zelf vaak verschrikkelijk autoritair ingesteld. En men kan het simpelweg niet accepteren dat er politieke besluiten worden genomen waar zij het niet mee eens zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En daar wringt het omdat gelovigen beweren dat een niet levensvatbare foetus buiten de baarmoeder ook al een andere zou zijn.quote:
[..]
De modale grens is toch zo'n beetje: je kunt doen wat je wil zolang je anderen daarmee geen schade berokkent?
Dat is een geloof, geen feitquote:
[..]
En daar wringt het omdat gelovigen beweren dat een niet levensvatbare foetus buiten de baarmoeder ook al een andere zou zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In welke context plaatsen jullie deze uitspraken dan?
"I'd would like to thank you for the victory for white life"
"I'd would like to thank you for the victory for white life"
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Nee, dan creëer je een verkapte anarchie. Zo werkt het dus niet.quote:
De modale grens is toch zo'n beetje: je kunt doen wat je wil zolang je anderen daarmee geen schade berokkent?
Dat het leven begint bij de conceptie zijn veel wetenschappers het over eens.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zagen we 6 januari 2021 inderdaad, en nog steeds is er een massa cultisten die die clown terug wil. Persoonlijk acht ik dat zooitje wat gevaarlijker voor de democratie.quote:Op maandag 27 juni 2022 10:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Natuurlijk. En zo werkt een democratie ook: mensen kunnen stemmen en de partijen die politieke macht vergaren kunnen de samenleving proberen in te richten op een manier die aansluit bij hun politieke gedachtegoed.
Het grappige is ook dat geregeld als mensen stellen dat je de maatschappij niet kunt inrichten zoals 'één groep het wil' vaak zelf vinden dat de maatschappij moet worden ingericht zoals zij dat willen. Juist deze mensen zijn zelf vaak verschrikkelijk autoritair ingesteld. En men kan het simpelweg niet accepteren dat er politieke besluiten worden genomen waar zij het niet mee eens zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het potentiele leven begint inderdaad bij de conceptie. Zonder conceptie geen leven, dat is vrij duidelijk.quote:
[..]
Nee, dan creëer je een verkapte anarchie. Zo werkt het dus niet.
[..]
Dat het leven begint bij de conceptie zijn veel wetenschappers het over eens.
Hoe men over dat potentiele leven denkt, is een ideologie. Die kun je een ander niet opdringen. Ook niet hoe daarmee om te gaan.
Die verkapte anarchie zie ik niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Walgelijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 10:29 schreef Herkauwer het volgende:
In welke context plaatsen jullie deze uitspraken dan?
"I'd would like to thank you for the victory for white life"
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Vind je het gek met die dragqueen storytime-shit en die genderkoek op de basisschool en het eisen van transgenders om aan vrouwensport mee te doen etc etc? Geef ze een vinger en ze nemen je hele arm die mensen.
quote:
[..]
Stel je eens voor dat je dermate emotioneel onvolwassen bent dat je uit rancune de rechtstaat af wil breken om de vervelende progressieven een oor aan te kunnen naaien.
Incelfrikandel
Zullen we bepaalde groepen van birth control ook maar gelijk verbieden dan?quote:
[..]
Nee, dan creëer je een verkapte anarchie. Zo werkt het dus niet.
[..]
Dat het leven begint bij de conceptie zijn veel wetenschappers het over eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet het potentiële leven, het menselijk leven. En hier is het ook de norm dat er regels over zijn, dat heb je zelfs hier in Nederland. Hier is een abortus maar mogelijk tot een x-aantal weken, 24 dacht ik om precies te zijn. Kortom, voor een flink deel van de zwangerschap (bijna de helft) een abortus verboden is. Dat geeft aan dat er ook hier een bepaalde visie is van wat wel kan en wat niet kan.quote:
[..]
Het potentiele leven begint inderdaad bij de conceptie. Zonder conceptie geen leven, dat is vrij duidelijk.
Hoe men over dat potentiele leven denkt, is een ideologie. Die kun je een ander niet opdringen. Ook niet hoe daarmee om te gaan.
Elke samenleving heeft een verscheidenheid aan wetgeving. Niet iedereen kan zomaar doen wat hij of zij wilt. En zelfs het hele idee van 'zolang je anderen daarmee geen schade toebrengt' roept vragen op. Bijvoorbeeld, is bij iemand in de tuin plassen schade toebrengen? In principe niet, toch vinden we dat niet kunnen. Is in enkel een string richting je werk gaan iemand schade toebrengen? Nee, toch zal dat nergens worden geaccepteerd. Hetzelfde geldt voor iemand die met een huisdier wil trouwen. Waarom kan dat niet? Niemand wordt daar schade mee toegedaan, en toch kan het niet. En valt materiaal eigendom eigenlijk onder iemand schade toebrengen? Je kunt een fiets stelen, en daarmee doe je de vorige eigenaar geen directe schade toe.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hmm, dit sluit niet echt op elkaar aan. De user die je quote probeert slechts een verklaring die geven voor een politieke ontwikkeling die weer een andere user denkt op te merken. Dit heeft dus weinig te maken emotionele onvolwassenheid of het willen afbreken van de rechtstaat om 'progressieven een oor aan te kunnen naaien'.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uiteraard is daar wetgeving voor. Vanaf een bepaalde zwangerschapsduur is er daadwerkelijk sprake van leven dat buiten het lichaam van de vrouw kan voortbestaan. Tot dat moment is het, nu in ieder geval nog, onmogelijk om datgene wat in het lichaam van de vrouw zit tot een zelfstandig levend wezen te ontwikkelen.quote:
[..]
Niet het potentiële leven, het menselijk leven. En hier is het ook de norm dat er regels over zijn, dat heb je zelfs hier in Nederland. Hier is een abortus maar mogelijk tot een x-aantal weken, 24 dacht ik om precies te zijn. Kortom, voor een flink deel van de zwangerschap (bijna de helft) een abortus verboden is. Dat geeft aan dat er ook hier een bepaalde visie is van wat wel kan en wat niet kan.
Wat een gekke voorbeelden. Zeker berokken je met eigenlijk al je voorbeelden een ander wel schade, maar het voert me werkelijk te ver om je dat uit te leggen. Als je dat niet ziet, zit er een behoorlijk verschil tussen jouw denkbeelden en de mijne.quote:Elke samenleving heeft een verscheidenheid aan wetgeving. Niet iedereen kan zomaar doen wat hij of zij wilt. En zelfs het hele idee van 'zolang je anderen daarmee geen schade toebrengt' roept vragen op. Bijvoorbeeld, is bij iemand in de tuin plassen schade toebrengen? In principe niet, toch vinden we dat niet kunnen. Is in enkel een string richting je werk gaan iemand schade toebrengen? Nee, toch zal dat nergens worden geaccepteerd. Hetzelfde geldt voor iemand die met een huisdier wil trouwen. Waarom kan dat niet? Niemand wordt daar schade mee toegedaan, en toch kan het niet. En valt materiaal eigendom eigenlijk onder iemand schade toebrengen? Je kunt een fiets stelen, en daarmee doe je de vorige eigenaar geen directe schade toe.
Er is wetgeving nodig om een samenleving goed te laten werken. Dat lijkt me evident. Die wetgeving beschermt zowel de ene persoon tegen schade door de andere persoon, maar tevens een andere persoon voor teveel bemoeienis met zijn/haar leven.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zijn ze al mee bezigquote:
Zullen we bepaalde groepen van birth control ook maar gelijk verbieden dan?
Dat krijg je met 6 reli wappies in een hof van 9 leden. Gelukkig kunnen ze uit het hof gestemt worden en zitten ze er niet voor het leven, oh wachtquote:Justice Clarence Thomas urged his colleagues to reevaluate other landmark cases protecting contraceptive access, same-sex relationships and same-sex marriages.
https://www.cbsnews.com/n(...)age-clarence-thomas/
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Tuurlijk.quote:
[..]
Dat mijn overtuigingen van religie afkomt is een foute aanname.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ooooh boyquote:
[..]
Zijn ze al mee bezig
[..]
Dat krijg je met 6 reli wappies in een hof van 9 leden. Gelukkig kunnen ze uit het hof gestemt worden en zitten ze er niet voor het leven, oh wacht
Zal je net zien ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand vrije keuze gunnen is in 2022 een vorm van onderdrukking? Je leest hier toch echt de meest infantiele stellingen.quote:
Hoe dan ook wordt op een bepaalde manier de macht gebruikt om een ander te onderdrukken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een potentieel menselijk leven. Een slordige 50% redt het niet zonder dat er menselijke interventie plaatsvindt. Dus de natuur (of god voor degenen die in sprookjes geloven) aborteert er vrolijk op los.quote:
Niet het potentiële leven, het menselijk leven.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maar betekent het feit dat iemand iets (nog) niet zelfstandig kan, dat hij er geen recht op heeft?quote:
Uiteraard is daar wetgeving voor. Vanaf een bepaalde zwangerschapsduur is er daadwerkelijk sprake van leven dat buiten het lichaam van de vrouw kan voortbestaan. Tot dat moment is het, nu in ieder geval nog, onmogelijk om datgene wat in het lichaam van de vrouw zit tot een zelfstandig levend wezen te ontwikkelen.
Die heeft dan in ieder geval niet meegekregen dat de meeste abortussen bij het gekleurde deel van de bevolking gebeuren.quote:
In welke context plaatsen jullie deze uitspraken dan?
"I'd would like to thank you for the victory for white life"
Het is wmb wel behoorlijk fout om etnische bevolkingspolitiek toe te passen om je eigen staatsburgers. Je kan voor immigratie wmb best wel wat op afkomst selecteren, maar voor je eigen burgers niet. (Het lijkt me bijvoorbeeld heel billijk als Polen immigratie van Russische burgers wil beperken of voorkomen)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Er is geen iemand.quote:
[..]
Maar betekent het feit dat iemand iets (nog) niet zelfstandig kan, dat hij er geen recht op heeft?
Ik ben inderdaad van mening dat in het geval van een foetus deze geen recht kan ontlenen aan het zijn van een bevruchte eicel om af te dwingen dat het uit moet groeien tot een zelfstandig levend wezen.quote:
[..]
Maar betekent het feit dat iemand iets (nog) niet zelfstandig kan, dat hij er geen recht op heeft?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ben ik met je eens.. anders kan ik nu de vereniging ter bescherming van tumor weefsel oprichten en proberen om te voorkomen dat tumoren nog verwijderd worden. Tumor weefsel heeft ook rechten!!!quote:
[..]
Ik ben inderdaad van mening dat in het geval van een foetus deze geen recht kan ontlenen aan het zijn van een bevruchte eicel om af te dwingen dat het uit moet groeien tot een zelfstandig levend wezen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom is het leven van een nog niet levende foetus belangrijker dan het leven van de vrouw in kwestie?quote:
[..]
Dat lijkt mij ook, ik vind het ook behoorlijk radicaal. Niemand word onderdrukt en de macht van het verbieden van abortus heeft echt geen enkele andere bedoeling dan het beschermen van het leven.
Ik ben dan ook erg benieuwd of de user in kwestie of 1 van de andere users die deze post hebben geliked mij kan uitleggen wat er precies word bedoelt met die post.
En daarnaast waarom is het voortplanten van iedereen zo ongelooflijk belangrijk? Wat als een man of vrouw helemaal niet wil voortplanten. Dat is dan toch hun eigen keuze? Het wil niet zeggen dat ze geen seks willen hebben. Seks is niet gelijk aan voortplanting.quote:
[..]
Waarom is het leven van een nog niet levende foetus belangrijker dan het leven van de vrouw in kwestie?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Als men in amerika allemaal zo pro-life is, kunnen ze beter eerst eens wat doen aan de wapenwet, zorgkosten en psychologische hulp voor jongeren. Vooralsnog gaan er in dat derdewereldland veel meer mensen dood aan school shootings, geen zorg zoeken ivm te hoge zorgkosten en wapengeweld dan aan abortussen
.....behalve dan dat vrouwen het recht op zelfbeschikking over hun eigen lichaam wordt ontzegd.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vergeet de segregatie niet.quote:
[..]
Je kunt toch niet een hele maatschappij inrichten op wat een bepaalde groep op een bepaalde manier bekijkt?
Want dat kan dan dus inderdaad betekenen dat LHBT+ rechten worden ingeperkt. homoseksualiteit verboden, gemengde huwelijken of same sex huwelijken uit den bozen verklaard, er een straf komt op seks voor het huwelijk, etcetera.
Dat deze groep mensen een ideologie heeft, is aan hen. Die kunnen ze niet aan anderen opleggen.
Voor veganisten is het een gruwel dat er vlees wordt gegeten. Dat is hun ideologie. We zouden het toch ook niet correct vinden als zij aan anderen zouden opleggen dat er geen vlees meer gegeten mag worden, omdat je geen dieren mag vermoorden?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Voortplanting is echter wel een mogelijke consequentie van seks.quote:
[..]
En daarnaast waarom is het voortplanten van iedereen zo ongelooflijk belangrijk? Wat als een man of vrouw helemaal niet wil voortplanten. Dat is dan toch hun eigen keuze? Het wil niet zeggen dat ze geen seks willen hebben. Seks is niet gelijk aan voortplanting.
Gelukkig een consequentie die je redelijk kan tweaken met voorbehoedsmiddelen en abortus bij ongewenste zwangerschap.quote:
[..]
Voortplanting is echter wel een mogelijke consequentie van seks.
Nou, het sluit aan op wat jij had gepost. Ik probeer te benadrukken dat we (zelfs in een liberaal en progressief land als Nederland) niet zomaar alles doen wat we willen, ook al schaad het geen ander.quote:
[..]
Uiteraard is daar wetgeving voor. Vanaf een bepaalde zwangerschapsduur is er daadwerkelijk sprake van leven dat buiten het lichaam van de vrouw kan voortbestaan. Tot dat moment is het, nu in ieder geval nog, onmogelijk om datgene wat in het lichaam van de vrouw zit tot een zelfstandig levend wezen te ontwikkelen.
[..]
Wat een gekke voorbeelden. Zeker berokken je met eigenlijk al je voorbeelden een ander wel schade, maar het voert me werkelijk te ver om je dat uit te leggen. Als je dat niet ziet, zit er een behoorlijk verschil tussen jouw denkbeelden en de mijne.
Er is wetgeving nodig om een samenleving goed te laten werken. Dat lijkt me evident. Die wetgeving beschermt zowel de ene persoon tegen schade door de andere persoon, maar tevens een andere persoon voor teveel bemoeienis met zijn/haar leven.
Waar we denk ik vooral verschillen is waar aanpassingen moeten plaatsvinden. Jij zult meer van mening zijn dat de maatschappij (en dus ook de wetgeving) zich zoveel moet schikken in de subjectieve wensen van individuen zodat iedereen 'zichzelf' kan zijn, en kan leven zoals men wil. Ik ben het daar niet mee eens omdat je zo maar aan het aanpassen blijft, er is altijd wel weer een nieuwe groep die bepaalde erkenning wil. En je creëert op een geven moment een samenleving die een soort Burning Man 2.0 is. Dat is leuk voor een festival maar niet voor het dagelijks leven in een maatschappij die ook nog moet kunnen functioneren. Daarom vind ik dan ook dat de mens zich vooral zelf moet aanpassen aan de maatschappij en cultuur waarin hij of zij is geboren en niet andersom.
Er zijn wat dit betreft hele hoge percentages te vinden. Maar dit klopt natuurlijk niet. Je kunt zelf ook wel invullen dat het vanuit evolutionair perspectief behoorlijk vreemd zou zijn als een organisme zo inefficiënt zou zijn mbt voorplanting.quote:
[..]
Een potentieel menselijk leven. Een slordige 50% redt het niet zonder dat er menselijke interventie plaatsvindt. Dus de natuur (of god voor degenen die in sprookjes geloven) aborteert er vrolijk op los.
En als er zich zo'n situatie voordoet liggen daar altijd redenen aan ten grondslag zoals (chromosomale) afwijkingen. Dit maakt het dus ook een totaal andere situatie dan abortus, waar mensen bewust een gezond ongeboren leven beëindigen.quote:Pregnancy loss and embryo mortality under natural conditions are real and substantial. However, estimates of 90% 37, 85% 36, 80% 11, 35, 78% 34, 76% 10, 33 and 70% 27– 31 total loss are excessive and not supported by available data. Estimates for clinical pregnancy loss are approximately 10–20%. For women of reproductive age, losses between implantation and clinical recognition are approximately 10–25%. Loss from implantation to birth is approximately one third.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op evolutionair gebied betekent het helemaal niks.quote:
Er zijn wat dit betreft hele hoge percentages te vinden. Maar dit klopt natuurlijk niet. Je kunt zelf ook wel invullen dat het vanuit evolutionair perspectief behoorlijk vreemd zou zijn als een organisme zo inefficiënt zou zijn mbt voorplanting.
Je bent vergeten je bronreferentie te geven. Want wat daar niet wordt meegenomen is dit:
De kans is dus 1 op 2, oftewel 50%. En dat zijn jonge vrouwen.quote:But there's one other very important qualifier to note: Many women don't even know they're pregnant initially; and, since most miscarriages happen in the first 12 weeks of pregnancy, many miscarry without even knowing it's happening.
It's these unknown miscarriages that make up the majority, according to Rice. In fact, he found that a woman in her 20s is just as likely to miscarry as carry the foetus to term.
https://www.sciencealert.(...)-miscarriage-biorxiv
Het recht op zelfbeschikking een subjectieve wens noemen.quote:
Jij zult meer van mening zijn dat de maatschappij (en dus ook de wetgeving) zich zoveel moet schikken in de subjectieve wensen van individuen zodat iedereen 'zichzelf' kan zijn, en kan leven zoals men wil. Ik ben het daar niet mee eens omdat je zo maar aan het aanpassen blijft, er is altijd wel weer een nieuwe groep die bepaalde erkenning wil.
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 27-06-2022 12:56:43 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
hoever wil je terug in de tijd met je stropop over de erkende groepen waarop we onze moderne westerse maatschappij aangepast hebben.quote:
[..]
.
Waar we denk ik vooral verschillen is waar aanpassingen moeten plaatsvinden. Jij zult meer van mening zijn dat de maatschappij (en dus ook de wetgeving) zich zoveel moet schikken in de subjectieve wensen van individuen zodat iedereen 'zichzelf' kan zijn, en kan leven zoals men wil. Ik ben het daar niet mee eens omdat je zo maar aan het aanpassen blijft, er is altijd wel weer een nieuwe groep die bepaalde erkenning wil.
Vrouwen stemrecht ook maar ontnemen. En homo's die horen ook niet erkent te worden.
Correct, over het algemeen wel ja.quote:
[..]
Voortplanting is echter wel een mogelijke consequentie van seks.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Hmm, terug in de tijd? Vrouwen het stemrecht ontnemen? Homo's die niet erkent horen te worden? Inderdaad, probeer het eens zonder stropoppen. Dit sluit op geen enkele manier aan op wat ik post.quote:
[..]
hoever wil je terug in de tijd met je stropop over de erkende groepen waarop we onze moderne westerse maatschappij aangepast hebben.
Vrouwen stemrecht ook maar ontnemen. En homo's die horen ook niet erkent te worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De maatschappij, maar vooral de cultuur waarin je geboren wordt, is helemaal niet uniform in een heel land. Ik ben niet geboren in een cultuur waarin abortus niet kan en een bevruchte eicel wordt gezien als leven.quote:
[..]
Nou, het sluit aan op wat jij had gepost. Ik probeer te benadrukken dat we (zelfs in een liberaal en progressief land als Nederland) niet zomaar alles doen wat we willen, ook al schaad het geen ander.
Waar we denk ik vooral verschillen is waar aanpassingen moeten plaatsvinden. Jij zult meer van mening zijn dat de maatschappij (en dus ook de wetgeving) zich zoveel moet schikken in de subjectieve wensen van individuen zodat iedereen 'zichzelf' kan zijn, en kan leven zoals men wil. Ik ben het daar niet mee eens omdat je zo maar aan het aanpassen blijft, er is altijd wel weer een nieuwe groep die bepaalde erkenning wil. En je creëert op een geven moment een samenleving die een soort Burning Man 2.0 is. Dat is leuk voor een festival maar niet voor het dagelijks leven in een maatschappij die ook nog moet kunnen functioneren. Daarom vind ik dan ook dat de mens zich vooral zelf moet aanpassen aan de maatschappij en cultuur waarin hij of zij is geboren en niet andersom.
[..]
En jawel, je zult altijd je land en je samenleving en wetgeving moeten blijven hervormen en aanpassen. De tijd verandert, de cultuur verandert, de cohesie verandert, de wetenschappelijke inzichten veranderen, etc. Een heleboel zaken zullen telkens weer onder de loep genomen moeten worden en aan de huidge tijd en inzichten aangepast.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoezo stropop? Het grootste deel van de bevolking van de VS ziet dit toch echt als een stap terug in de tijd. Dat jij dat liever niet wil horen is uiteraard irrelevant.quote:
Hmm, terug in de tijd? Vrouwen het stemrecht ontnemen? Homo's die niet erkent horen te worden? Inderdaad, probeer het eens zonder stropoppen. Dit sluit op geen enkele manier aan op wat ik post.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En dat is nog knap lastig als je een grondwet uit 1787 anno 2022 zo letterlijk mogelijk wil interpreteren.quote:
En jawel, je zult altijd je land en je samenleving en wetgeving moeten blijven hervormen en aanpassen. De tijd verandert, de cultuur verandert, de cohesie verandert, de wetenschappelijke inzichten veranderen, etc. Een heleboel zaken zullen telkens weer onder de loep genomen moeten worden en aan de huidge tijd en inzichten aangepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je verwacht het niet, he?quote:
[..]
En dat is nog knap lastig als je een grondwet uit 1787 anno 2022 zo letterlijk mogelijk wil interpreteren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dat de geschiedkundige kennis over amerika bij sommigen wat te wensen overlaat blijkt dan maar weer eens.quote:
[..]
Hmm, terug in de tijd? Vrouwen het stemrecht ontnemen? Homo's die niet erkent horen te worden? Inderdaad, probeer het eens zonder stropoppen. Dit sluit op geen enkele manier aan op wat ik post.
In 2003 heeft het Hooggerechtshof pas bepaalt dat sodomie niet meer strafbaar is. Waarom zouden deze aardsconservatieven nu een nog eerder aangenomen regel over abortus uit 73 aanpassen en niet voor de meer modernere gaan.
Het punt is dat als je constant met dat soort dingen aan blijft komen en met mensen hun kinderen gaat fucken dat je dan een reactie kan terugverwachten, misschien iets om over na te denken ipv weer slachtoffer te spelen.quote:
[..]
Ja joh, laten we even het bestaansrecht van complete groepen ondermijnen omdat je het zogenaamd heel lastig vindt om te bedenken waar transvrouwen mogen sporten. Dwaas
Wie?quote:
[..]
Het punt is dat als je constant met dat soort dingen aan blijft komen en met mensen hun kinderen gaat fucken dat je dan een reactie kan terugverwachten, misschien iets om over na te denken ipv weer slachtoffer te spelen.
Als kind dacht ik altijd dat later alles beter zou zijn, dat we niet dommer konden worden maar alleen maar slimmer met zn allen.
Man, was I wrong...
Man, was I wrong...
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Tegen welke 'je' heb je nu? Ik kan je absoluut niet volgen.quote:
[..]
Het punt is dat als je constant met dat soort dingen aan blijft komen en met mensen hun kinderen gaat fucken dat je dan een reactie kan terugverwachten, misschien iets om over na te denken ipv weer slachtoffer te spelen.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
De mensen die voorstanders zijn van die genderkoek bij 8-jarigen aanleren en dragqueen story time voor kleuters en transgenders in vrouwensport.quote:
[..]
Tegen welke 'je' heb je nu? Ik kan je absoluut niet volgen.
