NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is wel een ding ja. In sommige gebieden heeft de vervuiling van het water met anticonceptie-middelen invloed op de voortplanting van de dieren die in dat water leven.quote:Op woensdag 29 juni 2022 08:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb er ook nog 1. Oppervlaktewater vervuiling schijnt ook een ding te zijn. Veel vervuiling is afkomstig van medicijnresten. Medicijnen die meetbaar in ons water terecht komen verbieden.
De mensheid begint langzamerhand tegen density-dependent effecten aan te lopen op aarde. Men begint meer en meer de impact van het huidge handelen, het handelen in het verleden, en de gevolgen van de hoeveelheid en dichtheid van mensen ondervinden. In een land als Nederland, met een hoge dichtheid aan mensen, zal dat wat eerder en duidelijker aan het licht komen.quote:
[..]
We leven natuurlijk in een wereld waar het dogma van efficiëntie heerst. Of je nu 10 of 20 koeien in die stal propt maakt voor de winst wel wat uit.
Dit is ook wel een aardig stuk: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/27/we-zullen-allemaal-met-minder-genoegen-moeten-nemen-a4134773
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan hadden we in 1970 maar het boekje grenzen aan de groei serieus moeten nemen. Dat hebben we als wereld niet gedaan, gewoon ons eigen nest meer vervuilen dan is de mens als soort sneller uitgestorven en kan de natuur weer normaal gaan evolueren. 
We verdienen het inderdaad gewoon om uit te sterven.quote:
Dan hadden we in 1970 maar het boekje grenzen aan de groei serieus moeten nemen. Dat hebben we als wereld niet gedaan, gewoon ons eigen nest meer vervuilen dan is de mens als soort sneller uitgestorven en kan de natuur weer normaal gaan evolueren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Laadpalen zijn er al jaren te weinig.quote:
[..]
Want er worden nergens laadpalen en laadstations gebouwd inderdaad.
En we hebben ook niet nog 2,5 jaar om bij te bouwen.
Fok heeft al besloten dat het niet kan dus gebeurt het ook niet.
Het net loopt ook al jaren vol.
Niks aan gedaan in de afgelopen jaren. En jij denkt dat dat in 2,5 jaar is opgelost?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Greed, for lack of a better word, is good.'quote:
Dan hadden we in 1970 maar het boekje grenzen aan de groei serieus moeten nemen. Dat hebben we als wereld niet gedaan, gewoon ons eigen nest meer vervuilen dan is de mens als soort sneller uitgestorven en kan de natuur weer normaal gaan evolueren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is ook niet dat we ons zorgen hoeven te maken over de aarde, of zelfs leven op aarde, we moeten ons zorgen maken over hoe gemakkelijk, of moeilijk, de mensheid kan voortbestaan op aarde. De discussies rond CO2 en stikstof maken wel duidelijk dat de mensheid niet zo goed tegen verandering kan, men wil het liefst of gelijke voet verder gaan, en alleen aanpassen als het geen moeite, inlevering comfort en geen geld kost. Maar in een snel (zeker op geologische schaal) veranderende wereld, is dat precies wel wat de mensheid moet doen: aanpassen.quote:
Dan hadden we in 1970 maar het boekje grenzen aan de groei serieus moeten nemen. Dat hebben we als wereld niet gedaan, gewoon ons eigen nest meer vervuilen dan is de mens als soort sneller uitgestorven en kan de natuur weer normaal gaan evolueren.
Aanpassen zijn we in mijn optiek juist erg goed in maar dan wel in de gemakzuchtig kant. Als we bijvoorbeeld zien hoeveel auto's en vliegtuigen we hebben gemaakt in de afgelopen eeuw en daarvan gebruik zijn gaan maken vind ik dat toch een erg grote aanpassing waarmee we ons massaal veel verder verplaatsen. 
Zolang het minder moeite kost, meer opbrengt, minder kost, past men zich inderdaad graag aan, maar als men iets moet opgeven, moet laten, het moeite kost, het geld kost, dan wilt men niet en haalt men er ook allerlei andere redenen bij om het niet te doen (is de cultuur, altijd zo gedaan, doen wij het niet hier dan doen zij het daar wel, wat maakt het nu uit wat ik doe, de rijken doen het niet, het valt wel mee, de wetenschap is niet objectief, de wetenschap klopt niet, het is een complot etc).quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:12 schreef Basp1 het volgende:
Aanpassen zijn we in mijn optiek juist erg goed in maar dan wel in de gemakzuchtig kant. Als we bijvoorbeeld zien hoeveel auto's en vliegtuigen we hebben gemaakt in de afgelopen eeuw en daarvan gebruik zijn gaan maken vind ik dat toch een erg grote aanpassing waarmee we ons massaal veel verder verplaatsen.
Misschien een interessant site voor in de op?
https://boerenbunder.nl/
Mooi alles per perceel. Voor de emissekaart klik rechtsboven op de 4 bolletjes (naast pro).
https://boerenbunder.nl/
Mooi alles per perceel. Voor de emissekaart klik rechtsboven op de 4 bolletjes (naast pro).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Om eerlijk te zijn geloof ik niet zo in de haalbaarheid van de plannen. Als er dan een alternatief gevonden lijkt te zijn, komt er na onderzoek weer uit dat de alternatief gemaakt moet worden door iets dat niet duurzaam is.
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.quote:
Wat je hier weghaalt verplaats je naar een ander land, die de productie weer gelijk trekt met de vraag. Maar dan hebben we hier geen stikstof meer en hebben we de wereld gered. Kunnen we mooi vlees importeren die duurder zal zijn, gebracht door vrachtwagens die niks uitstoten.
Als er voedseltekorten dreigen moet je stoppen mee enorme hoeveelheden veevoer verbouwen en er gewoon mensenvoer planten.quote:
[..]
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.
En hoe denk je dat onze agrarische sector nu exporteert? Hmmm? Met postduiven?quote:
Wat je hier weghaalt verplaats je naar een ander land, die de productie weer gelijk trekt met de vraag. Maar dan hebben we hier geen stikstof meer en hebben we de wereld gered. Kunnen we mooi vlees importeren die duurder zal zijn, gebracht door vrachtwagens die niks uitstoten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
80% van het vlees hier wordt geexporteerd, dus als de veestapel gehalveerd wordt, zullen we netto nog steeds vlees exporteren. En inderdaad, dan zit men in Nederland niet meer in de stront, en de gevolgen daarvan. Schoner water, gezondere natuur, gezondere bomen, meer vogels, minder last van pest-soorten (eikenprocessie-rupsen bijv).quote:
Wat je hier weghaalt verplaats je naar een ander land, die de productie weer gelijk trekt met de vraag. Maar dan hebben we hier geen stikstof meer en hebben we de wereld gered. Kunnen we mooi vlees importeren die duurder zal zijn, gebracht door vrachtwagens die niks uitstoten.
En die paar Nederlandse boeren zullen die wereldwijde voedseltekorten oplossen? De wereldwijde voedseltekorten worden vooral veroorzaakt door klimaatverandering en ongelijke verdeling consumptie. We exporteren bijzonder weinig vlees naar Somalie trouwens, dus die zullen de verminderde export van Nederlands vlees echt niet missen op hun bordje.quote:
[..]
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.
Haha ja stom van me. Maarja zolang de productie hier maar weg is, zijn wij ervan af.quote:
[..]
En hoe denk je dat onze agrarische sector nu exporteert? Hmmm? Met postduiven?
Niet wereldwijd maar ze kunnen er wel voor zorgen dat wij in nederland minder honger lijden.quote:
[..]
En die paar Nederlandse boeren zullen die wereldwijde voedseltekorten oplossen? De wereldwijde voedseltekorten worden vooral veroorzaakt door klimaatverandering en ongelijke verdeling consumptie. We exporteren bijzonder weinig vlees naar Somalie trouwens, dus die zullen de verminderde export van Nederlands vlees echt niet missen op hun bordje.
quote:
[..]
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.
Ik geloof dat het in onze buurlanden wel meevalt met de tekorten.quote:Net als voorgaande jaren, gaat de meeste landbouwexport in 2019 naar onze buurlanden. Een kwart van de geraamde totale export gaat naar Duitsland (¤23,6 miljard), gevolgd door België (¤10,8 miljard), het Verenigd Koninkrijk (¤8,7 miljard) en Frankrijk (¤7,7 miljard). Deze vier buurlanden zijn daarmee goed voor 54 procent van de totale Nederlandse landbouwexport.
Nederland is de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd. Andere landen zijn ons dankbaar dat wij al de stront (letterlijk) hier houden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Want de voedseltekorten komen door het vee?quote:
[..]
Als er voedseltekorten dreigen moet je stoppen mee enorme hoeveelheden veevoer verbouwen en er gewoon mensenvoer planten.
We hebben niet genoeg landbouwgrond om zelfvoorzienend te zijn qua voedsel.quote:
[..]
[..]
Ik geloof dat het in onze buurlanden wel meevalt met de tekorten.
Nederland is de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd. Andere landen zijn ons dankbaar dat wij al de stront (letterlijk) hier houden.
Bullshit. Welk deel van 'wij zijn de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd' snap je niet?quote:
[..]
We hebben niet genoeg landbouwgrond om zelfvoorzienend te zijn qua voedsel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik heb het al een paar keer aangetoond in dit topic.quote:
[..]
Bullshit. Welk deel van 'wij zijn de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd' snap je niet?
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
quote:Volgens Berkhout kan het zelf heel goed, omdat we zo’n grote voedselproducent zijn. "We exporteren ook heel veel. Dus als we terug zouden gaan naar zelfvoorziening, dan kunnen we Nederland heel goed voeden."
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De één zegt van wel en de ander zegt van niet, wat is het nou?quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
[..]
Hopelijk heeft jouw bron gelijk, zou mooi zijn.
Daarom steun ik dus de boeren, zij zorgen voor eten en politici zorgen voor ellende.
Het kabinet wil vooral veel minder vee. En dat draait waarschijnlijk uit op iets minder boeren.quote:
[..]
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.
Altijd maar die belachelijke frame alsof het kabinet van alle boeren af wil. Praat geen onzin alsjeblieft.
Jacky quote natuurlijk weer niet alles:quote:
De één zegt van wel en de ander zegt van niet, wat is het nou?
Hopelijk heeft jouw bron gelijk, zou mooi zijn.
Daarom steun ik dus de boeren, zij zorgen voor eten en politici zorgen voor ellende.
De veestapel zal dus niet heel wezenlijk veranderen en de hipsters zullen wel verhongeren...quote:Heel ander dieet
Maar het heeft wel consequenties voor ons dieet: "Je hebt dan geen koffie, thee, chocola, olijfolie en Franse kaas meer. Maar je houdt wel een gezond, gevarieerd dieet over, waar in niet alleen groenten, granen en aardappelen zitten, maar ook vlees en eieren."
Het zou ons eten er niet per se goedkoper op maken. "Een van de redenen dat er handel is, is dat men elders dingen goedkoper kan maken. Je maakt door handel dus heel efficiënt gebruik van je hulpbronnen".
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?quote:
[..]
Het kabinet wil vooral veel minder vee. En dat draait waarschijnlijk uit op iets minder boeren.
Altijd maar die belachelijke frame alsof het kabinet van alle boeren af wil. Praat geen onzin alsjeblieft.
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
quote:
[..]
De mensheid begint langzamerhand tegen density-dependent effecten aan te lopen op aarde. Men begint meer en meer de impact van het huidge handelen, het handelen in het verleden, en de gevolgen van de hoeveelheid en dichtheid van mensen ondervinden. In een land als Nederland, met een hoge dichtheid aan mensen, zal dat wat eerder en duidelijker aan het licht komen.
Dit is ook wel een aardig stuk: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/27/we-zullen-allemaal-met-minder-genoegen-moeten-nemen-a4134773Indrukwekkend perspectief. Bedankt voor het delenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gaan maar lekker paardebloemen plukken ofzo 😉quote:
[..]
Jacky quote natuurlijk weer niet alles:
[..]
De veestapel zal dus niet heel wezenlijk veranderen en de hipsters zullen wel verhongeren...
'Ons kabinet wilt van de boeren af'quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
Bedoelde je daar een paar procent mee? Dan moet je je woorden zorgvuldiger kiezen.
Voedselzekerheid is in Nederland echt geen issue. Nog zo'n zwak argument dat vaak wordt gebruikt.
Je kan ook eens minder zwart wit denken.quote:
[..]
'Ons kabinet wilt van de boeren af'
Bedoelde je daar een paar procent mee? Dan moet je je woorden zorgvuldiger kiezen.
Voedselzekerheid is in Nederland echt geen issue. Nog zo'n zwak argument dat vaak wordt gebruikt.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
De wereld is groter dan nederland en we zitten in de EUquote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
Laten we eens stoppen met voor de hele EU melk en varkensvees te maken
Haal het maar in Denemarken daar hebben ze meer koeien als hier per hoofd van de bevolking, geen immigratie, geen last van stikstof ,geen woningtekort , geen statushouders, geen Mark Rutte en geen VVD
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2022 07:47:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We zitten in het grijze gebied dat de kans op voedseltekort door iets minder boeren nihil is.quote:
[..]
Je kan ook eens minder zwart wit denken.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
Wat betreft het tweede deel van je post ben ik het met je eens. Weet ook niet waarom je dat argument nu aandraagt want daar ging onze discussie niet over. Drnk je misschien zelf zwart/wit, dat ik het vast nergens over met je eens ben? 😉
De overheid heeft de boeren jarenlang een doodlopende weg in gestuurd. En nu keert de wal het schip, we kunnen niet anders.
het is de schuld van mansholt , die heeft de landbouwsubsidies opgezet en de intensieve fok vee houderij strontquote:
[..]
Je kan ook eens minder zwart wit denken.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
En nu hebben we varkens voor heel europa en de stront die houden we zelf, en ruimte voor natuuur en woningbouw is er niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het tweede deel van mijn post was meer een opmerking en niet direct aan jou gericht.quote:
[..]
We zitten in het grijze gebied dat de kans op voedseltekort door iets minder boeren nihil is.
Wat betreft het tweede deel van je post ben ik het met je eens. Weet ook niet waarom je dat argument nu aandraagt want daar ging onze discussie niet over. Drnk je misschien zelf zwart/wit, dat ik het vast nergens over met je eens ben? 😉
De overheid heeft de boeren jarenlang een doodlopende weg in gestuurd. En nu keert de wal het schip, we kunnen niet anders.
Het zou wel heel vreemd zijn als we het nergens over eens zijn.
Blijkbaar denken wij hier verschillend maar op een ander onderwerp kunnen het toch prima eens zijn?
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Ik vind het best wel een oninteressant stukje tekst eigenlijk. Wat mij betreft had je dat niet hoeven plaatsen. Zie liever videos van boeren die chaos veroorzaken.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Wat heeft dat met het stikstofbeleid te maken?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:12 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ik vind het best wel een oninteressant stukje tekst eigenlijk. Wat mij betreft had je dat niet hoeven plaatsen. Zie liever videos van boeren die chaos veroorzaken.
Als er een beperkt aantal stikstofrechten is gaat dat niet tot een stijging zorgen. Sorry maar dikke Bullcrap.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geef gewoon een voorbeeld van wat ik jou liever zie posten. Mag ook een lekker wijf zijn met een stikstofteken op haar reet ofzo. Hoe dan ook gewoon niet zoiets als dat ontzettend saaie stukje tekst die je net had geplaatst. Kwam er nauwelijks doorheen en ben zelfs gewoon afgehaakt. Zo droog was het. Let daar gewoon even op. Bedankt.quote:
[..]
Wat heeft dat met het stikstofbeleid te maken?
Heb je het artikel gelezen?quote:
[..]
Als er een beperkt aantal stikstofrechten is gaat dat niet tot een stijging zorgen. Sorry maar dikke Bullcrap.
Nee dat stukje tekst wat ik net lees.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder al het voedsel wat geimporteerd wordt, zou je dieet er een stuk soberder uitzien.quote:
[..]
Bullshit. Welk deel van 'wij zijn de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd' snap je niet?
De helft van het fruit zou er niet zijn (mango's, bananen, druiven, perzikken, sinaasappels, mandarijnen). Veel groente niet (sperziebonen komen vaak uit Marokko bijv). De tarwel die we telen wordt vooral gebruikt voor veevoer en koekjes, die voor brood komt uit Frankrijk vooral. Dus je moet dan en je veestapel inkrimpen en die tarwe dan voor brood gaan gebruiken, maar dat zal van mindere kwaliteit zijn, want de Nederlandse tarwe bevat minder eiwit door minder zon. En je moet ook in iets anders dan olijfolie of zonnebloemolie gaan gebruiken.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
[..]
We kunnen wel zelfvoorzienend zijn in Nederland, maar ik denk dat velen liever wat boeren opgeven, dan een flijnk deel van hun dieet.
Hoe gaat die markt voor meer stikstof zorgen? Wat ik ervan begreep is dat boer A bijv een X hoeveelheid stikstof rechten wilt verkopen. Boer B koopt die rechten van boer A, maar dan krijgt hij maar 0.8*X stikstofrechten in handen, terwijl boer A geen sitkstofrechten meer heeft.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Ja, in het artikel staat dat veel bedrijven/boeren ruim in de rechten zijn vergund - ze stoten momenteel niet eens maximaal uit maar mogen wel maximaal verkopen. Sowieso moet je het geheel maar eens lezen, ook Carola Schouten komt er slecht vanaf.quote:
[..]
Hoe gaat die markt voor meer stikstof zorgen? Wat ik ervan begreep is dat boer A bijv een X hoeveelheid stikstof rechten wilt verkopen. Boer B koopt die rechten van boer A, maar dan krijgt hij maar 0.8*X stikstofrechten in handen, terwijl boer A geen sitkstofrechten meer heeft.
Lekkere bestuurlijke blunder dus weer. Ga het morgen eens helemaal lezen.quote:
[..]
Ja, in het artikel staat dat veel bedrijven/boeren ruim in de rechten zijn vergund - ze stoten momenteel niet eens maximaal uit maar mogen wel maximaal verkopen. Sowieso moet je het geheel maar eens lezen, ook Carola Schouten komt er slecht vanaf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |