NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
quote:Volgens Berkhout kan het zelf heel goed, omdat we zo’n grote voedselproducent zijn. "We exporteren ook heel veel. Dus als we terug zouden gaan naar zelfvoorziening, dan kunnen we Nederland heel goed voeden."
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De één zegt van wel en de ander zegt van niet, wat is het nou?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 22:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
[..]
Hopelijk heeft jouw bron gelijk, zou mooi zijn.
Daarom steun ik dus de boeren, zij zorgen voor eten en politici zorgen voor ellende.
Het kabinet wil vooral veel minder vee. En dat draait waarschijnlijk uit op iets minder boeren.quote:
[..]
Er dreigen wereldwijde voedseltoekorten en ons kabinet wilt van de boeren af maar Gideon is niet goed wijs.
Altijd maar die belachelijke frame alsof het kabinet van alle boeren af wil. Praat geen onzin alsjeblieft.
Jacky quote natuurlijk weer niet alles:quote:
De één zegt van wel en de ander zegt van niet, wat is het nou?
Hopelijk heeft jouw bron gelijk, zou mooi zijn.
Daarom steun ik dus de boeren, zij zorgen voor eten en politici zorgen voor ellende.
De veestapel zal dus niet heel wezenlijk veranderen en de hipsters zullen wel verhongeren...quote:Heel ander dieet
Maar het heeft wel consequenties voor ons dieet: "Je hebt dan geen koffie, thee, chocola, olijfolie en Franse kaas meer. Maar je houdt wel een gezond, gevarieerd dieet over, waar in niet alleen groenten, granen en aardappelen zitten, maar ook vlees en eieren."
Het zou ons eten er niet per se goedkoper op maken. "Een van de redenen dat er handel is, is dat men elders dingen goedkoper kan maken. Je maakt door handel dus heel efficiënt gebruik van je hulpbronnen".
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?quote:
[..]
Het kabinet wil vooral veel minder vee. En dat draait waarschijnlijk uit op iets minder boeren.
Altijd maar die belachelijke frame alsof het kabinet van alle boeren af wil. Praat geen onzin alsjeblieft.
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
quote:
[..]
De mensheid begint langzamerhand tegen density-dependent effecten aan te lopen op aarde. Men begint meer en meer de impact van het huidge handelen, het handelen in het verleden, en de gevolgen van de hoeveelheid en dichtheid van mensen ondervinden. In een land als Nederland, met een hoge dichtheid aan mensen, zal dat wat eerder en duidelijker aan het licht komen.
Dit is ook wel een aardig stuk: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/27/we-zullen-allemaal-met-minder-genoegen-moeten-nemen-a4134773Indrukwekkend perspectief. Bedankt voor het delenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gaan maar lekker paardebloemen plukken ofzo 😉quote:Op vrijdag 1 juli 2022 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jacky quote natuurlijk weer niet alles:
[..]
De veestapel zal dus niet heel wezenlijk veranderen en de hipsters zullen wel verhongeren...
'Ons kabinet wilt van de boeren af'quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
Bedoelde je daar een paar procent mee? Dan moet je je woorden zorgvuldiger kiezen.
Voedselzekerheid is in Nederland echt geen issue. Nog zo'n zwak argument dat vaak wordt gebruikt.
Je kan ook eens minder zwart wit denken.quote:
[..]
'Ons kabinet wilt van de boeren af'
Bedoelde je daar een paar procent mee? Dan moet je je woorden zorgvuldiger kiezen.
Voedselzekerheid is in Nederland echt geen issue. Nog zo'n zwak argument dat vaak wordt gebruikt.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
De wereld is groter dan nederland en we zitten in de EUquote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze van alle boeren af willen?
Dat maak je er zelf van.
Als er oorlog dreigt ga je niet bezuinigen op defensie en als er voedseltekorten dreigen zet je in op voedselzekerheid en daar heb je boeren voor nodig.
Laten we eens stoppen met voor de hele EU melk en varkensvees te maken
Haal het maar in Denemarken daar hebben ze meer koeien als hier per hoofd van de bevolking, geen immigratie, geen last van stikstof ,geen woningtekort , geen statushouders, geen Mark Rutte en geen VVD
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2022 07:47:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We zitten in het grijze gebied dat de kans op voedseltekort door iets minder boeren nihil is.quote:
[..]
Je kan ook eens minder zwart wit denken.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
Wat betreft het tweede deel van je post ben ik het met je eens. Weet ook niet waarom je dat argument nu aandraagt want daar ging onze discussie niet over. Drnk je misschien zelf zwart/wit, dat ik het vast nergens over met je eens ben? 😉
De overheid heeft de boeren jarenlang een doodlopende weg in gestuurd. En nu keert de wal het schip, we kunnen niet anders.
het is de schuld van mansholt , die heeft de landbouwsubsidies opgezet en de intensieve fok vee houderij strontquote:
[..]
Je kan ook eens minder zwart wit denken.
Voedselzekerheid kan zeker wel een issue worden, zeker als er meer mensen bij komem en er landbouwgrond verdwijnt.
Je zou maar boer zijn zeg.
Overheid: jullie moeten verduurzamen.
Boer: ok we gaan maar de bank om geld te regelen.
Bank: ok jullie krijgen geld maar dan moeten jullie wel uitbreiden.
Overheid: hey jullie zijn nu te groot, jullie moeten inkrimpen.
En nu hebben we varkens voor heel europa en de stront die houden we zelf, en ruimte voor natuuur en woningbouw is er niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het tweede deel van mijn post was meer een opmerking en niet direct aan jou gericht.quote:
[..]
We zitten in het grijze gebied dat de kans op voedseltekort door iets minder boeren nihil is.
Wat betreft het tweede deel van je post ben ik het met je eens. Weet ook niet waarom je dat argument nu aandraagt want daar ging onze discussie niet over. Drnk je misschien zelf zwart/wit, dat ik het vast nergens over met je eens ben? 😉
De overheid heeft de boeren jarenlang een doodlopende weg in gestuurd. En nu keert de wal het schip, we kunnen niet anders.
Het zou wel heel vreemd zijn als we het nergens over eens zijn.
Blijkbaar denken wij hier verschillend maar op een ander onderwerp kunnen het toch prima eens zijn?
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Ik vind het best wel een oninteressant stukje tekst eigenlijk. Wat mij betreft had je dat niet hoeven plaatsen. Zie liever videos van boeren die chaos veroorzaken.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Wat heeft dat met het stikstofbeleid te maken?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:12 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ik vind het best wel een oninteressant stukje tekst eigenlijk. Wat mij betreft had je dat niet hoeven plaatsen. Zie liever videos van boeren die chaos veroorzaken.
Als er een beperkt aantal stikstofrechten is gaat dat niet tot een stijging zorgen. Sorry maar dikke Bullcrap.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geef gewoon een voorbeeld van wat ik jou liever zie posten. Mag ook een lekker wijf zijn met een stikstofteken op haar reet ofzo. Hoe dan ook gewoon niet zoiets als dat ontzettend saaie stukje tekst die je net had geplaatst. Kwam er nauwelijks doorheen en ben zelfs gewoon afgehaakt. Zo droog was het. Let daar gewoon even op. Bedankt.quote:
[..]
Wat heeft dat met het stikstofbeleid te maken?
Heb je het artikel gelezen?quote:
[..]
Als er een beperkt aantal stikstofrechten is gaat dat niet tot een stijging zorgen. Sorry maar dikke Bullcrap.
Nee dat stukje tekst wat ik net lees.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zonder al het voedsel wat geimporteerd wordt, zou je dieet er een stuk soberder uitzien.quote:
[..]
Bullshit. Welk deel van 'wij zijn de 2de grootste landbouwexporteur wereldwijd' snap je niet?
De helft van het fruit zou er niet zijn (mango's, bananen, druiven, perzikken, sinaasappels, mandarijnen). Veel groente niet (sperziebonen komen vaak uit Marokko bijv). De tarwel die we telen wordt vooral gebruikt voor veevoer en koekjes, die voor brood komt uit Frankrijk vooral. Dus je moet dan en je veestapel inkrimpen en die tarwe dan voor brood gaan gebruiken, maar dat zal van mindere kwaliteit zijn, want de Nederlandse tarwe bevat minder eiwit door minder zon. En je moet ook in iets anders dan olijfolie of zonnebloemolie gaan gebruiken.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)-landbouw-en-voedsel
[..]
We kunnen wel zelfvoorzienend zijn in Nederland, maar ik denk dat velen liever wat boeren opgeven, dan een flijnk deel van hun dieet.
Hoe gaat die markt voor meer stikstof zorgen? Wat ik ervan begreep is dat boer A bijv een X hoeveelheid stikstof rechten wilt verkopen. Boer B koopt die rechten van boer A, maar dan krijgt hij maar 0.8*X stikstofrechten in handen, terwijl boer A geen sitkstofrechten meer heeft.quote:
Deze al voorbij gekomen?
https://www.groene.nl/art(...)-niet-meer-aanpassen
Want in het kielzog van de boze boeren op hun ronkende trekkers, volgen lobbyisten van agrarische belangenclubs als de LTO, de POVen het NAJK. Zij nemen plaats aan de provinciale vergadertafels en stellen telkens een kleine, technische wijziging voor in de afgesproken stikstofplannen. Onder druk gaan bestuurders overstag zonder de consequenties te overzien, blijkt uit een reconstructie van platform voor onderzoeksjournalistiek Investico met EenVandaag en De Onderzoeksredactie Brabant, voor onder meer De Groene Amsterdammer. De gevolgen daarvan worden nu geleidelijk duidelijk.
In mei 2019, toen de stikstofcrisis het land plotsklaps stilzette, moest landbouw- en stikstofminister Carola Schouten een plan bedenken om de uitstoot terug te dringen en economische activiteit weer mogelijk te maken. Veel pogingen mislukten. De snelheidsverlaging voor autoverkeer had weinig effect. Haar plan voor eiwitarm veevoer verdween na luid boerenprotest weer in de la. En de weinig doelgerichte uitkoop van varkensboeren bleek vooral een geschenk voor de sector zelf, met nauwelijks effect voor de natuur.
Om in de tussentijd de vergunningverlening voor bedrijven weer op gang te brengen, ontwierp de minister met de provincies een nieuwe markt waarop ondernemers ‘stikstofrechten’ aan elkaar zouden kunnen verkopen. Daling van uitstoot, zo verzekerde de minister bij de introductie, was het ‘uitgangspunt’.
Het tegenovergestelde staat echter te gebeuren, blijkt nu het systeem in bijna alle provincies is ingevoerd. Weinigen hebben het nog door, maar de markt gaat niet voor een daling zorgen en maakt juist een reusachtige stijging mogelijk. Met haar stikstofmarkt creëerde Carola Schouten een ‘tikkende tijdbom’ van natuurschade.
Elke keer luistert de regering weer naar de fantastische boerenideeën, en elke keer is resultaat dat er gemeenschapsgeld naar de sector wordt doorgesluisd zonder dat er iets tegenover staat.
Ja, in het artikel staat dat veel bedrijven/boeren ruim in de rechten zijn vergund - ze stoten momenteel niet eens maximaal uit maar mogen wel maximaal verkopen. Sowieso moet je het geheel maar eens lezen, ook Carola Schouten komt er slecht vanaf.quote:
[..]
Hoe gaat die markt voor meer stikstof zorgen? Wat ik ervan begreep is dat boer A bijv een X hoeveelheid stikstof rechten wilt verkopen. Boer B koopt die rechten van boer A, maar dan krijgt hij maar 0.8*X stikstofrechten in handen, terwijl boer A geen sitkstofrechten meer heeft.
Lekkere bestuurlijke blunder dus weer. Ga het morgen eens helemaal lezen.quote:
[..]
Ja, in het artikel staat dat veel bedrijven/boeren ruim in de rechten zijn vergund - ze stoten momenteel niet eens maximaal uit maar mogen wel maximaal verkopen. Sowieso moet je het geheel maar eens lezen, ook Carola Schouten komt er slecht vanaf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |