Ach ja, als je je op Twitter zo gedraagt, dan krijg je wat gekke berichtjes terug. Niet goed te praten, helemaal mee eens, maar daar elke dag over te fulmineren voelt meer als aandachttrekkerij. Negeer die onzin gewoon, they're not coming to get you hoor in het geval van Ginny Mooy.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:48 schreef miss_sly het volgende:
Over doodsbedreigingen dient ook heisa te worden gemaakt, wat mij betreft. En een hele hoop. En dat geldt voor iedereen die dergelijke bedreigingen krijgt.
Zoals alle mensen die vinden dat Ginny die dingen niet zou moeten posten op Twitter dat ook kunnen negeren, bedoel je?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach ja, als je je op Twitter zo gedraagt, dan krijg je wat gekke berichtjes terug. Niet goed te praten, helemaal mee eens, maar daar elke dag over te fulmineren voelt meer als aandachttrekkerij. Negeer die onzin gewoon, they're not coming to get you hoor in het geval van Ginny Mooy.
Ik praat niets goed, ik praat de overtrokken reactie van haar wat in het overdrevene. Laat onverlet dat de bedreigingen zelf (net als aan het adres van Marc van Ranst bijvoorbeeld) gewoon keihard aangepakt moeten worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:56 schreef miss_sly het volgende:
Nee hoor, je praat het nu wel goed, en dat is gewoon niet goed. Nooit. Naar niemand.
'Niet goed te praten, maar...' klinkt toch enigszins verzachtend.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik praat niets goed, ik praat de overtrokken reactie van haar wat in het overdrevene. Laat onverlet dat de bedreigingen zelf (net als aan het adres van Marc van Ranst bijvoorbeeld) gewoon keihard aangepakt moeten worden.
Als jij berichtjes als "Wat een kl*t* samenleving zijn jullie aan het creëren." en " die 'mening' maar steeds ruimte moet krijgen in kranten, op TV." en "Leer ze gewoon dat ze elkaar dood moeten laten vallen. Met je pandemic preparedness.". dan zal je ook wat vervelende reacties op dezelfde toon krijgen ja. Dat is Twitter. Ga slapen, doe rustig. Het is Twitter hè. En als het echt serieus wordt, dan licht je de politie in. Maar nogmaals, daar kan ik me bij Ginny Mooij bijzonder weinig bij voorstellen, simpelweg omdat haar span of control redelijk nul is.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
'Niet goed te praten, maar...' klinkt toch enigszins verzachtend.
Er is een groot verschil tussen 'vervelende reacties op dezelfde toon' en 'doodsbedreigingen' of sowieso bedreigingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Als jij berichtjes als "Wat een kl*t* samenleving zijn jullie aan het creëren." en " die 'mening' maar steeds ruimte moet krijgen in kranten, op TV." en "Leer ze gewoon dat ze elkaar dood moeten laten vallen. Met je pandemic preparedness.". dan zal je ook wat vervelende reacties op dezelfde toon krijgen ja. Dat is Twitter. Ga slapen, doe rustig. Het is Twitter hè. En als het echt serieus wordt, dan licht je de politie in. Maar nogmaals, daar kan ik me bij Ginny Mooij bijzonder weinig bij voorstellen, simpelweg omdat haar span of control redelijk nul is.
En dat is erg omdat...? In elk geval beter dan veel te laat maatregelen nemen terwijl terwijl het maatschappelijk debat achteraf gevoerd wordt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het is puur en alleen om een debat over maatregelen op gang te helpen.
Tja, het gaat om dit soort claims he:quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen 'vervelende reacties op dezelfde toon' en 'doodsbedreigingen' of sowieso bedreigingen.
enquote:Overigens haal ik dit antwoorddraadje aan jou naar mijn eigen TL
@JonaWalk
en zet het bij jou op mute, want de intimidaties en verkapte doodsbedreigingen, ik heb er echt helemaal geen zin meer in.
Ginny's manier van communiceren kennende verwacht ik dat het met die serieuze doodsbedreigingen wel mee zal vallen.quote:Geen fakenews en antivax pulp meer op mijn TL. Ik verberg je bericht en block je. Weg ermee.
Wat sla je weer lekker aan op een nietszeggend polletje. Wat vond je van het RTL artikel?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jezus man, dit bedoel ik dus. Hoe kan dit soort stemmingmakerij precies journalistiek genoemd worden? Wat is het nut en noodzaak van zo'n poll in de media? Het is puur en alleen om een debat over maatregelen op gang te helpen.
In het huidige klimaat van bedreigingen, doxxen en mensen thuis opzoeken kijk ik er wel voor uit om (doods)bedreigingen af te doen als "zal wel meevallen".quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het gaat om dit soort claims he:
[..]
en
[..]
Ginny's manier van communiceren kennende verwacht ik dat het met die serieuze doodsbedreigingen wel mee zal vallen.
Of we hebben het gewoon sowieso niet over maatregelen. Niet of ze te laat zijn, maar ook niet of we er nu al over moeten beginnen. Als er al een discussie plaats zou moeten vinden dan zou dat imo over acceptatie moeten gaan. Hoogstens over nieuwe booster rondes voor kwetsbaren; het is raadzaam dat dat inderdaad niet te laat op gang komt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dat is erg omdat...? In elk geval beter dan veel te laat maatregelen nemen terwijl terwijl het maatschappelijk debat achteraf gevoerd wordt.
Ik ben het met je eens dat er geen aanleiding is om maatregelen in te voeren. Totaal niet. Des te gekker dat we überhaupt aan het polsen zijn wie er allemaal weer maatregelen wil. En juist dat we het er nu al weer over hebben (terwijl er helemaal geen aanleiding toe is) geeft sommigen het idee dat het een kwestie van tijd is voordat er weer iets van maatregelen ingevoerd gaan worden. Na twee jaar herkennen sommige users het patroon wel. Dat jij dat anders ziet is je goed recht.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind nu al spreken over maatregelen ook niet constructief. Ook niet om het 'bedelen om' te noemen.
Ik snap best dat er mensen zijn die er pessimistischer naar kijken, maar het brengen als feiten, telkens weer zeggen dat het er weer aan zit te komen, hoe maakt dat het beter te handelen dan? En ik zie persoonlijk echt nog geen enkele reden om al pessimistisch naar de situatie te kijken. Op basis van wat? Een fase met wat meer positieve testuitslagen en een paar mensen meer in het ziekenhuis?
Het is onzin en niet bewezen om te stellen dat maatregelen het verloop van het virus zouden hebben beïnvloed, en dus valt de grondslag weg dat maatregelen "nodig" zijn geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dat is erg omdat...? In elk geval beter dan veel te laat maatregelen nemen terwijl terwijl het maatschappelijk debat achteraf gevoerd wordt.
Het is onnodig om nog enige aandacht aan corona te schenken in de msm. Het is klaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat sla je weer lekker aan op een nietszeggend polletje. Wat vond je van het RTL artikel?
Ok Thièr.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is onnodig om nog enige aandacht aan corona te schenken in de msm. Het is klaar.
Tja, het zijn vooral een hoop claims waarna ze vervolgens vrolijk doorgaat met haar gedrag. Dat matcht niet. Maar goed, het blijft gissen, ik kan ook prima ongelijk hebben. Prima to agree to disagree.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:34 schreef miss_sly het volgende:
In het huidige klimaat van bedreigingen, doxxen en mensen thuis opzoeken kijk ik er wel voor uit om (doods)bedreigingen af te doen als "zal wel meevallen".
Ze geeft ergens aan dat het allemaal misgaat vanwege angstige mensen die niet kunnen accepteren dat de samenleving verandert... dat snap ik oprecht niet; kapjes en dergelijke moeten normaal worden en omdat het gros dat niet wil zijn die bang? Zou ze niet doorhebben dat ze echt ver in de minderheid is met dit soort denkbeelden? Als het nou ebola was geweest had ik er nog in mee kunnen gaan, maar nu?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:36 schreef Noek het volgende:
Grappig hoe ik de denkwijze van zo'n Ginny zie als een kut maatschappij die zij proberen te creëren.
Natuurlijk moeten kwetsbaren zichzelf beschermen. Dat lijkt me wel een logische boodschap. Wat wil ze dan eigenlijk? Al zou je allerhande maatregelen nemen dan zullen zij zichzelf nog steeds moeten beschermen. Tijdens lockdowns, en dat hebben we mooi kunnen zien tijdens de vorige, raken mensen gewoon besmet. Net als ik toendertijd. Kan gewoon dus bescherm jezelf idd maar als je iets te vrezen hebt. Top advies!
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze haar postgedrag op twitter moet aanpassen zodat ze geen bedreigingen meer zou krijgen?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het zijn vooral een hoop claims waarna ze vervolgens vrolijk doorgaat met haar gedrag. Dat matcht niet. Maar goed, het blijft gissen, ik kan ook prima ongelijk hebben. Prima to agree to disagree.
Het meest grappige aan ons Gin is wel dat ze eerst gaat janken over dat haar kinderen het moeten gaan betalen en een post later verwijt ze mensen dat ze zich achter de kinderen verschuilen. Nee, jij, huilstruik.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:54 schreef josja het volgende:
[..]
Ze geeft ergens aan dat het allemaal misgaat vanwege angstige mensen die niet kunnen accepteren dat de samenleving verandert... dat snap ik oprecht niet; kapjes en dergelijke moeten normaal worden en omdat het gros dat niet wil zijn die bang? Zou ze niet doorhebben dat ze echt ver in de minderheid is met dit soort denkbeelden? Als het nou ebola was geweest had ik er nog in mee kunnen gaan, maar nu?
Dat komt ook niet bepaald uit de lucht vallen natuurlijk. Maar goed, het is inderdaad het beste niet al teveel mee te gaan in en je te verlagen tot de pavlovreactie die de media - in mijn optiek terecht - wordt verweten.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:47 schreef Monolith het volgende:
Er zijn kennelijk mensen panisch dat een berichtje in de krant of een itempje op TV leidt tot allerlei beperkende maatregelen.
Het tegendeel beweren is nog veel grotere niet te bewijzen onzin.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is onzin en niet bewezen om te stellen dat maatregelen het verloop van het virus zouden hebben beïnvloed, en dus valt de grondslag weg dat maatregelen "nodig" zijn geweest.
We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze haar postgedrag op twitter moet aanpassen zodat ze geen bedreigingen meer zou krijgen?
Zweden, alle oostbloklanden en een vergelijking tussen verschillende staten in de VS laten toch iets anders zien.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het tegendeel beweren is nog veel grotere niet te bewijzen onzin.
Kennelijk is bedreigd worden ook al aan inflatie onderhevig.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef nostra het volgende:
[..]
We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.
Ja ja, dus eigenlijk wil je haar gewoon dood hebben?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef nostra het volgende:
[..]
We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.
We moeten iets te doen hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wel geruststellend dat in een alsmaar veranderende wereld je hier, in het corona topic, altijd kan rekenen op een bepaald niveau van discussie voeren
Waarom zou je het niet hebben over wanneer welk coronabeleid gevoerd zou moeten worden? Lijkt me beter om dat voor verschillende scenario's juist wel te doen, in plaats van op het moment dat er gehandeld moet worden. Jij en ik hebben allebei geen glazen bol, dus waarom zou je het per definitie niet over maartegelen (willen) hebben?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Of we hebben het gewoon sowieso niet over maatregelen. Niet of ze te laat zijn, maar ook niet of we er nu al over moeten beginnen. Als er al een discussie plaats zou moeten vinden dan zou dat imo over acceptatie moeten gaan. Hoogstens over nieuwe booster rondes voor kwetsbaren; het is raadzaam dat dat inderdaad niet te laat op gang komt.
Wat een totale misinterpretatie van wat ik zeg. Op het walgelijke af.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:04 schreef Noek het volgende:
Ja ja, dus eigenlijk wil je haar gewoon dood hebben?
Nou nee niet echt, maar deze discussie is al lang en breed gevoerd en ik voel er weinig voor om die nog eens dunnetjes over te doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zweden, alle oostbloklanden en een vergelijking tussen verschillende staten in de VS laten toch iets anders zien.
Ah sorry, het was sarcasme.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat een totale misinterpretatie van wat ik zeg. Op het walgelijke af.
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:47 schreef Monolith het volgende:
Er zijn kennelijk mensen panisch dat een berichtje in de krant of een itempje op TV leidt tot allerlei beperkende maatregelen.
Oké, oké. We praten allemaal een beetje langs elkaar heen denk ik. Zoals @miss_sly al zei: let's agree to disagree. Dat gemierenneuk waar we niet uitkomen heeft geen nut.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:06 schreef Noek het volgende:
[..]
Ah sorry, het was sarcasme.
Vond het zo'n gemier dat je steeds moest uitleggen hoe je het wel bedoelde. My bad
Want in deze landen en staten lagen de lijken op straat? Je gedachtegang van wanneer maatregelen noodzakelijk zouden moeten zijn is nogal aan inflatie onderhevig.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nee niet echt, maar deze discussie is al lang en breed gevoerd en ik voel er weinig voor om die nog eens dunnetjes over te doen.
Zeker, maar het is allemaal gebaseerd op een terugkerend patroon en dat patroon moet een keer worden doorbroken. En ik denk dat zolang het hele idee van maatregelen geen gemeengoed vormt binnen de 2e kamer etc we ons nog niet te druk moeten maken. Misschien tegen beter weten in hoor, maar ik heb een pleurishekel gekregen aan de hele gang van zaken rond corona in NL en ik denk dat negeren hier nog het beste werkt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef Noek het volgende:
Denk dat wanneer ik binnen een bepaalde sector zou vallen en men rept over een zomergolf, ik wel wat meer om me heen zou kijken en mijn billen al iets meer zou aanspannen. Dat is niet eens een pavlovreactie maar dat lijkt me nogal wiedes. Als je geen reet om maatregelen geeft of er zelfs voordeel van hebt gehad, dan kun je lekker chill naar dat soort headlines kijken want ja, boeiend.
Hahahahahahhaha ja de media hebben de mondkapjesplicht gestart, hoe wil je het hebbenquote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.
"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"
"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"
Ginny Mooy is een verkapte activist met waanbeelden die met haar tweets doodleuk 75% van de Nederlanders wegzet als moordenaars en veroorzakers van een onleefbare samenleving. Dat is niet alleen die tweet, nee ze loopt al 2 jaar te zagen en te hakken op de meerderheid van de Nederlanders die niet meegaan in het ebolabeeld van corona. En ja, daar kunnen mensen zich aangevallen door voelen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze haar postgedrag op twitter moet aanpassen zodat ze geen bedreigingen meer zou krijgen?
Nee,de mondkapjesplicht in december is te danken aan een sterke stijging van het aantal besmettingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.
"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"
"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"
En dus zijn doodsbedreigingen hartstikke legitiem.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En ja, daar kunnen mensen zich aangevallen door voelen.
Want alleen wanneer er anders lijken op straat zouden liggen kunnen maatregelen nodig zijm? Als dit je sterkste argument is dan ben je toch behoorlijk afquote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Want in deze landen en staten lagen de lijken op straat? Je gedachtegang van wanneer maatregelen noodzakelijk zouden moeten zijn is nogal aan inflatie onderhevig.
Prima dat we niet uit kunnen sluiten dat er een nieuw extreem virus vrij komt en dat we daar plannen voor hebben. Dat juich ik alleen maar toe. Maar de ernst van deze omicron varianten vragen imo niet om maatregelen. Heb het over booster rondes voor risico groepen en vrijwilligers, en heb het daarnaast gewoon over acceptatie. Voor verreweg de meeste mensen is dit nu echt nog maar een hevig griepje. Die vergelijking ging twee jaar geleden niet op. Jaar geleden ook niet. Maar nu wel. En voor een griepje gaan we ook niet al maanden van te voren even hinten naar mondkapjes of andere beperkingen. We lijken nog steeds op dezelfde manier naar Corona te kijken als pak 'm beet een jaar geleden zeg maar. Terwijl ze in Den Haag ook niet echt haast hebben met het verruimen van de zorg, of om het verleidelijker te maken om iets te gaan doen binnen de zorg. Daar zouden de dialogen eerder over moeten gaan na 2 jaar van on and off maatregelen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou je het niet hebben over wanneer welk coronabeleid gevoerd zou moeten worden? Lijkt me beter om dat voor verschillende scenario's juist wel te doen, in plaats van op het moment dat er gehandeld moet worden. Jij en ik hebben allebei geen glazen bol, dus waarom zou je het per definitie niet over maartegelen (willen) hebben?
Alles valt of staat bij zorgcapaciteit die (al dan niet) in bereikt dreigt te worden. Zolang dat niet het geval is zijn maatregelen niet nodig, maar wanneer dat wel dreigt te gebeuren dan zal je het toch over het M-woord moeten hebben. Of het nou voor de meeste mensen wel of geen stevige verkoudheid is maakt niet zo veel uit: het gaat om het deel van de mensen dat wel serieus zorg nodig heeft en daarmee het zorgsysteem belast.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Prima dat we niet uit kunnen sluiten dat er een nieuw extreem virus vrij komt en dat we daar plannen voor hebben. Dat juich ik alleen maar toe. Maar de ernst van deze omicron varianten vragen imo niet om maatregelen. Heb het over booster rondes voor risico groepen en vrijwilligers, en heb het daarnaast gewoon over acceptatie. Voor verreweg de meeste mensen is dit nu echt nog maar een hevig griepje. Die vergelijking ging twee jaar geleden niet op. Jaar geleden ook niet. Maar nu wel. En voor een griepje gaan we ook niet al maanden van te voren even hinten naar mondkapjes of andere beperkingen. We lijken nog steeds op dezelfde manier naar Corona te kijken als pak 'm beet een jaar geleden zeg maar. Terwijl ze in Den Haag ook niet echt haast hebben met het verruimen van de zorg, of om het verleidelijker te maken om iets te gaan doen binnen de zorg. Daar zouden de dialogen eerder over moeten gaan na 2 jaar van on and off maatregelen.
Het lijkt me ook volkomen valide om als journalist nationaal beleid naast beleid in andere landen te leggen in zo'n crisis. Ik heb ook legio reportages over de Zweedse aanpak voorbij zien komen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.
"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"
"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"
Het is ten eerste niet legitiem om je medelanders als moordenaars weg te zetten, daar begint het allemaal mee. Hoe iedereen daar op reageert moet hij of zij zelf weten, maar dan moet mevrouw Mooy ook niet gaan janken dat dat reacties opwekt. Misschien moet je dan inderdaad even dimmen met je aantijgingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dus zijn doodsbedreigingen hartstikke legitiem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |