Als je me ¤135.000,- per jaar geeft ga ik daar over nadenken.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hoe zou dat plan eruit moeten zien?
Nou ja, als jij ervan uitgaat dat het allemaal weer volgens hetzelfde stramien gaat verlopen en 'men' ons daar al voor wil opwarmen omdat het al vastligt, is dat misschien niet direct een complottheorie, maar het is wel een bepaalde manier van denken die daarnaar neigt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat was de post van Wantie niet. Er werd beweerd dat ik een complot suggereer, en ik neem daar afstand van.
Sorry hoor maar wat een lulverhaal is dit. Een complot zou zijn dat de overheid de media gebruikt om een bepaald narratief te verspreiden. Dat heb ik helemaal nergens beweerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, als jij ervan uitgaat dat het allemaal weer volgens hetzelfde stramien gaat verlopen en 'men' ons daar al voor wil opwarmen omdat het al vastligt, is dat misschien niet direct een complottheorie, maar het is wel een bepaalde manier van denken die daarnaar neigt.
En wat is het stramien volgens jou?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kom eens met een quote waar dat wordt beweerd?
Volgens mij is het enige wat er is gezegd, dat het steeds via een vast stramien verloopt.
Andere theorieën die steeds maar gekker en gekker worden zorgen dat de grens wat naar boven aan het verschuiven is, maar dit blijft ook gewoon een complottheorie.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, als jij ervan uitgaat dat het allemaal weer volgens hetzelfde stramien gaat verlopen en 'men' ons daar al voor wil opwarmen omdat het al vastligt, is dat misschien niet direct een complottheorie, maar het is wel een bepaalde manier van denken die daarnaar neigt.
Media = fake news is hoe precies geen complottheorie?quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:46 schreef Spablauw214 het volgende:
Mijn theorie is dat de media dit zelf verspreiden omdat het gewoon clicks genereert. Dat heeft niets met een complot te maken.
Besmettingen lopen op, media gaan daarover berichten, experts komen aan het woord, talkshows pikken het op en er wordt opgeworpen of er misschien niet toch maatregelen moeten komen, media verspreiden dat verder, de publieke opinie kantelt in het voordeel van maatregelen want “de experts zeggen het”, vervolgens komen er daadwerkelijk maatregelen.quote:
Ja, ik had in het voorjaar niet verwacht dat het droppen van maatregelen zo snel zou gaan (alsnog te laat, maar dat terzijde), en dat heb ik hier ook meermaals toegegeven. Dat wil niet zeggen dat we nu geen reden of aanleiding hebben om weer wat pessimistisch naar de situatie te kijken.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er waren ook heel veel mensen die overtuigd waren dat toch minstens een deel van de maatregelen uberhaupt niet weg zouden gaan. En op dit moment is er toch in ieder geval in NL helemaal niets merkbaar van maatregelen wegens corona. En ook in veel andere landen is dat zo. Reizen is zonder gedoe in veel gevallen gewoon mogelijk.
Er kant best wel een gewijzigde manier van kijken naar en omgaan met covid zijn die alleen nog niet opvalt omdat het nog niet aan de orde is. Waarom zo ontzettend negatief en alles al boos invullen "het zal wel weer..." terwijl daar helemaal nog geen sprake van is? Dat is toch net zo erg als de media en mensen die nu al oproepen doen tot het instellen van maatregelen? En het is ook niet constructief.
Het is inderdaad wel een beetje mens eigen om artikelen te lezen/onthouden/linken die je eigen mening/zorgen steunt, daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan dat jullie (even in zijn algemeenheid hoor, anders blijft het semantisch of jij dat individueel doet) al die schreeuwerds horen/zien? Ik lees ze echt alleen hier. Gister bijvoorbeeld las ik een artikel op RTL dat corona terug is maar de zorgen niet. Hier niet voorbij zien komen, maar een of ander polletje op De Stentor over mondkapjes of de zoveelste baggertweet van Ginny wordt hier breed uitgemeten. Het lijkt wel alsof het een guilty pleasure is, een beetje zoals ik graag Feesboek-reacties onder nieuwsberichten mag lezen om me aan te zitten ergeren, maar als ik dan persoonlijke verhalen over depressies lees, heb ik niet het idee dat dat het altijd is.
Ik zeg nergens dat het fake news is. Wat ik wel zeg is dat de schreeuwerige manier van publiceren, onnodige stemmingmakerij is.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Media = fake news is hoe precies geen complottheorie?
Mja, dat was afgelopen zomer niet het stramien. Dat was, besmettingen lopen op, geen probleem want groepsimmuniteit onder de zwakkeren, besmettingen gaan door het dak, geen probleem want opnames blijven achter op vorige piek, opnames gaan door het dak, oei, toch maar maatregelen. Maar eigenlijk te laat, dus de hele boel moet weer langdurig plat.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:48 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Besmettingen lopen op, media gaan daarover berichten, experts komen aan het woord, talkshows pikken het op en er wordt opgeworpen of er misschien niet toch maatregelen moeten komen, media verspreiden dat verder, de publieke opinie kantelt in het voordeel van maatregelen want “de experts zeggen het”, vervolgens komen er daadwerkelijk maatregelen.
Tja, media schreeuwt altijd, dat is hun verdienmodel.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het fake news is. Wat ik wel zeg is dat de schreeuwerige manier van publiceren, onnodige stemmingmakerij is.
“Corona rammelt weer aan de poort” en zulks.
Dat is nergens voor nodig. En heeft niks met een complottheorie te maken.
Corona rammelt toch ook aan de poort? Alleen hoeven we er ons dus (nog) geen zorgen over te maken. Maar uit je andere post kan ik al prima opmaken dat je eigenlijk voor censuur bent en dat is zorgelijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het fake news is. Wat ik wel zeg is dat de schreeuwerige manier van publiceren, onnodige stemmingmakerij is.
“Corona rammelt weer aan de poort” en zulks.
Dat is nergens voor nodig. En heeft niks met een complottheorie te maken.
En wel allemaal klikken natuurlijk .quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, media schreeuwt altijd, dat is hun verdienmodel.
Je gaat mank. Ik zeg niet dat de overheid dit initieert.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway, je schetst een beeld waarbij de overheid via de media de bevolking masseert om impopulaire maatregelen uiteindelijk toch te accepteren.
Da's toch beetje een complot, zeker als ze daar nu al mee beginnen, terwijl er niets aan de hand is.
Maar dan is het gewoon een natuurlijk verloop van de pandemie.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je gaat mank. Ik zeg niet dat de overheid dit initieert.
Ik vind nu al spreken over maatregelen ook niet constructief. Ook niet om het 'bedelen om' te noemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, ik had in het voorjaar niet verwacht dat het droppen van maatregelen zo snel zou gaan (alsnog te laat, maar dat terzijde), en dat heb ik hier ook meermaals toegegeven. Dat wil niet zeggen dat we nu geen reden of aanleiding hebben om weer wat pessimistisch naar de situatie te kijken.
Dat jij, en anderen wat hoopvoller naar de situatie kijken vind ik fijn voor jullie, maar zelf lukt me dat niet echt. Dat jij het niet constructief vind kan ik verder niks mee. Ik vind het dan weer niet constructief om nu al weer te bedelen om extra maatregelen (niet dat jij dat doet; bepaalde andere mensen wel), zo is iedereen anders en zo
Besmettingen gaan de maatschappij vooralsnog gelukkig volstrekt niet ontwrichten.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan is het gewoon een natuurlijk verloop van de pandemie.
Besmettingen lopen op, men verwacht daardoor maatregelen om te voorkomen dat de besmettingen de maatschappij gaan ontwrichten, experts spreken dat uit,media bericht daarover, dan komt het omslagpunt waarbij maatregelen nodig zijn, iedereen is er van op de hoogte en accepteert de invoering.
Of dit keer komt het omslagpunt niet, of worden er niet dezelfde maatregelen ingesteld als eerder, if any.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan is het gewoon een natuurlijk verloop van de pandemie.
Besmettingen lopen op, men verwacht daardoor maatregelen om te voorkomen dat de besmettingen de maatschappij gaan ontwrichten, experts spreken dat uit,media bericht daarover, dan komt het omslagpunt waarbij maatregelen nodig zijn, iedereen is er van op de hoogte en accepteert de invoering.
Kloptquote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of dit keer komt het omslagpunt niet, of worden er niet dezelfde maatregelen ingesteld als eerder, if any.
Precies.quote:Het is koffiedik kijken en volgens mij wordt niemand er beter van als we dat massaal zo negatief mogelijk doen.
Jezus man, dit bedoel ik dus. Hoe kan dit soort stemmingmakerij precies journalistiek genoemd worden? Wat is het nut en noodzaak van zo'n poll in de media? Het is puur en alleen om een debat over maatregelen op gang te helpen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 07:29 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)e-beperken~a0dbbf43/
Volgens deze poll is 34% alweer voorstander van invoeren mondkapjes
Die keuzes ook echt, alsof het herinvoeren van mondkapjes gelijk staat aan “nu eindelijk eens op tijd ingrijpen”
Zo te zien begon vno/ncw erover, Stentor heeft een poll gemaakt en een meerderheid is tegen verplichte invoering van mondkapjes.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Jezus man, dit bedoel ik dus. Hoe kan dit soort stemmingmakerij precies journalistiek genoemd worden? Wat is het nut en noodzaak van zo'n poll in de media? Het is puur en alleen om een debat over maatregelen op gang te helpen.
Die is morgen weer terug hoor met een hoop heisa over doodsbedreigingen en waarschijnlijk nog een tweetje aan @MinVWS waarom haar verzoek niet beantwoord wordt. Uitermate wonderlijk dat zo iemand haar position paper mocht presenteren, net zoals dat geldt voor Maurice de Hond (al is die (sorry @bloodymary1) nog enige gradaties normaler).quote:Op donderdag 23 juni 2022 17:04 schreef josja het volgende:
[..]
Ik lees in die woordenbrij ergens dat ze nu afhaakt... wellicht wel zo verstandig want het klinkt alsof ze nu aan het doordraaien is.
Over doodsbedreigingen dient ook heisa te worden gemaakt, wat mij betreft. En een hele hoop. En dat geldt voor iedereen die dergelijke bedreigingen krijgt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Die is morgen weer terug hoor met een hoop heisa over doodsbedreigingen en waarschijnlijk nog een tweetje aan @:MinVWS waarom haar verzoek niet beantwoord wordt. Uitermate wonderlijk dat zo iemand haar position paper mocht presenteren, net zoals dat geldt voor Maurice de Hond (al is die (sorry @:bloodymary1) nog enige gradaties normaler).
Het wonderlijke is dat ze de dingen ook totaal omdraait: er is helemaal geen angst meer in de samenleving en de enige gepercipieerde angst die ze ervaart is van een stel nitwits op twitter. Haar probleem is juist dat die angst niet meer ervaren wordt en iedereen weer gewoon zijn ding doet. Dat veroorzaakt kortsluiting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |