Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2687 Namastay away motherfucker

Denk dat wanneer ik binnen een bepaalde sector zou vallen en men rept over een zomergolf, ik wel wat meer om me heen zou kijken en mijn billen al iets meer zou aanspannen. Dat is niet eens een pavlovreactie maar dat lijkt me nogal wiedes. Als je geen reet om maatregelen geeft of er zelfs voordeel van hebt gehad, dan kun je lekker chill naar dat soort headlines kijken want ja, boeiend.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 12:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze haar postgedrag op twitter moet aanpassen zodat ze geen bedreigingen meer zou krijgen?

We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 12:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het tegendeel beweren is nog veel grotere niet te bewijzen onzin.

Zweden, alle oostbloklanden en een vergelijking tussen verschillende staten in de VS laten toch iets anders zien.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef nostra het volgende:

[..]
We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.

Kennelijk is bedreigd worden ook al aan inflatie onderhevig.

Laten we inderdaad maar uitkomen op agree to disagree.

Wel geruststellend dat in een alsmaar veranderende wereld je hier, in het corona topic, altijd kan rekenen op een bepaald niveau van discussie voeren

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef nostra het volgende:

[..]
We kennen de inhoud van die bedreigingen niet hè. Maar ja, ik claim wel dat als je heel provocatief op Twitter bent, je ook niet moet gaan janken als je daar wat pushback op krijgt. Zijn dat concrete doodsbedreigingen, dan is er een strafrechtelijk verhaal en dat hard aangepakt moet worden. Zijn het (zoals ik verwacht) opmerkingen ala "kutwijf", "als ik je zie dan hoor je nog wel wat" of iets dergelijks, tja. Het is een beetje als in Feyenoord-tenue rondlopen in Amsterdam en dan verbolgen zijn als je wat verwensingen naar je hoofd krijgt. Wat dus heel wat anders is dan doodgeslagen te worden.

Ja ja, dus eigenlijk wil je haar gewoon dood hebben?
En dat nog 20 posts verder.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wel geruststellend dat in een alsmaar veranderende wereld je hier, in het corona topic, altijd kan rekenen op een bepaald niveau van discussie voeren

We moeten iets te doen hebben.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 12:38 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Of we hebben het gewoon sowieso niet over maatregelen. Niet of ze te laat zijn, maar ook niet of we er nu al over moeten beginnen. Als er al een discussie plaats zou moeten vinden dan zou dat imo over acceptatie moeten gaan. Hoogstens over nieuwe booster rondes voor kwetsbaren; het is raadzaam dat dat inderdaad niet te laat op gang komt.

Waarom zou je het niet hebben over wanneer welk coronabeleid gevoerd zou moeten worden? Lijkt me beter om dat voor verschillende scenario's juist wel te doen, in plaats van op het moment dat er gehandeld moet worden. Jij en ik hebben allebei geen glazen bol, dus waarom zou je het per definitie niet over maartegelen (willen) hebben?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:04 schreef Noek het volgende:
Ja ja, dus eigenlijk wil je haar gewoon dood hebben?

Wat een totale misinterpretatie van wat ik zeg. Op het walgelijke af.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Zweden, alle oostbloklanden en een vergelijking tussen verschillende staten in de VS laten toch iets anders zien.

Nou nee niet echt, maar deze discussie is al lang en breed gevoerd en ik voel er weinig voor om die nog eens dunnetjes over te doen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:05 schreef nostra het volgende:

[..]
Wat een totale misinterpretatie van wat ik zeg. Op het walgelijke af.

Ah sorry, het was sarcasme.
Vond het zo'n gemier dat je steeds moest uitleggen hoe je het wel bedoelde. My bad

Ach ja, niveautje weer

Ik ga weer wat nuttigs doen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 12:47 schreef Monolith het volgende:
Er zijn kennelijk mensen panisch dat een berichtje in de krant of een itempje op TV leidt tot allerlei beperkende maatregelen.

We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.

"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"

"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:06 schreef Noek het volgende:

[..]
Ah sorry, het was sarcasme.
Vond het zo'n gemier dat je steeds moest uitleggen hoe je het wel bedoelde. My bad

Oké, oké. We praten allemaal een beetje langs elkaar heen denk ik. Zoals @miss_sly al zei: let's agree to disagree. Dat gemierenneuk waar we niet uitkomen heeft geen nut.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Nou nee niet echt, maar deze discussie is al lang en breed gevoerd en ik voel er weinig voor om die nog eens dunnetjes over te doen.

Want in deze landen en staten lagen de lijken op straat? Je gedachtegang van wanneer maatregelen noodzakelijk zouden moeten zijn is nogal aan inflatie onderhevig.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:00 schreef Noek het volgende:
Denk dat wanneer ik binnen een bepaalde sector zou vallen en men rept over een zomergolf, ik wel wat meer om me heen zou kijken en mijn billen al iets meer zou aanspannen. Dat is niet eens een pavlovreactie maar dat lijkt me nogal wiedes. Als je geen reet om maatregelen geeft of er zelfs voordeel van hebt gehad, dan kun je lekker chill naar dat soort headlines kijken want ja, boeiend.

Zeker, maar het is allemaal gebaseerd op een terugkerend patroon en dat patroon moet een keer worden doorbroken. En ik denk dat zolang het hele idee van maatregelen geen gemeengoed vormt binnen de 2e kamer etc we ons nog niet te druk moeten maken. Misschien tegen beter weten in hoor, maar ik heb een pleurishekel gekregen aan de hele gang van zaken rond corona in NL en ik denk dat negeren hier nog het beste werkt.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.

"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"

"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"

Hahahahahahhaha ja de media hebben de mondkapjesplicht gestart, hoe wil je het hebben .

Eigenlijk is het helemaal niet om te lachen want door dit soort figuren hebben veel te veel media/journalisten beveiliging nodig.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 12:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dus eigenlijk bedoel je te zeggen dat ze haar postgedrag op twitter moet aanpassen zodat ze geen bedreigingen meer zou krijgen?

Ginny Mooy is een verkapte activist met waanbeelden die met haar tweets doodleuk 75% van de Nederlanders wegzet als moordenaars en veroorzakers van een onleefbare samenleving. Dat is niet alleen die tweet, nee ze loopt al 2 jaar te zagen en te hakken op de meerderheid van de Nederlanders die niet meegaan in het ebolabeeld van corona. En ja, daar kunnen mensen zich aangevallen door voelen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.

"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"

"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"

Nee,de mondkapjesplicht in december is te danken aan een sterke stijging van het aantal besmettingen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
En ja, daar kunnen mensen zich aangevallen door voelen.

En dus zijn doodsbedreigingen hartstikke legitiem.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Want in deze landen en staten lagen de lijken op straat? Je gedachtegang van wanneer maatregelen noodzakelijk zouden moeten zijn is nogal aan inflatie onderhevig.

Want alleen wanneer er anders lijken op straat zouden liggen kunnen maatregelen nodig zijm? Als dit je sterkste argument is dan ben je toch behoorlijk af .

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waarom zou je het niet hebben over wanneer welk coronabeleid gevoerd zou moeten worden? Lijkt me beter om dat voor verschillende scenario's juist wel te doen, in plaats van op het moment dat er gehandeld moet worden. Jij en ik hebben allebei geen glazen bol, dus waarom zou je het per definitie niet over maartegelen (willen) hebben?

Prima dat we niet uit kunnen sluiten dat er een nieuw extreem virus vrij komt en dat we daar plannen voor hebben. Dat juich ik alleen maar toe. Maar de ernst van deze omicron varianten vragen imo niet om maatregelen. Heb het over booster rondes voor risico groepen en vrijwilligers, en heb het daarnaast gewoon over acceptatie. Voor verreweg de meeste mensen is dit nu echt nog maar een hevig griepje. Die vergelijking ging twee jaar geleden niet op. Jaar geleden ook niet. Maar nu wel. En voor een griepje gaan we ook niet al maanden van te voren even hinten naar mondkapjes of andere beperkingen. We lijken nog steeds op dezelfde manier naar Corona te kijken als pak 'm beet een jaar geleden zeg maar. Terwijl ze in Den Haag ook niet echt haast hebben met het verruimen van de zorg, of om het verleidelijker te maken om iets te gaan doen binnen de zorg. Daar zouden de dialogen eerder over moeten gaan na 2 jaar van on and off maatregelen.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:17 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Prima dat we niet uit kunnen sluiten dat er een nieuw extreem virus vrij komt en dat we daar plannen voor hebben. Dat juich ik alleen maar toe. Maar de ernst van deze omicron varianten vragen imo niet om maatregelen. Heb het over booster rondes voor risico groepen en vrijwilligers, en heb het daarnaast gewoon over acceptatie. Voor verreweg de meeste mensen is dit nu echt nog maar een hevig griepje. Die vergelijking ging twee jaar geleden niet op. Jaar geleden ook niet. Maar nu wel. En voor een griepje gaan we ook niet al maanden van te voren even hinten naar mondkapjes of andere beperkingen. We lijken nog steeds op dezelfde manier naar Corona te kijken als pak 'm beet een jaar geleden zeg maar. Terwijl ze in Den Haag ook niet echt haast hebben met het verruimen van de zorg, of om het verleidelijker te maken om iets te gaan doen binnen de zorg. Daar zouden de dialogen eerder over moeten gaan na 2 jaar van on and off maatregelen.

Alles valt of staat bij zorgcapaciteit die (al dan niet) in bereikt dreigt te worden. Zolang dat niet het geval is zijn maatregelen niet nodig, maar wanneer dat wel dreigt te gebeuren dan zal je het toch over het M-woord moeten hebben. Of het nou voor de meeste mensen wel of geen stevige verkoudheid is maakt niet zo veel uit: het gaat om het deel van de mensen dat wel serieus zorg nodig heeft en daarmee het zorgsysteem belast.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
We hebben we afgelopen 2 jaar gezien wat een media-offensief kan aanrichten. De media bericht over iets, talkshows pakken het op, er ontstaat een publiek debat en als laatst doet de politiek er iets mee vanwege een roep uit de samenleving. De start van de mondkapjesplicht in december 2020 is puur te danken aan de media, bijvoorbeeld. Iedereen kon zonder gemekker 6 maanden lang boodschappen doen zonder mondkapje, totdat er een publiek debat ontstond door activistisch over mondkapjes te berichten.

"In Duitsland dragen ze mondkapjes, waarom wij niet?"

"Is het niet beter om mondkapjes te dragen, net zoals in Duitsland?"

Het lijkt me ook volkomen valide om als journalist nationaal beleid naast beleid in andere landen te leggen in zo'n crisis. Ik heb ook legio reportages over de Zweedse aanpak voorbij zien komen bijvoorbeeld.
Dat beleid zich zo makkelijk laat sturen door een paar items op TV lijkt me een illusie.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2022 13:16 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]
En dus zijn doodsbedreigingen hartstikke legitiem.

Het is ten eerste niet legitiem om je medelanders als moordenaars weg te zetten, daar begint het allemaal mee. Hoe iedereen daar op reageert moet hij of zij zelf weten, maar dan moet mevrouw Mooy ook niet gaan janken dat dat reacties opwekt. Misschien moet je dan inderdaad even dimmen met je aantijgingen.