BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja gun reforms is natuurlijk niet waar de NRA voor betaald heeft:
Bovendien wil je het MAGA-stemvolk niet tegen je krijgen:
[ Bericht 62% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 02:48:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ben benieuwd of de interesse voor de hearings er groter van wordt. Het DOJ heeft er iig wel belangstelling voor 
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 01:44:33 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 01:44:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Getuigen bij de volgende hearing:
[ Bericht 58% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 05:49:27 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 05:49:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee Trump komt er gewoon mee weg, althans hij zal niet rechterlijk vervolgd worden.quote:Op maandag 20 juni 2022 06:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Nu hebben ze President Trump echt hoor. Deze keer is het anders!
Tenzij er echt wat opzienbarend aan licht komt maar dat verwacht ik niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iets doen maar er mee weg komen? Zoals de acties van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis?
De progressief linkse Utopia’s Noorwegen en Zweden zijn net als DeSantis tegen het injecteren van kleine kinderen met een experimenteel vaccin. Ik ben benieuwd wat progressief Amerika daar van vind gezien de vijandige reacties richting de beste gouverneur van de VS.
Minderheidsgroep? En persoonlijke vrijheid is inderdaad belangrijk, maar dit wil niet zeggen dat alles maar moet kunnen als iemand dat wil. In tegenstelling tot wat sommige progressieven vaak tegenwoordig vaak denken, zijn er nog objectieve normen en waarden, iets dat tot voor kort normaal was in de Westerse wereld. Je gaat jonge kinderen, soms nog kleuters, niet indoctrineren en groomen met allerlei bizarre theorieën over seksualiteit, geslacht of ras. En je schotelt ze ook geen drag queen shows voor. Iets waar de overheid (!) in New York trouwens tonnen voor betaald.quote:Op zondag 19 juni 2022 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat dekt de lading helemaal niet beter tenzij je doelbewust drag queens die (bij de leeftijd passende) voorleesuurtjes voor kinderen verzorgen probeert te linken aan de strippende drag queens wiens optredens op volwassenen gericht zijn en dat is wat Rufo doet.
Prima hoor als je zelf zo'n bekrompen mentaliteit hebt op het gebied van seks dat je overal iets seksueels achter zoekt, dat is je eigen probleem maar ik zou niet weten waarom je die mentaliteit aan anderen zou willen opleggen. Persoonlijke VRIJHEID! vond je toch zo belangrijk?
Wonderlijk ook dat jouw fanatieke kruistocht zich vnl op deze minderheidsgroep richt.
Want inderdaad, drag shows zijn inderdaad inherent seksueel, dat geeft bijvoorbeeld deze drag queen performer ook toe. Arme vrouw, je bent door alle Amerikaanse MSM-bronnen, waar woke fanatisme de norm is, zo geradicaliseerd dat je het gewoon niet meer ziet en daadwerkelijk denkt dat drag queen shows voor kleine kinderen normaal is en helemaal niet seksueel. En het probleem ligt dan zogenaamd bij degenen die hier geen voorstander van zijn.
Of de BLM-rellen, tientallen doden, duizenden gewonden, miljarden aan schade, gepromoot door Blauwe politici en slechts enkele mensen opgepakt en veelal binnen 24 uur weer vrijgelaten.quote:
Iets doen maar er mee weg komen? Zoals de acties van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor daar kwam men niet mee weg, daar zijn 60 rechtzaken om geweest..quote:
Iets doen maar er mee weg komen? Zoals de acties van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis?
En door gebrek aan bewijs kwam men niet ver.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In hoeveel van die 60 zaken kwam men niet ver door een gebrek aan bewijs?quote:Op maandag 20 juni 2022 10:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor daar kwam men niet mee weg, daar zijn 60 rechtzaken om geweest..
En door gebrek aan bewijs kwam men niet ver.
Deze discussie zijn we eerder aangegaan, maar toen wist je het antwoord op deze vraag zelf ook niet. Heb je inmiddels wat meer info?quote:
[..]
In hoeveel van die 60 zaken kwam men niet ver door een gebrek aan bewijs?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rare deflectie. Tenzij je uiteraard al weet dat mijn vraag terecht is, en bewijs niet het probleem was.quote:
[..]
Deze discussie zijn we eerder aangegaan, maar toen wist je het antwoord op deze vraag zelf ook niet. Heb je inmiddels wat meer info?
Hoezo deflectie? Dit was exact dezelfde vraag als vorige keer, en toen kon je ook niet vertellen hoeveel zaken er vanwege andere redenen dan gebrek aan bewijs, zoals geen standing, uit zijn gegooid. Heb je nu wel een antwoord op je eigen vraag, of kan ik gewoon '3' zeggen en is de kous daarmee af?quote:Op maandag 20 juni 2022 18:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rare deflectie. Tenzij je uiteraard al weet dat mijn vraag terecht is, en bewijs niet het probleem was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Want als een rechtszaak wordt afgewezen op grond van 'no standing' wil dat zeggen dat er wel bewijs was maar daar is niet naar gekeken? 
Nee natuurlijk niet. Dat betekent alleen maar dat degenen die wel standing hebben geen rechtszaak begonnen zijn blijkbaar omdat ze ook wel inzagen dat het bogus fraudeclaims waren anders hadden ze dat wel gedaan. En ja waarom zou een rechtbank zich daar dan alsnog in moeten verdiepen? Het is alsof je namens je buurman aangifte doet omdat deze opgelicht zou zijn terwijl de buurman zelf de onderliggende 'bewijzen' daarvoor ongegrond vindt
En nu hebben Trump's eigen experts onder ede allemaal verklaard dat ze alle claims onderzocht hebben (soms met hulp van de FBI), dat er desalniettemin geen enkel bewijs voor (grootschalige) verkiezingsfraude geconstateerd is en dat ze Trump daar meermalen over geinformeerd hebben. Bovendien wisten ze uit ervaring dat de marge tussen Trump en Biden in de swing states dermate groot was ('NOT CLOSE' zoals in 2000 Bush v Gore), dat het verschil nooit meer goed gemaakt kan worden met frauduleuze stemmen maar dat wilde Trump natuurlijk helemaal niet horen (willful ignorence), bleef zijn goedgelovige volgvolk voorliegen met dezelfde al onderzochte bogus claims en verdiende daar ook nog eens miljoenen mee
Komt nog bij dat andere Republikeinen op dezelfde stembiljetten over het algemeen wel wonnen, alleen Trump deed het zelf (met meer stemmen dan in 2016) slechter dan Biden die zoals we weten vooral heel veel anti-Trump stemmen kreeg. Kortom de informatie van de 'MSM' daarover blijkt achteraf weer spot on te zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 02:56:50 ]
Nee natuurlijk niet. Dat betekent alleen maar dat degenen die wel standing hebben geen rechtszaak begonnen zijn blijkbaar omdat ze ook wel inzagen dat het bogus fraudeclaims waren anders hadden ze dat wel gedaan. En ja waarom zou een rechtbank zich daar dan alsnog in moeten verdiepen? Het is alsof je namens je buurman aangifte doet omdat deze opgelicht zou zijn terwijl de buurman zelf de onderliggende 'bewijzen' daarvoor ongegrond vindt
En nu hebben Trump's eigen experts onder ede allemaal verklaard dat ze alle claims onderzocht hebben (soms met hulp van de FBI), dat er desalniettemin geen enkel bewijs voor (grootschalige) verkiezingsfraude geconstateerd is en dat ze Trump daar meermalen over geinformeerd hebben. Bovendien wisten ze uit ervaring dat de marge tussen Trump en Biden in de swing states dermate groot was ('NOT CLOSE' zoals in 2000 Bush v Gore), dat het verschil nooit meer goed gemaakt kan worden met frauduleuze stemmen maar dat wilde Trump natuurlijk helemaal niet horen (willful ignorence), bleef zijn goedgelovige volgvolk voorliegen met dezelfde al onderzochte bogus claims en verdiende daar ook nog eens miljoenen mee
Komt nog bij dat andere Republikeinen op dezelfde stembiljetten over het algemeen wel wonnen, alleen Trump deed het zelf (met meer stemmen dan in 2016) slechter dan Biden die zoals we weten vooral heel veel anti-Trump stemmen kreeg. Kortom de informatie van de 'MSM' daarover blijkt achteraf weer spot on te zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 02:56:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit soort berichten blijven maar gepost worden:
Biden houdt steeds meer mensen aan/neemt heel veel drugs in beslag bij de grens!
Schande!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 02:59:44 ]
Biden houdt steeds meer mensen aan/neemt heel veel drugs in beslag bij de grens!
Schande!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 02:59:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 04:31:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En in Missouri vindt Eric Greitens (kandidaat Senaat) het blijkbaar een goed idee om op RINO-jacht te gaan:
Totaal gestoord die MAGA-kandidaten
Reactie 'RINO' Kinzinger:
Over de bedreigingen die hijzelf ontving van het MAGA-volk (wo de executie van 5-maanden oude baby):
Dus naast Democratische politici, verkiezingsmedewerkers waarvan er eentje gaat getuigen voor de J6-hearing van vandaag:
... leden van schoolbesturen, voorlezende drag queens, deelnemers aan Pride evenementen worden nu ook RINO's bedreigd. En Fauci niet te vergeten natuurlijk
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:38:14 ]
Totaal gestoord die MAGA-kandidaten
Reactie 'RINO' Kinzinger:
Over de bedreigingen die hijzelf ontving van het MAGA-volk (wo de executie van 5-maanden oude baby):
Dus naast Democratische politici, verkiezingsmedewerkers waarvan er eentje gaat getuigen voor de J6-hearing van vandaag:
... leden van schoolbesturen, voorlezende drag queens, deelnemers aan Pride evenementen worden nu ook RINO's bedreigd. En Fauci niet te vergeten natuurlijk
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:38:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De grootste hypocriet van allemaal want je moet natuurlijk wel je presidentskansen zo groot mogelijk houden:
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:45:06 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:45:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, die man is zo'n vermoeiende nicht. Het is natuurlijk een beetje vreemd om homoseksualiteit op die manier te omschrijven, niet voor niets vond dat hele voorstel ook geen doorgang. Maar dit heeft verder niks te maken met 'neo-fascisme'. Het blijft opvallend dat voor de radicaal progressieve geest alles wat buiten het eigen politieke gedachtegoed valt al snel wordt gelabeld als 'fascisme' of een ander pejoratief. Het benadrukt weer het onvermogen van deze mensen om op een andere manier ongewenste ideeën of standpunten onderuit te halen.quote:
Op Ron identificeert zich dus al openlijk als onderdeel van de Blauwen. Opmerkelijk, hij was immers toch een Republikein? Zogenaamd dan natuurlijk. Ik zie hem nog wel een 'far-left' kandidaat gaan steunen in aanloop naar 2024. Arme man, totaal geradicaliseerd ook. Het is schrikbarend wat de MSM-fuik met een mens kan dan.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 01:30 schreef Kijkertje het volgende:
En in Missouri vindt Eric Greitens (kandidaat Senaat) het blijkbaar een goed idee om op RINO-jacht te gaan:
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat promo filmpje van die Democratische kandidaat in Missouri is nogal gebrekkig. Het gaat alleen over de andere kandidaat wat dan schijnbaar nogal een mafketel is, maar voor welke politiek beleid hij staat wordt niet duidelijk.
Bij deze claim mist nog een bron.quote:
... leden van schoolbesturen, voorlezende drag queens, deelnemers aan Pride evenementen worden nu ook RINO's bedreigd. En Fauci niet te vergeten natuurlijk
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
