Nee Trump komt er gewoon mee weg, althans hij zal niet rechterlijk vervolgd worden.quote:Op maandag 20 juni 2022 06:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Nu hebben ze President Trump echt hoor. Deze keer is het anders!
Minderheidsgroep? En persoonlijke vrijheid is inderdaad belangrijk, maar dit wil niet zeggen dat alles maar moet kunnen als iemand dat wil. In tegenstelling tot wat sommige progressieven vaak tegenwoordig vaak denken, zijn er nog objectieve normen en waarden, iets dat tot voor kort normaal was in de Westerse wereld. Je gaat jonge kinderen, soms nog kleuters, niet indoctrineren en groomen met allerlei bizarre theorieën over seksualiteit, geslacht of ras. En je schotelt ze ook geen drag queen shows voor. Iets waar de overheid (!) in New York trouwens tonnen voor betaald.quote:Op zondag 19 juni 2022 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat dekt de lading helemaal niet beter tenzij je doelbewust drag queens die (bij de leeftijd passende) voorleesuurtjes voor kinderen verzorgen probeert te linken aan de strippende drag queens wiens optredens op volwassenen gericht zijn en dat is wat Rufo doet.
Prima hoor als je zelf zo'n bekrompen mentaliteit hebt op het gebied van seks dat je overal iets seksueels achter zoekt, dat is je eigen probleem maar ik zou niet weten waarom je die mentaliteit aan anderen zou willen opleggen. Persoonlijke VRIJHEID! vond je toch zo belangrijk?
Wonderlijk ook dat jouw fanatieke kruistocht zich vnl op deze minderheidsgroep richt.
Of de BLM-rellen, tientallen doden, duizenden gewonden, miljarden aan schade, gepromoot door Blauwe politici en slechts enkele mensen opgepakt en veelal binnen 24 uur weer vrijgelaten.quote:Op maandag 20 juni 2022 10:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Iets doen maar er mee weg komen? Zoals de acties van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis?
Nee hoor daar kwam men niet mee weg, daar zijn 60 rechtzaken om geweest..quote:Op maandag 20 juni 2022 10:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Iets doen maar er mee weg komen? Zoals de acties van de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis?
In hoeveel van die 60 zaken kwam men niet ver door een gebrek aan bewijs?quote:Op maandag 20 juni 2022 10:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor daar kwam men niet mee weg, daar zijn 60 rechtzaken om geweest..
En door gebrek aan bewijs kwam men niet ver.
Deze discussie zijn we eerder aangegaan, maar toen wist je het antwoord op deze vraag zelf ook niet. Heb je inmiddels wat meer info?quote:Op maandag 20 juni 2022 18:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
In hoeveel van die 60 zaken kwam men niet ver door een gebrek aan bewijs?
Rare deflectie. Tenzij je uiteraard al weet dat mijn vraag terecht is, en bewijs niet het probleem was.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze discussie zijn we eerder aangegaan, maar toen wist je het antwoord op deze vraag zelf ook niet. Heb je inmiddels wat meer info?
Hoezo deflectie? Dit was exact dezelfde vraag als vorige keer, en toen kon je ook niet vertellen hoeveel zaken er vanwege andere redenen dan gebrek aan bewijs, zoals geen standing, uit zijn gegooid. Heb je nu wel een antwoord op je eigen vraag, of kan ik gewoon '3' zeggen en is de kous daarmee af?quote:Op maandag 20 juni 2022 18:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rare deflectie. Tenzij je uiteraard al weet dat mijn vraag terecht is, en bewijs niet het probleem was.
Haha, die man is zo'n vermoeiende nicht. Het is natuurlijk een beetje vreemd om homoseksualiteit op die manier te omschrijven, niet voor niets vond dat hele voorstel ook geen doorgang. Maar dit heeft verder niks te maken met 'neo-fascisme'. Het blijft opvallend dat voor de radicaal progressieve geest alles wat buiten het eigen politieke gedachtegoed valt al snel wordt gelabeld als 'fascisme' of een ander pejoratief. Het benadrukt weer het onvermogen van deze mensen om op een andere manier ongewenste ideeën of standpunten onderuit te halen.quote:
Ron identificeert zich dus al openlijk als onderdeel van de Blauwen. Opmerkelijk, hij was immers toch een Republikein? Zogenaamd dan natuurlijk. Ik zie hem nog wel een 'far-left' kandidaat gaan steunen in aanloop naar 2024. Arme man, totaal geradicaliseerd ook. Het is schrikbarend wat de MSM-fuik met een mens kan dan.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 01:30 schreef Kijkertje het volgende:
En in Missouri vindt Eric Greitens (kandidaat Senaat) het blijkbaar een goed idee om op RINO-jacht te gaan:
[ twitter ]
[ twitter ]
Bij deze claim mist nog een bron.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 01:30 schreef Kijkertje het volgende:
... leden van schoolbesturen, voorlezende drag queens, deelnemers aan Pride evenementen worden nu ook RINO's bedreigd. En Fauci niet te vergeten natuurlijk![]()
Ik heb het artikel deels gelezen en het is eerder een lofzang voor DeSantis.quote:
quote:Op zondag 19 juni 2022 10:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Aan de andere kant heb je geen goede politici nodig wanneer je de meest omvangrijke en inclusieve stemfraudeorganisatie in de Amerikaanse geschiedenis hebt.
Wat hoop je nu eigenlijk dat het resultaat gaat zijn van de hearings? Oprechte vraag.quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Maar het was een uit de hand gelopen relletje hoor en echt helemaal niemand heeft interesse in de hearings!
Er zijn toch echt mensen veroordeeld voor een poging tot een staatsgreep, dus ik ben bang dat ik je hier toch even op moet challengen grote vriend.quote:Op donderdag 23 juni 2022 16:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig eigenlijk, dat er geen verkiezingsfraude was omdat geen veroordelingen enz, maar dat er in diezelfde tijdspanne wel een "poging tot staatsgreep" of een "couppoging" was ondanks het ontbreken van bewijs en veroordelingen.
#LinkseLogica
Welke mensen betreft dit dan? Ik heb voornamelijk aanklachten gezien zoals verboden wapenbezit, wanordelijk gedrag, betreden van verboden terrein of mishandeling van een agent. De langste straf betreft ook 'maar' vijf jaar dacht ik. Voor een daadwerkelijke poging tot een staatsgreep zou dat wel langer zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn toch echt mensen veroordeeld voor een poging tot een staatsgreep, dus ik ben bang dat ik je hier toch even op moet challengen grote vriend.
Een elftal oathkeepers worden hiervoor aangeklaagd, een tweetal heeft inmiddels schuld hieraan bekend en worden er dus voor veroordeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke mensen betreft dit dan? Ik heb voornamelijk aanklachten gezien zoals verboden wapenbezit, wanordelijk gedrag, betreden van verboden terrein of mishandeling van een agent. De langste straf betreft ook 'maar' vijf jaar dacht ik. Voor een daadwerkelijke poging tot een staatsgreep zou dat wel langer zijn.
https://www.justice.gov/o(...)m_source=govdeliveryquote:Op donderdag 23 juni 2022 19:49 schreef QuidProJoe het volgende:
Volgens mij heeft HowardRoark iemand betrapt op een #LinkseLeugen
Je zult iets specifieker moeten zijn als ik je moet begrijpen. Ik neem aan dat je hier bedoelt dat ze nog niet veroordeeld zijn, en dat ik dus twee posts geleden keihard aan het liegen was, maar dat is dus maar mijn aanname. Klopt dat een beetje, of doel je op iets anders?quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, daar gaan de doelpalen ook nog eens.
Bij geen enkele van deze aanklachten staat dat de verdachten zijn aangeklaagd vanwege een staatsgreep. Naast mogelijke aanklachten die ik al in mijn vorige post had genoemd wordt hier ook gesproken over de 'verhindering van een officiële procedure' en 'opruiende samenzwering'.quote:Op donderdag 23 juni 2022 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een elftal oathkeepers worden hiervoor aangeklaagd, een tweetal heeft inmiddels schuld hieraan bekend en worden er dus voor veroordeeld.
Bollocks.quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Maar het was een uit de hand gelopen relletje hoor en echt helemaal niemand heeft interesse in de hearings!
Waarom worden er dan mensen veroordeeld voor dat toneelstukje en waarom voeren deze mensen niet aan dat ze toneel aan het spelen waren?quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bollocks.
Het was gewoon een domme opgezette theatrical stuk.
Trump weet het ook wel goed,hij is ook een toneelspeler.
Geen idee....quote:Op donderdag 23 juni 2022 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom worden er dan mensen veroordeeld voor dat toneelstukje en waarom voeren deze mensen niet aan dat ze toneel aan het spelen waren?
Ik ga geen filmpjes kijken als je het zelf niet uit kunt leggen en het een of andere vage bron is. Niet dat ik niet wil kijken, maar ik heb er de tijd gewoon niet voor en ga dan argumenteren tegen argumenten die jij misschien helemaal niet maakt ... niet echt productief vaak dus.quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen idee....
Van Februari,2021:
Everything Wrong With The Capitol Shooting In 21 Minutes Or Less
https://www.bitchute.com/video/DYlb92zMkj41/
Als mensen dat hele 'Capitol Coup' gedoe gelooft moeten ze zelf weten natuurlijk.
Boeit me niet erg veel. I lost any trust and/or faith I had left in world politics a year or so after 9/11.
Ik snap niet waarom mensen kunnen over zulke poppenkasten(regeringen blijven discusseren.
Trump de TV show host,billionaire celeb en dan Biden een of ander senile old bastard who can't even string a few sentences together. En mensen neemt deze gasten serieus? Nou sorry hoor, ik niet.
Is ook prima zo hoor. Ik geef wat info hier.quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ga geen filmpjes kijken als je het zelf niet uit kunt leggen en het een of andere vage bron is. Maar goed, je beweert dus dat het een toneelstukje is en als ik je vraag waarom mensen dan niet claimen toneel gespeeld te hebben voor de rechter weet je het niet. Sta je open voor het idee dat deze mensen geen toneel speelden en het daarom ook niet aanvoeren? Het zou immers zoveel meer vragen oproepen.
Ik heb hier nog wat meer waar je op kunt reageren als je zin hebt:quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ook prima zo hoor. Ik geef wat info hier.
If you want to carry on believing and then wasting your time discussing a load of fake bullshit moet je zelf weten.
Voor wat het waard was: Ik had mijn post wat aangepast in de tijd die het duurde voordat je reageerde. Dat was ook ettelijke minuten voordat je reageerde, dus ik weet niet goed wat daar gebeurde.quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ga geen filmpjes kijken als je het zelf niet uit kunt leggen en het een of andere vage bron is. Niet dat ik niet wil kijken, maar ik heb er de tijd gewoon niet voor en ga dan argumenteren tegen argumenten die jij misschien helemaal niet maakt ... niet echt productief vaak dus.
Maar goed, je beweert dus dat het een toneelstukje is en als ik je vraag waarom mensen dan niet claimen toneel gespeeld te hebben voor de rechter weet je het niet. Sta je open voor het idee dat deze mensen geen toneel speelden en het daarom ook niet aanvoeren? Het zou immers zoveel meer vragen oproepen.
Ik kijk/lees ook niet veel van de ontzettende saaie 'twitteren' van beide partijen. Ik snap ook niet waarom mensen de 'twits' serieus kunnen nemen.quote:Op donderdag 23 juni 2022 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ga geen filmpjes kijken als je het zelf niet uit kunt leggen en het een of andere vage bron is. Niet dat ik niet wil kijken, maar ik heb er de tijd gewoon niet voor en ga dan argumenteren tegen argumenten die jij misschien helemaal niet maakt ... niet echt productief vaak dus.
Maar goed, je beweert dus dat het een toneelstukje is en als ik je vraag waarom mensen dan niet claimen toneel gespeeld te hebben voor de rechter weet je het niet. Sta je open voor het idee dat deze mensen geen toneel speelden en het daarom ook niet aanvoeren? Het zou immers zoveel meer vragen oproepen.
De regering omverwerpen lijkt me ook een beetje een onzinnig doel voor deze jongens; die wilden namelijk juist dat de macht niet werd overgedragen naar een nieuwe regering. Ze waren er om de gebruikelijke 'peaceful transition of power' tegen te houden.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij geen enkele van deze aanklachten staat dat de verdachten zijn aangeklaagd vanwege een staatsgreep. Naast mogelijke aanklachten die ik al in mijn vorige post had genoemd wordt hier ook gesproken over de 'verhindering van een officiële procedure' en 'opruiende samenzwering'.
Ook in de verdere tekst wordt nergens gesproken over een 'attempt to overthrow the government' of een 'coup d'état' dan wel 'coup'. Dus nee, dit betreft geen aanklachten mbt een staatsgreep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |