Lees verder: https://opiniez.com/2022/(...)g/maaikevancharante/quote:Over het taboe op de term ‘omvolking’
Intimidatie en framing om inhoudelijk debat te verhinderen
De discussie over het gebruik van de term ‘omvolking’ is weer in volle hevigheid losgebarsten: er zijn zelfs Kamervragen over gesteld. Maar te veel vragen worden niet gesteld. Een inhoudelijk debat over de term wordt niet gevoerd, laat staan over de problemen die met deze term worden aangeduid. Maar het debat saboteren, de term besmet verklaren en de problemen negeren, is alleen maar vragen om meer problemen, schrijft Maaike van Charante.
Ok, en als die politici dat nou echt vinden, ook al is er niets van waar, waarom meteen weer de typische facistische stuiptrek om een woord/term te verbieden?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:37 schreef Hallojo het volgende:
Het probleem zit 'm erin dat deze term door bepaalde politici gebruikt wordt om te doen alsof andere politici beleid maken om het volk om te volken.
nou lekker. Verzin iets en laat een ander het maar ontkrachten. Ik ben wel benieuwd welke bewijzen worden geaccepteerd. Ik vermoed geen.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:44 schreef HeatWave het volgende:
Dan laat je ze maar met cijfers en ander bewijs zien dat ze onzin lullen, moet geen probleem zijn toch als het totale bullshit is? .
Wat is er dan verzonnen? De term? Of het fenomeen?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nou lekker. Verzin iets en laat een ander het maar ontkrachten. Ik ben wel benieuwd welke bewijzen worden geaccepteerd. Ik vermoed geen.
Dit soort lui doen wel vaker een putintje
alles... zoals gezegd: dit soort lui doen wel vaker een putintje....quote:Op zondag 5 juni 2022 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat is er dan verzonnen? De term? Of het fenomeen?
en toch worden die mensen boos en daar kan je niks tegen doen.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:48 schreef timmmmm het volgende:
Wanneer je door weldenkende mensen als een verslagen debiel wordt gezien wanneer je zo'n complottheorie aanhangt dat men een duister plan heeft de huidige bevolking om te zetten naar een nieuwe bevolking, is er geen sprake van een taboe.
Je mag het best geloven, net als je in alien abductions mag geloven en in chips in vaccins. Het mag best, maar je moet niet boos worden als je vervolgens nooit meer serieus genomen wordt
Ja, zo werkt dat dus niet he?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
alles... zoals gezegd: dit soort lui doen wel vaker een putintje....
Die mensen vinden altijd wel iets om boos over te worden. Vaccins, Europa, NAVO, zonnebrand.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
en toch worden die mensen boos en daar kan je niks tegen doen.
bewijs maar eens dat het klopt volgens de wetenschappelijke methode.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat dus niet he?
Gewoon roeptoeteren dat het verzonnen is en anderen op basis daarvan willen beperken in hun rechten is een schoolbeeld van, jaja
Fascisme .
Mij maakt het niet uit, voor mij maakt dat het alleen maar extra komischquote:Op zondag 5 juni 2022 15:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
en toch worden die mensen boos en daar kan je niks tegen doen.
Waarom? Ik beweer helemaal niet dat het wel zo is.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
bewijs maar eens dat het klopt volgens de wetenschappelijke methode.
Omvolking bestaat absoluut. Gek genoeg is degene die er volop mee bezig is geweest de afgelopen 60 jaar nu juist zo populair bij de complotwappies.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:50 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
bewijs maar eens dat het klopt volgens de wetenschappelijke methode.
jij ook niet, de aanhangers. Bewijs maar aan de wetenschappelijke wereld dat het klopt.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Ik beweer helemaal niet dat het wel zo is.
Ik heb alleen een broertje dood aan verboten qua taalgebruik, raar want mensen die dat in het verleden wel bezigden stonden altijd aan de goeie kant .
Helemaal prima. Maar dan nog horen we in een vrij land niet te bepalen hoe een ander iets zegt.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
jij ook niet, de aanhangers. Bewijs maar aan de wetenschappelijke wereld dat het klopt.
Tot die tijd is het verzonnen en wordt het niet serieus genomen.
prima, maar je mag het ook weigeren en er niet over praten. Het werkt beiden kanten op.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal prima. Maar dan nog horen we in een vrij land niet te bepalen hoe een ander iets zegt.
Dus als ze het over bevolkingsvervanging zouden hebben zou het prima zijn? Of hoe zit het nou?
Ga je dat ook aantonen met een wetenschappelijke methode dan?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ja zeker, het brengt alleen schade aan de maatschappij dmv het grote kankergezwel op de aardkloot.
nee, want ik verwacht niet dat iemand mij serieus neemt.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:54 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ga je dat ook aantonen met een wetenschappelijke methode dan?
Das nog steeds heel wat anders dan mensen verbieden de term te gebruiken he?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
prima, maar je mag het ook weigeren en er niet over praten. Het werkt beiden kanten op.
Willen mensen het gaan verbieden dan?quote:Op zondag 5 juni 2022 15:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ok, en als die politici dat nou echt vinden, ook al is er niets van waar, waarom meteen weer de typische facistische stuiptrek om een woord/term te verbieden?
Dan laat je ze maar met cijfers en ander bewijs zien dat ze onzin lullen, moet geen probleem zijn toch als het totale bullshit is? .
Klopt. Ik zou gewoon weglopen als ik dat hoor, ook uit een vergadering, ook uit een debat.quote:Op zondag 5 juni 2022 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das nog steeds heel wat anders dan mensen verbieden de term te gebruiken he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |