Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is weinig tot geen bewijs, en tot nu toe is elke beschuldiging van haar kant weerlegd (Kate Moss)
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:35 schreef Toby56 het volgende:
[..]
"Elke beschuldiging" weerlegd noemen, en dan alleen Kate Moss als bewijs opvoeren... daar ligt geen jurist of jurylid wakker van.
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld en heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:50 schreef Rianne84 het volgende:
Het is denk ik de vraag of de jury de getuigenis van Heard aan de kant legt. Dat mag namelijk als ze denken dat ze heeft gelogen. Als ze dat doen, blijft er weinig van haar verhaal over.
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een clientquote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:27 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.
True, als ze halverwege opeens toegeeft dat het toch over Depp ging ben je als advocaat wel pissig denk.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:56 schreef pmponer het volgende:
[..]
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een client
Zeker, dat ontken ik ook niet, toch? Daarom durf ik ook voor geen van beiden m’n hand in het vuur te steken.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:03 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.
Ja, dat betekent stelselmatig. Wat is daarmee? Dat is toch wat ze claimt, of mis ik iets?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?
Daarnaast is bewezen dat Heard en haar zus meineed hebben gepleegd en laten we vooral haar beroemde opmerking over de trailerpark manager niet vergeten.
Nee, ze zijn beiden niet zuiver op de korrel maar ik denk zomaar dat Heard hier het meeste gaat verliezen. Sowieso haar carrière, die is wel over, en terecht natuurlijk.
Jomberquote:Op zaterdag 28 mei 2022 12:55 schreef ChipsZak. het volgende:
Deze is leuk, .
https://www.theonion.com/(...)-1848982638/slides/6
Dat wil ik helemaal niet.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.
Ze hadden ook geen sterke zaak en wat ze dachten te hebben werd teniet gedaan door Heard zelf en de getuigenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Hoeft ook niet. Depp weet dat hij problemen heeft. Zij heeft jaren gedaan alsof zij 0 aandeel had in de mishandeling. Dat alleen zij een slachtoffer was. Dat beeld is inmiddels bij velen bijgesteld.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 13:59 schreef mazaru het volgende:
De keukenkastjes hadden trouwens wel een sterke zaak gehad.
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:22 schreef nils7 het volgende:
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Dat bepaal ik gewoon zelf. Maar inderdaad, haar karakter is nog rotter dan haar kop.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 07:46 schreef Noek het volgende:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
Ik geloof Depp voor 99% en heard voor hooguit 0.1%. Als hij inderdaad ooit een klap heeft uitgedeeld, wat ik betwijfel, dan zal dat hooguit zijn geweest uit zelfverdediging.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Het hangt samen. Wat ze uitstraalt maakt haar lelijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat bepaal ik gewoon zelf. Maar inderdaad, haar karakter is nog rotter dan haar kop.
Ik hoor vooral Heard tekeer gaan tegen Depp. Kleineren, uitschelden, achtervolgen als hij de situatie wil ontlopen etcquote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:27 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.
Nee, zij moet nog steeds bewijzen dat wat zij schreef waar is. Je kunt nooit bewijzen dat je iets NIET hebt gedaan (tenzij heel specifiek tijdstip en sluitend alibi). Bewijs jij bv maar eens dat je nooit bij mij thuis bent geweest. Is onmogelijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:08 schreef Aaltje1978 het volgende:
Nou, dat moest hij toch juist in dit proces wel? Hij moest bewijzen dat het smaad is (en zij dus niet de waarheid sprak). Hij moet dan dus aantonen dat hij haar niet mishandeld heeft.
Deels eens.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:22 schreef nils7 het volgende:
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
En dit.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:43 schreef Sumppi het volgende:
Ik vind dat gedrag in een relatie niet normaal. De berichten niet en het smijten met dingen niet. Daarmee wil ik niet zeggen dat het onder mishandeling valt.
quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:08 schreef Sumppi het volgende:
[..]
Het hangt samen. Wat ze uitstraalt maakt haar lelijk.
Deze dikgedrukte opmerking vind ik ook kansloos en het doet er net zo min toe.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 07:46 schreef Noek het volgende:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
En hij heeft ook wat issues.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:42 schreef vencodark het volgende:
Discussie is prima samen te vatten: “Ze is niet helemaal lekker.”
wat bedoel je hiermee? zingen?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:44 schreef Noek het volgende:
[..]
En hij heeft ook wat issues.
Match made in Hollywood
Chanant.
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..quote:
Niet weten wat chanant is...quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:58 schreef mschol het volgende:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
Oei, dit is niet bestquote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:58 schreef mschol het volgende:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
mijn woordenboeken kennen het niet, dus moet dan wel iets nieuws van 2022 zijnquote:
Je hebt duidelijk niet voldoende woordenboeken...quote:Op zaterdag 28 mei 2022 16:05 schreef mschol het volgende:
[..]
mijn woordenboeken kennen het niet, dus moet dan wel iets nieuws van 2022 zijn
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:58 schreef mschol het volgende:
[..]
enige duidelijke wat ik tegenkwam als vertaling..
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/chantant
of bedoel je soms gênant?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |