Amber Heard vs. Johnny Depp #5 doesn't Willy Wonka matter?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:27 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Heeft ze een kind ?

Yep

Edit: maar geen foto’s dat ze zwanger was en niemand weet wie de vader is. Lijkt me toch een momentje van aandacht voor Amber.

Ik zie als moeder foto’s van een vrouw die af en toe een kindje vastpakt, zeer ongemakkelijk.
Vreemd, volgens mij is dat gewoon een kind van vrienden ofzo. Beetje zoals Megan haar kinderen draagt.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Yep

Van wie dan?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:37 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Van wie dan?

Via een draagmoeder

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92606783

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:38 schreef mazaru het volgende:

[..]
Via een draagmoeder

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92606783

Die baby is daar al minimaal zeven dagen oud. Vreemd hoor, geen foto’s van de eerste dagen?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:38 schreef mazaru het volgende:

[..]
Via een draagmoeder

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210702_92606783

Oh wow, ok dan kindje is dus net een jaar oud..zal wel genoeg geld hebben om een nanny in dienst te hebben. Hoop ik dan

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:42 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Die baby is daar al minimaal zeven dagen oud. Vreemd hoor, geen foto’s van de eerste dagen?

Dat hoeft toch ook niet?

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Serieus?

https://www.dailymail.co.(...)daughter-Oonagh.html

Welke moeder doet dit? Maf wijf

Schijnt ook nog een heel gedoe over geweest te zijn, zij wou perse die baby en Musk die wou het niet.

Volgens mij staat er ergens in de verklaring van Jennifer Howell hoe en wat.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 00:27 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Heeft ze een kind ?

Sinds vorig jaar.
Via een onbekende draagmoeder en onbekende vader

In de VS mag je toch juist je kind opvoeden? Alsof de staat voor je wil gaan zorgen, laat staan je kind.
Enige wat soms niet mag, is je kind aborteren. Dus eigenlijk moedigen ze elke malloot aan om een kind te nemen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2022 22:36 schreef Danny het volgende:

[..]
Ik kan er echt niet warm van worden. Die psychologe van team Depp daarentegen...

Depp was kneiter- en kneiterverliefd op Heard.

Hij is, volgens zijn verhaal, dat vrij duidelijk naar voren werd gebracht in het slotpleidooi van Team Depp, het slachtoffer van jarenlange mentale en fysieke mishandeling door Heard. (In plaats van andersom.)
Toch bleef hij bij haar, trouwde met haar, en uiteindelijk was het nota bene Heard (in zijn verhaal de dader) die de scheiding aanvroeg.

Wie van beiden ook het meeste 'het slachtoffer' of 'de dader' is, het is wel duidelijk dat ze, om wat voor redenen dan ook, er jaren- en jarenlang niet toe konden komen om uit elkaar te gaan.

Zoals een kennis van mij ouders heeft die al een halve eeuw getrouwd zijn, en al een halve eeuw niets dan ruzie met elkaar maken. Volgens die kennis is het dagelijkse kost, en was het geen lollige jeugd met zulke ouders in huis.

Het zou niets voor mij zijn. Ik heb een spuughekel aan ruzies.

En Heard is geen lelijke vrouw, maar ze laat mij verder koud. Alles lijkt van haar gezicht af te glijden.
Ze is/wordt wel eens vergeleken met Scarlett Johansson, maar de laatste heeft, in mijn perceptie, een echt levend(ig) gezicht. Alsof je kunt zien dat er een warm mens onder schuilt.
(Begrijp me niet verkeerd: dit is strikt persoonlijke perceptie.)

Depp zei ooit, helemaal in de wolken, bij een Graham Nortonshow in 2011, dat Amber Heard je terugbracht naar de tijd van de klassieke vrouwelijke filmsterren. Hij was lyrisch over haar. Het was duidelijk dat hij haar adembenemend vond. (En dat vond Norton ook, inclusief de andere gasten.)
Depp was toen nog bij Vanessa Paradis, maar... vermoedelijk was de romance tussen hem en Heard toen al enige tijd aan de gang. Hij moet ff diep slikken als anderen haar prijzen, en dan gaat het gesprek snel over iets anders.

Depp heeft gezworen dat zijn ogen Heard nooit meer zouden aankijken. Tijdens deze zaak heeft hij zich daar volledig aan gehouden. Ik heb me wel eens afgevraagd: zou hij, als hij haar wel zou aankijken, wederom binnen 5 seconden volledig verkocht en verknocht zijn? En haar smeken om hem terug te nemen?

Love is a killer.

You're a killer
A homicidal fiend
Love is a killer
It'll be the death of me.

[ Bericht 4% gewijzigd door Toby56 op 28-05-2022 06:28:38 ]

Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.

ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:03 schreef pmponer het volgende:
ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?

Queen of Doodling.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:03 schreef pmponer het volgende:
ben nog steeds benieuwd wat ze de hele tijd aan het schrijven is/was.
Zou het gewoon afleiding zijn?

Als ze de zaak verliest, kan ze nog altijd een boek erover publiceren.
Dan blijft ze in de publiciteit.

Als Depp dat dan weer wil verbieden, dan komt er weer een rechtszaak van.
Dan blijft ze in de publiciteit.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 07:46 schreef Noek het volgende:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
[...]

Behalve als het functioneel is.

quote:

[...]
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, [...]

Over haar karakter is hier uiteraard & inderdaad genoeg te melden, maar uiteindelijk vaak ook kansloos (en soms treurig).

Ik denk dat omdat er gister geen uitspraak is gekomen, dat het moeilijk wordt voor Depp om te winnen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:32 schreef pmponer het volgende:
Ik denk dat omdat er gister geen uitspraak is gekomen, dat het moeilijk wordt voor Depp om te winnen.

Ik denk dat dit voor beiden geldt.

Maar de grote horde die duizend procent overtuigd is dat Amber Heard niets anders is dan een liegende heks, en de enige dader, en ook nog eens degene die hun geliefde en volkomen onschuldige Johnny kapot wil maken, is vooral online de grote meerderheid.
De jury heeft daar echter geen zak mee te maken.

Dat wil niet zeggen dat Depp deze zaak niet zou kunnen winnen. Dat wil alleen maar zeggen dat deze zaak niet zo simpel is als velen het willen doen voorkomen.

Hoe zit het nou precies? Heard heeft het slotpleidooi gehad. Depp had nog 60 minuten over + dan slot? Of is alles en iedereen al klaar en is het puur wachten nu?

Het is nu wachtten op de uitspraak, deze kan op zijn vroegst dinsdag komen

Na closing komt er niets meer

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:52 schreef ChipsZak. het volgende:
Hoe zit het nou precies? Heard heeft het slotpleidooi gehad. Depp had nog 60 minuten over + dan slot? Of is alles en iedereen al klaar en is het puur wachten nu?

Volgens mij is het puur wachten nu op de jury. De closings zijn geweest, en Team Depp heeft blijkbaar niet alle tijd nodig gehad.

En wordt het een hung jury dan kan, als ik me niet vergis, in een civiele zaak de rechter vragen (of gewoon de opdracht geven) dat ze zich nog een keer opnieuw moeten beraden.
En als dat weer een hung jury oplevert, dan heet het een 'mistrial'. Ik weet het (wederom) niet zeker, maar dan zou, als bijv. Depp dat zou willen, er opnieuw een zaak gestart kunnen worden... zoiets verschilt in de VS echter per staat. Dat maakt het voor buitenstaanders (en vast ook voor Amerikanen) zo lastig.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:55 schreef pmponer het volgende:
Het is nu wachtten op de uitspraak, deze kan op zijn vroegst dinsdag komen

Na closing komt er niets meer

Ah okay. Ja ik wist dus niet of Depp z’n slotpleidooi al had gehad of niet aangezien zij nog minuten over hadden (toch)?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 08:58 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ah okay. Ja ik wist dus niet of Depp z’n slotpleidooi al had gehad of niet aangezien zij nog minuten over hadden (toch)?

Klopt maar die tellen niet voor het slotpleidooi
Slotpleidooi was 2 uur elk en de verdediging (Heard) als laatste aan het woord.

Is de jury afgesloten van de media? Ik weet dat dit in sommige gevallen gebeurd, om bias te voorkomen, was nieuwsgierig of de jury ook op de twitter kan

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 09:01 schreef Marsenal het volgende:
Is de jury afgesloten van de media? Ik weet dat dit in sommige gevallen gebeurd, om bias te voorkomen, was nieuwsgierig of de jury ook op de twitter kan

Dat mogen ze niet, ook niet bespreken van de zaak outside the courtroom

quote:

Op zaterdag 28 mei 2022 09:02 schreef pmponer het volgende:

[..]
Dat mogen ze niet, ook niet bespreken van de zaak outside the courtroom

Precies, dat was onderdeel van de instructies die de rechter ze gaf aan het begin van de zaak.

https://www.insider.com/j(...)-charmed-jury-2022-5

(n.b.: dit is een artikel van 5 mei, dus nadat Depp was verhoord, en voordat Heard aan de beurt kwam)