SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is weinig tot geen bewijs, en tot nu toe is elke beschuldiging van haar kant weerlegd (Kate Moss)
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.quote:
[..]
"Elke beschuldiging" weerlegd noemen, en dan alleen Kate Moss als bewijs opvoeren... daar ligt geen jurist of jurylid wakker van.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 10:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld en heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Daarnaast is bewezen dat Heard en haar zus meineed hebben gepleegd en laten we vooral haar beroemde opmerking over de trailerpark manager niet vergeten.
Nee, ze zijn beiden niet zuiver op de korrel maar ik denk zomaar dat Heard hier het meeste gaat verliezen. Sowieso haar carrière, die is wel over, en terecht natuurlijk.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het is denk ik de vraag of de jury de getuigenis van Heard aan de kant legt. Dat mag namelijk als ze denken dat ze heeft gelogen. Als ze dat doen, blijft er weinig van haar verhaal over.
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.quote:
Het is denk ik de vraag of de jury de getuigenis van Heard aan de kant legt. Dat mag namelijk als ze denken dat ze heeft gelogen. Als ze dat doen, blijft er weinig van haar verhaal over.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een clientquote:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Drop you like an ill, bad habit
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.quote:
[..]
Nou, precies. In het slotpleidooi van Amber wordt ook ‘emotional abuse’ genoemd. Eerder in het topic gaf ik het ook al aan: als je daarnaar kijkt, maakt Depp echt weinig kans. Gaat het om fysieke mishandeling? Dan stijgen zijn kansen, al zou het maar gaan om een beetje.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
True, als ze halverwege opeens toegeeft dat het toch over Depp ging ben je als advocaat wel pissig denk.quote:
[..]
Nou ik denk dat ze (Heard) de strategie om zeep heeft geholpen. Rottenborn was echt niet slecht hoor, maar uiteindelijk hou je niet veel over met zo een client
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Zeker, dat ontken ik ook niet, toch? Daarom durf ik ook voor geen van beiden m’n hand in het vuur te steken.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:03 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maar dat geldt dan ook voor Depp. Er zijn opnames waar zij hem kleineert, uitlacht, uitscheldt en zelfs toegeeft dat ze hem heeft geslagen.
Was het niet Dr. Curry die zei dat er sprake was van mutual abuse, of was dat een ander?
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Ja, dat betekent stelselmatig. Wat is daarmee? Dat is toch wat ze claimt, of mis ik iets?quote:
[..]
Stelselmatig betekent meerdere keren over een langere periode toch?
Daarnaast is bewezen dat Heard en haar zus meineed hebben gepleegd en laten we vooral haar beroemde opmerking over de trailerpark manager niet vergeten.
Nee, ze zijn beiden niet zuiver op de korrel maar ik denk zomaar dat Heard hier het meeste gaat verliezen. Sowieso haar carrière, die is wel over, en terecht natuurlijk.
Trailerparkmanager is me half ontgaan. Dus ik durf daar weinig over te zeggen. Hoe dat zit met het bewezen meineed plegen ook, met name dat van haar zus. Ik weet wel dat Heard zei dat ze gedoneerd had bijvoorbeeld, maar dat dat niet zo is. Maar dat is dacht ik al vrij lang bekend.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Jomberquote:
Deze is leuk,.
https://www.theonion.com/(...)-1848982638/slides/6
Spoilers!
Dat wil ik helemaal niet.quote:
[..]
Oh sorry ik wist niet dat je de hele lijst van beschuldigingen wilde horen.
Maar als je zegt dat elke beschuldiging is weerlegd, dan word ik best nieuwsgierig.
Vooral naar al die weerleggingen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze hadden ook geen sterke zaak en wat ze dachten te hebben werd teniet gedaan door Heard zelf en de getuigenquote:
[..]
Sowieso was de strategie van haar advocaten zeer zwak.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hoeft ook niet. Depp weet dat hij problemen heeft. Zij heeft jaren gedaan alsof zij 0 aandeel had in de mishandeling. Dat alleen zij een slachtoffer was. Dat beeld is inmiddels bij velen bijgesteld.quote:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Wat de uitkomst dan ook mag zijn.
De keukenkastjes hadden trouwens wel een sterke zaak gehad. 
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:
De keukenkastjes hadden trouwens wel een sterke zaak gehad.
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
Zo’n persoon lijkt Johnny me ook maar ik kan T mis hebben…
En ja ze trekt T bloed onder zelfs je teennagels vandaan dus dat ie dan een boos berichtje stuurt is normaal.
Als dat onder mishandeling valt is iedereen schuldig daaraan…
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik vind dat gedrag in een relatie niet normaal. De berichten niet en het smijten met dingen niet. Daarmee wil ik niet zeggen dat het onder mishandeling valt.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
quote:
Ik sla wel eens dingen kapot of loop wel eens weg juist om te voorkomen dat mijn vuist wel haar gezicht raakt.
Overigens zijn dat soort boze berichtjes op geen enkele manier normaal.
-nee-
Dat bepaal ik gewoon zelf. Maar inderdaad, haar karakter is nog rotter dan haar kop.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 07:46 schreef Noek het volgende:
Dat gezanik over haar uiterlijk is echt zo kansloos en treurig.
Volgens mij staat haar gedrag en/of karakter centraal in deze zaak en daar is dan ook genoeg over te melden, om dan over haar uiterlijk te gaan zeiken terwijl je waarschijnlijk zelf de 2/10 niet eens kan aanraken, doe maar niet.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik geloof Depp voor 99% en heard voor hooguit 0.1%. Als hij inderdaad ooit een klap heeft uitgedeeld, wat ik betwijfel, dan zal dat hooguit zijn geweest uit zelfverdediging.quote:
[..]
Volgens mij is niet alles met bewijzen(!) weerlegd maar dat betekent natuurlijk niet dat ze niet aan het liegen is. Zij geeft aan dat ze stelselmatig is mishandeld (dit geloof ik niet) maar heeft maar één klap nodig om de zaak te winnen (en dan laat ik emotionele mishandeling er even buiten terwijl de jury dit best wel eens mee kan nemen).
Hoe dan ook durf ik voor beiden m’n hand niet in het vuur te steken. Jij wel?
Verder is misschien niet alles met bewijs weerlegd, maar er is van haar kant dan ook helemaal NIETS bewezen. Zij moet bewijzen dat hij schuldig is. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij onschuldig is natuurlijk.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
