SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:04 schreef Viv het volgende:
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
En de reactie van de BNR mevrouw was dat ze nooit drugs heeft gebruikt, na wederhoor die ontkennend beantwoord werd heeft ze het alsnog geplaatst, had ze net zo goed geen wederhoor kunnen doen als ze toch niets doet met het antwoord
Goede actie van Muuse, en hele kinderachtige reactie van die debiele koeienkut Coldewijer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja, zij dacht dat de BNR-dame mogelijk geframed werd, maar Yvonne werd er zelf ingeluisd.quote:
[..]
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.
Dat zei ik dus ook.quote:En de reactie van de BNR mevrouw was dat ze nooit drugs heeft gebruikt, na wederhoor die ontkennend beantwoord werd heeft ze het alsnog geplaatst, had ze net zo goed geen wederhoor kunnen doen als ze toch niets doet met het antwoord
Ze moet van de rechter hoor en wederhoor toepassen, maar ongeacht het antwoord zal ze de juice toch posten.
Het is Muusse.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:16 schreef FlippingCoin het volgende:
Goede actie van Muuse, en hele kinderachtige reactie van die debiele koeienkut Coldewijer.
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofdquote:
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).quote:
Wat had dan de conclusie moeten zijn van een video waarop iemand iets van een autosleutel staat te snuiven in een toilet? Welke onschuldige verklaring was er geweest, die ervoor had moeten zorgen dat Coldeweijer dit niet gepost had? Ik denk dat Boulevard of Shownieuws dit net zo goed gebracht hadden als ze dat filmpje zouden hebben gekregen.
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
Ieder z'n vak, BNR de oorlog en crisis en zij de juice.quote:
[..]
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofd
Hoe kan die Charlotte's Law 3 uur geleden al een reactievideo gepost hebben trouwens?
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was), ofwel het is echt.quote:
[..]
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).
En dit zijn hetzelfde soort mensen die ook roepen 'believe all women' als die zonder enige vorm van bewijs mannen beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag. En ik hoop toch niet dat je hier aan het bepleiten bent dat dat soort vrouwen ook hun mond moeten houden aangezien ze geen bewijs hebben.
Ik vraag me alleen af wat precies het punt moet zijn van BNR. Want dat ze willen aantonen dat leugens en roddels erg makkelijk een eigen leven gaan leiden, is iets wat je op de basisschool al leert. Dat die juicekanalen de nieuwe kaders zijn, weten we ondertussen ook.
Dus ze maken een filmpje waarop het lijkt dat Muusse snuift, lekken dat naar een roddelkanaal, en als die die Muusse opbelt, laveert deze tussen de zinnen door om de leugen in stand te houden, en daarna moeten we verbaasd zijn dat die Yvonne er wat mee doet?
Het is van een nog lager niveau dan die onzin bij de Keuringsdienst van waarde, daar doen ze ook altijd zo verongelijkt alsof de wereld gek geworden is.
Dus ze maken een filmpje waarop het lijkt dat Muusse snuift, lekken dat naar een roddelkanaal, en als die die Muusse opbelt, laveert deze tussen de zinnen door om de leugen in stand te houden, en daarna moeten we verbaasd zijn dat die Yvonne er wat mee doet?
Het is van een nog lager niveau dan die onzin bij de Keuringsdienst van waarde, daar doen ze ook altijd zo verongelijkt alsof de wereld gek geworden is.
-nee-
En wat zie je op die video dan? Je ziet niet eens dat het echt die BNR mevrouw is laat staan dat ze coke snuift, je ziet een vrouw voor de spiegel staan, niets meer dan dat.quote:
[..]
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was) ofwel het is echt.
Is dat bewijs?
Lees de opiumwet maar eens na en zoek dan op wat het legaliteitsbeginsel is. Drugsgebruik is in Nederland legaal, niet gedoogd. Ongeacht het middel.quote:
[..]
Drugs gebruik, anders dan de gedoogde wiet, is geen legale handeling, nooit geweest ook. Het bezit van coke is strafbaar, alsmede het gebruik
Nu ben je in bad faith aan het discussiëren, het filmpje is van iemand die overduidelijk iets aan het snuiven is van een autosleutel (wat voor de duidelijkheid ook is wat er gebeurd, alleen is het geen coke). Ga nou niet extreem naïef doen om een stompzinnig punt te maken.quote:
[..]
En wat zie je op die video dan? Je ziet niet eens dat het echt die BNR mevrouw is laat staan dat ze coke snuift, je ziet een vrouw voor de spiegel staan, niets meer dan dat.
Is dat bewijs?
Onzinquote:Op maandag 23 mei 2022 10:28 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Lees de opiumwet maar eens na en zoek dan op wat het legaliteitsbeginsel is. Drugsgebruik is in Nederland legaal, niet gedoogd. Ongeacht het middel.
Neequote:
[..]
Lees de opiumwet maar eens na en zoek dan op wat het legaliteitsbeginsel is. Drugsgebruik is in Nederland legaal, niet gedoogd. Ongeacht het middel.
Ik zie dat niet gebeuren, dat is de aanname die jij doetquote:
[..]
Nu ben je in bad faith aan het discussiëren, het filmpje is van iemand die overduidelijk iets aan het snuiven is van een autosleutel (wat voor de duidelijkheid ook is wat er gebeurd, alleen is het geen coke). Ga nou niet extreem naïef doen om een stompzinnig punt te maken.
Dit is nogal een afslag die je hier neemt. Bewijs dat eens, als je het argument wil aandragen.quote:
[..]
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was), ofwel het is echt.
En dit zijn hetzelfde soort mensen die ook roepen 'believe all women' als die zonder enige vorm van bewijs mannen beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag. En ik hoop toch niet dat je hier aan het bepleiten bent dat dat soort vrouwen ook hun mond moeten houden aangezien ze geen bewijs hebben.
Omdat ze iets in scene heeft gezet?quote:
Muusse zegt door de actie anders te zijn gaan kijken naar juicekanalen: ,,Ik zie ook weleens verhalen van Yvonne voorbijkomen over BN’ers en dan denk je toch: waar rook is, is vuur. Maar nu weet ik: er is vaak alleen maar rook.”
Ook wel een achterlijke redenering.Sowieso aandacht geven aan die juicekanalen is al achterlijk.
Uitvinder van de biersmiley.
Ze zit (tijdelijk) in de USquote:
[..]
Ieder z'n vak, BNR de oorlog en crisis en zij de juice.
Hoe kan die Charlotte's Law 3 uur geleden al een reactievideo gepost hebben trouwens?
quote:
Voor deze keer doe ik het werk voor jullie (omdat veel mensen dit niet weten en ik de kennis graag verspreid).quote:
quote:Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid:
A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B. te telen te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben;
D. te vervaardigen.
Dus smokkel, productie, verkoop en (voor gebruikers relevant) bezit zijn strafbaar. Gebruik en aankoop niet.quote:Het is verboden een middel als bedoeld in de bij deze wet behorende lijst II dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid:
A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen;
B. te telen, te bereiden, te bewerken, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben;
D. te vervaardigen.
boeiendquote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hahaha - hysterisch hoor 😂. Neem wat rust. Zal verder niet reageren, dat heeft bij jou geen zin.quote:
[..]
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was), ofwel het is echt.
En dit zijn hetzelfde soort mensen die ook roepen 'believe all women' als die zonder enige vorm van bewijs mannen beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag. En ik hoop toch niet dat je hier aan het bepleiten bent dat dat soort vrouwen ook hun mond moeten houden aangezien ze geen bewijs hebben.
Als je het niet mag bezitten kan je het ook niet gebruiken, enkel wiet word daarin gedoogdquote:
[..]
[..]
Voor deze keer doe ik het werk voor jullie (omdat veel mensen dit niet weten en ik de kennis graag verspreid).
[..]
[..]
Dus smokkel, productie, verkoop en (voor gebruikers relevant) bezit zijn strafbaar. Gebruik en aankoop niet.
Eigenlijk is zo'n Yvonne de grootste moraalridder van het land inderdaad.quote:
"Spionnen"
Dit vind ik nou een leuke actie.
O ja en verder, alsof er iets mis is met snuiven op een werkfeestje.
Er volgen andere implicaties uit. Met een verbod op bezit, moet de gebruiker inderdaad vrezen voor wetshandhavers. Echter kan je rustig bekennen drugs te gebruiken of gekocht te hebben (of zoals het hier om gaat: op film staan) zonder dat je bestraft kunt worden. Bovendien houden rechters hier ook rekening mee en is er een ambtsinstructie die stelt dat bezit van zeer kleine hoeveelheden van drugs dan ook niet bestraft moet worden. Er geldt dus wel degelijk een gedoogbeleid voor alle drugs, maar veel minder ruimhartig dan voor wiet. Dit laatste ter informatie, want dat is niet waar het om ging. Het ging erom dat drugsgebruik niet strafbaar is, zoals ik zei en jullie dat ongehinderd door kennis van zaken als onzin af deden.quote:
[..]
Als je het niet mag bezitten kan je het ook niet gebruiken, enkel wiet word daarin gedoogd
Voor het bezit een pilletje of een grammetje coke word je in Nederland ook niet vervolgd.quote:
Als je het niet mag bezitten kan je het ook niet gebruiken, enkel wiet word daarin gedoogd
Bij het bezit van 1 gram coke kun je een geldboete of taakstraf krijgenquote:Op maandag 23 mei 2022 10:53 schreef Nine. het volgende:
[..]
Voor het bezit een pilletje of een grammetje coke word je in Nederland ook niet vervolgd.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0042165/2019-05-01
In de praktijk gebeurd dat dus nooit tot zelden.quote:
Bij het bezit van 1 gram coke kun je een geldboete of taakstraf krijgen
https://wetten.overheid.nl/BWBR0042165/2019-05-01
Ik zie dat helemaal nietquote:
[..]
Nu ben je in bad faith aan het discussiëren, het filmpje is van iemand die overduidelijk iets aan het snuiven is van een autosleutel (wat voor de duidelijkheid ook is wat er gebeurd, alleen is het geen coke). Ga nou niet extreem naïef doen om een stompzinnig punt te maken.
Of is er een langer filmpje? Het enige wat ik zie is een onherkenbaar iemand op de rug gefilmd die haar hoofd een beetje opzij doet. Kan van alles zijn
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik heb nergens een sleutel gezien hoor! 
Ik zie een dame die haar make-up bijwerkt, en wellicht een achtergebleven wimper wegpunnikt ofzo.
En zoals eerder gezegd: Ook na wederhoor gaat Coddebeijer gewoon door met de beschuldigingen, want wel meer mensen doen het.
Ach ja....
* Het_Bokje is ziek van het popcorn eten
Dit ja.quote:
[..]
Ik zie dat helemaal niet
Ik zie een dame die haar make-up bijwerkt, en wellicht een achtergebleven wimper wegpunnikt ofzo.
En zoals eerder gezegd: Ook na wederhoor gaat Coddebeijer gewoon door met de beschuldigingen, want wel meer mensen doen het.
Ach ja....
* Het_Bokje is ziek van het popcorn eten
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Sowieso een heel lulverhaal eromheen verzonnen met spionnen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Muuse vind ik ook niet zo sympathiek, maar Yvonne krijg ik helemaal jeuk van.quote:Op maandag 23 mei 2022 09:40 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind die Talitha Muuse wel zo'n draak van een wijf, dan is die Yvonne tenminste nog een beetje grappig.
Verder lijkt het mij een stukje gonzo journalistiek van een middelbare school project.
Ik wil die Yvonne ook wel een keer op d'r bek zien gaan maar dit lijkt mij een beetje zuinig.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Interessantquote:
.
* Het_Bokje is ziek van het popcorn eten
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moeten we nu met z'n allen verbaasd zijn over de uitkomst van deze lokactie? Het is toch allang bekend dat dit de werkwijze van juicekanalen (en dus niet alleen die van Yvonne) is. Mensen sturen (meestal anoniem) roddels en geruchten in en die worden, na minimale check, door die accounts gedeeld. Het resultaat dus te verwachten. Dit is waar het hele concept om draait en waardoor het de afgelopen tijd zo populair is geworden.
Okee. Maar dat werkt dan ook twee kanten op. Iedere aardbewoner kan ook iets beweren over Yvonne Coldewijer.quote:Yvonne Coldewijer: ‘Ik hoef niet te bewijzen dat iets 100% zeker waar is’
Ik weet niet of het waar is natuurlijk, maar ik vind haar nogal een achterlijk wezen.
Nu nog een leuk platform om dit te promoten.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Verbaasd niet, maar volgens mij was er wel enige discussie over hoe ze precies te werk gaat en wat voldoende is om als 'juice' te worden geaccepteerd. Dit is een leuke manier om te laten zien dat die standaard heel laag ligt en dat gelul over "spionnen" wordt ook mooi onderuit gehaald.quote:
Moeten we nu met z'n allen verbaasd zijn over de uitkomst van deze lokactie? Het is toch allang bekend dat dit de werkwijze van juicekanalen (en dus niet alleen die van Yvonne) is. Mensen sturen (meestal anoniem) roddels en geruchten in en die worden, na minimale check, door die accounts gedeeld. Het resultaat dus te verwachten. Dit is waar het hele concept om draait en waardoor het de afgelopen tijd zo populair is geworden.
Sneu werk van de radiozender.
Shownieuws en boulevard doen dit al twintig jaren en die nemen ze ook niet in het ootje.
Shownieuws en boulevard doen dit al twintig jaren en die nemen ze ook niet in het ootje.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Wie zegt dat? Misschien zijn zij er nooit ingetrapt, omdat ze hun bronnen net iets beter checken?quote:
Sneu werk van de radiozender.
Shownieuws en boulevard doen dit al twintig jaren en die nemen ze ook niet in het ootje.
Ik weet niet wat jij voorstelde bij haar spionnen, dacht je dat ze mensen inhuurde om in de struiken te gaan liggen?quote:
[..]
Verbaasd niet, maar volgens mij was er wel enige discussie over hoe ze precies te werk gaat en wat voldoende is om als 'juice' te worden geaccepteerd. Dit is een leuke manier om te laten zien dat die standaard heel laag ligt en dat gelul over "spionnen" wordt ook mooi onderuit gehaald.
Beetje "hoogmoed komt voor de val".
Ik vind/vond Yvonne leuk omdat ze een bepaalde schijnheiligheid blootlegt. Ze draaft nu alleen een beetje door door zulk nieuws over een tamelijk betekenisloos type zo te brengen.
Heb haar zelf destijds ingelicht over het Glennisverhaal en toen was ze best behoedzaam en voorzichtig. Ze heeft dat een beetje losgelaten lijkt wel.
Vind het ook een beetje overdreven over snuiverij, je kunt elke week wel een BN'er exposen die dat doet.
Ik vind/vond Yvonne leuk omdat ze een bepaalde schijnheiligheid blootlegt. Ze draaft nu alleen een beetje door door zulk nieuws over een tamelijk betekenisloos type zo te brengen.
Heb haar zelf destijds ingelicht over het Glennisverhaal en toen was ze best behoedzaam en voorzichtig. Ze heeft dat een beetje losgelaten lijkt wel.
Vind het ook een beetje overdreven over snuiverij, je kunt elke week wel een BN'er exposen die dat doet.
|
|
