Hele fijne karma jaquote:
Dan kun je 3/4 van Hillywood gaan cancelenquote:Op maandag 23 mei 2022 09:27 schreef Rode_Wijn het volgende:
Maar is er sowieso iets mis met een klein snuifje op het toilet dan? Wilde ze daar weer iemand voor cancellen?
Dit. Sterker nog: 3/4 van de mensheidquote:Op maandag 23 mei 2022 09:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dan kun je 3/4 van Hillywood gaan cancelen
quote:Op maandag 23 mei 2022 09:37 schreef Fok-it het volgende:
BeTaalD vaN oNs BelaStInGgElD!!
Haha ze heeft geen idee. Zwakzinnig wezen
Volgens mij kan ze ze aanklagen wegens uitlokking.quote:Op maandag 23 mei 2022 09:40 schreef Marsenal het volgende:
Ik vind die Talitha Muuse wel zo'n draak van een wijf, dan is die Yvonne tenminste nog een beetje grappig.
Verder lijkt het mij een stukje gonzo journalistiek van een middelbare school project.
Ik wil die Yvonne ook wel een keer op d'r bek zien gaan maar dit lijkt mij een beetje zuinig.
Niks mis mee als je het net zoals Alcohol gewoon in de winkel kan kopen. Verder is het achter de schermen één en al ellende met enorme geld bedragen die witgewassen worden en waar de gehele maatschappij last van heeft.quote:Op maandag 23 mei 2022 09:46 schreef PiyeReloaded het volgende:
O ja en verder, alsof er iets mis is met snuiven op een werkfeestje.
quote:Op maandag 23 mei 2022 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze ze aanklagen wegens uitlokking.
Grapjasquote:Op maandag 23 mei 2022 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze ze aanklagen wegens uitlokking.
quote:Op maandag 23 mei 2022 09:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen die zeggen 'wat is er nou mis met snuiven' zijn echt de grootste Tokkies op deze planeet.
Dan moet de wetgever zich eens achter de oren gaan krabben en de belachelijke wetten die dit veroorzaken herzien. Drugsgebruik is echter gewoon een legale handeling en gebruikers dienen dan ook niet verantwoordelijk gehouden te worden voor de ellende die de overheid en een bende criminelen veroorzaken.quote:Op maandag 23 mei 2022 09:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Niks mis mee als je het net zoals Alcohol gewoon in de winkel kan kopen. Verder is het achter de schermen één en al ellende met enorme geld bedragen die witgewassen worden en waar de gehele maatschappij last van heeft.
Mensen die zeggen 'wat is er nou mis met snuiven' zijn echt de grootste Tokkies op deze planeet.
quote:Op maandag 23 mei 2022 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze ze aanklagen wegens uitlokking.
Drugs gebruik, anders dan de gedoogde wiet, is geen legale handeling, nooit geweest ook. Het bezit van coke is strafbaar, alsmede het gebruikquote:Op maandag 23 mei 2022 09:53 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dan moet de wetgever zich eens achter de oren gaan krabben en de belachelijke wetten die dit veroorzaken herzien. Drugsgebruik is echter gewoon een legale handeling en gebruikers dienen dan ook niet verantwoordelijk gehouden te worden voor de ellende die de overheid en een bende criminelen veroorzaken.
Hoe mooi ik het ook vind om dat mens op haar bek te zien gaan denk ik dat het best nog wel een tegenovergestelde werking kan hebben. Gezien de volgers van haar die er vrij weinig om geven hoe waarheidsgetrouw het is wat ze post. Die willen alleen anderen shamen.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:02 schreef Jauke het volgende:
Als alle BN-ers dit nu even gaan doen om Yvonne te fucken, stort heel haar business in elkaar.
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord? Zeker voor uitlokking en een gang naar de rechter kan dat interessant zijn.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:04 schreef Viv het volgende:
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
,,Lelijk, oh wat lelijk dit. Ik weet dat heel veel mensen snuiven, zeker bij de BN’ers, maar what the fuck! Maar Talitha, ook echt op een werkfeestje?!” Coldewijer liet een Instagramgesprek zien aan haar leden met Muusse, waarin ze vroeg of het klopte dat zij cocaïne gebruikt. Die reageerde: ‘Huh?! Ik weet niet wat je gezien hebt ofzo, maar ik gebruik niet. Ik heb nog nooit drugs gebruikt.’quote:Op maandag 23 mei 2022 10:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord?
Dat heeft ze gedaan en ook bij de video gezet dat het mogelijk fake was. Talitha had ontkend.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord?
Na 5 seconden afgezet, wat een ontiegelijke kutstem heeft die mevrouw. Daarnaast is volgensmij voor een advocaat een interessantere vraag is in hoeverre dit niet uitlokking van smaad en laster is door Talitha tegen Talitha (ja dat kan). Maar goed dat zal wel weer vallen onder 'journalistieke' vrijheid.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:11 schreef JourneyBlue het volgende:
Vrij vermoeiend, maar bevat wel alle relevante beelden uit de betaalvideo van Yvonne.
Dus ook de "hoor & wederhoor' etc
Want iedereen roept nu van alles van horen zeggen, maar veel klopt niet met de inhoud van de video.
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:04 schreef Viv het volgende:
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
Ja, zij dacht dat de BNR-dame mogelijk geframed werd, maar Yvonne werd er zelf ingeluisd.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:13 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.
Dat zei ik dus ook. Ze moet van de rechter hoor en wederhoor toepassen, maar ongeacht het antwoord zal ze de juice toch posten.quote:En de reactie van de BNR mevrouw was dat ze nooit drugs heeft gebruikt, na wederhoor die ontkennend beantwoord werd heeft ze het alsnog geplaatst, had ze net zo goed geen wederhoor kunnen doen als ze toch niets doet met het antwoord
Het is Muusse.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:16 schreef FlippingCoin het volgende:
Goede actie van Muuse, en hele kinderachtige reactie van die debiele koeienkut Coldewijer.
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofdquote:
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).quote:Op maandag 23 mei 2022 09:59 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wat had dan de conclusie moeten zijn van een video waarop iemand iets van een autosleutel staat te snuiven in een toilet? Welke onschuldige verklaring was er geweest, die ervoor had moeten zorgen dat Coldeweijer dit niet gepost had? Ik denk dat Boulevard of Shownieuws dit net zo goed gebracht hadden als ze dat filmpje zouden hebben gekregen.
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
Ieder z'n vak, BNR de oorlog en crisis en zij de juice.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:20 schreef MaJo het volgende:
[..]
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofd
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was), ofwel het is echt.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:23 schreef mother_mercury het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).
En wat zie je op die video dan? Je ziet niet eens dat het echt die BNR mevrouw is laat staan dat ze coke snuift, je ziet een vrouw voor de spiegel staan, niets meer dan dat.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was) ofwel het is echt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |