SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op maandag 23 mei 2022 09:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen die zeggen 'wat is er nou mis met snuiven' zijn echt de grootste Tokkies op deze planeet.
Op 
Dan moet de wetgever zich eens achter de oren gaan krabben en de belachelijke wetten die dit veroorzaken herzien. Drugsgebruik is echter gewoon een legale handeling en gebruikers dienen dan ook niet verantwoordelijk gehouden te worden voor de ellende die de overheid en een bende criminelen veroorzaken.quote:
[..]
Niks mis mee als je het net zoals Alcohol gewoon in de winkel kan kopen. Verder is het achter de schermen één en al ellende met enorme geld bedragen die witgewassen worden en waar de gehele maatschappij last van heeft.
Mensen die zeggen 'wat is er nou mis met snuiven' zijn echt de grootste Tokkies op deze planeet.
quote:
[..]
Volgens mij kan ze ze aanklagen wegens uitlokking.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat had dan de conclusie moeten zijn van een video waarop iemand iets van een autosleutel staat te snuiven in een toilet? Welke onschuldige verklaring was er geweest, die ervoor had moeten zorgen dat Coldeweijer dit niet gepost had? Ik denk dat Boulevard of Shownieuws dit net zo goed gebracht hadden als ze dat filmpje zouden hebben gekregen.
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 23-05-2022 10:05:06 ]
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Wienerschnitzels op 23-05-2022 10:05:06 ]
Drugs gebruik, anders dan de gedoogde wiet, is geen legale handeling, nooit geweest ook. Het bezit van coke is strafbaar, alsmede het gebruikquote:Op maandag 23 mei 2022 09:53 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dan moet de wetgever zich eens achter de oren gaan krabben en de belachelijke wetten die dit veroorzaken herzien. Drugsgebruik is echter gewoon een legale handeling en gebruikers dienen dan ook niet verantwoordelijk gehouden te worden voor de ellende die de overheid en een bende criminelen veroorzaken.
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is. 
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
Hoe mooi ik het ook vind om dat mens op haar bek te zien gaan denk ik dat het best nog wel een tegenovergestelde werking kan hebben. Gezien de volgers van haar die er vrij weinig om geven hoe waarheidsgetrouw het is wat ze post. Die willen alleen anderen shamen.quote:
Als alle BN-ers dit nu even gaan doen om Yvonne te fucken, stort heel haar business in elkaar.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord? Zeker voor uitlokking en een gang naar de rechter kan dat interessant zijn.quote:
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
,,Lelijk, oh wat lelijk dit. Ik weet dat heel veel mensen snuiven, zeker bij de BN’ers, maar what the fuck! Maar Talitha, ook echt op een werkfeestje?!” Coldewijer liet een Instagramgesprek zien aan haar leden met Muusse, waarin ze vroeg of het klopte dat zij cocaïne gebruikt. Die reageerde: ‘Huh?! Ik weet niet wat je gezien hebt ofzo, maar ik gebruik niet. Ik heb nog nooit drugs gebruikt.’quote:
[..]
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord?
Dat heeft ze gedaan en ook bij de video gezet dat het mogelijk fake was. Talitha had ontkend.quote:
[..]
Dat hoor en wederhoor punt is wel interessant, heeft ze dat bij Talitha gedaan en wat heeft Talitha dan geantwoord?
Vrij vermoeiend, maar bevat wel alle relevante beelden uit de betaalvideo van Yvonne.
Dus ook de "hoor & wederhoor' etc
Na 5 seconden afgezet, wat een ontiegelijke kutstem heeft die mevrouw. Daarnaast is volgensmij voor een advocaat een interessantere vraag is in hoeverre dit niet uitlokking van smaad en laster is door Talitha tegen Talitha (ja dat kan). Maar goed dat zal wel weer vallen onder 'journalistieke' vrijheid.quote:
Vrij vermoeiend, maar bevat wel alle relevante beelden uit de betaalvideo van Yvonne.
Dus ook de "hoor & wederhoor' etc
Want iedereen roept nu van alles van horen zeggen, maar veel klopt niet met de inhoud van de video.
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.quote:
Ik vind het voor Yvonne pleiten dat ze bij het delen van de juice al aangaf dat het mogelijk in scène gezet is.
En dat ze hoor en wederhoor heeft toegepast, al is dat vooral voor de vorm (het maakt niet uit wat diegene antwoordt, de juice wordt toch wel gepost).
En ook ik dacht dat BNR van de publieke omroep was, weer wat geleerd.
En de reactie van de BNR mevrouw was dat ze nooit drugs heeft gebruikt, na wederhoor die ontkennend beantwoord werd heeft ze het alsnog geplaatst, had ze net zo goed geen wederhoor kunnen doen als ze toch niets doet met het antwoord
Goede actie van Muuse, en hele kinderachtige reactie van die debiele koeienkut Coldewijer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja, zij dacht dat de BNR-dame mogelijk geframed werd, maar Yvonne werd er zelf ingeluisd.quote:
[..]
Daarmee doelde ze niet op het drugs gebruik maar of die persoon echt die dame van BNR was.
Dat zei ik dus ook.quote:En de reactie van de BNR mevrouw was dat ze nooit drugs heeft gebruikt, na wederhoor die ontkennend beantwoord werd heeft ze het alsnog geplaatst, had ze net zo goed geen wederhoor kunnen doen als ze toch niets doet met het antwoord
Ze moet van de rechter hoor en wederhoor toepassen, maar ongeacht het antwoord zal ze de juice toch posten.
Het is Muusse.quote:Op maandag 23 mei 2022 10:16 schreef FlippingCoin het volgende:
Goede actie van Muuse, en hele kinderachtige reactie van die debiele koeienkut Coldewijer.
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofdquote:
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).quote:
Wat had dan de conclusie moeten zijn van een video waarop iemand iets van een autosleutel staat te snuiven in een toilet? Welke onschuldige verklaring was er geweest, die ervoor had moeten zorgen dat Coldeweijer dit niet gepost had? Ik denk dat Boulevard of Shownieuws dit net zo goed gebracht hadden als ze dat filmpje zouden hebben gekregen.
Beetje erg luie manier om iemand zogenaamd te exposen, doe het dan goed (maar goed Talitha zelf loopt nou niet echt over van intellect/talent). Dit is gewoon niet iemand exposen, dit is iemand in een opgezette hoax laten trappen.
Ieder z'n vak, BNR de oorlog en crisis en zij de juice.quote:
[..]
Het hebben over oorlog en financiële crisis maar zelf wel fulltime bezig zijn met juice. Hoezo boter op je hoofd
Hoe kan die Charlotte's Law 3 uur geleden al een reactievideo gepost hebben trouwens?
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was), ofwel het is echt.quote:
[..]
Nee. Het gaat erom dat je (zonder enige vorm van bewijs) op een groot platform wordt beschuldigd van iets wat niet klopt. Als de hoofdpersoon in beeld was en melkpoeder had gesnoven, dan is het wat anders. Maar dit slaat echt elke plank mis. Kan dan iedereen gebeuren, ook - wellicht op kleinere schaal -bij jou (en dan is het tranen met tuiten).
En dit zijn hetzelfde soort mensen die ook roepen 'believe all women' als die zonder enige vorm van bewijs mannen beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag. En ik hoop toch niet dat je hier aan het bepleiten bent dat dat soort vrouwen ook hun mond moeten houden aangezien ze geen bewijs hebben.
Ik vraag me alleen af wat precies het punt moet zijn van BNR. Want dat ze willen aantonen dat leugens en roddels erg makkelijk een eigen leven gaan leiden, is iets wat je op de basisschool al leert. Dat die juicekanalen de nieuwe kaders zijn, weten we ondertussen ook.
Dus ze maken een filmpje waarop het lijkt dat Muusse snuift, lekken dat naar een roddelkanaal, en als die die Muusse opbelt, laveert deze tussen de zinnen door om de leugen in stand te houden, en daarna moeten we verbaasd zijn dat die Yvonne er wat mee doet?
Het is van een nog lager niveau dan die onzin bij de Keuringsdienst van waarde, daar doen ze ook altijd zo verongelijkt alsof de wereld gek geworden is.
Dus ze maken een filmpje waarop het lijkt dat Muusse snuift, lekken dat naar een roddelkanaal, en als die die Muusse opbelt, laveert deze tussen de zinnen door om de leugen in stand te houden, en daarna moeten we verbaasd zijn dat die Yvonne er wat mee doet?
Het is van een nog lager niveau dan die onzin bij de Keuringsdienst van waarde, daar doen ze ook altijd zo verongelijkt alsof de wereld gek geworden is.
-nee-
En wat zie je op die video dan? Je ziet niet eens dat het echt die BNR mevrouw is laat staan dat ze coke snuift, je ziet een vrouw voor de spiegel staan, niets meer dan dat.quote:
[..]
Zonder enige vorm van bewijs? Er is een fucking video, again wat had dan de niet-kwaadaardige conclusie moeten zijn? Welke onschuldige context had je aan het filmpje kunnen geven. Want ik kan echt niets anders bedenken dan dat het in scene is gezet (waarbij het geen fuck uitmaakt of je het post, aangezien Talitha dan al kwaadaardig bezig was) ofwel het is echt.
Is dat bewijs?
|
|
